http://www.liveinternet.ru/community/vladimir_vysotsky/post126109733/ - "Высоцкий в 1961-1963 гг." - сообщество "Владимир Высоцкий", пост от 11 мая 2010 г.

http://www.liveinternet.ru/community/vladimir_vysotsky/post150903075/ - "Высоцкий на Воробьевых горах". - сообщество "Владимир Высоцкий", пост от 10 февраля 2011 г.

http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=1117 «Концерт Высоцкого в НИИ. Публикация 1988 года». - Форум «Владимир Высоцкий. Творчество и судьба», 16 января 2011 года.

http://ototsky.mgn.ru/rus_world/Vysotski-memories.htm «Концерт Высоцкого в НИИ. Публикация 1988 года». - http://russianworld.wikispaces.com/vysotsky2 (сайт Русский мир)

http://vestnikcivitas.ru/pbls/1365 «Можно ли победить в Европейском суде?» - Онлайновое издание «CIVITAS – Вестник гражданского общества», 4 апреля 2011 года.

http://vestnikcivitas.ru/pbls/1373 «Бесправные часов не наблюдают. Принимая решение о закреплении летнего времени, власть как всегда  людей не спросила». -  Онлайновое издание «CIVITAS – Вестник гражданского общества», 7 апреля 2011 года.

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post180994866/ - "В августе 91-го. 20 лет спустя". - Дневник Борис_Комиссаров, 21 августа 2011 г. 

http://vestnik-civitas.livejournal.com/309392.html,                                                             http://vestnik-civitas.livejournal.com/2011/09/27/  "Почтово-судебный детектив". - cсообщество   "Вестник CIVITAS ("Вестник гражданского общества") в ЖЖ, от  27 сентября 2011 года.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/315492.html

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2011/10/23/ "Победило беззаконие, но... еще не вечер" - сообщество  "Вестник CIVITAS" в ЖЖ интернет-издания  "CIVITAS - Вестник гражданского общества", 23 октября 2011 года.

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post206124857/ "Памяти священной осквернители..." - Дневник Борис_Комиссаров, 13 февраля 2012 года.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/02/18 - "Памяти священной осквернители..." - сообщество "Вестник CIVITAS" в ЖЖ интернет-издания "CIVITAS - Вестник гражданского общества"), пост за 18 февраля 2012 г.                                                                                                                       

http://vestnik-civitas.livejournal.com/344662.html - "Памяти священной осквернители..." - запись статьи  в ЖЖ "Вестника гражданского общества" 18 февраля 2012 г.                     

http://www.liveinternet.ru/community/israel/post207015151/page1.html#BlCom606717822  -  "Памяти священной осквернители..." - сообщество Israel, 17 февраля 2012 г.                 

http://militariorg.ucoz.ru/publ/kholokost_i_quot_chernaja_sotnja_quot/1-1-0-7425 - "Памяти священной осквернители..." - сайт "Военные пенсионеры Российской Федерации За Россию и Ее Вооруженные Силы", от 25 февраля 2012 г.                                                

http://vestnik-civitas.livejournal.com/?poster=bkomissarov - все мои посты в блоге ЖЖ журнала    "Вестник CIVITAS"  с 27 сентября 2011 г. по 2 февраля 2013 г.                                                                                                                    http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post207808742/-"В Германии такое невозможно" - Дневник Борис_Комиссаров от 22 февраля 2012 г.                                       

http://www.liveinternet.ru/community/israel/post208713779/ - "Обращение к прокурору" - сообщество Israel, от 28 февраля 2012 г.                                                       

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/03/19/ - "Обращение принято, что дальше?" -  блог сообщества  "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, от 19 марта 2012 г.                                                         

http://www.liveinternet.ru/community/israel/post211868638/ - "Обращение принято, что дальше?" - сообщество 'Israel", 19 марта 2012 г.                                          

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/03/21/ - "Началось!" - блог "Вестник СIVITAS" в ЖЖ, от 21 марта 2012 г.                                                                                                 

http://www.liveinternet.ru/community/israel/post217278793/ - "Напрасные надежды?" -       сообщество "Israel", 25 апреля 2012 г.                                                                      

 http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/05/23/

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post218078096/page1.html#BlCom624243813 - "Обманутые ожидания", пост от 30 апреля 2012 г.                                              

http://vestnik-civitas.livejournal.com/375171.html -  "Шемякин суд" - блог             "Вестник CIVITAS"  в ЖЖ, от 23 мая 2012 г.                                                                    

http://bkomissarov.livejournal.com/196607.html -  "Шемякин суд-1" - блог  ЖЖ    bkomissarov, 21 мая 2012 г.                                                                                             

http://vestnik-civitas.livejournal.com/382743.html - "Народ хотел правды. Через 8 лет на том же месте" - блог "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, от 15 июня 2012 г.                                      

 http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/06/15/ - "Народ хотел правды. Через 8 лет на том же месте". - блог "Вестник CIVITAS"  в ЖЖ, 15 июня 2012 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/384052.html#cutid1 - "Как мы боролись против дискриминации" - блог "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, 17 июня 2012 г.,    

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/06/17/  -  "Как мы боролись против дискриминации" - блог "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, от 17 июня 2012 г. 
http://vestnik-civitas.livejournal.com/?poster=bkomissarov - все мои записи в блоге "Вестник CIVITAS" в ЖЖ.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/10/11/ - "Конец почтово-судебного детектива". - блог "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, от 11 октября 2012 г.
http://vestnik-civitas.livejournal.com/418665.html - "Конец почтово-судебного детектива" - пост для блога журнала "Вестник CIVITAS" в ЖЖ от 11 октября 2012 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/419735.html - "Пиррова победа?" -   запись в блог ЖЖ "Вестник CIVITAS" от 13 октября 2012 г.
http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/10/13/ - "Пиррова победа" - блог "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, 13 октября 2012 г. 

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2013/02/02/ - "О судье в законе и двух процессах" - блог журнала "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, от 2 февраля 2013 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/457951.html - "О судье в законе и двух процессах" - запись в блог журнала  "Вестник CIVITAS" в ЖЖ от 2 февраля 2013 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/462678.html - "Время, назад!" - запись в блог журнала "Вестник CIVITAS" от 16 февраля 2013 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2013/02/16/ - "Время, назад!" - блог журнала "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, от 16 февраля 2013 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2013/04/20/ - "Да, не приемлет!" Воспоминания заявителя, вызванные прочтением статьи "Ваши жалобы Страсбург  не приемлет". - 

-блог журнала "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, от 20 апреля 2013 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/479495.html - "Да, не приемлет!" (оригинал статьи для  блога журнала "Вестник CIVITAS") от 20 апреля 2013 г. 

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post273936464/ - "Как меня и омбудсмена обжулил КС". - Дневник Борис_Комиссаров. Пост от 26 апреля 2013 года.
 

http://vestnik-civitas.livejournal.com/482885.html - "Как меня и омбудсмена обжулил КС" - запись в ЖЖ для блога "Вестник CIVITAS" от 29 апреля 2013 г.  

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2013/04/29/ - "Как меня и омбудсмена обжулил КС" - блог журнала "Вестник CIVITAS", 29 апреля 2013 г.

http://www.liveinternet.ru/community/israel/post276202332/ - "Максим Косенев и заговор сионистов" - сообщество "Israel", 14 мая 2013 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2013/06/21/ - "Сколь веревочка ни вейся" - блог журнала "Вестник CIVITAS", 21 июня 2013 г.
http://vestnik-civitas.livejournal.com/491918.html - "Сколь веревочка ни вейся" - запись в ЖЖ для блога журнала "Вестник CIVITAS" от 21 июня 2013 г.

ПОСТЫ МОЕГО ДНЕВНИКА:

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post164300642/ - "Владимир Чугунов о Европейском суде", пост от 2 мая 2011 г.

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post112358192/ - "Взрослый рассказ из детства", пост от 17 октября 2009 г.

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post130242680 - "Лихие 90-е. Что снится прокурору". - пост от 11 июля 2010 г.

http://www.liveinternet.ru/search/?q=&sm=1...Vladimir_Vysotsky&pg=2

http://www.liveinternet.ru/search/?q=&sm=1...Vladimir_Vysotsky&pg=1

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ДОПОЛНЕНИЕ
(июль 2016)

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post372516028/
"Хотел бы с любимою слиться". Роман о юности (Предисловие с продолжением)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ЭТА ПУБЛИЦИСТИЧЕСКАЯ СТАТЬЯ НАПРАВЛЕНА В ГАЗЕТУ "ВЕЧОРКА", НО ОТВЕРГНУТА ГЛАВНЫМ РЕДАКТОРОМ В НАРУШЕНИЕ СТ. 46 ЗАКОНА РФ "О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ".

Данная статья также была помещена на моей авторской странице на сайте "Проза.ру":

https://proza.ru/2022/09/25/187

-------------------------------------------------------------

Право на ответ

КОГДА  ПОБЕЖДАЕТ  БЕСПРИНЦИПНОСТЬ

Как газетную статью  превратили в травлю автора

31 августа народная газета «Вечорка» ошарашила  меня публикацией под названием «Донос  принципиального  характера».  На первой  странице красовалась   яркая «афиша», набранная  крупными буквами: «Донос  на Яременко, стр.2».

Заклеймен как доносчик

Больше месяца я ждал  появления в газете моей статьи либо  отказа в публикации. Сообщение  о фактах нарушения закона, недопустимости пропаганды  экстремизма,  возбуждения ненависти и вражды по национальному признаку было подано  редакцией как постыдный поступок  под заголовком «Донос принципиального характера» в рубрике «Хайп-скандал».  Тогда как мой журналистский материал  открывался   цитатой из постоянного раздела «Политинформация», который ведет  сторонник   нацистской идеологии, штатный сотрудник «Вечорки» Александр Сергеевич Яременко.  А как еще его назвать, если он  фактически призывает вынести   государству Израиль   безоговорочный смертный приговор:  «ДОЛЖНО БЫТЬ УНИЧТОЖЕНО!».  Мой творческий замысел и  авторское  право, не говоря уж о журналистской этике,  были  беззастенчиво растоптаны. 

Статья 46. Право на ответ

«Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности  либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.
Закон Российской Федерации «О средствах  массовой информации»  (с изменениями на 11 июня 2021 г.)».

Отказ от осуществления моего права на ответ ущемляет мои права и законные интересы. Тем более, что мой идейный враг, чьи завиральные бесчеловечные антисемитские теории я не собираюсь здесь опровергать,  лично заинтересован уйти от ответственности и  скомпрометировать меня,  по чьей инициативе  прокуратура проверяет соответствие действий Яременко российскому законодательству. Но как стало мне известно из источников интернета, болезнью антисемитизма и экстремизма Яременко болен давно. Диагноз был выставлен еще в декабре 2009 года, когда он  был осужден  к 1 году лишения свободы условно  по ст. 282 УК РФ за возбуждение ненависти либо вражды по национальному признаку. Сегодня рецидив:  вновь нагло провоцирует нарушение российского законодательства и ожидает реакции  общества и правоохранителей на преступное  возбуждение ненависти и вражды.

Штатному  верстальщику и корректору  А. Яременко было позволено  разговаривать со мной в издевательском  тоне, безосновательно обвинять  в шулерстве, произвольно приписывать мне то, что вовсе не содержалось в тексте моей статьи.

В ответ – газетная травля

Я не смог остаться безучастным, прочитав  призыв к уничтожению суверенного государства.  Нельзя  допускать пропаганду в СМИ  идей экстремизма  и нацизма. Это аксиома. Однако в понимании Яременко (надеюсь, что не все сотрудники с ним согласны)  я совершил недостойный  поступок.  И был заклеймен как низкий доносчик за то, что  требовал  соблюдения  Уголовного кодекса и Постановления Верховного Суда  РФ.  Я  представил  официальные документы: заключение  центра по противодействию экстремизму УМВД  РФ по Забайкальскому краю. Оно, по моему мнению,   противоречило  постановлению высшего судебного органа РФ.

Для  жесткого отпора моим легитимным действиям редакция отдала  всю третью полосу газеты, в которой Яременко  еженедельно под рубрикой «Политинформация» вкладывает   в   сознание наших читателей собственные экстремистские идеи. Горящий огнем отмщения Яременко  постарался нанести   мне максимально жесткий моральный  удар,  используя свою работу в авторитетном СМИ.  Но вряд ли ему удалось  сломить мои «закоснелые» взгляды  человека,  стоящего  на пороге  своего  75-летия.

 Моя идеология выковывалась на факультете журналистики  и в районной газете, где в 1969 году  я был принят в Союз журналистов СССР (ныне РФ). И закалилась она в 1990-94-м, когда я выполнял миссию народного депутата  Читинского областного Совета.  И тогда же я возглавил на постоянной основе  работу депутатского комитета по правам человека, законности и правопорядку. И вот  на тебе! Меня объявляют  на весь край  доносчиком  за то, что выступаю за соблюдение  в  медиасфере принципов законности и правопорядка.

Без всякого стеснения и даже с каким-то залихватским азартом Яременко пишет, наслаждаясь (мое оценочное суждение!) безмерной  властью и безнаказанностью: «это наглое преступное государство давно должно быть уничтожено» («Вечорка» за 18 мая 2022 г.). Вы только подумайте! Сейчас мы слышим подобные угрозы  каждый  день от украинских нацистов и их натовских хозяев . Только теперь - в отношении нас -  патриотов   российского государства, вынужденного  защищать  право на  безопасное и независимое существование. В то же время мое  отстаивание общепризнанных гражданских прав и свобод   Яременко нарек   «банальным доносом в правоохранительные органы».

То, что раньше считалось в нашем обществе честью и доблестью, неравнодушной и принципиальной  жизненной позицией, сегодня  было приравнено к постыдному поступку. Свою собственную целевую страницу Яременко систематически наполняет  антисемитскими высказываниями.   Даже в подзаголовках. Один из них  прямо натравливает людей на вражду по национальному признаку:  «Израиль – преступное государство» (указывается в подзаголовке статьи в «Вечорке» за 31 августа 2022  на стр. 3).

Банальная месть

Статью Яременко можно принять за банальную месть, связанную  с  моим  обращением в УМВД. Но он еще выдвигает против меня обвинение во «вранье», говоря   о поставках Израилем вооружения Украине.  Но ведь я  назвал  источник данной информации – это шеф ВГТРК по Ближнему Востоку Сергей Пашков, сообщивший  новость в прямом эфире на телевизионном  канале  Владимира  Соловьева.  На третьей полосе 15 упоминаний моего имени в  недопустимом  тоне, с искажением действительных фактов. Мое личное обращение  к  Владимиру Кантемиру через эл. почту редакции носило личный характер и не предназначалось для обнародования. Фрагмент об испытанном мной душевном страдании из-за потери канала личной связи  с  Владимиром  Ивановичем  вставили  в пролог моей статьи без моего согласия.

И, наконец, об одном из самых глупых и смешных, если бы не было так грустно,  упреков  Яременко: oн потребовал от меня  доказательств существования  в нацистской идеологии "пункта об истреблении еврейского народа". Наш политинформатор претендует, похоже, на лавры  большого политолога,  с легкостью  раздавая в своих еженедельных статьях   истину в последней инстанции. Сходу с легкостью  необыкновенной раздает суровые  оценки решениям и поведению президента  Путина. Осуждает нормальные и взвешенные  дипломатические отношения с Израилем. Да кем он себя возомнил?! 

И какие доказательства  гитлеровской политики  по «еврейскому вопросу» он от меня требует? Неужели ему  недостаточно Холокоста, гитлеровской библии «Майн кампф», Нюрнбергского суда,  концлагерей и газовых камер, Бабьего Яра, Бухенвальда  и еврейских гетто   на оккупированных фашистами территориях? 

 В то же время Израиль много лет отлавливал и предавал суду нацистских преступников и свято чтил и чтит память о Победе советского народа в Великой Отечественной войне. Вот эту важную фразу редакция  удалила  из моей статьи, заменив многоточием. Приложил ли корректор Яременко при этом свою черносотенную длань, пользуясь своим служебным положением, мне неведомо.

Эти ушлые финты

Моя давняя подруга – талантливый филолог, лингвист и рецензент Светлана (имя изменено), прочитав странные наезды на меня в газете,  разложила по полочкам и четко сформулировала суть нарушений моих прав и журналистской этики.

«...Честнее был бы категоричный отказ, как у других СМИ. (Я переговорил с несколькими изданиями о возможности публикации моей статьи–Б.К.). Не формат - это уже притча во языцех, в нынешний их формат попасть сложнее, чем в яблочко. Три факта вопиющих, навскидку.  Изобретение заголовка, выбор рубрики и размещение прологом письма автора. Ты прав, все прицельным ударом. Но зачем? Честнее, повторюсь, отказать в публикации. А так выглядит и как отмежевание от тебя, но для таких случаев существует узаконенная фраза, что редакция не разделяет мнение автора. И всё. Зачем столь изощренно подбирать эти ушлые финты? Ну, не согласен ты, ответь  в переписке. Не публикуй, в конце концов. Ну, достал ты его, "допек", можно подумать,  ты один ему писал...  И тебе одному он не отвечал. Ты смотри, близко к себе не допускай всю эту печатную катавасию, себе дороже. С него, как с гуся».

Приобщаю файл   неискаженного текста моей статьи  и прошу ее поместить в ближайший номер, в соответствии с нормой Закона РФ о СМИ и  моим правом  на ответ.

--------------------------------------

«ДОЛЖНО БЫТЬ УНИЧТОЖЕНО!»

Обращение к начальнику УМВД по Забайкальскому краю

Уважаемый Вячеслав Петрович!Прошу обратить внимание на № 20 народной газеты "Вечорка" от 18 мая 2022 г., в котором на стр. 4 напечатана статья штатного сотрудника  газеты Александра  Яременко "Суверенитета  много не бывает. К вопросу о национальности Адольфа Шикльгрубера", содержащая,  по моему мнению, признаки нарушения ч.2 ст.282 УК РФ с использованием своего служебного положения. Автор ранее являлся активистом националистического движения и привлекался к уголовной ответственности по аналогичной статье УК  РФ.

В опубликованной статье   А. Яременко одобряет высказывание министра иностранных дел Лаврова, будто у Гитлера в предках были евреи, что вызвало протесты израильских властей. Яременко в резкой форме осудил президента  Путина за то, что он принес Израилю официальное извинение, назвал решение руководителя нашего государства в условиях проведения специальной военной операции "нелепостью".  Действия Президента России назвал извинением перед нацистами. Затем антисемитизм настолько захлестывает автора, что он вообще отказывает государству Израиль и его народу в праве на существование (цитирую):

"На мой взгляд, это наглое преступное государство давно должно быть уничтожено".
Подхватывая гитлеровскую нацистскую идеологию об истреблении еврейского народа,  Яременко называет именно Израиль  нацистским государством, хотя это государство многие годы после войны отлавливало нацистских преступников и свято чтит победу советского народа  в Великой Отечественной войне.

Согласно Определению ВС  РФ от 08.04. 2010 № 65-010 -1 "Под действиями, направленными на возбуждение ненависти, либо вражды, следует  понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц".

Управление МВД РФ по Забайкальскому краю
06.07.2022 г. № 3/225405930909

Сообщаю,  что ваше обращение, направленное 20.05.2022 года на сайт УМВД  России по Забайкальскому краю о возбуждении ненависти либо вражды автором текста публикации «Суверенитета много не бывает К вопросу о национальности Адольфа Шикльгрубера» в народной газете «Вечорка» № 20 от 18.05.2022, переданное для проведения проверки в Центр по противодействию экстремизму УМВД России по Забайкальскому краю, рассмотрено.

Проведенным психолого-лингвистическим исследованием текста вышеуказанной публикации установлено, что в указанном тесте (так в документе –Б.К.) с позиции лингвистической квалификации высказываний, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства  человека либо группы лиц по признакам национальности либо происхождения, не содержится.  В связи с чем, 06.07.2022 года вынесено заключение  о прекращении проверки.
Принятое решение Вы можете обжаловать в установленном законом порядке.
Врио начальника  Центра по противодействию экстремизму А.А.Петров.

P.S. Было бы любопытно познакомиться с лингвистической квалификацией и аргументацией  автора  исследования, без которых невозможно квалифицированно оспаривать  ничем не мотивированный вывод, а точнее пустую отписку неизвестного эксперта, который пренебрег целым Определением Верховного Суда России, предложившим ясное и безальтернативное понимание геноцида, как «высказываний, обосновывающих (или) утверждающих  НЕОБХОДИМОСТЬ геноцида, репрессий и совершения иных насильственных и противоправных действий, в том числе  применения насилия «в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц".

У Яременко даже не дрогнула рука, когда он фактически обосновывал  убийство граждан многомиллионного  государства  по признакам принадлежности к определенной национальности, когда разбрасывал семена  ненависти и вражды.  И делает это на страницах популярной газеты, имеющей самый большой в крае тираж.

​​​Кстати, Яременко лжет, что Израиль поставляет Киевскому режиму вооружение. Только шлемы и бронежилеты. Об этом корреспондент ВГТРК Сергей Пашков на днях сообщил на канале В.Соловьева. Отрицательно отнеслись многие израильтяне и к выступлению Зеленского в кнессете вопреки бурной поддержки Запада.

Прошу считать данную публикацию официальным обращением в Прокуратуру Забайкальского края для  обжалования заключения УМВД  РФ от 06.07.2022 г. № 3/225405930909.
                                                                                    
                                                                                                               Борис КОМИССАРОВ

История соседства с упырем, проживавшим в квартире надо мной.  

Первый пост под рубрикой "Низкий быт" (о "соседе, который меня достаёт"), был выложен в моем дневнике 15 декабря в далеком  2013 году  - почти 9 лет тому назад, Тогда я еще был относительно молодым 65-летним пенсионером. 

https://www.liveinternet.ru/users/3411633/post303537020/page1.html#BlCom707155779

15-й коммент к этому злосчастному посту я поместил после долгого мучительного размышления почти через 9 лет - в июле 2022 года. Мне стукнуло  74,5 года. За это время у меня выросли в желудке два полипа. В одном из них обнаружились клетки рака - к счастью своевременно отрезанные эндохирургом вместе с отростком и больше не появлявшиеся.

Через три месяца был ликвидирован от греха подальше и второй полип. В октябре-ноябре 20-го перенесли с Галей свирепствовавший ковид. Тяжело было, но победили. Еще до прихода врачей, начали бороться с короновирусом циклофероном (им меня лечили  в госпитале, когда загрипповал во время диспансеризации). 

Очень тягостно вспоминать  три черных года, когда я вынужден был с трудом засыпать ночью  на снотворных и бороться за собственное выживание. Методы борьбы вспоминать не хочется. Кое что о моей жизни в подъезде описано в рубрике "низкий быт" и в метке "подъезд". Два административных штрафа за нарушение покоя и тишины в ночное время результатов не дали. Он лишь стал хитрее, уменьшая громкость и создавая низкочастотную вредную вибрацию  на моем потолке, размещая сабвуфер на полу своей комнаты.
 

Я перестал делиться с друзьями своими проблемами после того, как мелкий и его сестра проникли в мой дневник на Лиру по ссылке  через нашу общую с ними соцсеть "Одноклассники". Я  поддерживал нормальные отношения со всей этой многодетной семьей с пятью детьми и пьющими родителями, чьи совместные застолья заканчивались скандалами и просьбами к нам вызвать милицию.  Жена вызывала на мужа, дети на отца. После смерти родителей (вначале матери, через год отца) младшие брат и сестра вызывали милицию и жаловались мне на второго по старшинству брата, с которым постоянно враждовали.  

В конце 2016 года всякие пакости в подъезде прекратились. Отморозок выгнал из квартиры свою временную сожительницу с двумя близнецами и уехал к брату в далекие южные края. 

О том, чем закончилась эта история, мне хотелось рассказать моим близким лирушным друзьям, которые всегда много лет меня тепло поддерживали и вливали силы и уверенность в моей правоте. 

Я решил опустить все тягостные и мучительные детали, о которых  вспоминал  после отъезда этого исчадия ада - издевателя и лгуна, тунеядца, иждивенца и тяжелого компьютерного игромана. Для финала истории достаточно повторить 15-й по счету комментарий  к старой дневниковой записи от 15 декабря 2013 года.

  Борис_Комиссаров
Сегодня 20 июля 2022 года. По случайной ссылке, которой я поделился когда-то в личной переписке в соцсетях с соседом по подъезду, вновь, спустя аж целых 9 лет, прочел этот пост, ставший началом тяжелого этапа моей жизни. Читая пост и комменты, обнаружил, что этот урод еще в далеком 13-м году нагло соврал мне и своему старшему брату (и мы оба поверили),что в армии он якобы служил доблестным снайпером. На самом деле он выполнял малоквалифицированные обязанности стропальщика: "рабочий, который закрепляет грузы для подъема и перемещения грузоподъемной техникой".

Крутой полемический очерк народного депутата Читинского областного Совета о последнем "перестроечном" советском парламенте. Написан и напечатан в областной газете в августе 1993 года.

Откровенный разговор

Не нравишься - уходи, или месть по-советски

Поддержка избирателей удваивает силы народного депутата. И все-таки трудно привыкнуть к мстительным личным нападкам, за которыми угадывается одно желание: заставить замолчать, «не высовываться», отказаться от своих убеждений, от выполнения предвыборных обещаний. Кому-то они очень мешают. В особенности тем, для кого права человека, законность и правопорядок – пустые слова.

На крутой тропе

Правовой нигилизм и неразбериха, усугубляемые безвластием, стали почти нормой. Мог ли я предвидеть, что на этой крутой тропе у меня появятся противники? Да, безусловно. Но их ненависть не шла дальше анонимных угроз  в письмах и по телефону. Затем начались и попытки дискредитировать в глазах избирателей руками задетых мной чиновников. Они правильно уяснили, что в качестве высшей ценности я дорожу доверием избирателей. Поэтому следовало «копать» под сложившийся образ.

Но трудно добиться своего без лоббирования собственных интересов внутри самого Совета. С учетом личных связей и отношений нужно было подобрать противника (после нескольких интриг со стороны некоторых депутатов-недоброжелателей), который лучше всех мог бы загасить неугодную деятельность и инициативу чересчур активного депутата.

Иван Васильевич

Очень аккуратный человек – Иван Васильевич Татаров. Ровный голос и крепкие нервы, несмотря на возраст. Если надо, представит весь «подколотый, подшитый матерьял», как выражался один из героев В.Высоцкого.

В его папке – ксерокопии моих статей. Одна из них, опубликованная в мае 1992 года в «Забайкальском рабочем» под названием «Признание депутата Совета прокурору области» сплошь испещрена его пометками. А словосочетание «некомпетентность» по отношению к прокурору области А.М.Бояркину стало для Ивана Васильевича самым серьезным нарушением депутатской этики и темой его поучительной, то есть «воспитательной» беседы со мной: «Как это возможно? Вы целый коллектив оскорбили!».

Его должность председателя комиссии по депутатской этике  как бы давала какой-то формальный предлог для того, чтобы зачитывать другим выработанную им брошюрку, в которой депутатам предписывалось быть вежливыми и корректными как между собой, так и с «руководителями». Иван Васильевич наставительно читал мне правила поведения, напомнившие несколько поучения моего ученического малолетства, навроде: «снимай шапку перед учителем», «уважай труд уборщиц».

Штрихи к биографии Ивана Васильевича:
Участие в войне. Генеральское звание. Облвоенком. Почетный горожанин. После отставки – председатель областного совета ветеранов.

Давно врос в партийную и депутатскую элиту. Избирательный округ в 1990 году ему вновь дали, как и в «застой», без соперников (безальтернативный – появилось тогда модное словечко). Избрали, само собой, в президиум областного Совета народных депутатов (затем – в малый Совет). К пенсии генерала приложился оклад председателя комиссии.

Может ли Иван Васильевич чувствовать себя обязанным победе на выборах только лишь своим избирателям? Если все блага для него, в том числе и фамилии в бюллетене формировались то партийными верхами, то «советскими»?

Анатолий Максимович и Александр Фадеевич

Путь прокурора  области  к должности начинался с обкомовских кабинетов. В семье это – второе поколение партийных работников областного уровня.

Задетый статьей депутата, Анатолий Максимович Бояркин не мог и мечтать о лучшем представителе своих интересов в областном Совете, чем Иван Васильевич. В свою очередь, Иван Васильевич был также крепко обижен тем же автором статьи: то есть мной.

А было это в августе 1991 года, на драматическом перепутье страны. «Кто оказал поддержку Ельцину?» - спросил Иван Васильевич на срочном совместном заседании исполкома и президиума областного Совета, когда обсуждались действия ГКЧП. Далее последовали нелестные эпитеты в адрес читинцев, митинговавших в поддержку Президента.

Иван Васильевич встретил вдруг отпор своей позиции и на сессии, и в областной газете. После чего потребовал от меня в транслируемой по телевидению его речи на сессии личных извинений (не обойдясь без прямых оскорблений). А в кулуарах пригрозил «стереть в порошок», если я еще раз выступлю. Другие эпитеты я опускаю.

Дело уже давнее. Пишу о нем лишь в подтверждение того, что у председателя областного Совета Эпова А.Ф. имеется депутатское обращение к нему, в котором зафиксирован факт столь неприличного грубого давления. Но Александр Фадеевич не захотел оценить поведение Ивана Васильевича и не ответил на мое официальное обращение к нему.

Более того, забылось не только нарушение регламента со стороны предсовета, но и непарламентские выражения, когда Ивана Васильевича благополучно избрали председателем – не какой-то там другой! – а комиссии по вопросам депутатской этики!

Время действий

Похоже, что Иван Васильевич, наконец, решил, что наступило переломное время действий. И случайно ли оно совпало с гонениями со стороны прокуратуры области? В ответ на мою заметку «Опираясь на право и закон», опубликованную в «Забайкальском рабочем», заместитель прокурора области А.В.Арсентьев голословно обвиняет меня в «Народной газете» в нарушении закона. (Якобы это «вмешательство» в работу ведомства и нарушение «тайны» следствия).  Я вынужден был обратиться в суд с просьбой установить, действительно ли в моем газетном выступлении содержится нарушение закона? Если нет, то привлечь к ответственности за клевету и искаженную информацию о депутатской деятельности (есть и такая бездействующая, к сожалению, статья в законе) руководителя областной прокуратуры.

А. Арсентьев уже заранее через «Народную газету» объявляет меня дискредитированным (желаемое выдает за действительное) и призывает областной Совет «обратить внимание» на депутата за его «неправильную» депутатскую деятельность. Конечно, этот призыв – издевательство над принципами народовластия, статусом депутата, объемами и конституционным соотношением властей в государстве. (Ведь это Совет подотчетен депутатам, а не наоборот. Депутат же подотчетен избирателям и Закону).

Комиссиям и комитетам Совета нельзя (без поручения сессии) рассматривать поведение депутата. Поручение может относиться исключительно к вопросам депутатской этики (а не деятельности). Есть еще ряд специально оговоренных законом и регламентом случаев правомерного воздействия Совета  на депутата. Все это неоднократно подчеркивалось в моих статьях, на которые Татаров делает ссылки! И поступает – наоборот!

Но если заранее поставлена цель, то не действуют никакие законные доводы. Татаров официально вызывает меня на заседание своей комиссии, входит в роль и прокурора, и судьи, три дня подряд ведет назидательные беседы о возможности «простить» меня, если  покаюсь. (Кто не поверит, пусть прочтет следующий абзац из статьи Татарова: «И совсем не ставилась задача придать этому обсуждению обвинительный характер. Мог ведь Борис Ильич и доказать свою правоту. И тогда, я уверен, получил бы поддержку комиссии».

И сам же вновь подтверждает, что мое «наказание», как и в старое партийное время, будет зависеть не от правоты или тяжести поступка, а от готовности показать свое верноподданническое уважение к нему и к комиссии.

Не разуверившись еще в искренности Ивана Васильевича, пишу ему «объяснительную», знакомлю со всеми законами, копиями заявлений в суд, свидетельских показаний. Бесполезно.

История эта просто натолкнула на мысль дать Ивану Васильевичу правовое подкрепление в его работе. Это, думаю,  пробел и в работе нашего комитета по правам человека, законности и правопорядку. Поэтому подготовил правовой анализ основ деятельности комиссии по депутатской этике, чей статус, порой, истолковывается неверно. Отпечатал для председателя комиссии Татарова свои соображения, правовые изыскания и предложения, подвел юридическую основу, осветил новое в законодательстве о Советах, зная, что внести предложения в любую комиссию о совершенствовании ее работы – мое неоспоримое депутатское право! Какая же здесь крамола?

Однако как раз за правовой анализ, с которым Иван Васильевич категорически отказался знакомиться (так и заявил на заседании нашего комитета), Татаров организует в моем кабинете нелепый скандал, который сам проафишировал официально на комитете  с  холодным расчетом на слепую веру пожилому уважаемому человеку. Ложь ведь некому опровергнуть.

Комиссии и комитеты как средство мести

Никаких иных задач добровольные депутатские объединения (комитеты и комиссии) по закону не могут выполнять, кроме совместного предварительного рассмотрения проектов решений Совета и выполнения поручений сессии в рамках своей компетенции (даже не председателя единолично).

Сколько раз приходится убеждаться: беззаконие начинается там, где орган нарушает компетенцию и захватывает себе не предусмотренные законом функции, то есть власть, разделение которой установлено Конституцией и законами о власти. Мерки управленческой конторы невозможно отнести собственно к Совету.

Не удалось в полной мере использовать для расправы над депутатом мандатную комиссию. Поэтому Иван Васильевич идет на заседание нашего комитета, прерывает обычный его ход ради решения о снятии с работы заместителя председателя. Беспокоят негативные процессы в областном Совете.  Поэтому и попытался я показать в статье в «Забайкальском рабочем» действия новой «партии Совета» и их неправомерность. Иван Васильевич в отместку публикует оскорбляющую меня статью в этой же газете.

Ни словом не ответивший на принципиальные вопросы, И. Татаров в роли некоего конферансье характеризует депутатов, забывая, что они равные ему по статусу представители граждан области.

Ясно, что Иван Васильевич одной черной краской малюет и меня, и мою работу, раздает безапелляционные суждения и домыслы, выворачивает при этом наизнанку правду о состоявшемся 18 мая заседании нашего комитета.

Протокол одного заседания

Все-таки он был составлен, протокол заседания нашего комитета от 18 мая 1993 года, фрагменты которого я приведу.

«Повестка дня: «О проектах Конституции Российской Федерации».
Слушали: Комиссарова Б.И., который сообщил о повестке дня и причинах отсутствия на заседании других членов комитета, а также о необходимости обсуждения проектов Конституции в связи с проведением в ближайшее время сессии областного Совета по этому вопросу.
Выступивший председатель мандатной и по вопросам депутатской этики комиссии Татаров И.В. внес предложение обсудить на данном заседании вопрос о хулиганском поведении заместителя председателя комитета Комиссарова Б.И. и о случаях нарушения Комиссаровым Б.И. депутатской этики и заявил, что установлены факты нарушения Комиссаровым Б.И. законов. На вопрос Комиссарова Б.И. о том, кем установлены данные факты, сказал, что они установлены прокуратурой и сообщено в статье, помещенной в «Народной газете» зам. прокурора области Арсентьевым А.В. под заголовком «Депутат нарушил закон». Татаров предложил поставить вопрос об освобождении Комиссарова от обязанностей заместителя председателя за случаи нарушения им депутатской этики и дискредитации звания депутата».

Поскольку заявление в отношении Арсентьева находилось в суде и с копией этого заявления И. Татаров был ознакомлен, он фактически сознательно присоединился к соучастию на стороне А. Арсентьева в действиях, законность которых только суду предстоит определить.

Это мелочь, но... неправда

Иван Васильевич строит свою статью на трех абсурдных обвинениях. Первое: зам. председателя не оповестил членов комитета, чтобы сорвать заседание (то есть обсуждение Конституции).

Для справки: в нереальный трехдневный срок в нашем комитете собрались все читинские депутаты, которые не были в командировке и находились на месте в Чите. Это люди, работающие не в Совете, они имеют свои рабочие обязанности и своих начальников. Но их пытались заставить решать вопрос о работе человека, для которого они – не его подчиненные, и который избран ими на срок депутатских полномочий.

Конечно, не все смогли приехать из глубинных районов, хотя им отправлялись телеграммы. Но в сравнении с другими комитетами явка у нас оказалась в этот день ничуть не ниже.

Второй абсурд: меня, оказывается, вовсе не за статьи и не по «указанию» обиженной за критику прокуратуры преследуют, а за ссору с Иваном Васильевичем. Захотелось все-таки прикрыть истинную причину гонений на депутата.

Третий абсурд: якобы мое поведение (какое?) большинство присутствовавших членов комитета... осудило. Если двое из пяти названо «большинством», то у кого-то с арифметикой неладно.

Не продуман распорядок действий

Уверяя всех, что дело вовсе не в депутатских выступлениях, Иван Васильевич посвятил «анализу», а вернее, огульному неприятию всех моих публицистических выступлений половину своей статьи. И даже сослался на вышестоящую волю.

Например: «Руководством областного Совета было поручено нашей комиссии рассмотреть этот вопрос (о заметке Б.Комиссарова в газете «Забайкальский рабочий»). «Областному Совету народных депутатов следует обратить внимание на опубликованную Комиссаровым Б.И. статью...».

(Кстати, нет такого органа – «руководство Совета». Есть председатель, заместитель, аппарат Совета, Малый Совет и другие узаконенные формы деятельности представительной власти).

Но вернемся к началу статьи И. Татарова. Сколько в ней нескрываемой неприязни за то, что часто выступаю в газете. Да не просто публикуюсь, а (надо же!): 1. Не схожу со страниц! 2. Под крупными заголовками! 3. Иногда на полстраницы! 4. А то и с продолжением!

Сколько же черной энергии выплеснуто! И как же после этого Иван Васильевич способен утверждать, что статьи мои здесь ни при чем?! Большего лукавства трудно вообразить. Лишь бы потопить политического противника.

Кажется, именно после таких стрессов приходится вздыхать: «Политика – грязное дело!».

А дальше – суд

А как же иначе? Только с бюрократизмом, как утверждает Иван Васильевич, это не имеет ничего общего. Ведь Иван Васильевич пытался поначалу возложить роль суда на мандатную комиссию, затем на наш комитет. Комиссия (решение которой так и не довели до меня), превысив полномочия, приняла неправомерное  решение, предлагая наказать за отношение (!) к ней и ее председателю. Если за неявку на ее заседание (а других-то отношений с комиссией, как с органом Совета, у меня просто не было), то известно, что народный депутат обязан участвовать лишь в том органе Совета, в который избран. Присутствовать на всех других комиссиях – его право. Мандатная комиссия (а вернее ее председатель) присваивает себе контролирующие (над другими комитетами и депутатами), функции.

Впустую, выходит, в предыдущей своей статье писал о конституционных нормах и регламенте Совета, о порядке подотчетности депутатов? Нарушая их, И. Татаров  еще на всю область своим беззаконием бравирует.

Понимает ли он, что требует от депутатов руководствоваться не законами, а его замечаниями? Ведь попрекает, что я «не привык нести ответственность», отождествляет себя с Законом.

Хорошо, будем считать это непродуманными претензиями, которые И. Твтаров несет массовому читателю. Но вот дальнейшие утверждения Иван Васильевич, как честный гражданин, обязан доказать уже в суде. В частности, следующие измышления, позорящие, как говорится, в законе, другое лицо:

1.«Большой мастер подтасовок» 2. «В угоду личным амбициям» (доказывайте!). 3. «Использовал в личных интересах» (каких?). 4. «Не хватает элементарной скромности» (это вы о моем выполнении журналистского – ведь член Союза журналистов России – и депутатского долга). 5. «Не хватает компетенции» (в чем?).

А уж за обвинение в отсутствии порядочности придется или извиниться, или убедить суд на фактах.

Кавычки, которые он поставил на понятия «правдолюбец», «борец за права человека», не показывают ничего, кроме неприязни не только ко мне, но и к смыслу депутатской профессии членов нашего комитета, который именно в этом и заключается. Без всяких кавычек.

Как бы ни был неприятен Ивану Васильевичу институт суда за его принципиальные возможности защитить человеческие и гражданские права, но суд – это и есть противовес кровопролитию, то есть самый конституционный и цивилизованный путь урегулирования гражданско-правовых отношений людей. Поэтому некорректно обвинять меня в нарушении депутатской неприкосновенности. Ведь понятно, что я только осуществляю свое право ставить вопрос перед судом.

Вынужден расшифровать (дабы не вводить избирателей в заблуждение) и ряд других намеков о моих судебных делах.

Например, Иван Васильевич напомнил читателям даже о моем, (трехлетней давности) – иске к автору газеты «На боевом посту» Н. Бубнову. За нанесенные оскорбления в статье «С кем полемизируем?» (а была она одной из многих в кампании политической борьбы против меня) Н.Бубнов принес в судебном порядке письменные извинения, признав не соответствующими действительности измышления о моей личной жизни 25-летней давности. Как истец, я удовлетворился определением Центрального районного народного суда г. Читы (судья Антипенко А.А.). Это был заказ тогдашнего политуправления ЗабВО, - пояснил на суде один из нынешних руководителей военной газеты, заверивший, что после смены руководства эта газета давно деполитизировалась и департизировалась. В общем, правда восторжествовала, пройдя, правда, длинный трехлетний путь.

 Иск к «Народной газете», которым меня склонен попрекнуть И. Татаров, готовый ради отмщения, отпустить грехи даже своим заклятым «демороссам», касается захвата учредителем В.Курочкиным 70 процентов собственности и голосов учредителей газеты, созданной на равных условиях тремя лицами и мной в том числе. Задета здесь и истинная свобода печати, которую я также обязался отстаивать в своей предвыборной программе (ради чего и пошел в 1991 году на учредительство газеты, добиваясь истинной, а не поддельной демократии).

И о последнем заседании

И в заключение – о заседании нашего комитета, состоявшегося вновь в начале июня, перед Конституционным совещанием. В перерыве между заседанием сессии областного Совета собрались члены комитета. Кворум был. Вел заседание председатель нашего комитета  - глава администрации Шилкинского района Е.Е.Блохин.

Евгений Евгеньевич, хотя это и не входило в повестку, объявил, что Иван Васильевич Татаров настойчиво требует от нашего комитета разобраться с Комиссаровым и переизбрать его.

Далее юрист по образованию сказал:

- Во-первых, у нас нет правовой основы для рассмотрения таких вопросов. Во-вторых, мой зам. нормально выполняет свою миссию.

И окинув взглядом мой рабочий стол, добавил:

-На столе надо навести порядок. Всё бумагами завалил. Убери их в шкаф, Борис Ильич!

На этом тема отношений с Татаровым была исчерпана, и мы приступили к обсуждению проектов Конституции.

Но в кулуарах я настоял еще на одной беседе с Евгением Евгеньевичем (уж очень хотелось ему уйти от этой неприятной темы, но меня она мучила).

-Знал бы, как давил на меня Татаров, - в сердцах вырвалось у Блохина. – Чуть попробовал ему возразить, так едва ли не врагом стал. Не хочет понимать, что распри депутатов – не в компетенции комитета, а за нарушение депутатской этики (если бы оно признано было сессией) максимальное «наказание» - предупреждение.

Никак не ожидал И. Татаров отказа в осуществлении своего замысла от бывшего первого секретаря райкома Е. Блохина. Но Евгений Евгеньевич явно не желал идеологизироваться, входить в новую организацию коммунистов, где Татаров занял видную роль.  Блохин и в годы секретарства оставался хозяйственным руководителем, начинавшим каждое утро  планерку на ведущей стройке района...

По иному раскладу жил Татаров. Он и в пенсионные годы оказался на оплачиваемой депутатской работе, хотя освобождать от иной  работы его не требовалось, в отличие от других «освобожденных» депутатов. Мандатные дела – редкие и одноразовые. И надо же найти себе занятие, беря на себя привычное дело, навроде парткомиссии – по воспитанию коммунистов, то бишь, теперь депутатов.

Предстоит и мне делать выводы, исходя из своего опыта и своих, совершенно иных, эмоциональных и этических ощущений. А они сложились из того, что никому я не обязан за свое депутатство, кроме себя и моих дорогих избирателей. Ведь в январе 1990 года секретарь всесильного тогда обкома сделал немало звонков, в том числе и моему начальнику управления, по недопущению меня в депутаты. Проморгав мою регистрацию, через областную избирательную комиссию незаконно отменили ее. Повторное выдвижение и повторные выборы через месяц (первые состоялись без меня). Пять в общей сложности соперников!

Люди выбрали мою программу. Они и есть мои начальники, как бы Иван Васильевич и др. не пытались «закавычивать» меня и стоящих за мной избирателей.

Когда Евгений Евгеньевич Блохин занял в этом конфликте верную правовую позицию, я подумал: «Слава Богу, можно надеяться, что наш областной Совет еще не спятил с ума!».

Борис  КОМИССАРОВ,
народный депутат областного
Совета, зам. председателя
постоянного комитета
по правам человека,
законности и правопорядку.

(Газета «Забайкальский рабочий»
за 27 августа 1993 года)

г. Чита

Вышел в свет шестой номер за 2021 год ежемесячного историко-литературного журнала "Годы и люди", издающегося с 2013 года в славном граде Нерчинске - бывшей старинной столице Забайкальского края.

Для меня этот номер журнала примечателен тем, что в нем на 39-46 страницах в рубрике "Газетная проза" опубликованы две части большого остросюжетного очерка, напечатанного совсем недавно (28 апреля и 19 мая сего года) в Народной газете "Вечорка". В отличие от прежней газетной прозы, получившей в журнале "Годы и люди" вторую жизнь и представившей общую панораму забайкальской советской журналистики 60-70-х  годов, в шестом номере напечатана вполне современная история нового времени, произошедшая тридцать лет спустя в России после распада Советского Союза. 

На снимках: страницы 1,2,39,40-41,42-43.44-45.46. 
Полный текст на моей странице сайта "Проза.ру" Борис Ильич Комиссаров
 
https://proza.ru/2021/04/30/743
 
https://proza.ru/2021/05/25/1417                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.

В разговоре с подругой в соцсетях я рассказал о своем выступление на Читинском областном радио 29 июня  1993 года на городском радиоканале "С добрым утром, Чита". От этой передачи у меня осталась запись на аудиокассете, однако  ее поиски среди сотни старинных, но до сих пор сохранившихся кассет, ни к чему не привели. В то же время текст этого выступления в СМИ я  переписал в 2010-м году в пост своего интернет-дневника под заголовком "Лихие девяностые". 
https://www.liveinternet.ru/users/3411633/post130242680

Итак, городской радиоканал «С добрым утром, Чита». 29 июня 1993 года.

Музыкальное сопровождение: бу-бу-бу-бу, бу-бу-бу-бу (четыре удара в секунду – низкие звуки ударных и электромузыкального инструмента).

Ведущая:
Ну а теперь я представляю вам первого участника нашей программы. Это Борис Ильич Комиссаров – депутат областного Совета народных депутатов, заместитель председателя постоянного комитета по правам человека, законности и правопорядку. Ну, а что привело Бориса Ильича к нам в студию, вы узнаете от него самого.

(Звучит фрагмент песни):

Что снится ночью прокурору,

Что снится ночью прокурору,
Когда полуночную штору
Качает слабым ветерком?
Не выносить из дома сору,
Не выносить из дома сору,
Не выносить из дома сору
Ему советует горком.

Борис Комиссаров (под муз. сопровождение «бу-бу-бу-бу…»):

Как в воду глядел один из корифеев авторской песни Александр Городницкий, повторяя под гитарный звон дважды первую и трижды предпоследнюю строку этого пятистишия. Я записал его песню из радиопередачи на свою кассету. Напоминает она мне о страшной читинской трагедии, которая так вот – «шито-крыто», как писал Высоцкий, прошла мимо общественного сознания забайкальцев, унеся в могилу две жизни.

Правда, время внесло уже поправки в некоторые детали этой песни. Неизвестно, дает ли какие-нибудь указания прокурору области Анатолию Максимовичу Бояркину почивший в бозе (а почивший ли?!) партийный орган. Но сам Анатолий Максимович вполне мог в молодости, работая в отделе административных органов Читинского обкома КПСС, советовать любому прокурору «не выносить из дома сору». А самому себе – тем более!

А произошло вот что. Первый заместитель прокурора области Степан Георгиевич Третьяков передал свой казенный пистолет бывшему заместителю начальника управления КГБ по Читинской области Александру Ивановичу Фирсову, который после ухода в отставку из КГБ продолжил трудовую деятельность в областной прокуратуре. Из пистолета своего земляка Третьякова Фирсов совершил убийство близкой знакомой своей Содномовой, оставив сиротой ее ребенка, после чего застрелился сам.

Все эти факты были окутаны густой тайной, пока у меня в руках не оказался ответ Генеральной прокуратуры № 15/4-1983 от 2 июня 93-го года за подписью заместителя генерального прокурора России Лисова. И в нем говорится, что по уголовному делу, возбужденному по факту применения огнестрельного оружия работником прокуратуры Фирсовым Александром Ивановичем, расследование проведено прокуратурой Амурской области и прекращено в части убийства Содномовой в связи со смертью виновного Фирсова. А в отношении заместителя прокурора Читинской области Третьякова за отсутствием в его действиях состава преступления. Дело изучено в Генеральной прокуратуре Российской Федерации – говорится далее в ответе. Принятое по нему решение признано правильным. За передачу табельного оружия другому лицу Третьякову объявлен выговор.

Вот так – выговорок! Не подвергаю сомнению отсутствие состава преступления. Но «состав» служебного нарушения-то и причастность к двум смертям признает САМА Генеральная прокуратура! В этом же ответе Генеральной прокуратуры выявлена также нечестная роль прокуратуры области еще в одном деле: по обвинению могочинского (1) работника милиции Андрушко.

За незаконный арест Андрушко бастовала вся могочинская милиция. Но теперь предстоит отвечать за незаконные действия… Прокуратуре – за свой незаконный арест. И вот в связи… По этому поводу был даже запрос на февральской сессии областного Совета народных депутатов. И сессия февральская поручила нашему комитету по правам человека, законности и правопорядку изучить факты нарушения законности со стороны прокуратуры области.

Прокуратура области, не желая нести ответственность за допущенный ею правовой беспредел, заверила, сперва на сессии устами заместителя прокурора области Арсентьева, а вскоре и в письменном ответе на наш запрос, что прокурором области направлено ходатайство об опротестовании приговора Тунгиро-Олекминского районного народного суда, которым Андрушко оправдан. Приговор давно вступил в законную силу, но, тем не менее, ответ на депутатский запрос прокуратурой Читинской области от 30 марта 93 года гласил, что, хотя уголовное дело Андрушко… Был… Несмотря на то, что он был оправдан… что оно теперь находится в Генеральной прокуратуре с ходатайством прокурора области о внесении надзорного протеста.

А вот что говорится в ответе Генеральной прокуратуры: «Уголовное дело по обвинению работника милиции Андрушко прокурором Читинской области направлено на имя Генерального прокурора Российской Федерации. В настоящее время дело в прокуратуру России ЕЩЕ не поступало». А ответ из Москвы датирован июнем 93-го года! Дело, стало быть, полгода идет, но «еще не поступило»! Разумеется, никто не думает возмещать урон человеку за незаконное лишение свободы.

Так кто же и кого обманывает?! И какое же должно быть покровительство в прокуратуре России или где-то еще, чтобы Анатолий Максимович Бояркин все еще оставался на своем посту? Неужели все будет как в песне?

А она, эта песня, после описания снов заседателей, председателя суда, конвоиров и осужденного – заканчивается пророческой фразой извечной российской драмы: «И никого нет виноватых, лишь невиновный виноват».

Звучит фрагмент песни Александра Городницкого):

И никого нет виноватых,
И никого нет виноватых,
И никого нет виноватых,
Лишь невиновный виноват.

Ведущая:
В эфире городской радиоканал.

Запись на кассете голоса Бориса Комиссарова:

Вы слушали городской радиоканал «С добрым утром, Чита», 29 июня 1993 года.
(1). г. Могоча – районный центр Могочинского района Читинской области (ныне – Забайкальского края).

https://www.youtube.com/embed/VDJic9f6zB8

Размышления над фактом

ВОЗЛЕ ОТДЕЛА обуви магазина «Юбилейный» стоит покупатель с коробкой. Он обращается к продавцу Дине Семеновне Уваровой:

- Брал у вас недавно две пары женских туфель. Одни пришлись в пору, а вот эти – велики. Примите, пожалуйста, назад.

Продавщица явно недовольна и вовсе не собирается это скрывать:

 - Сто лет назад, наверное, брали, - раздраженно отвечает Уварова, - теперь, ишь, назад несет.

- Что вы, всего десять дней, - уточняет покупатель.

Далеко не плавным движением Дина Семеновна раскрывает коробку и, убедившись, что туфли действительно приобретены в ее отделе совсем недавно, возвращает покупателю деньги, проворчав напоследок:

- Так бы и сказал, что деньги перед новым годом нужны. А то «велики да велики»…

Покупатель попытался было еще что-то спросить насчет обуви, но Уварова пренебрежительно промолчала, удалившись в подсобку.

В одном из материалов, напечатанных  в нашей газете ко Дню работников торговли, говорилось о дружном коллективе магазина «Юбилейный». Работник райпо писал о том, что продавец отдела обуви Д.С.Уварова выполняет план на 104 процента. У нас нет оснований брать под сомнение эту цифру. Но так как магазин находится прямо напротив редакции, то сотрудникам газеты приходится бывать в нем чаще, чем в других торговых точках.  А значит – постоянно наблюдать, как здесь обслуживают людей.

Приятно видеть, как относится к покупателям продавец галантерейного отдела Вера Болик. Готовность подойти, ответить на вопрос, подсказать – все эти профессиональные качества продавца есть у комсомолки Веры Болик. Но, видимо, не все продавцы магазина заботятся о чести коллектива. Ведь эта честь заключается главным образом не в цифрах выполнения плана, а в уважении покупателей, в их хорошем настроении, с которым они выходят из магазина.

Мы знаем, что будущих продавцов сейчас учат понимать, какое значение имеет для их профессии и поза за прилавком, и походка, и мимика, и жесты. Продавца, обслуживающего кое-как, без учета всего этого, и рабочего, выпускающего брак, можно поставить в один ряд.

В данной ситуации существуют правила обмена и возврата купленных товаров. И продавец обязан был, нравилось ему это или нет, вежливо принять обувь или объяснить, почему она не подлежит обмену.

Определяя лучшего работника прилавка, необходимо учитывать, какие усилия приложил он для выполнения плана товарооборота. При подведении итогов соревнования в некоторых магазинах, например, устанавливают определенный коэффициент, в зависимости от того, чем торгует продавец. Ясно, что, скажем, тысячу пуговиц продать намного труднее, чем несколько холодильников, на которые повышенный спрос. Потому на холодильники, к примеру, коэффициент самый низкий, на пуговицы – самый высокий.

Но какие бы стимулы не применялись, нельзя забывать о воспитательной работе в коллективе. Без этого не поднять культуру обслуживания.

Б.КОМИССАРОВ.
(Газета «Забайкалец»
за 28 декабря 1974 г.)

Из воспоминаний журналиста 

1973-75 годы. Я на пике славы и успеха. В 25 лет – зам. редактора  районной газеты. Закончил заочно отделение журналистики Иркутского университета. Диплом защитил  по теме "Журнал "Журналист" и вопросы теории и практики советской журналистики". К полученным в университете свежим знаниям добавились  9 лет практической работы в редакциях двух районных газет -  последовательно на всех  должностях.  

 На исходе 74-го года в газете появился в форме спортивного репортажа мой  фельетон  под названием "Гол в свои ворота". О  безобразном отношении начальника газообменного пункта к нуждам своих клиентов. Отправил газетную публикацию для принятия мер в вышестоящую организацию - управление «Читаоблгаз».  Через полтора месяца в редакцию поступила  возмутительная отписка, напрочь отрицавшая обоснованную критику. Что стало  поводом для второй публикации под заголовком  "Глухая защита". А еще через неделю по письмам читателей был напечатан третий материал, разоблачающий неприкрытую ложь и подтасовку фактов, допущенную в ответе читинских чиновников. Под заголовком «Стыдно, товарищ Токарев!»

В целом из трех материалов получилась мощная газетная трилогия, которая вызвала огромный общественный резонанс и поддержку в тихом в то время пограничном Забайкальске.

Борис КОМИССАРОВ.
23 апреля 2020 г.

1. ГОЛ В СВОИ ВОРОТА

ФЕЛЬЕТОН

 СПОРТИВНЫЕ теоретики еще не придумали названия этой игре. Рискуя вызвать неудовольствие истых болельщиков, назовем ее служебным хоккеем. Сразу оговоримся, что с обычным хоккеем сходство здесь весьма отдаленное.

Вот две типичные команды. Силы их далеко не равны, хотя обе из одного спортобщества «Газ». У одних ворот старший мастер забайкальского участка  треста «Читаоблгаз» Валерий Лазаревич Ермолин (он же – нападающий), интересы другой команды защищают сотни жителей районного центра. Кроме того, запасные игроки второй команды есть и в селах района.

В обычном хоккее с игроком – одиночкой постыдились бы вступать в состязание. Но здесь – дело другое. Капитан команды газообменного пункта может один дать сто очков вперед (но только не баллонов!). Так что мы можем говорить смело: соперник хоть и мал числом, но достойный.

Если вы уже представили, о какой игре идет речь, то мы можем начать прямой репортаж со спортплощадки газообменного пункта. Итак, с одной стороны товарищ Ермолин, с другой – житель Забайкальска Иван Яковлевич Ким. Судей нет. Болельщиков тоже.

Иван Яковлевич в хорошей, защитного цвета, спортивной форме, на которой сверкают внушительные знаки спортивного отличия. Однако, на Валерия Лазаревича это не производит должного впечатления. Он, как всегда, готов к борьбе. Шайбой ему служит баллон с пропаном:

- Мы на триста процентов план перевыполняем. Каждый день по пятьдесят баллонов развозим.

- Прекрасно! Мне только один баллон нужен, - перехватывает инициативу Иван Яковлевич.

Хладнокровно взглянув на форму соперника, Ермолин парирует удар.
- Вас обслуживать не будем. Вы не наш.

- Как не Ваш? Да, недавно здесь. Но прописка забайкальская.

Казалось бы, оборона прорвана. Ан нет.

- А где ваша газовая плита зарегистрирована?

- В совхозе «Дружба».

Да, ошибка, кажется роковая. Пока Иван Яковлевич раздумывал, где можно зарегистрировать привезенную с прежнего места жительства плиту и какая ему в этом, собственно, разница, мастер по газу снова овладел баллоном:

- Совхозные плиты не обслуживаем.

- А какие плиты обслуживаете?

- Райкомхозовские и частные.

Игра быстро набирает темп, но клиент недоумевает:
- Частные?

На лице Ермолина улыбка победителя:

- Разъясняю. Частными называются плиты, приобретенные через магазин.

Посетитель облегченно вздыхает. Неужели близка победа?

- У меня именно такая плита. Куплена! Через магазин!

Теперь-то, наверное, все станет ясно.

- Нет, не все. Паспорт на плиту есть?

 Да! Это уже почти гол. Преимущество явно на стороне начальника газа.

- Н-нет паспорта. Плита-то старая. Не сохранил.

Все! Посетитель загнан в угол, прижат к барьеру. Неужели никак нельзя снабдить газом владельца плиты? Эй, судьи!

Нет, не надо судей. Мы недооценили благородство противника. Он сам подсказывает выход.

- Вы на гэсээме работаете? – спрашивает Валерий Лазаревич. – У вас бензин есть? Можно договориться…

Ай-яй-яй! Запрещенный прием! Но уже конец первого тайма.

Во втором в борьбу вступают сразу двое запасных игроков – жители села Даурия Геннадий Константинович Кокарев и Валерий Алексеевич Горявин. Противник у них все тот же – несгибаемый Валерий Лазаревич Ермолин.

Даурцы – это не забайкальцы. Каждый день сюда на матчи не наездятся, поэтому пробная проверка крепости ворот прошла в быстром темпе.

- Даурцев не обслуживаем. У меня все по закону. Бесполезно меня уговаривать. Ничего не получится.

Однако после серии отвлекающих финтов мастер газообменного согласился с тем, что если уж такое у пункта название,то он может обменять баллон с газом на… мотор от машины и в придачу к нему вкладыши.

Команда даурцев робко отбивалась:

- А если этот мотор после капитального ремонта?

Валерий Лазаревич возмущенно послал баллон в дальний угол площадки.

- Такой не годится, только новый.

Даурцев, разумеется, покорежило при мысли о таком неравноценном обмене. Подумать только – за трехгрошовый баллон…  Видали купца? Но как говорят: спорт есть спорт. Пусть даже без судей и болельщиков. Хотя игра идет с государственным добром.

Ермолин держался стойко. Пустой баллон на обмен, привезенный даурцами, не принял и забил им верный гол. На прощание сделал «физкульт-ура»:

- Вот привезете обещанное, тогда поговорим.

А так как игра шла без судей и болельщиков, то Геннадий Константинович и Валерий Алексеевич апеллировали к автору спортивного репортажа.

- Если Ермолин Даурию газом не снабжает, то как же наш сосед товарищ Ротов смог привезти газ из Забайкальска?

Должен признаться, что автор репортажа лишь подивился капризам спортивной судьбы. Тем более, что к другим игрокам фортуна не так благосклонна. Например, к тов. Высоцких – дорожному мастеру ПДУ-2026, проживающему по улице Нагорной 30 кв. 4. Он пишет в редакцию «Забайкальца»: «Мытарства бабушки Ненилы из стихотворения Некрасова сходны с моими. Только у меня не избушка требует ремонта, а газовая плита – баллона с газом».

Товарищ Ермолин, как свидетельствует письмо, решил потренировать его автора в спортивной ходьбе. (Да-да, и здесь Валерий Лазаревич верен спорту). Он так и сказал: «Теперь вы за мной побегаете». Но Высоцких не послушался, не стал бегать. «Вот уже больше полумесяца я хожу и езжу  к нему и никак не могу получить газ. Что он вымогает с меня? Может вы, товарищи из редакции, спросите у него, а то у меня уже и сил нет, и нервов не хватает».

Что вымогал Ермолин, мы не знаем. Может быть, все-таки бегать нужно было, а не ходить и ездить? Так ведь ходил тоже немало: побывал с жалобой на начальника газообменного и в поселковом Совете, и в более высоких инстанциях, пока не обратился с письмом в редакцию. Неужто и этого мало было Валерию Лазаревичу? Невольно возьмут сомнения: не примешалось ли к спортивному хобби тов. Ермолина какое-нибудь другое «хобби».

Увы! Валерий Лазаревич явно бьет по своим воротам.

Репортаж со спортплощадки
газообменного пункта вел
Борис КОМИССАРОВ.

(Газета «Забайкалец»
Забайкальского района
за 12 декабря 1974 года.
Пос. Забайкальск).

2. ГЛУХАЯ ЗАЩИТА

ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ

(Три документа и наш комментарий)

ПЕРЕД ЧИТАТЕЛЕМ нашей газеты довольно редкий пример реагирования на критику в партийно-советской печати. Итак, документ первый:

«Гол не засчитан
(по следам фельетона)

С большим интересом был прочитан фельетон «Гол в свои ворота» Бориса Комиссарова. Спортивные репортажи сейчас стали модными. Комиссаров, безусловно, талантливый «комментатор».

По существу фельетона можно сказать следующее. Забайкальский участок газового хозяйства обслуживает и снабжает газом квартиры местных Советов, частников и ведомственные НГЧ, т.е. квартиры, газовое оборудование которых находится  на балансе управления «Читаоблгаз». Не входящих в указанный список ст. мастер Забайкальского УГХ В.Л. Ермолин снабжать газом и обслуживать не должен.

Упрек автору! Оказывается, с Иваном Яковлевичем Кимом у Ермолина не было разговоров насчет бензина.

В разговоре Ермолина с даурцами, действительно, упоминался двигатель, но это не значит, что дело обстояло именно так, как говорит автор.

Даурцам не дали газ (вполне законно), те, в свою очередь (?) предлагают чем-нибудь помочь. Ермолин попросил двигатель.

Судей не было, болельщиков тоже. Жители Даурии Г.К.Кокарев и В.А. Горявин могли по-своему (?) истолковать услышанное.

Как их сосед Ротов смог привезти баллон с газом из Забайкальска? Ермолин этого не знает.

Был в репортаже упомянут дорожный мастер ПДУ тов. Высоцких, написавший письмо в редакцию «Забайкальца». Здесь произошло досадное недоразумение, однако Высоцких уже извинился перед Ермолиным.

Сам товарищ Комиссаров, как выяснилось, тоже «пострадал». Заказал газ, а работники Забайкальского УГХ не сразу баллон заменили.

В будущем Б.И.Комиссарову необходимо знать «правила».

А пока «гол» не засчитывается.

Старший мастер сельской
службы по эксплуатации
управления «Читаоблгаз»

Г. ТОКАРЕВ.
 

Посылаю свою заметку для опубликования. Официальный ответ подготовлен и придет следом за заметкой в редакцию и райисполком.
17 января 1975 года»

Идя навстречу категорическим пожеланиям товарища Токарева, публикуем его несогласие с газетным фельетоном. Но прежде, чем мы прокомментируем реакцию должностного лица, обнародуем официальный ответ другого лица – вышестоящего.

«Редакция газеты «Забайкалец»,
Копия: председателю Забайкальского
Райисполкома.

Администрация производственного управления «Читаоблгаз» ознакомилась с фельетоном «Гол в свои ворота», опубликованным 12 декабря 1974 года в газете «Забайкалец». По материалам фельетона были взяты объяснения с начальника газообменного пункта В.Л.Ермолина, слесаря газообменного пункта А. Конева, и шофера В.Лякина. Факты, приведенные в фельетоне, или (?) не подтвердились, или истолкованы умышленно неверно.

Начальник газообменного пункта В. Л. Ермолин действует согласно требованиям «Правил безопасности в газовом хозяйстве», положений, инструкций, приказов и распоряжений, о существовании которых автор фельетона, видимо, не знает.

Для информации общественности в адрес газеты «Забайкалец» направлена корреспонденция ст. мастера управления «Читаоблгаз» Г.Ф. Токарева.

Начальник управления
«Читаоблгаз»
Г.ГЕРАСИМОВ».

Ну а теперь, когда общественность столь откровенно и почти дословно проинформирована о мыслях газовиков, напомним читателю содержание фельетона.

Написан он в форме репортажа со «спортплощадки» газообменного пункта – будем надеяться, в облгазе не взыщут за эту литературную условность. Наоборот, похоже, что там даже по-своему переняли некоторые стилистические приемы автора. (К примеру, «Судей нет, болельщиков – тоже»). В то же время товарищи из управления, кажется, решили сменить «служебный хоккей» (так действия их подчиненного квалифицировались в фельетоне) на служебную борьбу за честь мундира.  Причем, в данный момент бывшие «хоккеисты» ушли в глухую защиту с применением, правда, острых атакующих бросков на автора и вместе с тем потребителей газа, в защиту которых он выступил.

Признаться, была в начале в редакции мысль назвать этот материал «Чиновники в атаке», но затем подумали: зачем же так обижать людей. Ведь от души старались – и Г.Токарев, и его начальник Г.Герасимов. Первый взял на себя литературно-художественную часть, второй – официальную. Действовали они вполне логично – и редакции ответили, и мундир, на их взгляд, сохранили. Оба ответа согласованы. Если редакция не удовлетворится официальной бумагой, копия которой для пущей важности послана в райисполком, пусть попробует напечатать «антифельетон» Г.Токарева. Вряд ли решится. И скорее всего, промолчит. Глухая защита!

Но было решено возвратиться к напечатанному. Потому, что несмотря на кажущуюся убедительность, опровержения сделаны на весьма шаткой основе. И не только потому, что они сотканы из пояснений самого героя фельетона и двух его подчиненных.

Суть дела в другом. Интересы потребителя почему-то не приняты во внимание, будто о них и речи не было. А ведь это как раз - фундамент фельетона. И надо думать, прочный. (Да простят нас за невольный переход от спортивной терминологии к строительной).

Управление «Читаоблгаз» решилось на борьбу с газетой – партийным органом, справедливо критиковавшим невнимание, мягко говоря, к людям.

Для полной ясности приведем (на этот раз полностью, почти без изменений) еще один документ, из которого в фельетон попал лишь маленький отрывок. Это письмо в газету товарища Высоцких.

Документ третий:

«ЕРМОЛИНА ВСЕ НЕТУ, Ермолин все не едет. Так прошу озаглавить мою статью. Потому что мытарства бабушки Ненилы из стихотворения Некрасова сходны с моими. Только у меня не избушка требует ремонта, а газовая плита – баллона с газом.

Газ у меня кончился в конце августа. Тогда еще работал т. Крестьянников. У него был такой порядок: оплатил за газ в сберкассе, привози порожний баллон, получай с газом. У Ермолина другой – сдай баллон, оплати и жди, когда он его привезет. Это правильно, волокиты меньше и заботы, ведь баллон надо до квартиры на чем-то доставить. Но дело в том, что т. Ермолин развозит его по-своему и когда ему вздумается. Например, мне его привез 7 ноября. Я как раз отсутствовал, ведь в праздник обычно идешь в гости. Абонементная книжка у меня была в рабочей одежде и домашние ее не нашли. Ермолин заявил, что теперь «вы за мной побегаете».

А так как я бегаю с ОПЛАЧЕННОЙ квитанцией со 2 сентября, то у меня уже лопнуло терпение. Когда поступили баллоны с газом, я приехал на газообменный пункт. Ермолин сказал, чтобы я привез пустой баллон и сдал его, а с газом он привезет сам. И вот опять уже больше, чем полмесяца я хожу и езжу к нему и никак не могу получить газ. Что он вымогает с меня? Может, вы, товарищи из редакции, спросите у него, а то у меня уже ни сил нет, ни нервов не хватает. Хорошо, я согласен, пусть пропадает выходной, буду сидеть ждать его. Как ждал вчера, жду сегодня. А в рабочие дни? Может, вышло какое постановление, что если тебе нужны бытовые услуги, то ты можешь не ходить на работу и тебе оплатят, или хотя бы будут считать уважительной причиной для отсутствия. И, притом, каково мне будет, если я три месяца так жить буду?

И ЭТО НЕ У ОДНОГО МЕНЯ. 14 ноября пришел еще один товарищ на газообменный пункт. С 4 сентября охотится он за газом. И не может получить. Кроме того, т. Ермолин отстранил от дел слесаря т. Конева, тот теперь не у дел, так как Ермолин не доверяет ему ни на пункте выдавать, ни развозить по квартирам баллоны.

ПОЧЕМУ ЕРМОЛИНУ НРАВИТСЯ ТАКАЯ МОНОПОЛИЯ и думает ли он о том, что ЕГО ФОКУСЫ ПОРТЯТ ЖИЗНЬ И НАСТРОЕНИЕ ЛЮДЯМ? Конев говорит, что «буду писать заявление об увольнении, так как не знаю, для чего я здесь сижу».

Прошу вас, т. редакция, разобраться и отрегулировать этот вопрос.

А то я жаловался председателю поссовета т. Соловьеву, был в райкоме партии. Один человек посоветовал мне написать заявление заместителю председателя райисполкома т. Третьякову, а другие вам. Ну, я решил вам.

Так что прошу еще раз разобраться и отрегулировать этот вопрос.

Дор. мастер ПДУ-2026
Высоцких,
Нагорная, 30, кв. 4.
16 ноября 1974 г.

Естественно, что после такого обстоятельного (и настоятельного) письма редакция решила поближе познакомиться с «газовым обслуживанием». Ибо оно – составная часть быта, который имеет с каждым годом все более важное значение (и особенно в нашем, плохо обеспеченном кадрами районе) для подъема экономики и культуры степного края.

Редакция вправе была ожидать такого же подхода со стороны управления «Читаоблгаз». Но этого не произошло.

Читатель просил «отрегулировать» свой вопрос. Но когда из редакции позвонили В.Л.Ермолину, он высокомерно заявил: «Много таких жалобщиков». (Тем самым признал, что нареканий в его адрес немало). Читателю ситуация была достаточно ясной. Но вот руководители управления «Читаоблгаз» все объясняют недоразумением.  Дескать, Высоцких уже извинился. Осознал, так сказать, свой «проступок». А то ведь не ровен час, опять придется побегать за газом. Однако закономерно спросить: не логичнее ли было бы извиниться перед товарищем Высоцких и другими потребителями газа, страдающими от невнимательного, казенного подхода к их нуждам?

Прежде, чем послать фельетон в набор, автор беседовал со многими жителями: это члены семьи секретаря парткома узла станции Забайкальск Владимира Романовича Телешева, это также инструкторы райкома партии Борис Иванович Игнатенко и Валерий Андреевич Васильев и другие товарищи, которые пользуются услугами газообменного пункта. Никто из них не мог сказать об уважительном отношении героя фельетона к нуждам клиентов.

В фельетоне все эти доказательства остались «за кадром», они само собой подразумевались. Также ни слова не пишет автор о том, как его лично обеспечивают газом. Тем не менее, вместо делового ответа на критику управление стало искать любой способ опорочить публикацию, мотивировать ее личными, якобы необоснованными претензиями автора, к этому все свести.

(Кстати, заметим в скобках, журналисту не отказано в праве излагать в газетном материале свои личные впечатления о сфере обслуживания. Но в данном случае о себе автор сознательно промолчал).

Опубликование фельетона «Гол в свои ворота» жители районного центра встретили с одобрением, многие благодарили редакцию за то, что газета подвергла острой и справедливой критике пренебрежительное отношение старшего мастера газообменного пункта к бытовым запросам людей. Причем, читатели верно подмечали, что воспитательная цель фельетона – обнажить порочность определенных, с позволения сказать, «методов» обслуживания населения, раскрыть моральную несостоятельность бюрократических спекуляций на тех трудностях и нехватках, которые еще существуют в обеспечении газом всех желающих.

Говоря на сессии районного Совета в декабре 1974 года о недостатках в сфере обслуживания, председатель райисполкома А.Е. Зайцев в своем докладе также ссылался на фельетон «Гол в свои ворота».

Фельетон прозвучал по областному радио. Но несмотря на все это,  пресловутая честь мундира не позволила управлению «Читаоблгаз» признать критику в районной газете и ответить принципиально, по существу.

Вряд ли тов. Герасимов убежден, что автор фельетона призывает нарушать «Правила безопасности в газовом хозяйстве», которые свято блюдет его подчиненный. Мы за правила. Но ведь в фельетоне – и это главное – говорилось о стиле работы товарища, который должен всегда помнить, что он работает в такой отрасли, которая помимо прочего «производит» настроение людей, и его профессиональная обязанность (а не одолжение) вежливо и четко обслуживать клиентов, без нервотрепки и лишних потерь дорогого времени доставить тот максимум удобств, который приходит в дом вместе с газом. А на газообменом пункте, как помнит читатель, под прикрытием правил шла беспринципная игра с государственным добром, «химия», как иногда говорят…

Взяв объяснения с героя фельетона, и ограничившись этим, в управлении все решили отрицать. Не было, мол, такого разговора с Иваном Яковлевичем (хотя при этом разговоре присутствовало трое журналистов), даурцы тоже неправильно поняли Ермолина, ведь он им давать баллоны не обязан (хотя если поторговаться за двигатель, то и правила можно обойти), даурца Ротова Ермолин не знает (хотя уже после опубликования фельетона из Даурии позвонили и назвали фамилию еще одного человека, уехавшего в тот день к В.Л. Ермолину за баллоном); ну а с Высоцких просто вышло недоразумение. Так вот и отговорились по всем статьям.

Видимо, в этом случае более действенным будет напоминание Министерства коммунального хозяйства РСФСР о том, как следует относиться к критике в печати.

Газ. «Забайкалец»,
за 1 февраля 1975 г.

Зам. редактора
Б.И.КОМИССАРОВ

3.СТЫДНО, ТОВАРИЩ ТОКАРЕВ!

Письмо в редакцию

Дорогая редакция! В статье «Глухая защита», напечатанной 1 февраля 1975 года, приведен ответ мастера облгаза т. Токарева на фельетон «Гол в свои ворота». Он пишет, что я будто бы извинился перед тов. Ермолиным за свое письмо в редакцию (по поводу обслуживания на газообменом пункте).

Так вот, товарищи, ни перед кем я не извинялся, потому что мне не за что и не перед кем извиняться, так как все описанное мною и опубликованное в газете – подлинные факты.

А для полной ясности опишу вам, чем закончилась моя история с газом. В декабре я, наконец, получил баллон. Подсоединил к плите – не горит. Я вызвал т. Ермолина, он проверил, и оказалось, что баллон пустой. Кто в этом виноват, не знаю. Ермолин сказал, что баллон не заправили в Чите. А мне он предложил снова оплатить за второй баллон (хотя первый был оплачен), что я и сделал. После этого получил второй баллон.

Так что, товарищ Токарев, зря вы отрицаете изложенные в фельетоне факты, они объективны.

Еще раз заявляю, дорогая редакция, что я ни перед кем не извинялся. И даже если вы полагаете, что, возможно, я извинился из-за боязни, что т. Ермолин будет меня впредь ущемлять в обеспечении газом, то нет, этого не было. Потому что я знаю, что на страже наших прав стоит закон.

С уважением
Высоцких Ф.Г.

ОТ РЕДАКЦИИ

Опубликованное сегодня письмо – не единственный отклик на статью «Глухая защита». Читатели М.А.Кузаев, Д.И. Бонь, В.И. Щебеньков из Забайкальска и многие другие, одобряя позицию газеты, подчеркивают такую особенность: раньше, когда снабжение шло через райкомхоз, объективных трудностей в обеспечении населения газом было куда больше, а жалоб и нареканий меньше. Теперь же, когда построен газообменный пункт и баллоны доставляют из Читы не на автомашине, а на железнодорожной платформе, есть полная возможность быстро и четко обслуживать клиентов. Если, конечно, относиться к делу добросовестно, правильно понимая свою роль и обязанности в сфере быта.

Фельетон «Гол в свои ворота», опубликованный 12 декабря 1974 года, показал, что это, увы, пока далеко от действительности. Однако вся беда в том, что в управлении «Читаоблгаз» восприняли печатную критику подведомственной организации в штыки, взяв под защиту В. Ермолина. По поручению начальника управления т. Герасимова старший мастер т. Токарев в разухабистом тоне ответил газете, взяв под защиту героя фельетона. А вскоре пришел ответ от т. Герасимова, который всецело отметал всякую критику.

И все же редакция поместила эти ответы, снабдив их своим комментарием (статья «Глухая защита»). Г. Токарев писал, как помнит читатель, что между Высоцких и газообменным пунктом произошло «досадное недоразумение» и т.Высоцких уже извинился перед старшим мастером пункта В.Л.Ермолиным. Газета заняла ясную позицию: извиняться надо не клиенту, а перед клиентом за испытанные им по вине пункта, мягко говоря, неудобства. А теперь оказывается, что и извинения-то появились с легкой руки т. Токарева – точно так же, как и остальные «доводы» против фельетона.

Публикуемое письмо показывает, что борьба за «честь мундира" во что бы то ни стало привела управление «Читаоблгаз» не только к недопустимому игнорированию выступления газеты, но и, если говорить без обиняков, к попыткам обмануть редакцию и читателей, умышленно ввести в заблуждение общественное мнение.

Сообщаем нашим читателям, что фельетон «Гол в свои ворота» и статья «Глухая защита» отправлены в Министерство коммунального хозяйства РСФСР с просьбой принять меры против безответственных действий управления «Читаоблгаз». О реакции должностных лиц на критику в печати проинформирован также облисполком.

О результатах будет сообщено в нашей газете.

(Газ. «Забайкалец»
за 8 февраля 1975 г.).

В минувшую субботу я обратился  через Приложение Viber в группу популярной в Забайкалье  торговой сети "Привоз" через их пиар-страницу   "Мой Привоз". 

Пока я писал ответ на бюрократическую отписку сотрудницы "Привоза", пославшей меня "идти лесом", ее ответом возмутилась читательница под ником "Кукла": Содержание ответа вызвало протест не только у меня, но и у девушки с приятным аватаром под ником Кукла. Мне было трудно с ней соревноваться  в скорости реакции в интернете, и она, конечно, все время опережала  меня (см. скриншоты № № 2-3). И заметьте: сообщение Куклы было мгновенно одобрено сорока четырьмя лайками (думаю, за сочувствие к пенсионеру и защиту его прав). Мои же ответы тоже получили немало - 17, 20  и 21 (уже 22 голоса) за крайний ответ.  

Далее на сообщение Дарьи, но обращаясь лично ко мне, отвечает Elena Zaveruha. Я вначале принял эту запись за сообщение Дарьи. (Имя Елены висело  над именем Дарьи). И, наконец, я дважды отвечаю Елене Заверюхе и благодарю ее за чуткость и внимание (см. скриншоты  №№ 4,5,6).

4.

5.


6.

Понедельник. Рабочий день заканчивается. Пока никто из Привоза со мной не связался. Моя карта "Мой Привоз", в которой записан телефон и эл. адрес, не активируется. Пишет "Internal Server Error".

Стикер «Доброе утро»

[23.11.2019 10:33]  

Как дела?

Не хотелось мне вчера даже притрагиваться к компьютеру. В 10 утра сдал кровь в инвитро за 600 р. (при этом скидка 66 р. как пенсионеру и постоянному клиенту). Я у них в базе данных, только фамилию называю - и информация с чеком печатается. Там же указан срок исполнения - до 20.00. 26.11.2019.

Просил у них получить результаты в понедельник, так как прием врача во вторник, в 14 часов. Снова попал под выходные. А у них все на автомате. Как будет готово, придет мне смс-ка. В личном кабинете (можно по номеру заказу ИНЗ) отпечатать для себя (и для врача) результат анализа. Пока в статусе заказа написано "обрабатывается"… 

И эти все хлопоты из-за того, что в огромном современном семиэтажном корпусе № 4 государственного онкодиспансера для проведения второго анализа взятой у меня крови не хватает реактивов. Или денег страховой медицины на реактивы, черт их знает, или разворотливости, чтобы вовремя приобрести необходимое их количество. А в частной лаборатории – пожалуйста, и без очереди. Сидят две девушки за компом (одна из них в должности администратора, как явствует из квитанции), перед второй уже сидела клиентка, и через 2 минуты ты уже в процедурном кабинете  и у тебя за 126 р. по тарифу высасывают кровь, официально это действие называется "взятие крови".

[23.11.2019 10:49]  

Пришлось второй день подряд  голодать с утра. Назад ехал - одна маршрутка 22-я проехала мимо (долго ждать её пришлось), так как  встать ей было негде - карман в этот момент оказался занят троллейбусом и другой маршруткой. Водитель слегка притормозил за ними - и рванул дальше. На второй добрался до дому часам к 12-ти. В 2 часа лег вздремнуть до полчетвертого, затем, как всегда лежу под телевизором на диване с бритвой, в рекламные паузы дочитываю "Вечорку", в 5 или чуть позже начинаем принимать с супругой таблетки и измерять давление. В шесть или в седьмом часу включаем новый цифровой телевизор на кухне (купили, когда аналоговый сигнал отключили в октябре), и ужинаем. На "60 минут" уже  перехожу (если успею) в залу на диван перед большим экраном ТВ. И в этот момент слышу звонок мобильного из моей спальни... 

Прерываюсь на завтрак. Потом продолжу...  

[23.11.2019 12:41]

Итак, весь вечер у меня ушел на нервные переговоры с пытавшимся меня развести менеджером часового интернет-магазина, результатом которых стал скачок моего давления до 171 мм рт. столба. Через несколько минут давление упало до 139, снова поднялось до 146 и перед сном стабилизировалось на 135-ти, когда вопрос был решен, хотя и с издержками. И неприятный осадок от вчерашней битвы до сих пор остался.   

Но чтобы не тратить лишних слов, перейду к языку официальной переписки потребителя услуг с интернет-магазином.  Переписку я начал в тот же день, когда получил из рук курьера неисправные механические часы, у которых обнаружился брак через несколько часов. Позвонив в магазин по бесплатному телефону, договорился о возврате часов. Менеджер указал адрес, по которому я должен был сообщить номер посылки для отслеживания. 

Итак, письмо первое.

 "6 ноября 2019 г. мне доставлены транспортной компанией СДЕК БРАКОВАННЫЕ часы Восток 550873, стоимостью 5180 руб.,  заказ № 1235983 по адресу <,...> телефон <...>  После  ухода курьера обнаружилось, что цифры календаря, стоящего  на знаке 23, не передвигаются, несмотря на выполнение прилагаемой к часам инструкции. Через несколько часов выяснилось сильное отставание хода часов, примерно на час за сутки.

После телефонного разговора с менеджером в тот же день  по бесплатному номеру 8(800)200-39-75, по его рекомендации, 7 ноября 2019 г. я оформил и отправил в адрес Вашей интернет-компании возврат указанных часов посылкой 1 класса идентификационный номер 672<…>/
Приобщаю  копию квитанции на сумму 381.00 руб".

[23.11.2019 12:57]

Дополнение:

"Прошу, в соответствии с законом "О защите прав потребителей,  возместить мне мои расходы на приобретение и возвращение бракованного товара в сумме 5180+381=5561 р. на мою карту Сбербанка № <....>."

Здесь надо отметить, что в соответствии с опубликованными магазином правилами, товар может быть возвращен в течение 14 дней. Если причиной является заводской брак, то покупателю возвращается стоимость товара плюс стоимость пересылки. Если часы исправны и просто не понравились, то возвращается только их стоимость. Конечно, у часов не должна быть нарушена пломба и сохранен внешний товарный вид.

[23.11.2019 13:02]

И последнее мое сообщение в адрес магазина:

"В интернет-магазин  OLLTIME

Здравствуйте! 

Сегодня, 11 ноября 2019 г. моя посылка с возвратом бракованных часов "Восток-550873", стоимостью 5180 р., заказ № 1235983, доставленные мне курьером 6 ноября в Читу по адресу..., отправленные мной на Ваш адрес 7 ноября вместе с прилагаемой к ним документацией, 11 ноября прибыли по указанному адресу в Москву. Признаки производственного брака заключаются в том, что не действует календарь и ход часов отстает на одну минуту в течение каждого часа. Часы отправлены Вам по согласованию с менеджером компании, в заводской упаковке, не носились, не вскрывались и не ремонтировались, сохранив внешний товарный вид, с соблюдением правил возврата в магазин товара с производственным браком.

Отправление ожидает в отделении 111024 Энтузиастов ш., 22/18"

[23.11.2019 13:20]

Через день мне звонит менеджер и говорит, что отправляет мои часы в сервисный центр. На мои возражения отвечает, что так положено, они должны посмотреть, дать заключение. 

И вот вчера мне звонит сотрудник магазина, представившийся  Дмитрием (как позднее оказалось, хозяин компании) и сообщает, что часы отремонтированы, исправлен календарь, больше не отстают, и он их мне отправляет обратно. Я начинаю энергично возражать, пересказываю свой разговор с самым первым менеджером, содержание своих писем в отдел возврата магазина, которые он, судя по всему, и не читал, и даже осмеливаюсь (но это, кажется, уже после второго его звонка), пообещать написать в интернете о том, как они обманывают покупателей. Дмитрий обещает разобраться и перезвонить мне.

[23.11.2019 14:04]

Второй звонок (минут через 10-15).

Дмитрий предъявляет мне претензии, что часы поцарапаны и на них грязь. Моё возмущение доходит до предела. Ничего себе! Какая грязь? Откуда царапины? Я их не носил, 6-го получил, вечером в тот же день упаковал в вашу пузырчатую целлофановую защитную упаковку сразу после телефонного разговора с менеджером и 7-го утром отнес посылку на почту. А где царапины? На задней крышке? Нет, - отвечает, - сбоку, по окружности. И обещает прислать фотографию. Присылайте! - и диктую ему свой электронный адрес. Опять задает вопрос: "Вам же говорили, когда пришли часы, что они с царапинами?" - Да что Вы! - опять у меня, чувствую, давление вверх поднимается! - разговор был только о том, что отправит часы в сервисный центр, вроде так положено. О царапинах от Вас первый раз слышу.

Дмитрий вновь обещает перезвонить.

Третий звонок. Хозяин говорит, что вернет мне деньги за часы, спрашивает, привязана ли моя карта к телефону. Я сообщаю, куда отправить деньги, говорю спасибо, жалуюсь на свое здоровье и скачок давления от нашего разговора, а также говорю, что не сообразил сразу от волнения, откуда взялись царапины и грязь. Так часы же находились в ремонте, вскрывались чьими-то грязными руками или инструментами!

Извинившись передо мной, Дмитрий Дмитриевич (имя-отчество узнал из смс-ки о переводе денег) через час переводит мне 5180 рублей со своей карты на мою. 

А стоимость почтовой пересылки в сумме 381 рубль таки зажал)). Ну да бог с ним. Часы-то гарантийно отремонтированы. Значит, будут сочтены как исправные и просто не понравившиеся капризному покупателю.

Соцсети  помогают нам  выпускать накопившийся в душе пар сомнений и недовольства самим собой. Вместе с новым постом утреннее давление  со 136 мм снизилось к вечеру до 101-го. Чувствительный к стрессам уровень глюкозы на этот раз не поднялся. Ведь крутой всплеск отрицательных эмоций был кратковременным, правота была быстро доказана, деньги, немалые для пенсионного семейного бюджета и сопоставимые с месячной оплатой за квартиру, возвращены.  

Всем желаю добра!

Судебная история (12) 

 В ЗАЩИТУ ПОКУПАТЕЛЕЙ

СУДЕБНАЯ ИСТОРИЯ

Обнародовать сию историю считаю полезным для многочисленной армии покупателей и поучительным для работников торговой сети.

Два суда – Сретенский районный народный суд и областной занимались этим делом. А суть его такова.

Купил я фотоаппарат марки «Киев» за 80 рублей. На другой день, не успев сделать ни одного снимка, обнаружил неисправность – перестал работать затвор. Кто в этом виноват, я судить не берусь. Во всяком случае, фотоаппарат из рук не падал и никаким другим ударам не подвергался.

Я отнес его в магазин, где мне сказали, что отправят фотоаппарат в одну из гарантийных мастерских.

Через некоторое время я прочитал о правилах обмена товаров, но увы…

Мой «Киев» был отправлен в Москву, откуда пришел через несколько месяцев в том же виде. Оказывается, исправляет фотоаппараты только завод, выпустивший их. Об этом работники торга узнали лишь после того, как послали фотоаппарат в Ленинград, и он оттуда снова вернулся в таком же неисправленном виде. Прошло еще несколько месяцев.

Пришлось нанести визит заведующему торговым отделом торга К.В. Лещенко. Только после этого был разыскан адрес завода-изготовителя.  Фотоаппарат вернулся из третьего путешествия через несколько месяцев.

Тем временем я нашел в настольном календаре справку, из которой следовало, что неисправный «Киев» были обязаны обменять немедленно, как только я принес его в магазин.

Кому же, спрашивается, нужна была вся эта волокита? И кому, как не руководителям торга знать о правилах и законах? И если покупатель не знает законов торговли, так кому же, как не работникам торговли разъяснить их?

А в справке, которой я пользовался, сказано: «Фотоаппараты, часы и другие малогабаритные изделия должны обмениваться в магазине при любой неисправности, обнаруженной в период гарантийного срока, если эта неисправность не может быть устранена в присутствии покупателя мастерской гарантийного ремонта или магазином при отсутствии в данном населенном пункте мастерской гарантийного ремонта».  Ясно, что в районном центре такой мастерской не значится.

Это я прочитал директору Сретенского торга А.М. Малышеву. Тов. Малышев довольно вежливо заметил, что справка для него не указ и никаких обменов торг не производит.

Важна была истина. Важно было понять, кто прав?

Так появилось в суде дело о взыскании с торга 80 рублей (присланный с завода фотоаппарат оставался лежать в магазине). В справке, кстати, говорилось, что если магазин по каким-то причинам не в состоянии заменить купленную вещь, то обязан возвратить его стоимость.

На суде представитель торга т. Лещенко привел выдержки из разных инструкций неизвестных годов, параграфы и прочие старые документы. А дело было яснее ясного.

В ответ на мои рассуждения о том, что даже туфли обмениваются в установленный срок на другую модель, судья С.П. Елхина усмехнулась:

- Еще чего! Быть может, вы потребуете обменять фотоаппарат на аккордеон?!

Районный суд в иске отказал. В кассационной жалобе в областной суд я наклеил известную уже читателям вырезку из «Настольного календаря» с напечатанными правилами обмена. Областной суд отменил решение районного суда. Я по чеку получил в банке причитающуюся мне сумму.

Б. КОМИССАРОВ.
(Газ. «Забайкальский Рабочий»
за 21 декабря 1967 года).

ЭПИЛОГ

Ссылка на пост "Приключения в хозторге" была отправлена в личку Нине Геннадьевне на её страницу в социальных сетях. Через день меня пригласили зайти в магазин, чтобы получить ответ на жалобу.

ОФИЦИАЛЬНО

Ветерану труда, члену Союза журналистов
и интернационального Союза писателей
Комиссарову Борису Ильичу
от директора магзина "Хозторг"
Сомовой Н.Г. (фамилия изменена  автором)

Спешу Вам сообщить, что в магазине было проведено общее собрание всех работников по теме "Работа с клиентами", в связи с поступившей жалобой на Сомова П.О. (фамилия изменена автором). Провела разъяснительную работу на примере вашего случая. По итогам собрания мною издано распоряжение по магазину "Хозторг" "О корректном отношении к покупателям и недостойном поведении продавца". Введены административные меры наказания, в т.ч. штрафы в соответствии с Законом РФ. Сомов П.О. понес наказание в виде лишения премии за июль 2018 г. в размере, установленным законодательством РФ.

С уважением директор маг. "Хозторг" Сомова Н.Г. 

НЕОФИЦИАЛЬНО
(отпечатано  шрифтом двадцатого  размера)

Уважаемый Борис Ильич, желаем Вам творческих успехов! Очень понравилось Ваше заявление, написанное в творческом ключе! Сразу видно, что Вы человек образованный и воспитанный. Редко сейчас встретишь таких людей. От себя лично приношу извинение за не корректное поведение моего сотрудника. В нынешней ситуации даже Минздрав предупреждает о постоянной стрессовой ситуации на рабочем месте и тяжёлой психологической обстановке. Из-за хронического стресса и большой загруженности и происходят такие ситуации. Ещё раз извините, с уважением Сомова Н.Г.
(Дата, подпись).

Предисловие. Что за день такой!.. 

Стараюсь сберечь остатки здоровья и нервов, избегая конфликтов и стычек с окружающей средой. Но сегодня влип по самое не могу.

С утра  вытерпел наглое поведение водителя маршрутки, к которому сел на переднее сиденье. Здоровый детина с мощным бритым затылком никак не прекращал болтать  на ходу по телефону, руля одной рукой. Я  молча бросал на него нетерпеливые  взгляды, но не вытерпел, когда он едва успел увернуться от встречной машины. В этот момент я уже позволил себе  слегка вскрикнуть якобы от страха и намекнуть на опасность для жизни телефонных разговоров за рулём. В ответ водитель включил дурака, стал ёрничать и тролить: "А разве нельзя? А где такое правило записано? Нет, не знаю. Пожалуетесь? Ну, оштрафуют меня... если докажете!"

Ответы подразделений Роспотребнадзора  и ГУ МВД по С-Петербургу на жалобу о  мошенничестве и обмане потребителей  в интернете.
Предыдущие посты:
https://www.liveinternet.ru/users/3411633/post430015426/

https://www.liveinternet.ru/users/3411633/post430015426/

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ 
ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА 

Управление Федеральной службы
по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека
по городу Сапкт-Петербургу

Адрес места нахождения: Большой пр. ВО, д. 13, лит. А
г. Санкт-Петербург, 199004
Почтовый адрес: ул. Стремянная, д. 19, Санкт-Петербург, 191025
ОГРП 1057810212503 ИНН/КПП 7801378679/780101001,
ОКТМО 40307000, ОКПО 74851156, ОКАТО 40263561000
Телефон 764-42-38 факс 764-55-83
электронная почта: uprav@78rospotrebnadzor.ru

гр. Комиссарову Б.И.  Чита, Забайкальский край, 672042 
Исх . № 78-00-03/21 - 201 8 Н а № 8145/ 3 о т 17.04.201 8

Уважаемый Борис Ильич !
Ваше обращение от 09.02.2018 о мошеннических действиях интернет- сайта ООО «Триада» рассмотрено Управлением в установленные законодательством сроки.
Ответ направлен 15.02.2018 на адрес, указанный в заявлении, простым почтовым отправлением.
Разъясняю, что ни один государственный орган не вправе в административном порядке обязать, какой-либо хозяйствующий субъект выполнить имущественные требования заявителей, поскольку таким правом обладают исключительно органы судебной власти, реализующие свои полномочия в этой части в рамках гражданского судопроизводства. Все спорные гражданско-правовые отношения, требования касающиеся возврата денежных средств возмещения убытков, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии со ст. 11 ГК РФ. Приложение: копия ответа от 15.02.2018 № 78-00-03/21-5636-18 на 1 л.

Руководитель Н.С. Башкетова в.в .

Симонов 575-83-59 
______________________
Из того же подразделения

Исх. № 78-00-03/21 о т 2018 г.
На №2997/3 от 09.02.2018г.

Уважаемый Борис Ильич !
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Ваше обращение по принадлежности направлено в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ( пр. Суворовский, д. 50-52, г. Санкт-Петербург, 191015).

Заместитель руководителя Е.И. Смирнова в.в ,

Симоиов 575-83-59 "

СОГЛАСОВАНО

Отдел юридического обеспечения 

______________________________________________

Управление МВД РФ 
по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга

(1-й Отдел полиции УМВД России
по Адмиралтейскому району г. СЛб)

08 мая 2018 № 70/1К -4114

Уведомление заявителю

Уважаемый Борис Ильич!

Настоящим сообщаю, что Ваше сообщение зарегистрировано  в Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербургу под № КУСП 4114  от 26.04.2018 г.ода.
В ходе проверки было вынесено решение о направлении указанного материала в 76-й отдел полиции  УМВД России по Центральному г. Санкт-Петербурга для принятия процессуального решения в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ.
Вы имеете право обжаловать...<...>

Начальник 1 отдела полиции Ю.В.Березин

______________________________________

Как принято говорить и писать, МЫ СЛЕДИМ ЗА РАЗВИТИЕМ СОБЫТИЙ.
Что касается обманщиков, у сайта, торгующего фальшивыми антеннами, уже новые адреса и реквизиты. Пытался найти их по номеру ИНН, но бросил это занятие, Пусть теперь ищет полиция. 

Теперь они вот здесь:
http://tv-na-dache.ru/?f=3&rb_clickid=30598605-1525754924-1800509005&utm_campaign=70&utm_content=144&utm_medium=30598605-k10050408&utm_source=mt

А вот фальшивый номер телефона на разных сайтах у жуликов не меняется: +7 (499) 281 62 99. 

Пробил этот номер в поиске Яндекса. Сообщают, что это номер мошенников, продающих негодные игрушечные антенны. C 26 октября 2017 года опубликовано 4 комментария. Автор первого комментария справедливо возмущается, что "никто не блокирует этих ухарей".
http://scam.su/moshenniki-aerant-ru.html
Может всё-таки 1-й отдел полиции по Адмиралтейскому району закроет сайты этих "ухарей" и ликвидирует  рассадник преступной наживы и обмана народа?

Незаметно пролетели два месяца после того, как я написал два поста о мошенническом сайте и обратился в Роспотребнадзор с тем, чтобы пресечь обман потребителей в интернете. Письмо без вести пропало в управлении Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу. Я может быть и забыл бы о нем, но сегодня один из пользователей закрытого дневника прислал мне коммент к тому посту, в котором не побоялся поделиться своим способом мести за случившийся с ним похожий обман в интернете. Чтобы наказать обманщиков, он теперь заказывает на сайтах товар и... отказывается его получать на почте. И душа у него радуется, что восстановил справедливость и нанес ущерб жуликам в размере стоимости пересылки.
Нет, сказал я сам себе, вспомнив слова Владимира Ильича, обращённые к казненному царским правительством старшему брату-террористу: "Мы пойдём другим путём".
Возмущённый наглым двухмесячным молчанием питерских "борцов" за права потребителей, я обратился на этот раз в Центральный аппарат Роспотребнадзора со следующим обращением:
"Уважаемые руководители Роспотребнадзора! 8 февраля 2018 года я обратился с жалобой на мошенничество в интернете в управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу. Прошло два месяца, но никакой реакции на мою жалобу я не получил. Полный текст жалобы изложен в моём блоге в соцсетях. Там же содержатся письменные доказательства.
https://www.liveinternet.ru/users/3411633/post430079814/
https://www.liveinternet.ru/users/3411633/post430015426/
Ждем реакции на жалобу вместе со своими читателями. Фрагмент обращения:
"ОБРАЩЕНИЕ В РОСПОТРЕБНАДЗОР (ПРОЙДЕНА АВТОРИЗАЦИЯ В ЕСИА) через сайт http://petition.rospotrebnadzor.ru
Обращение
=========
Дата: 08.02.2018 18:46:59 (Мск)
От: Ком*****ов Борис Ильич (ЕСИА OID: 1048937271)
E-mail: k...
Куда: Управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербург
Тел.: +79*****15
Факс:
Почта: 672...,ул. ***** край
(был присоединён файл "посылка Почты России цв.jpg")
Текст:
==============================================
Я указал в жалобе все координаты мошеннического сайта и попросил вернуть мне деньги в сумме 4965 руб. за товары неизвестного происхождения, не соответствующие объявленным потребительским качествам и не выполняющим свои функции. Никаких мер по моему письму к мошенникам не принято, сайт до сих пор продолжает спокойно работать и принимать заказы на негодные товары, нагло обманывая доверчивых потребителей:
http://leadaerial.ru/?f=3&rb_clickid=29206825-1517984181-114100262&utm_campaign=70&utm_content=144&utm_medium=29206825-k9106452&utm_source=mt
Прошу принять строгие меры воздействия за наплевательское отношение к жалобам потребителей и разрешить мою жалобу по существу.
С уважением Борис Ильич Комиссаров".
==============================================http://petition.rospotrebnadzor.ru/petition/oper_a...a4-3cce-11e8-bba8-42f2e9218cb9

Предыдущая часть. Обмануха-замануха. Найти и наказать!

В Роспотребнадзор я вышел без проблем через портал государственных услуг. Обращение пришлось сократить до 2000 знаков и прикрепить только один файл: наклеенную на посылку карточку доставки товара, которую я не стал приобщать к своему посту дабы не раскрывать персональных данных. Зато сохранил все ссылки на мой пост "Обмануха-замануха...", где письменных доказательств, сканов, фоток и скриншотов больше, чем достаточно.

ОБРАЩЕНИЕ В РОСПОТРЕБНАДЗОР (ПРОЙДЕНА АВТОРИЗАЦИЯ В ЕСИА) через сайт http://petition.rospotrebnadzor.ru
Ваш электронный адрес был указан в качестве адреса Заявителя при подаче обращения в Роспотребнадзор.

Обращение
=========
Дата: 08.02.2018 18:46:59 (Мск)
От: Ком*****ов Борис Ильич (ЕСИА OID: 1048937271)
E-mail: k...
Куда: Управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербург
Тел.: +79*****15
Факс:
Почта: 672...,ул. ***** край
(был присоединён файл "посылка Почты России цв.jpg")

Текст:
==============================================
Мошенничество в интернете. Прошу разыскать адресатов и направить моё обращение по указанному в претензии адресу:
 г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича,д.5 оф.8
ООО "Триада"
Руководителю компании
от заказчика:
Комиссаров Борис Ильич,
ул... Забайкальский край 672...
тел. +7...
Претензия
 Уважаемые господа!
24 января 2018 года я заказал на Вашем сайте
http://leadaerial.ru/?f=3&rb_clickid=29206825-1517984181-114100262&utm_campaign=70&utm_content=144&utm_medium=29206825-k9106452&utm_source=mt
 антенны Аerial2100 в количестве 3 штук и робот-поломойщик Washer 550. Посылка с заказанными товарами получена мной 6 февраля 2018 г. Перед отправлением заказа консультант компании (женщина, не представилась) проинформировала о функциях заказанных товаров. Так, она указала, что у антенны будет адаптер, который подключается к электросети. Информируя о функциях робота-поломойщика, указала, что он имеет стационарное зарядное устройство и сам подъезжает к этому устройству для подзарядки.
После вскрытия посылки обнаружены в коробке следующие товары неизвестного происхождения и не соответствующие объявленным потребительским качествам, а именно:
1. Антенны комнатные в количестве трёх штук, упакованные в три мешка, без коробок, без инструкций и ярлыков. При подключении к цифровому телевизору, который принимает двадцать каналов, данные антенны принимают только каналы с 1 по 10 вместо обещанных 80-ти.
2. Робот-поломойщик по своим потребительским качествам также не пригоден к использованию по назначению. Прошу вернуть мне деньги в сумме 4965 руб. за непредоставление товаров с объявленными потребительскими качествами, так как на сайте содержится обязательство 100% возврата средств.
Более подробная информация со сканами документов и скриншотами интернет-адресов рекламы товаров содержится на моих страницах в социальных сетях.
https://www.liveinternet.ru/users/3411633/post430015426/

https://bkomissarov.livejournal.com/745619.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social
==============================================
Мне также сообщили, что по моему выбору данное обращение направлено для принятия мер в Управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербург. Мне кажется, я дал все сведения для установления предполагаемых мошенников. В частности, указан адрес отправителя на почтовом бланке посылки, которому отправлены мои деньги за фальсифицированные товары. (ООО "Стелс", а/я 15, 000 Стелс, г. Санкт-Петербург). А на почтовой квитанции о переводе денег в сумме 4965 руб. имеется адрес получателя денег (Сухаревский переулок, д.9, стр. 1, оф. ООО "ПИМ (ПОЧТА)". Интересно, собираются ли комбинаторы прятать свой доходный мошеннический сайт и убирать навязчивую рекламу, с которой каждый день капают на счёт деньги доверчивых граждан? Или жадность фраера погубит? 

Кляуза поднаторевшего сутяги

Вспоминая все наши многочисленные покупки в интернете, моя жена осталась вполне довольна только двумя предметами: графеновыми нетупящимися ножами для разделки мяса и нарезки хлеба и неподгораемой сковородкой с плотно закрывающейся на магните крышкой-днищем. На пару отлично готовятся позы-бузы и котлеты, а внутренняя поверхность сковородки легко и быстро очищается от жира.

И хотя разочарований в интернете было немало, но такого беспредела, как вчера...
Короче, мы крепко влипли, получив заказанные в интернете по рекламе, расположенной на сайте в социальной сети "Одноклассники", многоканальные антенны и робот-поломойщик. 
Оправившись от первого шока, я, быстро  проведя следственные действия и задокументировав необходимые доказательства, сочинил (не первый раз приходится вставать на защиту нарушенных прав обманутых потребителей) следующую жалобу:
 

1.


2.


3.


4.



5.


6.


7.

Мой аккаунт в Твиттере 9 мая (в честь дня Победы?) был заморожен. 

Я уже писал об этом в одном из комментов, который затем перенёс в мой дневник. Одновременно забрасывал администрацию сайта раз в неделю  жалобами и клялся, что не нарушал правила Твиттера. Хотя в душе чувствовал, что одно из абсурдных, чтобы не сказать дурацких, правил нарушил: писать в аккаунт (то есть твитать) от руки, а не только посылать кросс-постингом ссылки на свои посты в ЖЖ для расширения аудитории, и годами не писать в свой аккаунт. Обижается на такое корыстное использование аккаунта мистер Т.! "В этом-то всё и де-е--е -ло!".

Но сегодня мистер смилостивился (или я ему оборзел уже своими посланиями, просьбами  в требовательном тоне и заверениями по-русски и в механическом переводе по- английский, что не являюсь злостным нарушителем правил). В последнем письме написал просто безальтернативный приказ: "восстановить действие моего аккаунта!". И вот сегодня дождался от американских бюрократов ответа:

" Здравствуйте!

Воспоминания на фейсбуке
 

6 лет назад эта ссылка для меня была очень актуальна, поскольку в 2005-м, 2006-м и 2007-м годах я отправил в ЕСПЧ три жалобы на несправедливое судебное разбирательство по трём разным, не связанным между собой, судебным процессам. 
https://www.facebook.com/komboris/posts/1458123027583814

https://www.facebook.com/komboris/posts/1453087378087379

Дневник потребителя

1 октября  2016 г.

Вчера, в предыдущем посте  я изложил свою жалобу в Роспотребнадзор на  поддельный, как я убеждён, препарат от давления Гипертостоп.   
Сегодня я выкупил в своём отделении связи средство для снижения сахара у диабетиков ДиабеНот. Стоят капсулы, наполненные растительным концентратом, тоже недёшево:  30-дневный курс лечения на двоих с женой  обойдётся в 10 200 рублей. Нам выслали 12 коробочек, похожих на сигаретные пачки, в каждой 20 капсул двух видов с разным наполнением. По две будем принимать утром за полчаса до еды и по две (с другим наполнением) вечером.
 

Надеемся, что на этот раз мы приобрели не поддельный и высококачественный препарат, так как вместе с ним пришли все обещанные ранее доказательства его подлинности.  
Уже сразу получил приятный сюрприз: на аккуратной, радующей глаз жёлтой коробочке, под листом с моим адресом находился мой персональный штрих-код  с датой и моей полной фамилией, именем, отчеством. Кстати, упаковку я также сфотографировал таким образом, чтобы на торце был виден российский штрих-код, а на лицевой стороне неожиданно ярко засветилась голограмма производителя - "Сашера-мед". А  на боковой стороне упаковки указан полный адрес московского заказчика и полный адрес изготовителя, которому можно предъявлять претензии по качеству. Он находится в г. Бийске Алтайского края и изготавливает продукт из алтайских трав, Указан также его телефон и сайт в интернете.

В коробке не было инструкции (хотя способ применения подробно описан на упаковке), но менеджер, который принимал у меня заказ, дополнительно выслал мне инструкцию на мой электронный адрес:

"Способ применения: применять по 2 капсулы цветной утром за 30 минут до еды, запивая 100 мл теплой жидкости, по 2 капсулы бесцветной вечером на голодный желудок до еды за 30 мин, запивая 100 мл теплой жидкости. Курс приема 30 дней. 
Производитель: Россия, Алтайский край, г. Бийск, ул. Васильева 74, ООО “Сашера Мед”
Форма выпуска: 20 растительных капсул двойного действия по 500мг
Состав: Цветная капсула (бесцветная нижняя часть с зеленым колпачком) или бесцветная поностью с масляным наполнением: масло семян ядер кедрового ореха, масло семян расторопши, масло амарановое, плодовое тело лисички обыкновенной, нативные вытяжки: стручки фасоли обыкновенной, корень подслнечника клубненосного, корень лопуха большого, галеги лекарственной, плодов анртишока, цветков клевера, корня одуванчика, кардицепса, Galleria mellonella, желчь медвежья, артемия.
Бесцветная капсула: нативный концентрат семян амаранта, плоды годжи, семена черного тмина, плоды шиповника, чага, цвет и плоды бузины обыкновенной, куркума, плоды и побеги черники, галега лекарственная, лапчатка гусиная, Poterium spinosum, коутарея широколистная, артишок, Cuar, Acarbose, кудин, кукурызные рыльца, мята, сушеница, лимонник, дтоскорея, крапива.
Нативный комплекс DiabeNot изготавливается в растительных капсулах бесцветных или капсулах разного цвета: бесцветной и бесцветной с зеленым колпачком с двойной формой наполнения:
- масляная форма – для нормализации уровня глюкозы в крови и устранения гликемического криза
- сухая форма – для устранения осложнений со стороны эндокринной, сердечно-сосудистой, мочеполовой, пищеварительной, нервной, иммунной,
костно-мышечной систем, нарушении углеводного, белкового, жирового обмена, зрительных функций.
Срок годноси: 2 года.
Хранить при температуре не выше 25С в местах, защищенных от прямого солнечного света".

Лежала на дне коробки и копия Сертификата соответствия:

Кстати в числе сертифицированной продукции вместе с диабенотом числился и нормалайф, который я раньше выписывал для нормализации давления.  А вот, к слову сказать, на фальшивый Гипертостоп не пришло ничего: ни инструкции, ни сертификата, ни штрих-кода, ни уникального регистрационного кода, о котором я сейчас расскажу подробнее, так как провёл его полную проверку на сайтах  и даже устроил маленькую провокацию. 

Итак, отклеиваю на торце вверху коробочки узкую полоску с яркой надписью на красном фоне: "Защита от подделок.ОТКРЫТЬ И ПРОВЕРИТЬ КОД ПОДЛИННОСТИ". Отклеиваем защитную полоску, видим 15-значный цифровой код и пояснение: "Защищён системой бренд-контроля DAT. Отправьте SMS с кодом на номер 3888 бесплатно или проверьте код на сайте www.3888.ru". 

Итак, приступаем к самой главной проверке. Вначале высылаю SMS c кодом на № 3888. Мгновенно получаю ответ от 3888:  "Данный продукт является подлинным. Призводитель: ООО "Сашера-мед". Получено 14.11. 1 окт.
Потом проверяю код на сайте продавца товара Диабенот. Но последнюю цифру уменьшаю на одну единицу. Снова подтверждают подлинность товара. Затем   перехожу на сайт DAT Системы бренд контроля. Ввожу подлинный номер, но сайт уже бьёт тревогу и извещает, что этот номер уже проверялся кем-то и возможна подделка. Делаю ещё одну провокацию, увеличив последний номер кода на одну единицу.
Сайт предельно возмущён: "Возможно, подделка! Позвоните на горячую линию", скажи подделке НЕТ, сообщить о контрафакте! Вот это я понимаю! Истинная защита, подлинный продукт!

И ещё одна приятная мелочь от родных алтайских товарищей (у меня аж слёзы на глазах, честно слово!). Прислали подробную диету для диабетиков на каждый день недели. Чтобы жена больше не спрашивала: что сегодня готовить.
Листок, правда, упаковщики немного помяли, мне пришлось покрепче прижимать крышку сканера, но это ведь не страшно?

Не пугайтесь, это ещё один спровоцированный мной вариант  "подделки" при наборе ложной цифры кода: "К сожалению, данный код не найден. Вероятнее всего, вы приобрели поддельный продукт".

Дополнение. Из-за своей торопливости я не заглянул внутрь коробочки, зная, что инструкцию мне уже выслал менеджер. А на самом деле оказалось, что инструкция аккуратно свёрнута и находится в каждой коробочке. Я её сканировал с двух сторон и увеличил для удобства чтения:

Дневник потребителя

30 сентября 2016 г.

Прошла неделя после получения мной лекарства от давления Гипертостоп, заказанного через сайт. Вчера опубликовал пост о своих мытарствах при расследовании вопроса, получил я подлинный товар или подделку. Вчера мне так никто и не позвонил из Центра дистанционной торговли. Я пообещал менеджеру направить жалобу в Роспотребнадзор.
Сегодня я выполняю своё обещание.

Вначале мне на глаза попалась электронная приёмная жалоб по защите прав потребителей, которая обещала быструю консультацию по телефону. Заполнил бланк и оставил телефон. Но потом решил, что лучше обратиться непосредственно на сайт Роспотребнадзора (куда я уже раньше обращался). Там заполняешь подробную форму обращения граждан и вводишь символы с картинки, чтобы защитить сайт от автозаполнения. Туда же я отправил изображение накладной, которая пришла с товаром.
http://rospotrebnadzor.ru/feedback/new.php

Ну а вот текст самой жалобы, которая должна содержать не более 2000 знаков. Я уложился.

"Дистанционная торговля

22 сентября 2016 г. я получил наложенным платежом заказанное на сайте средство от давления Гипертостоп - 4 коробочки на сумму 4060 руб. Заказ № 77179, код товара 2 517 401 Hipertostop. Данное лекарство имеет все признаки подделки, не соответствует информации, размещённой на сайте, не имеет уникального регистрационного кода, на упаковке отсутствует штрих-код и она не соответствует рисунку на сайте, в бандероли не было инструкции по применению и сертификата соответствия. Сайт перестал принимать заказы и  отправляет всех на горячую линию центра дистанционной торговли на телефон  8-800-350-05-89. На самом сайте при проверке подлинности товара и многократном наборе любой комбинации  цифр следует ответ: "Данный код верен. Спасибо, что выбрали нашу продукцию".  Заказ у меня принимали по телефону +7 499 703-49-18. Вторую неделю по несколько раз в день звоню на горячую линию и получаю обещания, что мне перезвонит старший или главный менеджер, что могут вернуть деньги или прислать новый товар. Пытался обратиться к поставщику ООО "Эгмонт", которое вдруг исчезло с сайта и вместо него появилась "Гиперстоп груп". Пытался проверить подлинность продукта на другом сайте, отправлял им фотографии товара. Тоже молчат. Номера ОГРН и ИНН тоже при проверке оказались поддельными. Есть и другие признаки подделки и мошенничества, которые я подробно изложил в своих блогах. Также обращался с жалобой к отправителю продукта: ООО "Тимакс".
Прошу  ознакомиться с моим постом "История с Гипертостопом", в котором также содержатся фотографии продукта, привлечь к ответственности в соответствии с законом виновных лиц и возместить мне понесённые расходы и моральный вред за обман и непринятие мер по моим обращениям.

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post399310696/

С уважением  Борис Ильич Комиссаров
г. Чита Забайкальский край.

Адрес сайта: http://hypertostop.ru/
Москва, Hyperstop Groupe, ул. Расковой, 36 офис 408"

Будьте бдительны!

Часто приходится делать покупки в интернете. Иногда удачные, иногда бесполезные, но без обмана: всё, что обещали, прислали. Например, на каплях от давления нормолайф был и уникальный регистрационный код завода-изготовителя, и пипетка для отмеривания десяти капель, и подробная инструкция, и аккуратная посылочка - всё вызывало доверие.

Однако  с чудо-каплями "Гипертостоп" мы попались....

Четыре заказанные коробочки с бутылочками по 25 миллилитров каждая (сто граммов) пришли в огромной коробке, куда можно вполне затолкать зимние сапоги. И наши коробочки перекатывались и гремели, пока я нёс их из почтового отделения  домой. Ни на одной из коробок, стоимостью в тысячу рублей каждая, не было ни уникального регистрационного кода, чтобы проверить подлинность товара, ни даже простого штрих-кода, который изображался на рисунке упаковки на сайте. А в бутылочках с широким горлышком не было даже копеечной пипетки для просчитывания капель. Не было и обещанного сертификата соответствия.
Но самое наглядное жульничество выявилось на самом сайте hipertostop.ru. Сайт предостерегал от подделок и на рисунке под лупой показывал, в каком месте на коробке находится 12-значный код. Поскольку у меня лишь имелась накладная с семизначным кодом товара я и ввёл его - сначала слева направо, затем справа налево и в третий раз... взял цифры с потолка. Несмотря на обновление страницы, все три раза мне бодро отвечали: "Данный код верен! Спасибо. что выбрали нашу продукцию". 

Не предусмотрели халтурщики и такую защитную особенность пробок на бутылочке. Пробочка даже на бутылке с минеральной водой за 30 рублей откручивается с усилием, обрывая соединения с кольцом, которое остаётся на горлышке. Но если закручивать не на станке, а на коленке, то никаких усилий не надо, чтобы подменить жидкость и закрутить новой пробкой вместо лекарства водичку с каплей лимона и сахара . Несколько раз примешь по 15 капель - вот и сахар повысился у диабетика.
И даже плохо наклеенная, сморщенная этикетка на одной из бутылочке указывала, что здесь что-то не так и не то.

Что делать? Конечно, звонить приёмщику заказа. Но сайт вдруг испортился и при попытке заказать звонок начал отсылать на бесплатный телефон горячей линии Центра дистанционной торговли. Линия постоянно занята, но в первый день мне удалось сделать три звонка и поговорить с тремя менеджерами, каждой из которых объяснял, почему считаю товар подделкой. Самым оптимистичным был первый разговор с обещанием, что мне перезвонят, разберутся, вернут деньги или пришлют новый Гипертостоп. На втором, третьем, четвёртом, пятом звонке уже начались обманы и психологическая обработка: "инструкцию мы вам посылали, у нас отмечено", "а зачем пипетка, ну купите в аптеке или в ложечку налейте", "коробка почтовая большая - а у нас бывают большие заказы - по двадцать штук заказывают", "я сама пила капли - очень хорошо помогают, да, белого цвета, кисленькая", "работают над вашей претензией", "всё знают, разговоры все записаны, они прослушали", "начальство ещё не пришло", "старший менеджер болела, но завтра обязательно будет"," в понедельник точно вам позвонят", "разбираются со службой безопасности", "завтра уж точно позвонят" до 9 часов вечера по читинскому времени".

И вот пока меня кормили неделю "завтраками", я начал искать сайты ООО "Эгмонт", который значился на сайте поставщиком продукта. На чате сайта регулярно появлялся юрист и обещал позвонить в указанное время. В конце концов я пожаловался в администрацию сайта ООО "Эгмонт" на неисполнительность ихнего юриста. Затем заглянул на сайт Гипертостопа и с удивлением обнаружил, что на месте  "Эгмонта" записана некая "Гиперстоп Груп" с московским адресом. Пошарившись в Яндексе, нашёл сайт, на котором можно проверить подлинность гипертостопа. Обещали проверить моё сообщение и сообщить через сутки с помощью смс. Молчат.
Тем временем занялся отправителем бандероли первого класса № 2175.Это  ООО "Тимакс", которые получили от меня деньги за товар более четырёх тысяч рублей. Написал жалобу на  форум, на котором уже  было 14 отрицательных отзывов на магазин "Тимакс", которого некоторые покупатели прямо называли обманщиком и лохотронщиком, грозили божьими карами и требовали вернуть деньги. Я тоже потребовал, хотя заказывал товар не у них. Но мне какая разница? Пусть с ними продавцы товара разбираются и взыскивают.
И последнюю оплеуху я получил, когда решил выяснить, кому принадлежат указанные на сайте продавца знаки ИНН и ОГРН. И вот ответ: ни организаций с такими номерами не найдено, ни указанных знаков ИНН или  ОГРН, указанных на сайте, не существует в природе.

Все подробности этой пока ещё не законченной истории я изложил на своих сайтах в фейсбуке и ЖЖ. Для жалобы в Роспотребнадзор они как раз сгодятся.
Читайте подробности ЗДЕСЬ
И 
ЗДЕСЬ
И
ЗДЕСЬ
 

1.


2.


3.


4.


5.


6.

Мой комментарий в фейсбуке

https://www.facebook.com/malysh.nad/posts/15187780...&notif_id=1471930252548518

Суббота. Вечер. Пересменка. Да хоть 20 звонков. Старой смене уходить скоро, а звонок - его фиксировать в журнале надо со всеми подробностями и, если что, наряд отправлять, а он на выезде (на труп уехал). Передавать следующей смене? Буря возмущения: "На хрена отвечал?" Потом ты же виноват, что поздно выехали на преступление. Первый вопрос: "кто дежурил?"Кому хочется взыскания или даже просто начальственного недовольства? Мы уж потерпим этот надоедливый телефонный звонок, Звони, звони. Да пошёл ты...

Это не пиар и не реклама. Но о хорошем надо писать, чтобы поднимать настроение себе и друзьям и морально поддержать честный труд и истинную заботу о своих покупателях.

Уже несколько лет  все необходимые товары, которые, бывает, выходят из строя или ломаются или просто захочется обновить свой быт, я приобретаю в интернет-компании ТехноЭксперт, у которой есть, кроме сайта в интернете, и свой магазин в 5-м микрорайоне на КСК.

После покупки двух холодильников вместо старых, отслуживших свой срок, и цифрового телевизора с 20 каналами мы с менеджерами компании стали, как родные. Я получил скидку и приобрел позднее монитор вместо старого, внезапно погасшего, новый лазерный принтер взамен струйного, , а через какое-то время (сильно много бумаг печатал), запасной тонер к нему.

Я уже не захожу в интернет , чтобы заказать покупку. Пишу на электронный адрес менеджера Татьяны, офис которой находится в Москве, она звонит читинским ребятам, которые привозят мне товар и я на месте его оплачиваю, получаю товарный чек. Так недавно приобрел новый смартфон. Татьяна предложила несколько на выбор по разной цене, но посоветовала самый качественный и многофункциональный. 

За два-три года постоянного обслуживания в ТехноЭксперте проблема с качеством товара возникла только один раз. Решив в августе заменить старую клавиатуру компьютера со стершимися кое-где буквами на более современную, с разъемом USB. приобрел клаву с подсветкой и заодно беспроводную мышку. В октябре внезапно "забастовали" восемь букв: ни пост написать, ни письмо отправить. Хорошо, что не выбросил старую клаву и, хоть и с трудом, но сумел подсоединить и отправить письмо Татьяне. Тут же получил ответ с извинениями.
Это был, как назло, вечер пятницы, а в выходные дни доставка не работает. Если бы мне было не трудно, я мог бы сам дойти до магазина ТехноЭксперта, но я решил дождаться понедельника. И в понедельник мне привезли, согласовав покупку по телефону, мою миниатюрную клаву - белоснежную, беспроводную, с беспроводной мышкой в  комплекте, с черно-оранжевыми буквами и шестью дополнительными   кнопочками для работы в интернете.
Я заплатил только за разницу в цене - триста рублей. А прежняя черная бракованная клава отправится к поставщику, несмотря на то, что и коробку из-под неё я выбросил, не предполагая столь короткий срок ее работы. У нее с самого начала был какой-то тяжелый ход клавиш, будто за что-то задевала, если в центр не попадаешь. На новой клаве играешь легко и плавно, как на пианино. И алфавит русский и английский разноцветный, а не однообразно белый, как десятки маленьких фонариков, бьющих однообразным светом в глаза, как было на старой сломавшейся клаве, по которой, порой, приходилось колотить пальцами, будто по механической пишущей машинке. Хорошо, что сломалась.
А вот она, моя красавица! За товаром обращайтесь в ТехноЭксперт! 


1.С этих оранжевых кнопочек можно сразу выходить в интернет, читать почту, находить "избранное", слушать музыку, смотреть картинки, ,включать спящий режим.


2.