Борис_Комиссаров, как всегда, это очень приятно, это - радостное событие. С одной стороны, потому что Ваше творчество не ушло в небытие, а получило второе дыхание. С другой, даже сам факт перечитывания, а тем более публикации Ваших работ словно возвращает Вас в молодость, прибавляя силы и настроение. Ну и, наконец, это ведь живая история: тот, кто постарше, перечитает и вспомнит былое, а молодёжь приобщится к духу того времени, когда их родители были молодыми, может, удивится стилю и мировоззрению тогдашних журналистов, а, может, решит, что с тех пор так ничего и не изменилось - среди людей и сейчас случаются и добросовестные, и халатно относящиеся к своим обязанностям, и порядочные, и подленькие. В общем, технический прогресс не меняет природу человека.

Acid_Nebula, Спасибо огромное, Ириша! Замечательный комментарий. Все акценты восприятия старых газетных публикаций расставлены абсолютно точно. Стиль и мировоззрение журналистов двух разных эпох может стать темой сравнительного анализа при изучении теории и практики русской журналистики. Во время учебы на отделении журналистики в 1968-74 годах я увлекался историей российской журналистики ХIХ века, читал блестящие репортажные заметки Федора Достоевского, которые он отсылал в журналы во время своего путешествия по Европе. Они отражали реальную живую жизнь того времени. И далекая эпоха царской России казалась близкой, а ее персонажи как будто жили рядом с нами. В журналистике и литературе получила развитие "натуральная школа", которой предшествовал "физиологический очерк". Достоевский, Герцен, Некрасов, позднее Чехов и Короленко оставили свой яркий след в этом направлении журналистики. Одну из курсовых работ я посвятил анализу очерка Владимира Галактионовича Короленко "Дом № 13" Рассказ русского писателя о кишинёвском погроме в 1903 г. Короленко приехал в Кишинёв через два месяца после погрома и описал свои впечатления и то, что он увидел, и то, что ему рассказали очевидцы погрома в этом рассказе-репортаже с места события. Публицистическая основа дореволюционной российской журналистики стала маяком для меня в 60-е годы ХХ века. И российская качественная журналистика ХХI века продолжает сохранять эти традиции. Учились мы тоже по-серьезному и курсовые работы не скачивали из интернета за неимением последнего. Оценки по блату на экзаменах нам не ставили, требовали реального усвоения знаний даже с заочников, которых обучали в университете на год больше, чем на дневном обучениии - целых шесть лет. А тогдашний закон требовал освободить от работы студента-заочника на четыре месяца для написания дипломной работы плюс месяц на время сессии. При этом сохранялась зарплата, но не свыше 100 руб. (для студентов Высшей партийной школы - без ограничений).
Нашел в сети очерк Короленко и снова вспомнилось студенческое время и тема моей курсовой работы, которую я выбрал из большого списка предложенных тем. Будет время - почитайте.
http://lib.ru/RUSSLIT/KOROLENKO/r_dom13.txt

Ответ на комментарий Борис_Комиссаров

Борис_Комиссаров, спасибо большое. Прошла по ссылке и начала читать. Очень увлекательно написано - просто оторваться невозможно. Хорошую тему Вы выбрали в своё время для своей курсовой.

Привет, Борис! Спасибо за интересные посты!
Приходи на мой Тюльпановый день рождения!

Ответ на комментарий Acid_Nebula

Acid_Nebula, Рад, что и Вас увлекла тема. В то же время сейчас замечаю в очерке Короленко какие-то устаревшие и не употребляемые сегодня слова и обороты речи, но они как раз создают аромат и особенности литературного стиля эпохи. Так же как узнаваемые особенности стиля советских газет, в которых проскальзывали пропагандистские нотки из очередных благородных задач по строительству коммуунизма и улучшению жизни народа, поставленных на очередном съезде или пленуме ЦК КПСС.

Ответ на комментарий klari126

Спасибо за цветы и приглашение, Кларочка! Обязательно зайду и прочитаю твои увлекательные рассказы.