Суд над Почтой России

 В двух частях

Часть первая

На второе заседание районного суда, назначенное на 16 часов, 30 мая, я приготовил  "победное" дополнение .

Но мое настроение и боевой дух резко опустила представительница ответчика. Хотя   от УФПС до суда  не больше пяти минут ходу, она  умудрилась опоздать на полчаса.

Молча положила мне на стол  "возражения на исковое заявление" на двух листах и следом   в зал прошествовали  судья с секретарем.Я оказался в цейтноте, а судья не отказался  от своего намерения  завершить судебный процесс и вынести решение   до конца рабочего дня, то есть до  18 часов.

Читая объемные "возражения" и не слушая зачитываемые права, я задыхался от наглости ответчика.

Почта  свою вину  отрицала целиком и полностью. Она, оказывается, "не нарушила контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, установленных на территории Российской Федерации". А за то, что в Страсбург письмо попало только в октябре вместо июля, они вообще не несут ответственности, так как "контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции из России во Францию международными договорами Российской Федерации, а также решениями международных почтовых организаций не установлены". Во как! Всё иезуитски вывернули и перевернули, ссылаясь при этом на российские законы!

Возмутила также  и ссылка  на неизвестное мне и не представленное в суд "сообщение Московского АСЦ" о якобы доставке моего письма на прижелеснодорожный почтамп уже  4 июля. Почему же до меня не довели  это сообщение, чтобы я  прекратил жаловаться на утерю письма? Пишут, что  заказной мешок с моим  письмом, отправленный из Читы 1 июля, был  сдан в ПЖДП на Казанском вокзале  4 июля.  

Вот и всё! Они чистенькие! Они ничего не нарушили!Они ни за что не отвечают!

Эта бесстыжая лживая казуистика не давала сконцентрировать внимание,  припомнить все документы и юридически точно сформулировать свои доводы. От волнения не получалось быстро сообразить, в чем тут заключается неправда и подвох. Ведь продолжительность авиарейса из  Читы в  Домодедово действительно не превысила  контрольные сроки. Надо бы еще раз покопаться в документах, не торопясь и не отвлекаясь,  изучить  возражения, чтобы квалифицированно ответить на них.

Но судья дал мне всего лишь десять минут на изучение возражений,  предложив заодно подготовиться к прению сторон.

В перерыве я лихорадочно записывал свое несогласие с возражениями,  на ходу многократно шлифуя свои доводы и выводы. И вот уже звучит, словно  приглашение на казнь:  "Суд идет"! 

Задал два   вопроса ответчику, но судья отклонил их как риторические. Однако  согласился  занести их в протокол, когда я предложил считать данные вопросы  замечаниями на возражения ответчика. Я спросил, является ли Москва, по территории которой три месяца  путешествовало мое письмо, территорией Российской Федерации? (В ответ на довод, что контрольные сроки пересылки действуют только на территории Российской Федерации).  И второй вопрос: не считаете ли вы, что задержка письма на три месяца фактически  равносильна его утрате?

Я также добавил, что надо учесть дату  отправления из Москвы - 7 октября 2010 года. 

Подготовленные дома прения сторон я дополнил тезисом о фактической утрате письма. по своим последствиям. В реплике сказал, что почта должна отвечать за сроки сортировки письма. 

Без десяти минут шесть судья отправился выносить решение, попросив подождать в течение часа. В полной уверенности, что мне будет отказано в удовлетворении иска, я поехал домой. Помощницу попросил извиниться перед судьей и передать ему о моем плохом самочувствии, необходимости принять лекарства, согласно установленному для инвалида-диабетика распорядку.

...Ужин с женой прошел с задержкой на час. При нормальном давлении  пульс достиг 95 ударов в минуту. В суде наверняка было за сто, когда судья отклонил мое ходатайство об отложении заседания и я за десять минут вынужден был, как студент на экзамене (хотя на юрфаке никогда не учился),  изучить возражения ответчика и подготовить доказательства своей правоты.

То, что не смог сделать в напряженной судебной обстановке, наверстал при выполнении домашнего задания. До ночи искал в интернете документы, опровергающие глупость ответчиков. Сгодится для подготовки кассационной жалобы, в необходимости  которой я был уверен.

Нашел и откатал на принтере два документа.

1.Статью 5 Федерального закона о почтовой связи - принципы деятельности в области почтовой связи. Один из них - соблюдение прав пользователей услуг почтовой связи.

2.Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции внутри субъекта РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 № 160). Нашел главную фразу, разоблачающую все подлые хитрости Почты:  "Срок оказания услуги почтовой связи определяется как совокупность контрольных сроков и нормативов, установленных для выполнения отдельных технологических операций, составляющих конкретную услугу почтовой связи". Следовательно, в понятие  "услуга пересылки" входит в том числе  такая технологическая операция как сортировка.

Поискал еще нормативы обработки и выяснил: для посылок требуемый срок обработки составляет от 4 до 8 часов после доставки в отделение почтовой связи. Для письменной корреспонденции норматив почему-то  не установлен, но по аналогии с посылками требуемый разумный срок обработки вряд ли может  превысить одни сутки.

Вновь достал листок с  данными внутрироссийского почтового идентификатора (имеется в деле), в котором  указано, что "операция обработки" в ПЖДП вокзала Москва Казанский в цехе 5 уч-5,3 прошла в 10.00 4 октября. Атрибут операции назывался "Покинуло сортировочный цех". Тогда как дата  прибытия в сортировочный цех не указана. Следующая операция - обработка: прибытие в место международного обмена, почтовый индекс 104002 Москва PCI-2, 06.10.2010 в 16.09. Операция "экспорт" была проведена на следующий день,  07.10.2010 в 17.00, то есть через 24 часа 51 минуту после обработки. Таким образом, срок пересылки на территории Российской Федерации, составил с 1 июля по 7 октября 2010 года или 3 месяца и 7 дней. В том числе в течение двух дней письмо проходило между цехами, а именно между  ПЖДП Москва Казанский вокзал (индекс 102012) и местом международного обмена (индекс 104002).

(О неожиданном продолжении процесса - в следующем посту).