Главному Европейскому правозащитнику
Советы Андрея Ивлева.
Наша переписка
Борис Комиссаров:
Приветствую, дорогой Андрей!
Как поживаешь?
А я к тебе за советами.
Во-первых, почитай мой пост с комментариями о моей переписке с редакцией Бюллетеня ЕСПЧ
Во-вторых, как ты отнесешься к идее, что пора мне снова написать в ЕСПЧ и спросить, почему меня не извещают о регистрации моей жалобы от 10 ноября 2010 года. Времени прошло достаточно.
Я также хочу ЗАОДНО в том же письме приложить копии почтовых уведомлений о доставке моих писем в Страсбург и копии самих писем в ЕСПЧ, которые я отправлял с июня 2010 года, в том числе в адрес Косты.
И кроме того, вложить шесть листов текста статьи "Можно ли победить в Европейском Суде", которую я скопировал из интернета - из "Вестника гражданского общества". Вместе с портретом Жан-Поль Косты статья в письменном виде выглядит весьма впечатляюще. (Прилагаю).
Буду тебе очень признателен, если тезисно изложишь свое мнение, как построить письмо, с чего начать, на чье имя направить. Не пора ли в жесткой и даже резкой форме возмутиться нарушением моих прав со стороны ЕСПЧ так, чтобы они поняли, что если промолчат и не ответят, то скандала не избежать, что я буду добиваться огласки и дальше, что доказывает моя публикация в Вестнике гражданского общества.
Я не хочу слишком торопиться. Хочу все вопросы продумать до мелочей, отредактировать текст и согласовать его с тобой, полностью доверяя твоим знаниям и опыту.
Ирине я тоже отправлял статью из Вестника. Она меня похвалила, назвала молодцом и сказала, что тоже предпринимает усилия, чтобы пристроить статью в СМИ Франции. Пока это, по всей вероятности, не произошло...
Пользуясь случаем, поздравляю с Праздником пасхи, желаю доброго настроения и всех возможных благ! Твой друг Борис.
Андрей Ивлев:
Добрый день, Борис!
Извини за поздний ответ: было много работы, куча безответных писем лежит до сих пор. Я сейчас плотно занимаюсь правозащитой по конкретным делам - люди попадают в самые невероятные ситуации, иногда мне кажется, что с ними это происходит не в России, а в какой-то варварской дикой стране. Но это лишь оборотная сторона России - сплошной беспредел и беззаконие, никому доказать ничего не возможно, если затронуты интересы чиновников-коррупционеров. Были бы они в единичных экземплярах, все было бы весьма просто: в условиях огласки можно было бы сравнительно легко добиваться справедливости и действия закона. Но в России коррупция стала нормой жизни: коррумпированные чиновники связаны между собой и повязаны намертво - спасают друг друга, свои коррупционные должности и неправедные доходы. Трезвонить почти бесполезно. Был Европейский Суд - последняя надежда, сейчас люди поняли, что и там Россия крепко нагадила, разложив эту структуру тотальной коррупцией. Любая контора, связавшись в Россиией, тут же заражается вирусом коррупции. Так и Европейский Суд. Можно конечно, туда написать, но как я тебе уже ранее говорил, ответа не дождешься. Там тоже все повязаны между собой. Срослись. Они придумали кучу своих внутренних инструкций, как "отмазываться" от жалобщиков, в том числе и по тому вопросу. по которому ты хочешь обращаться. Смысл таков - юридические референты, если видят, что хотя бы одно из обращений заведомо неприемлемо, валят все обращения от этого конкретного человека в одно досье, потом выносят одно решение, которым фактически ставят крест на всех обращениях, и закрывают досье: пиши- не пиши, все бесполезно: они придумали инструкцию, назвали ее "практической", которая позволяет им вообще не реагировать на претензии жалобщиков. Я уже несколько раз сталкивался с этой проблемой, поэтому ты - не единственный, кого кинули русскоязычные юридические референты. Что касается текста. то много не пиши, буквально 3-4 коротких абзаца. Просто и коротко, но ясно. Основная мысль - Суд принял на себя обязательство сообщать заявителю о каждой принятой петиции, о каждом решении по каждой поданной в него жалобе. Свои обязательства нужно выполнять.
До письма, с уважением, Андрей Ивлев.
--
Борис Комиссаров:
Доброго вечера, Андрей! Спасибо, что выкроил время и быстро ответил. Это что же за стена такая? Можешь скрипеть зубами от своей беспомощности, вопить в интернете, публиковать обращения к президенту Европейского суда в "Гражданском репортере" и "Вестнике гражданского общества". Бесполезно!
Ты уже в черном списке тех, кому не отвечают. Только потому, что в 2005 году ты нарушил срок подачи первой жалобы. Только для России ЕСПЧ установил предел исчерпания средств правовой защиты в кассационной инстанции. Если попробовал оспорить решение суда в надзорном порядке, то фактически НАВСЕГДА! потерял право на рассмотрение твоей жалобы Европейским Судом.
Твой совет был очень полезен. Я так и сделаю. Но все-таки к трем-четырем коротким абзацам хочу приложить копии писем в Евросуд, на которые не получил ответ и статью в "Вестнике". Ну и все-таки: писать на регистратуру или на Президента ЕСПЧ?
С благодарностью и уважением Борис.
________________________________________________
Вот эту статью я отпечатал на принтере и собираюсь отправить Главному Европейскому правозащитнику: http://vestnikcivitas.ru/pbls/1365