Борис Комиссаров. Моя жизнь в СССР в 1960-х годах ХОТЕЛ БЫ С ЛЮБИМОЮ СЛИТЬСЯ Роман-дневник...
Без заголовка - (0)https://www.liveinternet.ru/users/4799833/post501205350/ https://www.liveinternet.ru/users/479983...
Продукты для разжижения крови - (2)На заметку! Продукты для разжижения крови.
В котле памяти годы кипят. О второй журнальной публикации и грехе гордыни - (3)В котле памяти годы кипят. О второй журнальной публикации и грехе гордыни Первой моей журнальн...
С днем рождения, друже! - (5)С днем рождения, друже! На стыке декабря и января мы ждем всегда чудес, сам переход в другое лето...
Как достучаться до Конституционного Суда? |
Письмо забайкальскому омбудсмену
или
Третья попытка получить от Конституционного Суда толкование нормы пенсионного закона.
Результатом первой попытки в октябре 2010 года стал отказ консультанта КС принять мою жалобу к рассмотрению под надуманными предлогами. Консультант сослался на несуществующие обстоятельства, которые он приписал моей жалобе, как основания для отказа в рассмотрении Судом. Чтобы молча проглотил его отписку и отстал.
Я сделал новый вариант. Уточнил заголовок и текст таким образом, чтобы не оставить ни малейшего шанса для повторения необоснованного отказа. Не упоминая о первом обращении в Суд, усилил выводы об отсутствии правовых препятствий для рассмотрения жалобы по существу и вынесения официального определения.
21 декабря 2010 года адресату, согласно результатам отслеживания почтовых сообщений, была вновь вручена моя жалоба от 7 декабря 2010 года. 14 дней шла бандероль от Читы до Санкт-Петербурга. Почта снова напортачила... Заказное уведомление вернулось ко мне без отметки о получении еще 17 декабря (!!!), то есть за 4 дня до того, как поступило в Питер. Мне снова пришлось подать жалобу в свое отделение почтовой связи, чтобы подтвердить получение бандероли.
Второй вариант я вновь послал для консультации моему верному другу Андрею Ивлеву, получив от него быстрый и все объясняющий острый публицистическо-юридический ответ. Приводя здесь только один фрагмент, замечу, что если хватит терпения прочитать все посты по открывающимся в каждом из них ссылкам, то получите большое документальное повествование о нашем Конституционном Суде (в том числе полный текст моей жалобы в КС).
"Добрый день, Борис!
Уполномоченному по правам человека
Забайкальского края КАРГИНУ Н.Н.
От Комиссарова Бориса Ильича,
672042, г. Чита, .....
Тел. ......
e-mail: ........
сайт: http://www.liveinternet.ru/users/3411633/blog
Уважаемый Николай Николаевич!
Обратиться к Вам за поддержкой и помощью я решил, прочитав в газете «Экстра» за 9 марта 2011 года статью «Через суд на пенсию» о Вашей деятельности по защите прав пенсионеров. В статье сообщалось о Вашем намерении выйти на уполномоченного по правам человека в России Владимира Лукина «с инициативой обратиться в Конституционный суд России для проверки Закона «О трудовых пенсиях» на соответствие Конституции».
Прошу Вас при обращении в Конституционный Суд поддержать рассмотрение моей жалобы от 7 декабря 2010 года «О конституционно-правовой проверке адекватности интерпретации пункта 1) статьи 3 «Федерального закона № 156-ФЗ от 22.07.2008 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения в части адекватности интерпретации понятия «период» в словах «периоды службы, работы и иной деятельности». (Текст жалобы прилагаю отдельным файлом).
Данным пунктом закона внесены изменения в статью 12 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», позволяющим пенсионерам МВД и других силовых структур получать страховую часть трудовой пенсии. Однако из-за неправильного толкования закона отделение пенсионного фонда исключило из моего трудового стажа до поступления на службу пять лет работы в редакциях газет (с 1 сентября 1968 г. по 31 августа 1973 г.).
Данный период засчитан в мою выслугу лет как период УЧЕБЫ (заочной) из расчета 1 месяц службы за два месяца учебы. При включении этого периода в выслугу лет в качестве периода РАБОТЫ расчет срока службы был бы не 2,5 года, а пять лет и размер пенсии за выслугу лет был бы соответственно выше. Однако суды – от районного до Верховного Суда РФ, куда я обратился с надзорной жалобой, не вняли моим аргументам и истолковали в законе слово «период» без учета его качественной характеристики, хотя в законе содержится указание на три отдельных периода: службы, работы и иной деятельности (куда входит учеба). Государственная Дума РФ также отказалась дать толкование норме закона, сославшись на решение Конституционного Суда (хотя Европейский Суд по правам человека в одном из постановлений указал, что толкование закона – прерогатива законодательного органа).
Уважаемый Николай Николаевич! Прошу помочь рассмотрению в Конституционном Суде моей жалобы от 7 декабря 2010 года, на которую я пока не получил ответ.
Если с моей стороны нужна копия жалобы и прилагаемых к ней документов, я их представлю в письменном виде и Вы их сможете отправить уполномоченному по правам человека в России. Прилагаю файл жалобы.
С уважением Б.И. КОМИССАРОВ
Как говорится, "мы следим за дальнейшим развитием событий".
Следите и вы, друзья, за постами моего дневника в рубриках "Права человека. Что такое судебная власть".
Рубрики: | Права человека,правосудие/Что такое судебная власть |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |