Мои эксперименты с Советской властью

Здесь часть 1-я.

Больше всего меня поразило, когда я познакомился с ротапринтной копией  подпольной ленинской газеты "Искра", - это обилие  материалов на "еврейскую тему". 

Газета "Искра" считалась в советском государстве образцом  политической публицистики, родоначальницей партийно-советской печати. Сам факт публикации  моей статьи не в "самиздате" (что было невозможно в принципе), а в "органе районного комитета партии" стал бы  сенсацией и предметом серьезной  идеологической разборки:  "как вы это допустили  в СВОЕЙ газете?Упустили?! У вас что, не было  в редакции своего человека"?! 

Спустя  34 года тот период истории покажется глухим средневековьем. Ведь сегодня в интернете публикуются десятки названий ротапринтных  копий книг, изданных в 19-м - начале 20 века в дореволюционной России  на "еврейскую тему", которая всегда была жгучей и актуальной, и интересовала весь мир на протяжении двух тысяч лет. На этой теме свихнулись до войны Гитлер  и после войны - Сталин , не успевший осуществить   свой план геноцида до конца.

В 1975-1976  годах, после того, как мне дважды запретили выезд в туристическую поездку в Италию и Югославию, я ощутил себя внедренным в жанр расследовательской политической журналистики.

В популярном еженедельнике "За рубежом" (прозванном  "за рупь ежом"),  постоянно перепечатывались  материалы западных журналистов, разоблачающих  "язвы буржуазного общества". В своих изданиях!  В частности, как сейчас помню, много перепечатков было из западногерманского журнала "Шпигель". Они нам подавали пример истинной свободы печати,  поэтому это  издание было весьма лимитированным.

Накапливая  фактический материал,  я записывал  "для  истории" и возможной  публикации в светлом демократическом будущем,  когда наступит истинная свобода слова  - свои беседы с людьми на  "непроходные" подцензурные темы. Записывал  на листочках , в тот же вечер, "по горячим следам", пока был при памяти. Таким же способом я привык вести свой дневник: с 12 до 18 лет, записывая свои разговоры и размышления  в тетрадках и, позже, в записных книжках.

Прошумели десятилетия, целая жизнь....  И сегодня я нашел этот листочек с записью  своего разговора от 1 сентября 1976 года с секретарем Забайкальского районного комитета КПСС Щантуровым Анатолием Ефимовичем и заведующей отделом пропаганды  райкома Разумовой Галиной Владимировной - женой начальника  районного отделения КГБ.

Самым  смешным и нелепым в этом разговоре мне показалось  объяснение,  что в партийной организации  района лишь один коммунист  еврейской национальности.  Остальным жителям района, дескать, неинтересны факты истории своей Родины, которые излагал когда-то в своей пролетарской газете основатель  партии и государства с марксистско-ленинской идеологией, в верности которой на протяжении 70 лет клялись  все  партийные и государственные деятели от генерального секретаря до председателя колхоза.

_____________________________________________

1 сент. 76 г.

Разумова: Прежде, чем печатать газету, вам положено приносить в райком сверстанные полосы.

(Это неправда. Районную газету редактор подписывает в печать самостоятельно. Разумова   совсем недавно на партийной работе и еще не разобралась в порядке издания газеты - Б.К.)

Шантуров: Если эту статью опубликуют в "Забайкальском рабочем" (областная газета - Б.К.), я дам указание, чтобы ее немедленно перепечатали в нашей районной газете.

Я: К чему же нам перепечатывать? Тогда это будет еще более нецелесообразно, чем первыми напечатать.

Ш.: В статье много натяжек, она исторически неверна, политически безграмотна.

Я: Хорошо, я согласен переработать ее, все замечания учесть. Тогда вы разрешите печатать?

Ш.: Нет. 

Я: Запретная тема?

Ш.: Не нужна такая статья в районной газете. У нас один человек еврейской национальности в партийной организации. Пошлите в "Забайкальский рабочий". В области немало евреев.

Я: А как с рецензией, Анатолий Ефимович? Некогда, наверное, писать? (Редактор унес эту статью в райком партии под предлогом, якобы, "на рецензию"- Б.К.).

Ш.: Мне рецензию Эпов запретил писать. (Эпов Владимир Павлович - в тот период первый секретарь Забайкальского райкома КПСС - Б.К.). Я его спрашивал...  Он несколько раз спрашивал: с какой целью вы хотите напечатать эту статью.

Я: С познавательной целью. Факты мало известны. Я не претендую на какой-то научный вклад. Разве к статьям в районной газете такие требования предъявляются?

Ш.: Нет, но любая статья в газете чему-то учить должна. А ваша чему учит?

Я: Как чему? Статья о мужественной борьбе революционеров чему может учить? Пусть в ней недостатки есть, изъяны... Что-то нужно усилить, что-то убрать. Я ведь согласен на любую переработку. Но, в конце концов, публикация этой статьи не смертный грех, чтобы такими методами с ней расправляться? Не страшнее другого обзора "Искры", напечатанного в газете. (Какой-то обзор по газете "Искра", присланный ТАСС - Телеграфным агентством Советского Союза у нас в газете уже был раньше опубликован - Б.К.). О нем тоже можно говорить: "зачем он в районной газете"...  Моя статья может вызвать критику, но не смертный же грех ее публикация?!

Ш.: Пожалуй, что смертный грех!

Я:... ??? (Ошеломленно замолчал).

Разумова: Пошли статью в журнал "Вопросы истории", пусть там ее оценят.

Ш.: Вы пишете: "из 81 человека в списке полиции 51 еврей." Но это не проявление революционной борьбы, а показатель антисемитизма.

Я:  Но ведь это список "политических", а не уголовных преступников. Он действительно типичен. Почитайте "Искру".

Ш.: Между строчек чувствуется, что вы хотите сказать, что у нас еще есть антисемитизм.  Ведь не случайно вы заявление написали об антисемитизме. (Удивительные свойства памяти: такую  жалобу на действия  ответсекретаря, снявшую мою статью с номера, я действительно посмел написать, но  начисто об этом забыл  и не вспомнил бы сегодня, если бы не этот листочек с моим почерком - Б.К.) ... И вы пишете о гонениях на гимназистов-евреев в Чите, о читинском антисемите губернаторе Мациевском. Вы намекаете, что и у нас такие же гонения? (На воре шапка горит, если в исторических событиях ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО прошлого, о которых писал вождь большевистской революции Ленин, - в то время редактор и журналист, - партработники 70-х годов видели намеки на современную политику партии и неисполнение  заветов Ильича - Б.К.). 

Я: Максимова не имела права снимать мой материал.

Ш.: Она проявила политическую зрелость. Она - коммунист.

Я: А я кто? (Какие же наивные  вопросы я задавал! - Б.К.)

Разумова: Она - ответственный секретарь, отвечает за выпуск газеты.

Я: А я кто? Я не отвечаю? Я должен был в печать подписывать газету, выпускать ее за СВОЕЙ подписью - и я меньше ее отвечаю?! Если я бы (обращаюсь к Шантурову - Б.К.) отменил ваше указание - оно бы мне показалось политически незрелым - как бы вы расценили?

Ш.: Ты не имеешь права.

Я: А Максимова имеет?

Ш: Мы ее поддерживаем.

И в заключительном абзаце на этом листочке мной было написано следующее резюме:

"Главное: почему Шантуров так и уклонился  от честной полемики, доказательного спора, опровержения несостоятельных доводов (не одними словами о том, что они "несостоятельны")".