Размечтался...

Воскресенье, 05 Декабря 2010 г. 10:08 + в цитатник

Диалоги с Андреем Ивлевым (продолжение предыдущего постинга)

Добрый вечер, Борис!
Получил твои письма, а самое главное - сообщение о готовности направить жалобу в КС. В добрый путь!

Правда, я тебе уже писал, что не верю в благополучный исход этого мероприятия. Твои жалобы (первая - тоже) вполне вменяемые, но они для КС - "лишние", как первая, так и отшлифованная вторая. Это только мое мнение, не более того. Поэтому не обижайся за оценочные суждения - я на твоей стороне. Просто после первого непроцессуального возврата (без вынесения определения) у меня уже не осталось сомнений в перспективе обращения в КС хоть с десятью последующими жалобами.

Проблема не в том, что первичная жалоба имела какие-то погрешности или шероховатости, а в том, что она "непроходная". Ты не согласился с тем, как я объяснил это ее свойство. Мне показалось, что ты слишком узко понял мое объяснение. Я думаю, что на проблему надо смотреть шире, в частности, с точки зрения КС РФ: нельзя создавать прецеденты, имеющие реальную перспективу расширительного толкования.

Но посмотрим, что и как (процессуально или нет) на этот раз скажет КС РФ. Еще раз - в добрый путь! Будем ждать новостей. Твой друг Андрей.

Привет, Андрей!

Да ты что? Я и не думаю обижаться за оценочные суждения, понимая их 100-процентную правдивость и обоснованность. Конечно, главное - это не миллион рублей или даже долларов из бюджета на пересчет пенсий недослужившим до "потолка" пенсионерам-заочникам органов внутренних дел. (У военных таких не найдется, разве что у военных журналистов, но это единицы).

Я сейчас допечатываю третьи экземпляры для отправления в КС. Так как не все третьи экземпляры они вернули. Присвоили копию определения судьи ВС РФ Колычевой (может даже отправили ей?), определение судьи об отказе в надзорном рассмотрении и еще экземпляр решения районного суда забрали.

Интересно, что скобы вытащили из некоторых бумаг (из копии моего искового заявления в районный суд и из кассационной жалобы). А другие бумаги, скрепленные степлером, не раскрепили. Значит, все-таки доводы мои поизучали хоть немного (льщу себя надеждой!)?

Но, может быть, здесь более простое объяснение: не до конца подготовили и рассортировали бумаги для официального рассмотрения. Не успели пронумеровать и подшить в дело, как получили вдруг указание: ВЕРНУТЬ!!!

Во мне сейчас внутренний драматург и режиссер заработал - вот я и сочиняю сцену в кабинете Конституционного Суда.

А, кстати, есть ли хотя бы одна постановка или фильм, где местом действия был бы высокого уровня суд?

Выше первой судебной инстанции наше телевизионное искусство пока не поднялось. Конституционный - за семью печатями (подробности раскрываются только во время конституционных кризисов, когда от суда требуют встать на сторону одной или другой противостоящих друг другу властей. В октябре 1993-го, насколько помню, и Зорькин ушел в отставку, но сейчас снова на коне, обласканный государством...

Жаль, что некому написать правдивую историю суда и затем выложить в интернете "секретные материалы".

Размечтался... Твой друг Борис.

Рубрики:

Права человека,правосудие/Что такое судебная власть