Привет, SergioMilan, Спасибо за отклик!
Я уже два дня не выхожу в виртуальный "эфир"...
Занялся подготовкой жалобы в Европейский Суд...
Но сегодня пришлось отвлечься на дело о краже, следствие по которому идет с многократными "приостановками" с 4 февраля 2009 года (см. тег "Банда малолеток с улицы Текстильщиков").
По моей жалобе двух следователей наказали в дисциплинарном порядке. За что вторую наказали - не знаю. Она ведь не вела мое дело. Или я что-то пропустил?
Уточнять меру наказания у и.о. начальника следствия Араповой не стал...
Эта начальница (тоже очень молодая) заявила, что "не даст в обиду своих девочек".
Ни одного следователя мужского пола в ОВД нет...
Понадеялся на вновь назначенного (после моей жалобы Главному Федеральному инспектору) следователя Уренскову.
Но сегодня стало известно, что она в отпуск ушла и что перед отпуском приостановила дело, не известив меня (несколько дней до нее не мог дозвониться, а свой номер мобильного она мне не дала).
Сегодня я написал новое заявление-ходатайство о возобновлении следствия.
...Манипулируют моей соседкой-свидетельницей, склоняя ее к мысли, что она ошибается. Ведь нестойкого человека достаточно строгим тоном спросить: "а вы уверены, что это именно он был?"
...Винят уголовный розыск. (Хотя опер за три дня установил подозреваемого, а дело застряло на этапе следствия).
Я говорю: "давайте им поручения". Отвечают: "А вы знаете, как они их выполняют? Как? Не выходя из кабинета!".
...Вообще, думают не о том, как преступление раскрыть, а как оправдаться перед начальством и доказать ему, что их необоснованно наказали.
Ну ладно, на этом закончу, опущу пока другие детали...
Кроме одной: и.о. начальника СО Арапова даже не знает, что мой подозреваемый в краже Алексей Солтан сидит в СИЗО по подозрению в убийстве.
Она полагала, что арестован его брат.
Уренскова мне дело показала: в нем фотография и анкетные данные именно моего подозреваемого - Алексея Солтана.
Также выяснилось, что второй подозреваемый - Аслан, которого соседка разглядела очень хорошо, тоже сидит под следствием, но по другому делу. Но Арапова считает бесперспективным делом добиваться от него показаний: "он ничего не скажет".
Наш разговор сегодня закончился тем, что Арапова передаст дело на проверку в прокуратуру, чтобы заручиться ее согласием на передачу дела в суд.
Что тут скажешь? Рано радовался я ответам высокого краевого начальства о принятых мерах по моим жалобам. Нижестоящая бюрократия из кожи вон лезет, чтобы своих "не дать в обиду" и назначить виноватым кого угодно (потерпевшего, свидетеля...), но только не преступника, на котором пробы негде ставить.
Кстати, спрашивает меня Арапова: "А Вас не будет мучить совесть, что посадят невиновного?"
Что я ответил? - "Да если бы я сомневался хотя бы на одну десятую процента в его вине!.."
Убедил, кажется, что я не собираюсь отступать и оставлять преступление безнаказанным.
Кажется, я опять сделал самостоятельный пост, ответив на твой комментарий, Сергей!