ПРОДОЛЖЕНИЕ. Начало в предыдущем постинге.

"Привет, Борис! Твоя новая идея, как мне кажется, может навредить. Дело заключается в том, что ВС РФ так же реагирует на повторы или дополнения как и Европейский Суд, а именно: сугубо отрицательно. Это давно установленный факт.

Дело заключается в том, что любое учреждение, работающее с большим количеством обращений, вынуждено отторгать лишнее. Для заявителя оно может быть самое важное (по принципу: хорошая "мысля" приходит "опосля"), а для перегруженных бумагами самовлюбленных и бесконечно гениальных тружеников вершин правосудия любая (даже самая толковая) бумага вызывает как минимум приступ раздражения. Как пример: если в Европейский Суд заявитель в ответном Меморандуме позволит себе лишнее, то есть отвлечься от поставленных вопросов или раскрыть дополнительные вопросы, данное обстоятельство используется для выводов в пользу другой стороны.

Глупо, но факт. Я общался на эту тему с адвокатами, допускавшими такие ошибки. Их мнение: отвечать только па существу, коротко, лаконично, не дай Бог расширительное толкование вопроса. Примерно та же позиция в ВС РФ, они же считают себя почти небожителями, а жалобщиков - в лучшем случае сутяжниками, а зачастую - просто больными на голову людьми. Поэтому, как мне кажется, не в деньгах дело, а в том, что любая дополнительная бумага может сделать хуже, вызовет отрицательные эмоции при принятии решения. Суди сам: новое письмо ничего не меняет в твоем последнем волеизъявлении, они там не дураки, они понимают, что вопрос завязан на Евросуде, они заинтересованы этот вопрос замять, но так, чтобы не было новых жалоб в Евросуд, поэтому здесь решающее значение будут иметь не степень обоснованности твоих доводов, а иные обстоятельства, как-то: возможность и целесообразность достижения компромисса с Евросудом. Думаю, что остается только ждать.

Конечно, твое первое письмо Кнышеву сильно уменьшает шансы на возможность договоренности из-за дефицита времени, поскольку (не хотел тебя заранее огорчать, но видимо придется - я склонен думать, что частную жалобу рассмотрением не перенесут, а откажут 17 августа в ее удовлетворении) для решения таких вопросов в отношении обычного человека и примениительно к обычной ситуации на практике требуется не две-три недели, а два-три месяца, которых, скорее всего, не будет.

Вот такие дела. Но не будем предвосхищать развитие событий - бывали неожиданности просто сверхестественные. Здесь гарантий нет и быть не может, так как задействованы серьезные структуры и механизмы принятия решений. Мое мнение - просто ждать. Впрочем, ты можешь и пробовать, но я не советовал бы.
Ухожу в Ворд, пока, до письма, Андрей".


--
"Андрей, приветствую! Спасибо, что быстро и подробно ответил. Целиком полагаюсь на твой опыт и твой совет. Ты мне здорово помог. Мне эта почтово-бумажная волокита так надоела - и так времени не хватает ни на что, а тут новая работа на двух компьютерах: пиши, копируй, флешки переставляй - интернет у меня на ноутбуке, а принтер на старом компе, там программа инет- эксплорер барахлит, надо исправлять. И вообще много ошибок накопилось, да все некогда переустанавливать с диска, а потом снова мучиться: переустанвливать сканер, принтер и еще многое другое. И боюсь, что надо будет что-то срочное отпечатать, а у меня эти все эти устройства-прибамбасы откажутся работать.
Так что спасибо большое, освободил меня от нагрузки, которую мой "внутренний начальник" пытался мне назначить.
Вообще я часто раньше себя нагружал, придумывая все новые и новые ходы во всяких жизненных и, в том числе, в многочисленных бюрократических сюжетах. И часто в глубине души подоревал что делаю лишнее, возможно, во вред себе и конечному желаемому результату, но не было рядом умного и компетентного друга, чтобы посоветоваься.
Внутренняя пружина, сжатая страстями и эмоциональным напряжением, начинала разжиматься сама собой, ускоряя и обостряя развитие сюжета, зачастую не в твою пользу. И в этом случае я уже не гнался за своей личной выгодой или целью, а начинал ощущать себя экспериментатором, который изучает явление.
Я тогда входил в образ писателя-журналиста-общественного деятеля, обязанного донести до людей правду нашей жизни в нескучной форме хорошим литературным языком. Так что еще раз спасибо. Ты меня выручил.
Я вроде бы и сам понимаю, какие чувства вызывают у бюрократа излишне назойливые просители, ведь и ко мне обращались сотни людей, я вел и официальный прием людей, которые шли ко мне, не найдя правды в суде и правоохранительных органах...
Ну, об этом в другой раз. Не будем полностью исключать "сверхестественные неожиданности". Просто, я хотел убедить судей, что до Косты мое письмо точно дойдет, пусть не сомневаются, и лучше им подождать его ответ, чтобы потом не оказаться в невыгодной для себя ситуации.
Тут мое упорство может сыграть двоякую роль: или-или. Неужели в верхнем эшелоне судебной власти не осталось добрых порядочных судей, у которых на первом месте принципы, а не... "личный покой - прежде всего"...?
Ладно, будем ждать. Удачи! Борис".