Государство как преступник

Четверг, 08 Апреля 2010 г. 08:12 + в цитатник

И ответ, полученный вчера, на мое письмо Президенту Медведеву

Опубликовано как пост в блоге полковника Баранца:

http://blog.kp.ru/users/2125404/post124124845/:

"Вторник, 06 Апреля 2010 г. 22:10 (ссылка) + в цитатник или сообщество +поставить ссылку
Прочитало: 6 за час / 665 за сутки

Поддерживаете ли Вы инициативу оборонного комитета Госдумы о повышении пенсий военным и не считаете ли, что это надо сделать раньше, а не ждать 2012 года?
Я считаю подобные "инициативы" комитета ГД по обороне коньюнктурными, лицемерными и даже проститутскими. Все это игра в расчете на дураков. Комитет - это презерватив Кремля и Белого дома. Если бы Комитет так радел за военных пенсионеров, то он бы еще в конце прошлого года устроил бы разнос Кабмину за то, что тот отказался повышать пенсии на обещанные 6,5%. Собрал бы пресс-конференцию, выразил возмущение. И многие СМИ его бы поддержали. А заодно и запасники с отставниками. А все эти сладки призывы о "повышении пенсий" в туманном будущем, когда многим они уже не понадобятся, это спекулятивная игра на публику. Хитрому Заварзину и другим единоросам очень хочется заманивать военпенсов в туманную даль сладкой морковкой мечтаний. Причем, цинично - под президентские выборы.
Я уже не говорю о "повышении пенсий", я говорю об отсутствии у государства (включая законодателей) даже элементарной совести - выплатить людям прибавку хотя бы на уровне инфляции и ту не хотят! Это же ПРЕСТУПЛЕНИЕ. И люди, не исполняющие Закон, могут называться только ПРЕСТУПНИКАМИ. И никак иначе! Даже в суд ходить не надо".

И вчера я "как раз" получил ответ из Администрации президента на мое обращение о подлоге и обмане в высшем судебноморгане страны.

Как всегда при волнении, давление поднялось. И точно - отписка со ссылкой на Конституцию. Сочинил комментарий и поместил его в блог полковника Баранца:

http://blog.kp.ru/users/2125404/post124124845/page1.html#comment550651585

СНОВА О ПЕНСИЯХ И ОТВЕТЕ ПРЕЗИДЕНТА
Уважаемый Виктор Николаевич! Сообщаю, как Вы просили, об ответе Администрации Президента на мое обращение о подлоге в Верховном Суде РФ и приобщаю изображение данного документа. Также излагаю свой комментарий на полученный мной сегодня ответ из Администрации Президента РФ.

В ответе от 25 марта 2010 г. № А26-13-158452 Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций сообщило, что не вправе «оказать содействие в правильном разрешении судом дела» (хотя я и не просил об этом!). Под предлогом независимости и самостоятельности судей без ответа оставлен ГЛАВНЫЙ вопрос моего обращения к Президенту, являющегося гарантом Конституции: каким образом гражданин может противостоять нарушению Конституции и федерального закона в случае, если Конституция и закон нарушены в высшей судебной инстанции? Если в результате подлога и обмана я был ЛИШЕН права на обжалование решения суда «в соответствующую судебную инстанцию… в порядке, установленном процессуальным законодательством». (Все цитаты из ответа Администрации Президента).
То есть все «соответствующие» инстанции, о которых меня информирует Администрация Президента, мной уже пройдены! А самая последняя инстанция Верховного Суда ВОСПРЕПЯТСТВОВАЛА мне в реализации моих процессуальных прав и возможностей для обжалования в порядке, который прямо ПРЕДУСМОТРЕН частью 3 статьи .381 Гражданского процессуального кодекса РФ. Важно, что оспариваемое решение суда относится к пенсионным правам неопределенного круга лиц.
В нарушение вышеуказанной нормы процессуального закона мое ходатайство было рассмотрено должностным лицом Верховного Суда, не уполномоченным и не имеющим законных прав принимать решение о согласии или несогласии с определением судьи Верховного Суда РФ. Проще говоря, аппарат Верховного Суда не допустил рассмотрения моего ходатайства председателем или заместителем председателя Верховного Суда, как того требует норма ч. 3 ст. 381 ГПК РФ. В нарушение данной нормы роль заместителя председателя ВС РФ принял на себя судья В.Н.Соловьев, отправив мне сообщение о рассмотрении моего ходатайства на бланке Заместителя Председателя ВС РФ, рассчитывая тем самым скрыть грубое нарушение порядка, установленного процессуальным законодательством. Таким образом, была нарушена ст.120 Конституции РФ, на которую ссылается зам. начальника департамента по обеспечению деятельности Приемной Президента И. Александров, сообщая о подчинении судей «только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». (В моем случае это звучит, как насмешка).
В письме Президенту я кратко изложил суть дела, чтобы подчеркнуть его значение для многих военных (и приравненных к ним) пенсионеров, которым не учтено до пяти лет стажа работы (при этом данный вид деятельности не включен в выслугу лет). Таким образом, мной исчерпаны, но не реализованы в должной мере, все процессуальные права отечественной судебной системы, так как повторное ходатайство в Верховный Суд, по которому решение может и должен принять председатель или заместитель председателя Верховного суда, законом не предусмотрено. Да и жалоба на неправомерные действия судьи вряд ли дойдет до руководства Верховного Суда.
О том, как выйти из этого процессуального тупика, мне также не дали ответ. Например, можно ли пожаловаться на судью Соловьева в квалификационную коллегию судей или другой орган судейского сообщества? Можно ли предъявить иск судье Верховного Суда через районный суд по моему месту жительства? Судьей Верховного Суда также нарушена ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав и свобод человека; («Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве»).
О каком эффективном средстве правовой защиты можно говорить, если в Верховном Суде идут на всякие подлоги и ухищрения, лишь бы не допустить, чтобы судебная коллегия официально растолковала норму закона и подтвердила или компетентно опровергла применение судами этой нормы. Ведь я же не просил Президента указать Верховному Суду, как следует толковать норму закона.
Так что же делать? Повторно Президенту писать или еще куда?
Борис Комиссаров,
Член Союза журналистов СССР- РФ с 1969 года,
подполковник милиции в отставке.
(498x699, 52Kb)

Рубрики:

Права человека,правосудие

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/3411633/post124223869/">Р“РѕСЃСѓРґР°СЂСЃС‚РІРѕ РєР°Рє РїСЂРµСЃС‚СѓРїРЅРёРє</a><br/>Р РѕС‚РІРµС‚, РїРѕР»СѓС‡РµРЅРЅС‹Р№&nbsp; РІС‡РµСЂР°, РЅР° РјРѕРµ РїРёСЃСЊРјРѕ РџСЂРµР·РёРґРµРЅС‚Сѓ РњРµРґРІРµРґРµРІСѓ
РћРїСѓР±Р»РёРєРѕРІР°РЅРѕ РєР°Рє РїРѕСЃС‚ РІ Р±Р»РѕРіРµ РїРѕР»РєРѕРІРЅРёРєР° Р‘Р°СЂР°РЅС†Р°:
http://blog.kp.ru/users/2125404/post124124845/:
&nbsp;&quot;Р’С‚РѕСЂРЅРёРє, 06 РђРїСЂРµР»СЏ 2010 Рі. 22:10 (СЃСЃС‹Р»РєР°) + РІ С†РёС‚Р°С‚РЅРёРє РёР»Рё СЃРѕРѕР±С‰РµСЃС‚РІРѕ+РїРѕСЃС‚Р°РІРёС‚СЊ СЃСЃС‹Р»РєСѓ 
РџСЂРѕС‡РёС‚Р°Р»Рѕ: 6 Р·Р° С‡Р°СЃ / 665 Р·Р° СЃСѓС‚РєРё
РџРѕРґРґРµСЂР¶РёРІР°РµС‚Рµ Р»Рё Р’С‹ РёРЅРёС†РёР°С‚РёРІСѓ РѕР±РѕСЂРѕРЅРЅРѕРіРѕ РєРѕРјРёС‚РµС‚Р° Р“РѕСЃРґСѓРјС‹ Рѕ РїРѕРІС‹С€РµРЅРёРё РїРµРЅСЃРёР№ РІРѕРµРЅРЅС‹Рј Рё РЅРµ СЃС‡РёС‚Р°РµС‚Рµ Р»Рё, С‡С‚Рѕ СЌС‚Рѕ РЅР°РґРѕ СЃРґРµР»Р°С‚СЊ СЂР°РЅСЊС€Рµ, Р° РЅРµ Р¶РґР°С‚СЊ 2012 РіРѕРґР°? 
РЇ СЃС‡РёС‚Р°СЋ РїРѕРґРѕР±РЅС‹Рµ &quot;РёРЅРёС†РёР°С‚РёРІС‹&quot; РєРѕРјРёС‚РµС‚Р° Р“Р” РїРѕ РѕР±РѕСЂРѕРЅРµ РєРѕРЅСЊСЋРЅРєС‚СѓСЂРЅС‹РјРё, Р»РёС†РµРјРµСЂРЅС‹РјРё Рё РґР°Р¶Рµ РїСЂРѕСЃС‚РёС‚СѓС‚СЃРєРёРјРё. Р’СЃРµ СЌС‚Рѕ РёРіСЂР° РІ СЂР°СЃС‡РµС‚Рµ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/3411633/post124223869/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Аноним обратиться по имени Четверг, 08 Апреля 2010 г. 09:40 (ссылка)

Ничуть не удивлён подобным решением...смотрящий не разрешил....

Ответить С цитатой В цитатник | Не показывать комментарий

Борис_Комиссаров обратиться по имени Четверг, 08 Апреля 2010 г. 10:28 (ссылка)

Аноним,
А кто "смотрящий"? Мне кажется, просто не хотят работать и при любом удобном предлоге (судебная сфера - "не наша епархия") - шлют заранее заготовленную стадартную отписку.

Ответить С цитатой В цитатник

dd749197 обратиться по имени Четверг, 08 Апреля 2010 г. 21:29 (ссылка)

Считаю, что надо обращаться в Европейский суд по правам человека. У нас ловить нечего.

Ответить С цитатой В цитатник

Борис_Комиссаров обратиться по имени Пятница, 09 Апреля 2010 г. 05:43 (ссылка)

dd749197,
Здравствуйте! У меня в Европейском суде лежит три жалобы на несправедливое судебное разбирательство, отправленные в 2005,2006 и 2007 годах. На первую в феврале получил ответ (признали неприемлемой). Я пообещал подробный пост сделать, да все время другие темы отвлекают. Здесь, конечно, слишком явный обман. Если бы квалифицированный адвокат стал моим представителем и съездил в Страсбург, может быть, через год и рассмотрели (с 10 июня 2010 года вводится более упрощенный порядок рассмотрения жалоб после того, как Россия со скрипом ратифицировала новые условия рассмотрения жалоб, которыми Страсбургский суд завален под завязку и рассматривает по 5-6 лет). Короче, "пророков нет в Отечестве своем, да и в других отечествах не густо" (Высоцкий).

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Рубрики

-Резюме

Комиссаров Борис Ильич

-Цитатник

-Ссылки

-Музыка

-Новости

-Видео

-Приложения

-Фотоальбом

-неизвестно

-Конвертер видеоссылок

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Интересы

-Друзья

-Постоянные читатели

-Статистика

Государство как преступник