Дмитрий_Зайцев,
Я получаю по интернетовской подписке Бюллетень Европейского суда, слежу за рассмотрением дел. То, что завален суд российскими делами - это точно. Некоторые решения сейчас принимаются даже по делам 2000-2002 годов.
Но другие удается "протолкнуть" (если есть, кому проталкивать) за 1-2 года. Но не тянула бы Россия с ратификацией протокола, процесс можно было бы ускорить. Особенно по прецедентным делам (Длительность судебного рассмотрения). У меня два суда (мировой и районный) пять лет рассматривали иск к работодателю, задержавшего зарплату за четыре месяца, но не захотевшего меня уволить по собственному желанию. (Тогда ведь надо было заплатить!). Он составил под копирку пять подложных, не заверенных печатью, актов о моем якобы отсутствии на работе (два акта воскресными днями). Я еще двух свидетелей представил, что я работал в этот период. Два года иск вообще лежал без движения. Затем переходил из рук в руки двух судей районного суда (одной я дал отвод, она его не приняла, но пошла на повышение - в областной суд). В конце концов по мировому соглашению выплатили мне и зарплату, и за отпуск, и за причиненный моральный вред. (Индексацию зарплаты я уж им простил). После окончания этого процесса в 2007 году, я отправил жалобу в Европейский суд. Это была третья жалоба, но ее положили в то же самое досье, что и предыдущие две (отправленные в 2005-м и 2006-м году). Мне ответили из Европейского суда на мои настойчивые письма, что они, как правило, о получении последующих жалоб не извещают. (Хотя я считал их НОВЫМИ жалобами по новым делам). Но теперь непонятно, как будут (я уж не говорю "КОГДА") - все три жалобы рассмотрены - сразу или по очереди. Все три касаются нарушений одной и той же статьи Конвенции.
По длительности судебного разбирательства в России приняты уже десятки решений Европейского суда в пользу пострадавших, в среднем, по 2-3 тысячи евро присуждают им за моральный вред. По двум предыдущим жалобам, кроме судебных материалов я представил в суд публикации в прессе о несправедливости данных судебных процессов, в ходе которых было отказано в удовлетворении моих исков к отделу внутренних дел за необъективное рассмотрение моего заявления о хулиганстве, и к мэру г. Читы, незаконно отменившего результаты конкурса на замещение вакантной должности, в котором я победил. Он его признал недействительным и объявил второй конкурс на эту же должность, результаты которого уже были предопределены. Суд не захотел обратить внимание на такой нюанс: конкурс не был признан "не состоявшимся", он был объявлен "недействительным", когда стало ясно, что я должен быть признан победителем, как единственный кандидат, выполнивший все его условия. Причем, мэр вначале сам приглсил меня на эту должность, но потом передумал и стал искать законные основания для отказа.
Прошло 7 лет. Какое может иметь теперь значение решение суда об удовлетворении моего искового требования обязать мэра заключить со мной трудовой договор и принять на соответствующую должность? За это время я получил инвалидность и уже два года, как "преодолел" общий пенсионный возраст. Можно даже не дождаться и компенсации морального вреда при такой длительности правосудия - и нашего, и хваленного европейского. И что интересно, ко мне даже начали обращаться люди помочь им подготовить жалобу в Европейский суд. Еще интересней, что мой адрес дала одной истице судья, чье решение в пользу истицы затем отменил областной суд. Но стоило только объяснить, сколько времени займет "европейский" процесс, как желание добиваться справедливости в Страсбурге сразу пропало. А между тем в Интернете предлагается юридическая помощь для обращения в Европейский Суд за тысячи долларов. Справедливость стоит не дешево!