-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Евгений_Фадеев

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.07.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 1069

Комментарии (0)

"НОВЫЕ АТЕИСТЫ".

Пятница, 17 Марта 2017 г. 23:49 + в цитатник
Это цитата сообщения РОССИЙСКАЯ_СЕМЬЯ [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Невзоров, Докинз и просветительство.

Невзоров, Докинз и просветительство. Некоторые дополнительные соображения (640x480, 74Kb)Невзоров, Докинз и просветительство. Некоторые дополнительные соображения

О светилах и их свете: к итогам дискуссии о новом атеизме

Позволю себе по итогам дискуссии вокруг моего текста добавить еще несколько соображений. В ответ критикам, но не только.

1. Некоторые читатели поставили передо мной серьезную этическую дилемму: можно ли в нынешних условиях критиковать атеизм, пусть даже самый примитивный? Готов обсуждать. Я лично считаю, что можно. Уже достаточно распустилась роза Александра Невзорова, живет и здравствует прославленный ученый и великолепный академик [1], переведены на русский и изданы почти все евангелия «нового атеизма», среди общественности расцвела и бурно пахнет самая примитивная «докинзовщина», на интеллектуальном небосводе заблистали «брайтсы». Кроме того, я не столько нападаю на атеизм, сколько защищаю науку — в данном случае науку о религии — от тех, кто мечтает попользоваться ей во имя своих идеологических целей.

2. В отношении атеизма наша прогрессивная общественность в данный момент совершает ту же ошибку, которая в свое время была совершена в отношении религии. Начиная с позднесоветской эпохи глаза людей при слове религия начала плотно застилать непроницаемая розовая пелена — никто не хотел и слышать про те опасности, с которыми сопряжена религиозность (ученые называют это состояние умным словом «проправославный консенсус»). С тех пор — за минувшие двадцать пять лет — перед нашими глазами прошел целый калейдоскоп персонажей, как будто бы сошедших с картин Перова и Репина, как будто бы спрыгнувших со страниц «Легенды о Великом инквизиторе» Достоевского. И вот, наконец, розовая пелена спала, «проправославный консенсус» дал серьезную трещину. Как и положено умным людям, некоторые из них стремительно бросились в другую крайность — теперь розовый туман умиления застилает глаза при взгляде на атеизм. Никто не хочет видеть ни глупости, ни примитива, ни интеллектуального убожества новоявленных атеистических кумиров. Как черт из табакерки, повылезали отовсюду какие-то бесконечные скептики в подтяжках. Человек еще свою первую книжку с картинками не долистал, а уже он скептик, разоблачитель людской глупости и суеверий. Все тайны мира лежат у его ног, вся мудрость тысячелетий — ничто перед его пытливым взором.
Читать далее...

Метки:  
Комментарии (0)

5 псических отклонений, ставших нормой современного общества.

Среда, 04 Января 2017 г. 16:53 + в цитатник
Это цитата сообщения РОССИЙСКАЯ_СЕМЬЯ [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

5 психологических отклонений, ставших нормой современного общества

5 психологических отклонений, ставших нормой современного общества (700x514, 80Kb)Ирина Медведева, директор Общественного института демографической безопасности, в одном из выступлений сказала следующее: «Мы живем в обществе, в котором грубые психиатрические симптомы – именно те симптомы, которые принадлежат настоящей психиатрии, выдаются за эталоны моды и поведения». С этим утверждением трудно не согласиться, если выйти за рамки сознания обывателя. Приведем некоторые из них:

1. Неопрятность. По психиатрическим меркам неопрятность является показателем тяжелого психиатрического расстройства. Она может обнаруживаться при таких нервных расстройствах как деменция, депрессия, шизофрения, нарастающее слабоумие, алкоголизм, наркомания. Здесь имеется ввиду не «ситуативная» или временная неряшливость, связанная с нехваткой времени или сил, а неряшливость как часть образа. И такое явление сегодня имеет место быть. Так как рваные джинсы, разные по длине полы пальто и платьев, неправильно застегнутые пуговицы и другие «нарушения в опрятности» являются частью имиджа многих молодых людей.

2. Культ секса. СМИ – главный «проводник» культа секса в массы. Юмористические передачи, фильмы, реклама и даже мультфильмы – все пропитано идеей сексуального раскрепощения. То, что у нормальных людей остается скрытым, теперь выносится на всеобщее обозрение и обсуждение. Интимный стыд считается пережитком средневековья. Но не это ли является признаком нравственного вырождения общества?
Читать далее...

Метки:  
Комментарии (0)

Главное право и обязанность человека – становиться и быть ЧЕЛОВЕКОМ.

Дневник

Вторник, 25 Декабря 2012 г. 22:29 + в цитатник

     Устройство общества должно иметь целью человека разумного, а не «экономику».

Ссылка на статью на Народе.ру http://evgenij02.narod.ru/vibori_demokratija_vlast_narod.htm

Главная цель – чтобы каждый человек мог развиться в ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО и УМЕЛОГО. Общество, позволяющее каждому человеку развить свои способности и применить их в деле, является разумно устроенным = устроенным по-человечески.

Общество, не ставящее целью производство человека разумного, является не разумно устроенным = античеловеческим.

 

Статья является продолжением и развитием нескольких статей в тему «выборы», «борьба за честные выборы», «представительная демократия», «протесты», «оппозиция», «происхождение власти-государства», «переход на человеческую (=разумную) систему» и семи статей с разбором ошибок Маркса, Ленина, показ путей выхода из капитализма на основе анализа капиталистического общества.

Начная с разбора что такое «выборы», «голосование», «представительная демократия», неизбежно придем к вопросам  что такое «власть», «государство» и почему «народ» и «власть» разделены. 

Если правильно выяснить сущность «власти», «государства»,  противоречия между «народом» и «властью», то сущность власти  даст  способы и средства снятия противоречий между «народом» и «властью». Снятие этого противоречия, «передача власти народу», не самоцель. Главная цель – чтобы каждый человек мог развиться в ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО и УМЕЛОГО. Общество, позволяющее каждому человеку развить свои способности и применить их в деле, является разумно устроенным = устроенным по-человечески. (22.12.12г. – статья в доработке. Но публикую, возможно вопросы и ответы помогут исправить шероховатости, неясности).

 

Демократия – это власть народа.

Демократия представительная – это власть «лучших людей» над «не лучшими», власть «элиты» над «быдлом», власть рабовладельцев над рабами.

Представительная демократия есть отрицание власти народа, есть отрицание ДЕМОКРАТИИ.

Представительная демократия есть трюк, жульничество, помогающее сохранять рабскую систему: хозяева правят,  рабы выбирают себе надсмотрщиков и, одновременно, считают себя свободными.

Пока народы имеют над собою силу в виде власти-государства, они еще не вышли из рабского состояния.

Власть-государство может принимать различные формы, но наличие власти-государства есть факт, что общество и каждый человек этого общества не свободны. Свободные люди не имеют над собою и между собою власти, государства.

Государство, власть над людьми появляется там, где люди разъединены и конкурируют-воюют между собою за выживание и лучший кусок.

Соединение людей, кооперация на основе общин-коммун, уничтожит обменные отношения (деньги, наемный труд) и власть-государство.

Соединение людей на материальной основе соединит и их отдельные, ограниченные разумы. Разум один, человеческий разум, который создала природа для самопознания. Истинный, человеческий разум – коллективный (родовой) разум. И только в коллективе человек может развивать свой разум эффективно и в правильном направлении.

 

            1.  Демократия – это выбор товара.

                 Демократия представительная – это выбор продавца товаром.

Вы согласитесь выбирать на 4-5лет продавцов картошкой, машинами, лекарствами и т.д. с условием, что эти «лучшие продавцы» будут 4-5лет заставлять покупать у них любой товар, любого качества, по любой цене  и отказаться при этом  нельзя? –«ДА КТО ЖЕ СОГЛАСИТСЯ НА ТАКОЕ?!» – Здесь людям понятно, что выбор продавца, который затем будет выбирать и заставлять покупать нас по своей прихоти товар, может придти только в больную голову.

-Выбор товара – это демократия, это власть покупателя, покупателей над продавцом.

-Выбор продавца, который в своих интересах будет заставлять брать нас любой товар – это отказ от выбора товара самому, это отрицание демократии, это власть продавца над покупателем и покупателями.

В случае с «политикой» - выбором «лучших продавцов законами, постановлениями, заявлениями, налогами и т.д,», у людей что-то случается с головою. Они считают «своим гражданским долгом», нормой, обязанностью,  выбрать себе «лучшего продавца»: «президента», «депутата», «сенатора» и т.п. «Как же без власти (=начальника, барина, хозяина)? - без власти нельзя!» - это самая распространенная «мысль», дальше которой люди не хотят думать.

 Отметим, что смена «лучших продавцов законами» через революции-перевороты отличается от «выборов» только формой, но не сутью.

Уже несколько столетий  граждане - «избиратели» удивляются, что «лучшие продавцы», выбранные ими, делают практически все не в их интересах, а интересах крупного капитала,  банковской системы и ТНК, фактически в интересах 1-2% населения страны, еще примерно 20% прикормлено и так же поддерживает систему.

Народы льют кровь, шли на каторгу и в тюрьмы, делают революции, совершают чудеса героизма, бегают по митингам, оккупаям, протестуют, организуются на борьбу, спорят, доказывают, что «надо было выбирать других!».  Но и после очередных «революций» и очередных «выборов» все идет точно так же, как шло: новые «честные продавцы», «борцы за народ», кормят народы тем же, чем кормили «не честные». Замена политической верхушки («власти») ничего не дает народам.

Пока народ  не понимает, что власть должна быть у каждого гражданина, каждый день, что свои права нельзя отдавать и доверять никаким «представителям», он будет иметь власть, а власть будет иметь его.

Представьте такую ситуацию. К вам обращается незнакомый человек, просит дать ему тысяч 5 долларов на 5лет без гарантии отдачи,  просто за «обещание работать хорошо для страны, народа». Кто нибудь даст этому хорошему человеку деньги? Вряд ли даст на таких условиях. Опуская бумажки за «кандидатов», люди доверяют этим «кандидатам» не только свои деньги, но и свои жизни, жизнь своих детей.

Если люди отдают свои права другим, они становятся рабами  «выбранных» и тех, кто командует «выбранными» - суперкорпорации и банковская система.

2. Проголосовать на выборах – выполнить свой гражданский долг. Выполнить  долг раба перед господином.

На выборах граждане добровольно, с «сознанием выполненного долга», отдают свои права тем, кто будет ими командовать в течении 4-5-6 лет.  «Демократическим» действом одни лишаются практически всех прав над «выбранными», а те приобретают огромные права над «голосовавшими».

На, так называемых «выборах», голосующие граждане не только президентов выбирают, а подтверждают свое согласие быть рабами у тех, кого они выбирают начальниками над собою, одобряют существующую систему, где абсолютное большинство граждан лишено возможности  влиять на принятие решений и насильно, по закону, принуждается принимать любые решения «власти», даже если они противоречат интересам абсолютного большинства народа и интересам страны. Народы насилуют, грабят, убивают законно: от имени и именем народа, именем демократии.

Выбирая себе хозяина, люди соглашаются на любые действия против себя, своих детей, страны, со стороны «выбранных».

Выбирая себе начальников, граждане соглашаются быть рабами. Рабы могут получить только то, что заслуживают рабы.

3.  Для чего проводят дорогостоящие спектакли-шоу под названием «всенародные выборы».

Допустим, есть хозяин предприятия-фирмы, который нанимает, ставит и меняет дирекцию - управленцев. Кому служат директора, администрация? – Хозяину, он их нанимает и он платит им деньги.

 Когда работники сильно недовольны дирекцией,  хозяин может и снять директора, чтобы спустить пар в котле. Но работники могут догадаться, что дирекция правит, выполняя указания хозяев. Хозяину этого не желательно допустить. «Демократия» с выборами «лучших людей» - это трюк, который не только прячет настоящих хозяев жизни, но и создает иллюзию, что люди на что-то могут реально влиять: "Отдаю  в руки народа-коллектива власть, сами выбирайте себе руководителей. Кого выберете - тот и будет вами командовать!"

 Закрутилась карусель предвыборной кампании: избирательные комиссии, кандидаты с помощниками и поддерживающими, плакаты, листовки, агитаторы, митинги, шествия, пикеты, голодовки, плясуны, певуны, говоруны, комики, ролики, дебаты, графики, прогнозы, мордобитие, разоблачения, компромат, клевета, озабоченные правозащитники и международная общественность (борьба идет по-настоящему, как здесь не поверить и не включиться хотя бы для того, «чтобы не выбрали плохого»?). Все расходы берет на себя власть (хозяин и админстрация), которые, естественно, достаются из фонда зарплаты (карманов) работников.

На выборах тайным голосованием, в торжественной обстановке, под контролем наблюдателей, работники выбирают дирекцию. Что нибудь изменится для них? -  Дирекция и администрация так же будет служить тем, кто платит деньги, то есть, хозяевам; не забывая, конечно, своих карманов. Но теперь работникам со всех сторон (от власти и "оппозиции") пеняют, если есть «недовольные властью»: "Это вы виноваты, не тех выбрали! Ждите теперь пять лет и думайте, прежде чем выбираете". И сами работники «понимают», что сильно промахнулись с выбором.  «Оппозиция»  уговаривает посадить на шею народа себя вместо «жуликов-воров» на следующих выборах или подстрекает на «революцию», на «свержение режима». Кидалово с «революциями» и «выборами» срабатывало уже много раз во всех странах и во все времена;  срабатывает и сейчас. Огромные деньги тратятся на оболванивание агитаторами друг друга и народа: масса пропагандистов, огромное количество СМИ, образование, "гражданские активисты", «правозащитники», политологи, блоггеры; мошенники и негодяи всех партийных цветов и расцветок от «власти» и «оппозиции» и, просто, малоумные, заняты "борьбой за честные выборы" и поиском «честных людей» на шею народа.

 На «выборах» принципиально (теоретически) быть не может (и никогда, нигде, не было) никакого реального выбора. Дают выбирать продавца вместо товара. Да и продавцы даются выбирать из уже выбранного кем надо. Служить "лучшие продавцы" будут только тем, кто деньги платит.

4. Кто девушку обедает, тот ее и танцует.

Ты платишь деньги «слугам народа»? – «Но я плачу налоги!» - 1.Налоги с тебя берут без твоего согласия и без твоих условий. 2. Главные налогоплательщиками являются крупные корпорации, они же напрямую связаны с «законодателями» и «президентами»; они их выдвигают на «выборы», они проводят выборы, они  контролируют выбранных . 3. Мелкий налогоплательщик (мелкий собственник) – маленькие права, крупный налогоплательщик (крупный собственник) – большие права.

  Никто не будет делать что-то в чьих-то интересах за испачканную бумажку, опущенную в урну.

Читать далее...

Метки:  
Комментарии (0)

"Права человека" производны от соблюдения права других = принесения пользы обществу.

Дневник

Суббота, 03 Декабря 2011 г. 23:00 + в цитатник

Поставь "права человека" на первое место - лишишься всех прав. Это капитализм.

Поставь благо общества на первое место - получишь и "права человека". Это коммунизм.

"Права человека" - это права для тех, у кого больше прав. (продолжение темы от поста).

Вы не видите абсурда в лозунгах правозащитников, демократов, либералов и прочих «солидаристов», когда они пишут петиции, выводят «несогласных» на митинги с требованием «соблюдать права человека» и "забывают" про "обязанностях человека"?

Ниже мы покажем, что никакого «абсурда». Господа отрабатывают сребреннки, скрывая сущность людоедской системы капитализма. Выполняют роль отвлекающего идеологическо-пропагандистского прикрытия, чтобы у людей без проблем отнимать не только деньги, но и жизнь.

1. Права человека - это права собственника. Гражданин = собственник.

Маркс показал, что «права человека» и «свобода» связаны с собственностью, которую имеет человек. Большая собственность – большие права. Маленькая – и права маленькие. Отсюда должно быть понятно, что законы в буржуазно-демократическом обществе не могут быть одинаковы для всех. У рабов и рабовладельцев не могут быть равные права. И законы для них применяются по разному. Рабовладельцы содержат все СМИ, депутатов, правительство, «правоохранителей», судей. Смешно слушать возгласы рабов: «Законы должны быть одинаковы для всех!». Законы пишутся миллионерами, в интересах миллионеров и отражают сложившийся баланс сил в обществе. В цивилизованном обществе правят деньги,  законы только закрепляют эту власть.

2. НАШИ ПРАВА НАХОДЯТСЯ В ОБЯЗАННОСТЯХ ДРУГИХ.

Права и обязанности – это неотделимые понятия. Не бывает прав без обязанностей. Демократы-правозащитники этого «не замечают».  Наши ПРАВА находятся в ОБЯЗАННОСТЯХ других. Мои права соблюдены, если другие (продавец, чиновник, парикмахер, строитель, милиционер, президент и т.д.) выполняют свои обязанности перед обществом (передо мной, тобой, всеми). То есть, права человека – это следствие выполнения всеми членами общества своих обязанностей перед всем обществом.

3. Первая обязанность гражданина приносить пользу обществу, не наносить ему вред.

1) Надо требовать не «соблюдения  своих прав» (это – бессмыслица, информационная обманка от негодяев и ведущихся на нее простаков), а выполнения обязанностей перед всеми (обществом) от других. То есть, обязанности первичны по отношению к правам.

2) Права и обязанности  - общественная категория. Если обязанности, которые выполняет гражданин, противоречат интересам общества, он нарушает права остальных. Например, масса граждан «зарабатывает» на жизнь такими способами («деньги не пахнут» -главный закон капитализма), которые наносят вред остальным. Демократы этого «не замечают». И не случайно: как только будет поставлен вопрос правильно : «Первая обязанность гражданина выполнять обязанности перед обществом и не наносить ему вред», рассыпится вся эта пирамида вранья, на которой стоит не только идеология либералов, демократов, но и все капиталистическое общество, где главным достоинством является обход законов (=нарушении прав других).

Читать далее...

Метки:  
Комментарии (0)

В МВД признали, что общество объявило милиции войну

Четверг, 23 Сентября 2010 г. 20:16 + в цитатник
liveinternet.ru/users/rus_v...135585256/





В обществе растет агрессия по отношению к сотрудникам милиции, и это заметили даже в МВД. В этом году волна нападений на представителей правоохранительных органов прокатилась по всей России. Люди идут на крайние меры, потому что не верят, что госуд

Метки:  

 Страницы: [1]