Невзоров, Докинз и просветительство.

Невзоров, Докинз и просветительство. Некоторые дополнительные соображения

О светилах и их свете: к итогам дискуссии о новом атеизме

Позволю себе по итогам дискуссии вокруг моего текста добавить еще несколько соображений. В ответ критикам, но не только.

1. Некоторые читатели поставили передо мной серьезную этическую дилемму: можно ли в нынешних условиях критиковать атеизм, пусть даже самый примитивный? Готов обсуждать. Я лично считаю, что можно. Уже достаточно распустилась роза Александра Невзорова, живет и здравствует прославленный ученый и великолепный академик [1], переведены на русский и изданы почти все евангелия «нового атеизма», среди общественности расцвела и бурно пахнет самая примитивная «докинзовщина», на интеллектуальном небосводе заблистали «брайтсы». Кроме того, я не столько нападаю на атеизм, сколько защищаю науку — в данном случае науку о религии — от тех, кто мечтает попользоваться ей во имя своих идеологических целей.

2. В отношении атеизма наша прогрессивная общественность в данный момент совершает ту же ошибку, которая в свое время была совершена в отношении религии. Начиная с позднесоветской эпохи глаза людей при слове религия начала плотно застилать непроницаемая розовая пелена — никто не хотел и слышать про те опасности, с которыми сопряжена религиозность (ученые называют это состояние умным словом «проправославный консенсус»). С тех пор — за минувшие двадцать пять лет — перед нашими глазами прошел целый калейдоскоп персонажей, как будто бы сошедших с картин Перова и Репина, как будто бы спрыгнувших со страниц «Легенды о Великом инквизиторе» Достоевского. И вот, наконец, розовая пелена спала, «проправославный консенсус» дал серьезную трещину. Как и положено умным людям, некоторые из них стремительно бросились в другую крайность — теперь розовый туман умиления застилает глаза при взгляде на атеизм. Никто не хочет видеть ни глупости, ни примитива, ни интеллектуального убожества новоявленных атеистических кумиров. Как черт из табакерки, повылезали отовсюду какие-то бесконечные скептики в подтяжках. Человек еще свою первую книжку с картинками не долистал, а уже он скептик, разоблачитель людской глупости и суеверий. Все тайны мира лежат у его ног, вся мудрость тысячелетий — ничто перед его пытливым взором.
Читать далее...

8 ТЕХНОЛОГИЙ РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЯ

Многие процессы принято воспринимать так, будто бы они происходят сами по себе. Вот, например, «рубль упал». Неужели он сам прямо сам так взял и упал? Споткнулся, наверное. Конечно, нет. Этому способствовала игра спекулянтов, осуществляемая по заказу США. Ведь кто печатает главную мировую валюту (пока ещё главную) — тот и имеет нужные рычаги давления на экономики стран-конкурентов, на неё завязанные.
Другой пример — «общество меняется». Прямо так само берёт и меняется. Люди «сами» забивают себе голову всякой чушью, становятся рабами потребления, теряют ориентацию (в том числе по половому признаку), совершают преступления, лишаются морали и нравственности. Ясное дело, что сами, как любят выражаться, только кошки родятся. В глобальных процессах, особенно таких как попытка привести общество к деградации духовно-нравственной, всегда есть инициатор процесса. Только за тысячелетия он научился так «шифроваться» за масками разнообразных «цивилизованных» политиков и новомодных «трендов», что далеко не каждый посмеет себе признаться, чья мохнатая лапа творит весь этот беспредел в теряющем веру обществе.

Читать далее...

НЕВОЗМОЖНО ПРОТИВОПОСТАВИТЬ РЕЛИГИЮ И НАУКУ!

Макс Планк (1858-1947гг) - Лауреат нобелевской премии по физике

В знаменитом докладе «Религия и естествознание» (май 1937) Планк писал: «И религия,и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания — в конце. Для одних Он означает фундамент, а для других - вершину построения любых мировоззренческих принципов». (Планк М. Религия и естествознание // Вопросы философии. — N8 — 1990. — С. 35).

Завершая доклад Планк сказал: «Следует неутомимо и непрестанно продолжать борьбу со скептицизмом и догматизмом, с неверием и суеверием, которую совместно ведут религия и естествознание, а целеуказывающий лозунг в этой борьбе всегда гласил и будет гласить: к Богу!» (Планк, там же. — С. 36).

На вопрос: "Как вы считаете,можно ли объяснить сознание с материальной точки зрения?" Макс планк отвечал: "нет,я считаю сознание первичным. Я рассматриваю материю как производное от сознания. Сознание невозможно обойти стороной. О чем бы мы ни говорили, чтобы ни считали существующим - всё постулирует первичность сознания".

ХВАТИТ ГОЛОСИТЬ ПРО ДЕГРАДАЦИЮ

О глупой моде на "скоро им/нам конец"

То, что последний год разворачивается в информационном пространстве, для большинства зрителей похоже на политическое реалити-шоу. Здесь и свои хэдлайнеры/аутсайдеры проекта, и неожиданное выбытие участников, и крутые повороты сюжета, и возможность интерактивного голосования, которое, впрочем, ни на что не влияет, и многие другие элементы. Заметьте, что речь идёт не о реальности как таковой, а лишь о её отображении в СМИ.

Но, пожалуй, главный общий признак инфокартинки и классического реалити-шоу — это торжество деградации. О ней и поговорим.

Деградирует всё и все. Европа со своими вялыми лидерами, стареющим населением, вырождающимися нравами и слабеющей экономикой. США с псаками, маккейнами, обамами и расстреливающими подростков полицейскими. Я уже не говорю об Украине с её прогрессирующей шоу-политикой и бесконечными фэйсбук-победами. Если неосведомлённый человек на один день окунётся в это инфопространство с головой, то он будет уверен, что миру со дня на день придёт конец. Просто дальнейшее существование такого мира противоречит всем законам природы. И мы в этом не уникальны: по ту сторону океана обыватель уже которое десятилетие ожидает скорого краха России, Белоруссии, Северной Кореи, Ирана, Венесуэлы и прочих ежедневно деградирующих на газетных полосах «неправильных» стран с регулярно умирающими в «твиттерах» Фиделями и Кимами. Потому и так велик у них спрос на наших режиссёров-чернушников и креаклов-провокаторов, которые помогают им поддерживать иллюзию собственного морального и материального превосходства (в их понимании).

Между тем преобладание и длительное засилье деградационной картины дня является опасной ловушкой. И вот почему.
Читать далее...

Война против России перешла на новый уровень

Российское общество несколько расслабилось в связи с избранием Дональда Трампа президентом США. Благодушные ожидания, наполнившие наше инфопространство, от публикаций ведущих СМИ и сообщений в социальных сетях до кухонных разговоров, способны сыграть с нами злую шутку. Инерционность ожиданий наносит России тем больший вред, чем дольше граждане будут пребывать в ожидании отмены ранее принятых агрессивных планов в отношении России и перехода российско-американских отношений в равноправное взаимовыгодное партнерское русло.

Нам, прежде всего, следует понять одну простую истину – долгосрочные западные планы относительно распада России никуда не делись. На то они и долгосрочные. Они прекрасно финансируются, под них создана необходимая инфраструктура, обучены десятки тысяч человек, сформированы целые пулы в СМИ, социальных сетях и медиа-холдингах, внедрены тысячи людей в необходимые государственные структуры, которые последовательно выполняют все принятые ранее программы. Эта огромная машина никуда не денется по одной простой причине – она уже достигла такого уровня самоорганизации, что может действовать автономно, вне влияния сиюминутных политических изменений в западной власти.

В 2014 году в США был принят «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014» (Russian Aggression Prevention Act 2014), в рамках которого на гибридную войну с Россией было выделено $117 млрд., причем для работы непосредственно в России - $30 млрд. Закон предусматривает 3-летнее финансирование, которое действует в данный момент и заканчивается только в 2018 году. Финансовые потоки внутри России описаны в пункте 206 Закона под названием «Поддержка российской демократии и организаций гражданского общества».

- улучшение демократического правления, прозрачности, ответственности, верховенства закона и антикоррупционные меры
- усиление роли демократических институтов, а также политических организаций и организаций гражданского общества
- расширение технических возможностей для нецензурируемого интернета
- создание свободных условий для работы независимых СМИ в России, увеличение их поддержки со стороны правительства США, а также помощь в защите журналистов и гражданского общества.

Это - основные направления работы Запада внутри России в рамках только этого Закона. Помимо него существуют десятки других, более долговременных программ, охватывающих все сферы российского общества. К сожалению, российские власти реагируют на появляющиеся угрозы только постфактум, не производя, во всяком случае, видимых обществу мер противодействия агрессии. Хотя направления экспансии широко известны, и спрогнозировать большинство шагов в рамках западных программ против России специалистам не составляет особого труда.

В настоящее время существует 2 основных направления ведения против России гибридной войны – внешнее и внутреннее. Внешнее включает в себя огромный спектр противодействия, оклеветания и создания общественного мнения против России. Он включает в себя, как военное противодействие на внешних театрах военных действий, так и гражданское – информационное, дипломатическое, спортивное, экономическое, историческое, гуманитарное, культурное, правовое и многие другие.
Читать далее...

Существующая в РАН "комиссия по борьбе с лженаукой", на самом деле с лженаукой не борется и использует в своей деятельности лженаучные методы

Странно, на прошлой неделе с одним из "френдов" мы полемизировали в отношении комиссии РАН по Борьбе с лженаукой, и что удивительно - все-таки пришли к общему знаменателю. Суть выводов к которым мы пришли, можно свести к нескольким пунктам:

1) шарлатаны и лжеученые существуют в любых отраслях знания, в том числе и науке:

2) с настоящими шарлатанами и лжеучеными действительно нужно бороться, путем разоблачения их махинаций:

3) существующая в РАН "комиссия по борьбе с лженаукой", на самом деле с лженаукой не борется и использует в своей деятельности лженаучные методы;

4) по крайней мере часть членов этой лженаучной комиссии "зарубают" перспективные разработки не по собственному недомыслию, а за деньги неких иностранных фондов, поскольку эти разработки, получившие официальный статус "лженаучных" из заключений этой комиссии, через некоторое время благополучно "всплывают" в США в несколько видоизмененном виде и уже защищенные местными авторскими патентами;

5) сама эта комиссия была создана не с целью "борьбы с лженаукой", а с целью сокрытия тех бюджетных "дыр", которые вызвали официальные научные проекты, для того чтобы ответственность за эти "дыры" перевалить на авторов перспективных разработок.
Читать далее...

ГМО в России: Ведущий генетик РФ разнёс доводы лоббистов Монсанто (видео)

Виктор Драгавцев: «Генная инженерия—это настоящее заражение вида аналогами раковых клеток».
Едва улеглись страсти по гомеопатии, которую комиссия по борьбе с лженаукой РАН назвала шарлатанством, как представители этой же комиссии отличились еще более скандальным заявлением. Председатель комиссии Евгений Александров рассказал СМИ что он готовится реабилитировать генно модифицированные растения, производство которых в Российской Федерации запрещено Указом Президента. Сюжеты об этой новости прошли по всем федеральным телеканалам, а некоторые СМИ тут же запустили «утку» о том, что крупнейший в мире производитель ГМО, американская компания Monsanto открыла завод в Кировской области. На самом деле, как выяснила РИА Катюша, никакого завода «Монсанто» в Кировской области не открывалось — хотя в свое время находящийся ныне под стражей по обвинению в получении взятки экс-губернатор Никита Белых и пытался лоббировать интересы американцев. Что же комиссии по лженауке, которую в телесюжетах почему-то представляли, кроме самого г-на Александрова, не биологи, а метеорологи, то она со своими антинаучными заявлениями может оказаться в очень интересной ситуации. Поскольку налицо не просто некомпетентность и дискредитация РАН, а открытое лоббирование интересов глобалистских структур, чья деятельность признана на высшем уровне угрозой государственной безопасности России.

РИА «Катюша» публикует интервью с одним из крупнейших российских генетиков, бывшим директором Института растениеводства им. Н.И. Вавилова, доктором биологических наук, заслуженным деятелем науки, академиком РАН и РАЕН Виктором Драгавцевым.





Расшифровка (с сокращениями)
Читать далее...

Российские хакеры такой же миф, как «пробирка с белым порошком»


Глава компании Глава компании "Ашманов и партнеры" Игорь Ашманов на неделе российского интернета и Медиакоммуникационном форуме

- Мы записываем это интервью на диктофон в IPhone, сколько спецслужб могут слушать его прямо сейчас?

- Наши, думаю, не могут. А не наши... Надо понимать, что этот телефон находится под полным управлением Apple, а с ними были скандалы ещё шесть-семь лет назад, когда в нем обнаружили программу Carrier IQ. Она вроде бы должна была помогать провайдеру, но выяснилось, что довольно много пользовательских данных передавала неизвестно куда. Apple ее убирал, потом она снова появлялась, в Википедии это подробно описано в статье CarrierIQ.

Но в реальности мы знаем, что в США действует USA PATRIOT Act 2001 года, который требует от интернет-компаний, провайдеров, производителей устройств все данные отдавать. Как нам рассказал Сноуден, по этому акту просто созданы каналы, чтобы непрерывно отдавать пользовательские данные без всяких формальностей.

- То есть они все слышат.
Читать далее...

ЛОББИСТЫ ГМО В СТЕНАХ РАН: КТО И ЗАЧЕМ ДИСКРЕДИТИРУЕТ УЧЕНЫХ?

ЗАЧЕМ КОМИССИЯ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ ГОВОРИТ НАМ О БЕЗОПАСНОСТИ ГМО

АВТОР Софья Метелкина

Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований открыто взялась за защиту ГМО. Как заявил накануне глава комиссии Евгений Александров, к осени 2017 года Комиссия готовит меморандум о лженаучности утверждений о вреде генно-модифицированных продуктов.

"Вообще-то, почти все ученые понимают, что от ГМО никакого вреда нет, только польза", - заявлял он в интервью ранее.

Впрочем, как только стал подниматься шум, в самой Комиссии тут же заявили, что тема ГМО еще окончательно не утверждена. Работа, как сообщили в пресс-службе, еще не ведется, и вместо "ГМО-фобии" в меморандуме могут появиться другие темы: "ВИЧ-диссидентство", "антивакцинаторство", "биологическая трансмутация ядер", "отрицание теории эволюции" или что-то иное.

Впрочем, что ни возьми, Комиссия не только последовательно выступает против традиционных ценностей и религиозного мировоззрения, но и защищает откровенно опасные для здоровья и жизни людей инициативы.

Царьград провел собственное расследование: что это за Комиссия, кто может за ней стоять, и чьи коммерческие интересы лоббируются при помощи подобных меморандумов.

Против религии, за гуманизм и содомию
Читать далее...

О ЛЖЕНАУКЕ И ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЕ.

С точки зрения приверженцев доказательной медицины, гомеопатические препараты являются средствами с недоказанной эффективностью, а результаты, которых добивается в лечении пациентов гомеопат, объясняются эффектом плацебо. С их точки зрения, так и есть.
Но есть и другая точка зрения.

Что такое доказательная медицина?
Это комплекс протоколов, свод правил, по которым работает врач в государственном учреждении. Это перечень лекарств, которые обладают доказанной эффективностью, то есть дают быстрый эффект у большинства больных.
Доказательная медицина. Согласно протоколам доказательной медицины, на амбулаторный приём пациента отводится около 12 минут. Зачем больше?
За это время врач успевает услышать, в чём жалоба, назначить обследования, если диагноз сомнителен, сразу лечение, если диагноз не вызывает сомнения, и всё это прописано в протоколах.
На исполнение протокола необходимо не более 12 минут. Всё верно.

Иначе говоря, доказательная медицина устанавливает правила, согласно которым можно максимально быстро и дёшево пролечить возможно большее количество пациентов.
Если врач выполняет протокол – он хороший врач с точки зрения доказательной медицины. Не исполняет – ему надо лучше учить протоколы.

Доказательная медицина не может допустить использование препаратов, которые не дают гарантированного и быстрого эффекта. Просто нет на это времени. Как это средство скажется на общем состоянии пациента, ухудшит оно его общее состояние здоровья или улучшит, каков отдалённый прогноз? Вы о чём!? Эффективность и быстро! Сроки восстановления трудоспособности ведь тоже прописаны в протоколах.

То, что наиболее сильнодействующие и эффективные лекарства имеют наибольшее количество негативных побочных эффектов – никого не волнует.
Вы, с особенностями своего организма не вписываетесь в протоколы амбулаторного лечения? Вас направят в стационар, там назначат ещё более эффективные средства.

Система работает, как часы. Всё проверяемо, контролируемо, эффективно, быстро и дёшево. Работа эффективных менеджеров неизбежно порождает конвейер.

Читать далее...

ГОМЕОПАТОВАЯ СИТУАЦИЯ

Комиссия по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН опубликовала меморандум «О лженаучности гомеопатии». Вал споров об этом направлении нетрадиционной медицины тут же набрал масштабы цунами. Кто и почему пытается отменить гомеопатию, разбирался «Мир Новостей».

Читаем меморандум. Уже в первом абзаце сталкиваемся с категоричным, а потому нетипичным для осторожного научного сообщества заключением.

«Комиссия заявляет, что лечение сверхмалыми дозами различных веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований. Этот вывод опирается на тщательный анализ публикаций в научных изданиях, отчетов о клинических исследованиях, их обобщений и систематических обзоров. Гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные», - отчеканено в документе.

Среди подписавших его математики, психологи, философ и даже один сексолог. Неудивительно, что все они дружно согласились, например, с таким по-детски наивным утверждением: болезни проходят сами по себе, без лечения. Гомеопаты кормят людей «пустышками», дожидаясь этого момента, а потом просто приписывают себе такой успех.
Читать далее...

ОБ «ИНДИКАТОРЕ СОЛОВЬЁВА», ТЕЛЕВИДЕНИИ И «ТАНЦАХ С ФАШИСТАМИ

«Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но можно привить ложные ценности, и тогда они победят сами себя!» – так говорил в своё время Отто фон Бисмарк. Если открытая внешняя агрессия на нашу страну на данном этапе мировой истории практически исключена, то так называемая «гибридная» война предполагает ту же агрессию на Россию, но в экономическом, в информационном, в ментальном и в духовном пространствах, то есть, цель – взорвать Россию изнутри, переформатировав сознание населения. А надо понимать, что революция и смена власти – это первый, подготовительный этап к внешнему вторжению.

В этой статье мы рассмотрим одну из самых важных составляющих театра военных действий – информационную, а именно – телевидение. Не будем забывать, что телевидение – это самый мощный, на данном этапе времени в России, фактор воздействия на население, и уровень доверия к «телевизору», пожалуй, самый высокий из всех средств массовой информации. И поэтому именно здесь проходят основные баталии. Борьба идёт, если хотите, за души. Новостные выпуски, омерзительные балаганы под названием «ток-шоу», различные публицистические передачи транслируют зрителю достаточно поверхностную информацию, в большинстве случаев, совершенно ни о чём, а точнее – не несущую какой-либо пользы.
Читать далее...

Куда девать мусор?

Когда я была маленькой девочкой, я гордилась собой за то, что не бросаю мусор на землю, а только в мусорные баки. Иногда даже поучала других. Теперь у меня у самой две маленькие девочки, и куда бы мы с ними не пришли: на детскую площадку, в парк, на пляж, даже в лес – они везде видят мусор – от маленьких кучек до целых гор бытовых отходов – пластиковые бутылки, битое стекло, пакеты, упаковки, консервные банки, разные тюбики, флакончики, окурки и так далее.

Я с детства берегла нашу Землю, хотела, чтобы мои дети могли босиком побегать, покувыркаться на травке, чтобы они любовались цветами и понимали красоту природы. Но вместо того, чтобы резвиться на зелёной лужайке, они начинают собирать на ней мусор и задают вопросы, почему его так много.

Что мне сказать своим детям? Почему я не сберегла для них Землю чистой и красивой? Я человек сознательный и ответственный – за всё, что случается со мной в моей жизни, я беру ответственность на себя – жаловаться, ругаться, искать виноватых – это губительная философия вчерашнего дня. Осознанно творить свою реальность и себя в ней – это созидательная философия сегодняшнего дня.

И я начала собирать мусор вместе с детьми. Однако меньше его не становилось. Наоборот, убранная нами полянка в парке иногда уже на следующий день была завалена ещё больше. Ведь “любителям” отдохнуть на природе – с пивом, водкой, сигаретами, шашлыками и пр. – нравится выбирать для своего “отдыха” чистые места, как это ни странно.
Читать далее...

ТРАМП ВЗРЫВАЕТ СМИ СВОИМИ ЗАЯВЛЕНИЯМИ О ФАРМАКОЛОГИЧЕСКОМ БИЗНЕСЕ И БЕЗОПАСНОСТИ ВАКЦИН

ТРАМП ВЗРЫВАЕТ СМИ СВОИМИ ЗАЯВЛЕНИЯМИ О ФАРМАКОЛОГИЧЕСКОМ БИЗНЕСЕ И БЕЗОПАСНОСТИ ВАКЦИН
#трамп #вакцины #прививки #лекарства #tramp

Под таким заголовком на ресурсе consciouslifenews com вышла статья американского доктора Джозефа Меркола. Поскольку проблема прививок сегодня волнует всё больше родителей по всему земному шару, представляется любопытным познакомиться с состоянием дел в США. Ниже предлагается перевод указанной публикации (с сокращениями).

Спустя всего лишь девять дней после своей инаугурации, Дональд Трамп провел свою первую пресс-конференцию, на которой он заявил, что фармацевтической индустрии "сходят с рук убийства". Трамп сказал, что в рамках своих президентских полномочий он исправит ситуацию с высокими ценами на лекарства и проведет более справедливые тендеры по федеральным контрактам. Его высказывания отправили курсы акций фармацевтических компаний во внезапное пике.

При этом фактом является то, что Трамп еще за долго до президентства выработал свою позицию по вакцинам. Вот несколько показательных публикаций в твиттере датированных мартом 2014 года:

«Если бы я был президентом, я бы настаивал на правильных вакцинах и не разрешил бы массовую вакцинацию, которая вызывает у детей аутизм».

«Здоровый ребенок идет к врачу, получает накачку множеством вакцин, начинает чувтствовать себя нехорошо и получает изменения — аутизм. Таких случаев много!»

Как заявил Брэд Лонкар, менеджер компании ETF, занимающейся исследованиями в области онкологии: "Если лицо такого уровня делает негативные высказывания, то акционеры отказываются инвестировать в соответствующую сферу".
Читать далее...

АЙФОНОВО ДЕТСТВО

Начну издалека. Лет с трех. Хотя, на самом деле, еще раньше: с полутора лет... Я вышла из кабинета за кипяточком и застала окончание громкой сцены у стойки администратора: молоденькая мама отрывает от своей ноги малюсенькую девочку, прям вот по одному пальчику отцепляет, при этом комментирует: «И ведь не отклеится, пока телефон ей не отдам!

Не дам, я сказала, он мне самой нужен!». Девочке чуть больше года, но орет она громко и выразительно: «Играть дай! Играаааать!» А я-то гадала – кого здесь на части режут?

Основной запрос всех родителей последних лет выглядит так: как оторвать ребенка от компьютера? Вам не понравится мой ответ. Потому что единственное, что можно сделать – не сажать ребенка к экрану. Совсем.

История вопроса

Давайте откинемся в кресле и вспомним, как протекало наше собственное детство. От нуля до полутора лет: ребенок на руках, в манеже, на полу, в коляске. Его развлекают силами всей семьи, иногда оставляют поплакать в одиночестве, пока мама принимает душ или посещает туалет. В случае тяжких жизненных обстоятельств младенца отправляют в ясли, где обстановка примерно та же, минус семья. Стукается головой обо все, обрушивает на себя гору выглаженного белья, сладострастно тискает кошку, потом рыдает, что она царапается…
Читать далее...

5 психологических отклонений, ставших нормой современного общества

Ирина Медведева, директор Общественного института демографической безопасности, в одном из выступлений сказала следующее: «Мы живем в обществе, в котором грубые психиатрические симптомы – именно те симптомы, которые принадлежат настоящей психиатрии, выдаются за эталоны моды и поведения». С этим утверждением трудно не согласиться, если выйти за рамки сознания обывателя. Приведем некоторые из них:

1. Неопрятность. По психиатрическим меркам неопрятность является показателем тяжелого психиатрического расстройства. Она может обнаруживаться при таких нервных расстройствах как деменция, депрессия, шизофрения, нарастающее слабоумие, алкоголизм, наркомания. Здесь имеется ввиду не «ситуативная» или временная неряшливость, связанная с нехваткой времени или сил, а неряшливость как часть образа. И такое явление сегодня имеет место быть. Так как рваные джинсы, разные по длине полы пальто и платьев, неправильно застегнутые пуговицы и другие «нарушения в опрятности» являются частью имиджа многих молодых людей.

2. Культ секса. СМИ – главный «проводник» культа секса в массы. Юмористические передачи, фильмы, реклама и даже мультфильмы – все пропитано идеей сексуального раскрепощения. То, что у нормальных людей остается скрытым, теперь выносится на всеобщее обозрение и обсуждение. Интимный стыд считается пережитком средневековья. Но не это ли является признаком нравственного вырождения общества?
Читать далее...

Комментарий к посту Национальный вопрос в России (история) http://www.liveinternet.ru/users/5321372/post404456380/
Обособленность - тупик развития человека и человечества.

Национализм, как "особенность", подчеркивается в статье. Но, к сожалению, люди держатся за "особенность", но не держатся за истинное, за общечеловеческое.
Толерантность, действительно, ложное направление.
Человечество должно соединиться в одну дружную семью, РОД ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ. Соединение возможно только на человеческой основе. Это - разум. Только на истинном разуме люди могут соединяться. Люди, которые ставят главной целью своей жизни не то, что они сейчас ставят ("материальные блага"), а свою сущность. А свою сущность человек проявляет истинно тогда, когда ставит главной целью своей жизни истину.
"Человек воспитывается для истины"/Г.Гегель/
"Истина делает человека свободным"/Г.Гегель/ Свободным от предрассудком, мнений, заблуждений, догм, лжи, животности.

Советские книги о семье


Несмотря на кажущееся многообразие выбора книг сегодня, современное книжное информационное пространство испытывает дефицит литературы о семье и традиционных семейных ценностях.

В октябре был проведен анализ литературной продукции книжных магазинов на предмет наличия книг о семье. Выявлено, что таких книг практически нет. Основную массу книг, нередко сомнительного характера, представляют книги о воспитании детей. При этом данные книги носят крайне субъективный характер и написаны не педагогами, медиками или учеными, а лицами проповедующими либеральные подходы к воспитанию.

Вызывает восторг книги о семье имеющиеся в комиссионных книжных магазинах. Например, книга "Мы и наша семья" (книга для молодых супругов) написана в 1983 году коллективом из числа педагогов, ученых, писателей, медиков, журналистов тиражом в 400 000 экз. Другая книга, рекомендованная для учащихся старших классов по курсу "Этика и психология семейной жизни", Галины Разумихиной "Мир семьи" (1986 г.) раскрывает нравственные основы семейной жизни, государственную политику поддержки семьи, обращает читателя к глубокому смыслу семейного счастья, искусству общения и взаимопонимания супругов, мужественности и женственности, периоду ожидания ребенка, взросления семьи, семейного уклада, нравственных контуров семьи, труда в семье, воспитания детей.

Представляем вашему вниманию и другие советские книги о семье:
Суслопарова Л.Д. Все о бабушках. - 1984.
Храпов В.Е. Воспитание и труд. - 1985.
Варга Д. Радости родительских забот. - 1983.
Овчинникова И.Г. Отцовство. - 1981.
Тимощенко Л.Н. В семье растет дочь. - 1978.
Павлов В.И. Поговорим о вашем сыне. - 1977.
Никитин Б.П. Мы и наши дети. - 1980.
Суслопарова Л.Д. Семейные традиции. - 1979.
Зацепин В.И. О жизни супружеской. - 1978.
Харчев А.Г. Нравственность и семья. - 1981.
Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. - 1979.
Ковалева Л.Е. Микроклимат в семье. - 1979.
Никитина Л.А. Отчий дом. - 1982.
Мы строим дом: Книга о молодой семье. - 1981.
Юнда И.Ф. Гармония и дисгармония в супружестве. - 1983.
Королев Ю.А. Супруги, родители, дети. - 1985.
Нечаева А.М. Брак, семья, закон. - 1984.
Кузнецова Л.Н. Женщина на работе и дома. - 1980.
Азбука нравственности. - 1976.

Это далеко не весь перечень изданий. Вышеперечисленные издания можно найти в краевой библиотеке, но знает ли современная молодежь об их существовании?

https://vk.com/id205808664?w=wall205808664_336/all