Опубликованную мною ранее информацию о «главном револьвере Российской империи и Советского Союза» мне после экскурса в поисках информации по «оружейным» сайтам интернета очень захотелось дополнить кое-какими собственными рассуждениями о Нагане.
Об этом знаменитом образце оружия, ставшем в нашей стране поистине легендарным, написано немало статей, ему посвящено множество публикаций. Казалось бы, этому популярному «короткостволу» уже «обсосали все косточки». Тем не менее, если заглянуть на Дзен или «оружейные» сайты интернета, обнаружится, что отношение к этому историческому раритету сегодня очень неоднозначное. Оказывается, о «старичке» спорят, причем спорят зачастую «с пеной у рта». Многие любители оружия, обретающиеся на соответствующих сайтах, разделились на два лагеря – сторонников и противников Нагана. Причем аргументы спорщиков зачастую субъективны, а иногда даже отдают плохим знанием истории и той эпохи, в которой родился револьвер Наган. Основной линией споров «наганщиков» и «антинаганщиков» является тема: хорош или плох револьвер Наган как боевое оружие?

Причем «наганщики» видят в этом револьвере «шедевр всех времен и народов», «антинаганщики» же – «барахло» и «железный хлам». В чем заключается «шедевральность» данного образца, большинство «наганщиков» членораздельно объяснить не могут, аргументы обычно имеют под собой подоплёку «потому что наш», и еще «барабан наезжает на ствол». «Антинаганщики» же, довольно убедительно оперируя цифрами характеристик, сравнивают Наган с армейским Кольтом М.1917, Смит-Вессоном М.27, а чаще – с современными «магнумовскими» револьверами; и всем этим «стволам» Наган «позорно» проигрывает. Но при этом критиканы даже не задумываются, что их сравнения совершенно не корректны – ведь сравниваются образцы, между созданием которых лежат 20, 30, а то и все 60 лет, и несколько войн! Это почти то же самое, что сравнивать по качествам поршневой истребитель И-16 1933 года выпуска и реактивный Мессершмитт-262, вступивший в строй в 1944 году. Или противопоставлять автомобиль М-1 разработки 20-х годов «Волге» и «Жигулям» 70-80 годов… Но ведь это разные эпохи, накопленный в эксплуатации и боях опыт, новые технологии, новые направления развития! Критики забывают (или просто не знают) о том, что Наган был принят на вооружение российской армии в эпоху технической революции. А ведь тогда из-за быстрого, фактически «лавинного» развития техники любой самый современный вид оружия устаревал за каких-то 3-4 года. Это, кстати, касается и тех американских револьверов Кольт и Смит-Вессон первой четверти 20-го века, которые «антинаганщики» сравнивают с российским Наганом – как армейское оружие эти револьверы так же безнадежно устарели в тот момент, когда в армию США стали поступить пистолеты Кольт-1911. И если в ходе 1-й мировой войны американцы еще частично использовали револьверы – по привычке и из-за недостатка нужного количества пистолетов, то после 1918 года они применяли револьверы исключительно как полицейское, а не армейское оружие…
В общем, начитавшись этих противоречивых высказываний, я решил более подробно остановиться на боевых возможностях российской модификации револьвера Наган в свете той эпохи, когда он появился на свет. Итак, чтобы разобраться, хорошим или плохим оружием ДЛЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ был Наган (бесспорно, что сегодня столетний Наган является полным анахронизмом!), нам нужно сравнить его с теми образцами короткоствольного оружия других стран, которые были созданы одновременно с ним или незадолго до него. Не с Кольтом «Арми» 1917 года, и уж тем более не с Кольтом «Питон» .357 Магнум выпуска 50-х годов 20-го века, а с теми револьверами, что состояли на вооружении армий во время принятия Нагана Россией. Только так мы сможем понять какое место в рейтинге существовавших на рубеже 19-20 веков образцов армейских «короткостволов» занимал Наган, и был ли он в то время действительно «железным хламом» и «барахлом»… Так давайте мысленно перенесемся в 1895 год. И что же мы при сравнении Нагана с современниками увидим?

В армии Австро-Венгерской империи в этом году все еще находились на вооружении устаревшие 6-зарядные револьверы фирмы Гассер, стрелявшие патронами на дымном порохе. Первый - это 9-мм офицерская модель Гассер-Кропачек М.1876 (вес 0,9 кг, начальная скорость пули мне неизвестна) с разъемной незамкнутой (!) рамой по образцу еще более древнего капсюльного Кольта. О прочности такой конструкции, думается, говорить излишне… Второй предназначался для нижних чинов австрийской армии; это 11,75-мм массивный Гассер-Монтенегрин M.1880 с монолитной рамой (вес – 1,4 кг, начальная скорость пули 168 м/с). Оба образца по распространенной в Европе моде имели спусковой механизм двойного действия (как тогда говорили – «тройного действия», имея в виду одним действием взвод курка пальцем, и двойным – самовзводное срабатывание курка при нажатии на спуск). Экстрагирование гильз обоих образцов – поочередное, как и у Нагана. Это было настолько устаревшее, к тому же изношенное оружие, что австрийцы уже начали разработку нового образца, который должен был сменить в войсках данные архаичные модели. Впоследствии, в 1898 году (через три года после принятия российской армией Нагана), штатным оружием австрийских офицеров стал 8-мм 8-зарядный (!) самовзводный револьвер Раст-Гассер, стрелявший патронами с бездымным порохом (вес – 0,98 кг, начальная скорость пули 213 м/с, извлечение гильз и заряжание – поочередное, подобно Нагану).

Немцы в это время были вооружены 10,6-мм шестизарядными Рейхсревольверами М.1879 (кавалерия) и М.1883 (пехота) одинарного действия (несамовзводные). Это были фактически одинаковые револьверы; они отличались друг от друга только длинной ствола. Длинноствольный кавалерийский весил 1,03 кг, короткоствольный пехотный – 0,92 кг. Патроны на дымном порохе, удаление гильз – поочередное, начальная скорость пули 198 м/с (у пехотного образца). Уже во время принятия Россией на вооружение Нагана это оружие будущего основного противника являлось «раритетным» и требовало замены; однако Германия сменила Рейхсревольверы на пистолет Р.08 только через 13 лет (при этом многие нижние чины кайзеровской армии из-за нехватки пистолетов пользовались Рейхсревольверами даже в годы 1-й мировой войны!).

Итальянская армия к середине 90-х годов 19-го века уже полностью перевооружилась на принятый в 1889 году 10,4-мм револьвер Бодео двойного действия (патроны на дымном порохе; в 20-м веке этот револьвер был адаптирован под патроны с бездымным порохом). Оружие весило 0,9 кг, имело 6 зарядов и начальную скорость пули 198 м/с. Этот простой и надежный образец имел поочередное экстрагирование гильз. Особенностью солдатской модели являлось отсутствие защитной скобы спускового крючка, сам крючок был складной.

Французские военнослужащие (в основном нижние чины) все еще пользовались переделанным из шпилечного массивным бельгийским шестизарядником Шамело-Дельвинь образца 1873 года (во французской армии он маркировался, как Сент-Этьен М.1873). Револьвер был самовзводным, имел калибр 11,4-мм (патроны на дымном порохе), вес 1,2 кг, начальная скорость пули 183 м/с, извлечение гильз тоже поочередное. Правда, французские офицеры уже получали во все возрастающих количествах недавно принятые на вооружение шестизарядные 8-мм револьверы Лебель М.1892 (армейская маркировка - Сент-Этьен М.1892). Это оружие использовало патроны на бездымном порохе и весило 0,84 кг; начальная скорость пули составляла 219 м/с. Лебель М.1892 уже имел откидывающийся вправо барабан, что заметно ускоряло извлечение отстрелянных гильз. Правда, заряжание производилось по той же схеме, что и у Нагана – поочередно в уже возвращенный в раму барабан.

Великобритания использовала в это время самовзводные шестизарядные револьверы Веблей Мк.I образца 1887 года калибра .445 (11,5-мм) с патронами на дымном порохе. Револьвер весил 0,98 кг, длина ствола 4 дюйма (102-мм), начальная скорость пули 183 м/с. Это оружие имело открывающуюся «переломную» раму, напоминающую Смит-Вессоны (но с другой схемой запирания). При открывании рамы и откидывании ствола автоматически происходило одновременное извлечение всех стреляных гильз, но заряжание барабана было все-таки поочередное. Этот револьвер англичане считали достаточно удачным, и в дальнейшем они только постепенно изменяли некоторые его качества в связи с получаемым боевым опытом. На новых моделях варьировались длина ствола и форма рукояти, но схема револьвера при этом кардинально не менялась. Так, совершенно не изменился по устройству и принятый в 1899 году на вооружение офицерского корпуса британской армии револьвер Веблей Mk.IV. Он фактически представлял собой все тот же Мк.I, только сделанный из более прочного металла, так как эта версия была приспособлена для стрельбы более мощными патронами с бездымным порохом. Но с 1905 года часть Mk.IV стала и внешне несколько отличаться от Мк.I: англичане начали выпускать кавалерийскую версию Mk.IV с удлиненным до 6 дюймов (152-мм) стволом.

В армии США в 1895 году на вооружении нижних чинов все еще состоял знаменитый Кольт М.1873, более известный как «Писмейкер» - весьма популярное, но уже безнадежно устаревшее шестизарядное оружие. Этот револьвер одинарного действия с поочередным экстрагированием гильз имел .45-й калибр (11,43-мм), вес 1,02 кг и начальную скорость пули 198 м/с (патроны на дымном порохе). Правда, офицеры уже начали получать самовзводные Кольты «Нью-Арми» М.1892 с откидным барабаном и одновременным извлечением гильз (но заряжание и у него тоже было поочередным). Данное оружие весом 0,94 кг использовало патроны с бездымным порохом, имело калибр .38 (9-мм) и начальную скорость пули 250 м/с. Это был действительно передовой для того времени образец, послуживший основой для создания большинства последующих американских револьверов (правда, уже не армейских, а полицейских и гражданских). Однако, вопреки восторженному отношению «антинаганщиков» к «выкидному» Кольту, модель 1892 года еще страдала рядом «детских болезней»: у нее была ненадежная фиксация барабана, не совсем точное совпадение камор барабана с отверстием ствола и т.п. Конечно, в последующих версиях Кольта большинство этих недостатков было устранено. Но это произошло с течением времени; технического совершенства «выкидной» Кольт достиг только к середине 1-й мировой войны. В 90-е же годы 19-го века, когда Наган выигрывал российский конкурс, «сырой» «Нью-Арми» еще трудно было отнести к разряду самых надежных образцов, да еще и с высокой точностью стрельбы. Недаром надежный «Писмейкер» с его медленным поочередным экстрагированием отстрелянных гильз все еще оставался на вооружении США. Лишь после разработки целого ряда постепенно совершенствовавшихся «выкидных» револьверов, американцы создали действительно надежный армейский образец - Кольт «Арми» образца 1917 года. Однако случайное раздутие отстрелянной гильзы, мгновенно «клинившее» такое оружие, даже для этого револьвера по-прежнему оставалось серьезной проблемой – в отличие от устаревшей, но более надежной «поочередной» системы экстракции Нагана…

Нельзя пройти так же мимо револьвера японской армии, - ведь уже в 1904 году началась русско-японская война, в которой российскому Нагану противостояли «стальные самураи». Нижние чины и часть офицеров японской армии все еще пользовались американским Смит-Вессоном 1871 года – тем же револьвером, что до 1895 года состоял на вооружении российской армии. Но офицерский состав армии Микадо постепенно перевооружался на новый револьвер отечественной разработки – Хино тип 26. Револьвер Хино тип 26 был принят на вооружение армии «Страны восходящего солнца» почти одновременно с появлением в России Нагана – в 1893 году. Это был современный мощный 9-мм образец весом 0,93 кг, конструктивно подражавший «переломкам» Смит-Вессон и Веблей. Он стрелял патронами с бездымным порохом (начальная скорость пули 229 м/с), и относительно быстро перезаряжался: при открывании «переломной» рамы гильзы удалялись автоматически (но новые патроны вставлялись по одному). Правда, все эти превосходные для того времени качества данного оружия перечеркивались неудачным спусковым механизмом, разработанным «с явным японским акцентом». УСМ Хино-26 был исключительно самовзводным, предварительно взвести на нем курок пальцем было нельзя. Самовзвод же револьвера был тугим и потому срабатывал медленно, из-за чего точный выстрел из этого оружия не мало-мальски приличную дистанцию был практически невозможен, а скорострельность получалась невысокой. Тем не менее, несмотря на столь существенный недостаток, Хино-26 без изменений оставался на вооружении японской армии вплоть до конца 2-й мировой войны!

Таким образом, подводя итоги обзору образцов короткоствольного оружия, состоявших на вооружении крупнейших держав в момент принятия Россией револьвера Наган, нужно признать, что этот револьвер – самый легкий и малогабаритный из всех современных ему армейских образцов основных стран мира, к тому же на момент принятия и самый многозарядный. При этом Наган еще и самый мощный (по понятиям конца 19-го века, опиравшимся на начальную скорость пули и ее пробивную способность). Правда, останавливающее действие калибра 7,62-мм не очень высокое, однако в то время этого еще не понимали и рассчитывать не умели (это же «позапрошлый» век, а ведь даже в наши дни данная проблема еще не решена окончательно и однозначно).

Что касается скорости перезарядки – Наган в этом был равен большинству револьверов своего времени, уступая в данной области только новейшим: британскому Веблею, японскому Хино, французскому Лебелю и американскому Кольту «Нью-Арми». Причем в реалиях ближнего боя, когда быстрая перезарядка револьвера является проблемой даже для «переломной» и «откидной» систем, 7-зарядный Наган несколько выигрывал перед остальными образцами с их 6-ю зарядами. Единственное оружие, превзошедшее в этой области Наган – 8-зарядный австрийский револьвер Раст-Гассер; но он появился только через 3 года после Нагана и стал последним в истории армейским револьвером с поочередным заряжанием. И хотя в начале 20-го века разрабатывались уже только револьверы с «откидной» и «переломной» системами, устаревшие «поочередники» в боевых условиях 1-й мировой войны показали себя не хуже новых револьверов. Они даже имели определенное преимущество перед «быстрозарядниками». Ведь в «откидных» и «переломках» экстракторы выбивали одновременно все гильзы; соответственно, для перезарядки стрелкам необходимо было отстрелять весь барабан. Из-за этого во время отражения атаки к «пиковому», «рукопашному» моменту боя в револьвере могли остаться всего 1-2 патрона, а попытавшийся перезарядить свой револьвер стрелок на минуту-другую и вовсе становился беззащитным. «Поочередная» же система позволяла прямо в коротких паузах стрельбы дозаряжать оружие, заменяя в барабане патронами только что отстрелянные гильзы; в результате к решающему моменту схватки опытный стрелок мог иметь полностью заряженный барабан.
Таким образом, подводя итоги сравнению Нагана с его современниками (с учетом новейших револьверов, поступивших на вооружение армий уже после Нагана), мы получаем оружие примерно на «четверку» по школьной системе баллов. Хороший на то время револьвер для не очень богатой (вернее, не умеющей распоряжаться своим богатством) страны. Да, конечно, конструкция Нагана уже не имела перспектив и возможностей для развития, в противоположность Кольту «Нью-Арми», который в чем-то превзошел Наган и стал прародителем целой серии револьверов нового типа. Однако не нужно забывать, что «Нью-Арми» 1892 года был еще не так хорош, как его потомки. Основным недостатком этой модели была ненадежная система фиксации барабана, который мог откинуться в сторону в самый неподходящий момент. Кроме того, барабан «Нью-Арми» на вращении, вместо того, чтобы прижимать поворотную серьгу барабана к рамке, работал на ее отрыв. В результате во многих образцах этого оружия каморы барабана не совсем точно совпадали со стволом, отчего на пулях образовывались царапины и задиры, влиявшие на точность стрельбы. Мало того, помявшаяся при ударе о край ствола пуля могла вообще в нем застрять, останавливая в стволе и следующие за ней пули, пока полностью забитый ствол не разрывало. В Нагане же благодаря системе обтюрации эта проблема была успешно решена. Так что, и по надежности конструкции, и по точности выстрела «отсталый» Наган заметно превосходил «передового» Кольта…

Однако в реальности все это было уже неважно. Буквально через год после принятия на вооружение Нагана «прозвенел первый звонок»: в Германии поступил в коммерческую продажу первый боеспособный серийный пистолет - Маузер С.96, еще громоздкий и неуклюжий, но уже превзошедший по своим характеристикам все без исключения армейские револьверы мира. В один миг все – даже еще только разрабатывавшиеся, еще «лежавшие в чертежах» армейские револьверы устарели, стали анахронизмом (только консервативно мыслящие военные начальники тогда этого не поняли). Еще через 4 года Джон Мозес Браунинг выпустил великолепный, пока еще гражданский образец пистолета - Браунинг обр.1900 года. В нем великий оружейник заложил основные черты современной компоновки этого вида оружия. Появление Браунинга-1900 вызвало «пистолетный бум» во всем мире, и наиболее дальновидные офицеры разных армий уже тогда начали в частном порядке заменять свои барабанные Гассеры, Кольты, Лебели и Наганы на скорострельные пистолеты. А в 1903 году появление новой версии Браунинга – полнокровного крупнокалиберного, но компактного армейского пистолета, да еще и с пристегивающейся кобурой-прикладом! – поставило окончательную точку в армейской биографии Его Величества Револьвера. И страны одна за другой начали переходить на пистолеты; правда, для многих этот процесс оказался довольно долгим… И не вина наших конструкторов, а тем более основного отечественного револьвера в том, что у Российской империи, а затем у Советской республики не было средств для замены этой системы оружия, быстро устаревшей из-за бурного развития техники, на более современную – длительное время нашей стране было не до третьестепенного вида вооружения. Ведь все силы были брошены на создание и массовое производство более значимых и важных для ведения войны образцов пехотного самозарядного и автоматического оружия, артиллерии и тяжелой техники. Когда же такая возможность появилась, Советская Армия тоже перешла на пистолеты…

Серия сообщений "Техника и оружие 1-й мировой войны":
Часть 1 - Истребители: начало (1914 г)
Часть 2 - Истребители: 1915 г - появление первых истребителей в авиачастях воюющих сторон
...
Часть 25 - Наган (1.1) – револьвер Российской империи
Часть 26 - Наган (1.2) – револьвер Российской империи
Часть 27 - Наган (3.1) – сравнение с конкурентами
Часть 28 - 1МВ: развитие истребителей Австро-Венгерской империи (1)
Часть 29 - 1МВ: развитие истребителей Австро-Венгерской империи (2)
...
Часть 44 - Хоть пуля – дура, но штык-то – молодец! (02)
Часть 45 - 1МВ. Первый истребитель британских асов (01). По пути наименьшего сопротивления
Часть 46 - 1МВ: французский легкий танк «Рено» FT-17

Серия сообщений "Долгоиграющие стволы ":
Часть 1 - «Долгоиграющие стволы»: «Браун Бесс» - более 100 лет в строю
Часть 2 - «Долгоиграющие стволы»: "Трехлинейка" Мосина – 120 лет применения
...
Часть 18 - Наган (2.1) – револьвер Советского Союза
Часть 19 - Наган (2.2) – револьвер Советского Союза
Часть 20 - Наган (3.1) – сравнение с конкурентами
Часть 21 - Наган (3.2), и его родственники
Часть 22 - Наган (4) – револьвер знаменитостей

Серия сообщений "Револьвер Наган":
Часть 1 - Наган (1.1) – револьвер Российской империи
Часть 2 - Наган (1.2) – револьвер Российской империи
Часть 3 - Наган (2.1) – револьвер Советского Союза
Часть 4 - Наган (2.2) – револьвер Советского Союза
Часть 5 - Наган (3.1) – сравнение с конкурентами
Часть 6 - Наган (3.2), и его родственники
Часть 7 - Наган (4) – револьвер знаменитостей