История психологии, соционическая диагностика. Заочная диагностика информационного типа выдающихся личностей достаточно сложное дело, что ещё раз продемонстрировали активные дискуссии вокруг информационного типа личности Зигмунда Фрейда. В целом, недавняя полемика подтвердила, что всё больше специалистов склоняются в сторону возвращения к классической версии - ИЛЭ (Новатор), выдвинутой ещё А. Аугустинавичюте, и которую в 2004-м году попытались опровергнуть лидеры МИСа, переоценивая ряд маркеров второстепенного (для диагностики) значения. 

 

Началась полемика с поста в моей группе в ФБ "Интегральная психология, соционика и профайлинг", затем активно развернулась в одной из анкет соцсети. Важно отметить, что активно поддержали версию "Фрейд - ИЛЭ" руководители "Научно-исследовательского института соционики" (Москва). Доктор философии в области соционики Татьяна Николаевна Прокофьева решительно полемизировала с Александром Валентиновичем Букаловым, привела многочисленные аргументы в поддержку классической версии. Также в этом же направлении высказался Виктор Григорьевич Прокофьев. 

Также важно выделить мнение Ольги Тангеманн (психолог из Великобритании, автор многочисленных статей в области соционики), особенно по той причине, что Ольга является носителем того информационного типа - ЭСИ (Хранитель), в которого лидеры МИСа попытались затипировать Фрейда. Соответственно, приводимые в полемике высказывания австрийского психолога Ольга категорически не соглашалась признавать "драйзеровскими", отмечала, что они совсем не характерны для ведущей белой этики. Кроме того, по поводу такого аргумента, как строгий распорядок дня, что лидеры МИСа интерпретировали как маркер рациональности, Ольга отметила, что, например, для неё - этико-сенсорного рационала, вовсе не характерен строгий распорядок дня, режим. Иначе говоря, такой аргумент нельзя считать маркером первого порядка, а скорее дополнительным.

Иван Карнаух (руководитель в "Психологической коучинг-мастерской Ивана Карнауха) ранее пришёл также к выводу, что Фрейд был логиком (его версия близкая - ЛИЭ). В полемике он приводит фрагмент текста из Интернета, прекрасно иллюстрирующий шизоидность (логический стиль) австрийского психолога: «… Зигмунд был вне себя от злости. Только что завершился сеанс психотерапии с пациенткой, страдающей истерическим неврозом. Барышня оказалась с гонором. Не прошло и десяти минут как она заявила с раздражение: «Доктор, я не могу общаться, когда не вижу глаз собеседника. Вы на меня совсем не смотрите. Ваш взгляд направлен куда-то в сторону. Я же не пустое место!». Это было больным местом Фрейда. Он давно стал замечать, что ему не хочется смотреть в глаза пациентам. Причиной тому он посчитал свою манеру ведения психотерапии, которая напоминала не теплую задушевную беседу, а что-то наподобие вежливого допроса. На однозначные вопросы доктора пациенты отвечали также кратко - либо да, либо нет. Какой уж тут комплаенс и контакт. Это отвлекало его от сути проблем, с которыми они приходили. Надо было сосредоточиться, а эмоциональные выплески больных путали ему всю картину. Он бы с удовольствием читал их жалобы, предварительно изложенные на бумаге… Стоп-стоп! И тут к Зигмунду пришла уникальная идея. А что, если больных укладывать на кушетку, а самому сидеть в стороне и предлагать им излагать свои мысли о чем угодно. Рано или поздно они начнут говорить о себе. Отлично, завтра же попробую …» (из Интернета)" (конец цитаты). 

Руководители МИСа в 2004-м году подготовили доклад по типу Фрейда, в котором, как я уже отметил выше, они переоценили маркеры второстепенного значения, а далее получили подкрепление их версии, в виде поспешных (или просто уважительных) рукоплесканий зала, посчитали версию доказанной, в то время как она вызывает сомнение у многих. Не зря же, не обращая внимания на доклад 2004-го года, в книге И. Д. Вайсбанда "5000 лет информатики", изданной в 2010-м году, версия "Зигмунд Фрейд - ИЛЭ" обозначена с вероятностью в 90% ("Список знаменитостей" в приложении). Тем не менее, в 2020-м году лидеры МИСа вновь попытались обосновать версию "ЭСИ", докладом и публикацией статьи "Зигмунд Фрейд и психоанализ в свете соционики" (Соционика, ментология и психология личности, № 1-2, 3-4). Несмотря на авторитет МИСа, следует отметить, что вряд ли эта версия будет доказана (как-либо упрочена), потому что она имеет значительное число противоречий, вызывает сомнение у многих и многих, а вот версия "ИЛЭ", представленная в моём докладе (осень 2021), имеет весьма весомые аргументы и привлекает всё больше сторонников. 

Отмечу, что я разработал (и дорабатываю) специальную методику в области заочного типирования выдающихся личностей, являющуюся психотехнологией, т.е. в ней активно используются психологические ресурсы диагноста, расширяются возможности психики для верификации и обработки специфической информации (стратегии гениев). При создании методики я использовал лучшие техники быстрого чтения (ряд положений перекликается), методики НЛП и др., углубляются и дифференцируются принципы и техники, используемые в "Школе системной соционики" и методике И. М. Эглит, а также в других подходах. С глубоким уважением относясь к очной диагностической работе лидеров МИСа (А. В. Букалов и О. Б. Карпенко много работают с коллективами, завоевали уважение в такой деятельности), следует отметить, что их методы заочной диагностики выдающихся личностей в некотором роде... отображают этап развития соционики, требуют модернизации. Для заочной верификации типа, как сложного вида диагностики, требуются не только знания сами по себе, а специальные психотехнические приёмы работы с воображением, памятью и другими психическими процессами диагноста, пластичность типологического интеллекта диагноста (в то время как руководители МИСа придерживаются монотимной гипотезы), для воссоздания целостного образа многомерной модели типа диагностируемого, а также верификации такой модели на нескольких уровнях, отработка навыка опоры на достоверные маркеры (и навыка игнорирования так называемых "шумов" второстепенных маркеров) и т.д.

Такие наши соционические новости на данный момент. 

Предыдущее сообщение по теме: Зигмунд Фрейд: точные попадания