Как в реальности происходили битвы в древности

Я участник боевых действий в одной из так называемых горячих точек. Скажу некоторые вводные, которые я считаю важными. Никакого мифического культа войны быть не должно в принципе, как и разводок на смелость. Обороняться надо уметь, но если войны можно избежать, то этого надо избегать. Обороняться надо, но с умом. Этому надо учить с детства, показывая реально, что такое война (да, да показывать трупы и т.д.), объясняя это, соблюдая при этом золотую середину.
Помимо инвалидности, плена, болезней, собственной смерти и прочих никому не нужных вещей, есть и более сложные. Например, подразделение занимает часть города. В ходе этого солдат кидает в подвал гранату. А в подвале после обнаруживаются мать с детьми. Тот, кто бросил гранату, плохой ли он? Не факт. Он хочет жить, так как думает, что там противник. И не выполнить приказ он не может, так как его ждет трибунал. Война — это негативные следствия для всех, которые человек ни с одной стороны потом контролировать не может. Это надо понимать умом, а не эмоциями.
Я участвую в реконструкции боев древности более 20 лет. И скажу, что происходило все не так, как показывают в кино, онлайн играх и т.д.
Человек всегда хочет жить, не получая никаких ранений, увечий, не говоря уже о смерти. Это инстинкт. Шрамы мужчину не украшают и никто за них никогда ничего не платил, и платить не будет. Это всем все равно. Ваш стресс во время войны и после - это только ваш стресс. Обществу в реальности до него дела нет, да и если бы и был, то помочь оно реально не сможет. Мужчина ничего никому доказывать не должен, тем более проходимцам во власти, а любая власть во все времена проходимцы и есть. Эту особенность надо учитывать в достоверной реконструкции в первую очередь. Речь идет не то том, чтобы не получить по голове деревянным мечем, а о том страхе, который всегда был и есть будет в реальных ситуациях, если бы вам в глаз воткнули кусок стали.
Более всего на бои древности похожи действия протестующих и полиции во время беспорядков в современности. Люди не были более сильными, скорее наоборот, они были слабее, так как понятия физкультуры в основном не было. Сказки про богатырей оставим сказочникам. Все мифы, начиная с 300 спартанцев (а в реальности греков было около 5000), сделаны только для того, чтобы воодушевить пушечное мясо и не более того.
1 Войны всегда были полностью экипированы. Экипировка включала накладки на руки, на ноги, так называемые поножи, кольчугу или иные легкие доспехи, шлем, меч, копье и щит. И все это работает только вместе. Тяжелые доспехи не применялись, так как усталость и удобство никто не отменял. В древности, мазохистов было не больше, чем сейчас. Если, например, у вас нет защиты для ног, то вы рискуете, так как можете умереть от потери крови в результате простого прямого удара мечом в ногу. Или, что даже более вероятно, от инфекции через неделю. 95% потерь в средние века, впрочем как и во многих конфликтах сейчас, это болезни. В древности антибиотиков и прививок не было. Представления от медицине были нулевые.
2 Большинство битв предполагало метательное боестолкновение. Большинство битв происходили путем закидывания друг друга камнями, стрелами, «греческим огнем». То есть люди не хотели сближаться, как и сейчас. У викингов метатели составляли до 70% всего состава отряда. В редких случаях, например, в случае численного превосходства противник мог быть окружен и добит. Копья и мечи служили скорее гарантией неприближения противника, в том числе к метателям противоположной стороны, чем средством уничтожения живой силы.
3 Основной удар в реальном бою — это прямой удар. Мечом или копьем. Лучше копьем, так как противник поражается на более удаленном от вас расстоянии. Никаких режущих ударов с размаха, лишь небольшие режущие удары, тем более с разворота спиной. Если вы выдвигаете руку для размаха большого режущего удара, то есть вероятность, что вам по вашей руке полоснут и на этом для вас все закончится.
4 Побеждали организованные формирования. Для хорошего удара длинным копьем нужно было, чтобы его наносили несколько людей. Строй щитов не должен был размыкаться. Все это говорит о том, что один человек ничего сделать не может.
5 Копье в бою намного лучше меча. Уже описано выше.
6 Меч в бою намного лучше топора. В силу вышеназванного пункта меч в бою намного полезнее топора, так как позволяет наносить прямой удар. Но если денег на меч не было, то использовали топор. На меч нужно больше металла, чем на топор, а металл был редкостью и стоил дорого. Топор дешевле, так как на его лезвие нужно меньше железа, а топорище (палку топора) всегда можно заменить. Лезвие топора не может сломаться, как лезвие меча. Интересны пики-топоры, которые вероятно даже лучше меча. В Новгороде дружинники имели копья, на конце которых были топоры-пики. Помимо очевидных преимуществ, они имели специальную выемку, которая позволяло выхватить холодное оружие у какого-нибудь перепившего. Сейчас в чем-то подобная конструкция применяется в Китае и Японии против дебоширов с ножами.
6 Меч в бою без полной экипировки бесполезен. Если вы едете между двумя населенным пунктами, то должны быть экипированы полностью в силу того, что на вас нападут несколько бандитов в полной экипировке: не только с мечами, но и с щитами, в кольчугах.
7 Бой по схеме меч против меча никогда не применялся. Меч являлся гарантией неприкосновенности. В некоторых городах было разрешено ношение оружия. В некоторых ношение оружия было запрещено. Там где мечи носили, поединков на мечах не было. Поединок на мечах не дает никому более сильного преимущества. Как и нож это непредсказуемое оружие. Один человек носил меч просто потому, что у другого тоже мог быть меч. Но в 99% случаев оба противника, если они были вменяемые, только лишь с одними мечами друг на друга не шли. Законы о самообороне были такие же неоднозначные как и сейчас, а агрессивное быдло не любили намного больше чем сейчас.
8 Конница в боях не реально не использовалась. Конница тормозится ударом копья в горло лошади и годится только для разгона протестов, чем занимались, например, в царской России.
9 Бой выглядел следующим образом. Имеется в виду именно бой, а не очередное сожжение деревни, которые в летописях часто выдавали за бой. С обоих сторон друг на против друга выстраивается пехота в полной экипировке. Копья направлены в сторону противника. Обе стороны используют лучников, метателей камней, огненных смесей, песка, перцового порошка, активно ставятся дымовые завесы и т.д. Если удается добиться некоторого преимущества, то противник может быть окружен, повернут в бегство, пленен.
10 Отдельно скажу по боям 18-19 века. По исследованиями английских историков никто никогда «благородно» не ходил линейным порядком под пули. Все происходило точно так же как и сейчас, то есть люди прятались за укрытиями и стреляли в противника. Часто, однако, несколько стрелков объединялись в маленькие группы, так как оружие было однозарядное и требовалось время для его перезарядки. Лишь в нескольких случаях зафиксированы прецеденты линейного огня, но это были приближение к лагерю противника. То есть противни не был готов. Эти две линии передвигались ползком и вставали не в полный рост, а сидя для выстрела на несколько секунд.
11 Последнее. Да, я могут подтвердить из своего опыта американскую статистику, что огонь ведется не в человека, даже если в него можно выстрелить. Наверное так поступает 95% личного состава.