Довоєнне фото з книги Сєргєя Смірнова "Брестская крепость. "

       В 1955 году,  когда  в  газетах  стали  появляться  статьи  об  обороне
Брестской   крепости,   к   одному    из    районных    комиссаров    города
Сталинска-Кузнецкого в Сибири пришел  рабочий  металлургического  комбината,
младший сержант запаса Родион Семенюк.
     - В сорок первом я сражался в Брестской крепости и  там  закопал  знамя
нашего дивизиона, - объяснил он. - Оно, должно быть, цело. Я помню, где  оно
зарыто, и, если меня пошлют в Брест, достану его. Я уже писал вам раньше...
     Военком был человеком равнодушным и не любил делать ничего, что прямо и
непосредственно не предписывалось начальством. В свое время  он  побывал  на
фронте, неплохо воевал, получил ранение, имел боевые награды,  но,  попав  в
канцелярию, постепенно  стал  бояться  всего,  что  нарушало  привычный  ход
учрежденческой жизни комиссариата и выходило за  рамки  указаний,  спущенных
сверху. А никаких указаний о том, как быть со знаменами, зарытыми  во  время
Великой Отечественной войны, у него не было.
     Он вспомнил, что действительно год или полтора назад получил письмо  от
этого Семенюка насчет  того  же  знамени,  прочитал  его,  подумал  и  велел
положить в архив без ответа. Тем более что по личному делу,  хранившемуся  в
военкомате,  Родион  Ксенофонтович   Семенюк   казался   комиссару   фигурой
подозрительной. Три с половиной года он пробыл в плену,  а  потом  воевал  в
каком-то партизанском отряде. Бывших пленных военком  твердо  считал  людьми
сомнительными и недостойными доверия. Да и  указания,  которые  он,  бывало,
получал в прошлые годы, предписывали не доверять тем, кто побывал в плену.
     Однако теперь Семенюк сидел перед ним самолично, и  приходилось  что-то
отвечать на его заявление о знамени.
     Недовольно и хмуро поглядывая в открытое, простодушное лицо  невысокого
и очень моложавого Семенюка, военком с важностью покивал головой.
     -  Помню,  помню,  гражданин  Семенюк.   Читали   мы   ваше   письмо...
Советовались... Знамя это ваше особого значения теперь не имеет. Вот так...
     - Да ведь это Брестская  крепость,  товарищ  комиссар...  -  растерянно
возражал Семенюк. - Вон о ней в газете писали...
     Комиссар о Брестской крепости имел самое отдаленное представление  и  в
газетах ничего о ней не читал. Но подрывать свой авторитет он не собирался.
     - Правильно... писали... Знаю, знаю, гражданин Семенюк... Видел.  Верно
пишут в газетах. Только это одно дело, что пишут, а тут  другое...  Мало  ли
что... Вот так, значит...
     Семенюк ушел от военкома озадаченный и расстроенный. Неужели и  вправду
боевое знамя их 393-го  отдельного  зенитно-артиллерийского  дивизиона,  под
которым они сражались в Восточном форту Брестской  крепости,  уже  не  имеет
никакого значения для народа, для истории? Ему казалось, что здесь что-то не
так, но ведь военком - лицо, облеченное доверием, и  должен  знать  истинную
ценность этого знамени.
     Семенюку часто вспоминались те страшные, трагические  дни  в  Восточном
форту. Помнилось, как носил он это знамя на груди  под  гимнастеркой  и  все
время боялся, что его  ранят  и  он  без  сознания  попадет  в  руки  врага,
Помнилось партийное собрание, на котором они давали клятву драться до конца.
А потом эта страшная бомбежка, когда ходуном ходили земляные валы и из  стен
и с потолков казематов сыпались кирпичи. Тогда  майор  Гаврилов  и  приказал
закопать знамя, чтобы оно не попало к фашистам - стало уже  ясно,  что  форт
продержится недолго.
     Они закопали его втроем - с каким-то пехотинцем, по фамилии Тарасов,  и
с  бывшим  односельчанином  Семенюка  -  Иваном   Фольварковым.   Фольварков
предлагал даже сжечь знамя, но Семенюк не согласился. Они  завернули  его  в
брезент, положили в брезентовое ведро, взятое из конюшни, а потом  поместили
еще в цинковое ведро и так закопали в одном из казематов.  И  только  успели
сделать это и забросать утрамбованную землю мусором, как фашисты ворвались в
форт. Тарасов тут же был убит, а Фольварков попал в плен вместе с  Семенюком
и погиб уже позднее, в гитлеровском лагере.
     Много раз и в плену, и потом,  после  возвращения  на  Родину,  Семенюк
мысленно представлял себе, как он отроет это знамя. Он помнил,  что  каземат
находится во внешнем подковообразном валу, в правом его крыле, но уже забыл,
какой он по счету от края. Тем не менее он был уверен, что сразу найдет  это
помещение, как только попадет на место. Но как туда попасть?
     Лишь в 1956 году, услышав по  радио  об  обороне  крепости  и  узнав  о
встрече брестских героев, Семенюк понял,  что  райвоенком  был  не  прав,  и
написал прямо в  Москву,  в  Главное  политическое  управление  Министерства
обороны. Оттуда тотчас же пришел вызов - Семенюка приглашали срочно приехать
в столицу.
     В Брест он попал в сентябре, через месяц после того, как  там  побывали
герои обороны. Наступил день, когда он в сопровождении нескольких офицеров и
солдат с лопатами и кирками вошел в подковообразный двор Восточного форта.
     Семенюк волновался, у него  дрожали  руки.  Тут  сказывалось  все  -  и
набежавшие воспоминания о пережитом здесь, на этом клочке земли,  и  впервые
охвативший его страх: "А вдруг я не найду знамени?!"
     Они вошли в узкий дворик между валами. Все  вопросительно  смотрели  на
Семенюка. А  он  остановился  и  внимательно  оглядывался  вокруг,  стараясь
собрать  разбежавшиеся  мысли  и  сосредоточиться  -   вспомнить   во   всех
подробностях тот день, 30 июня 1941 года.
     - По-моему, сюда! - сказал он, указывая на дверь одного из казематов.
     В помещении он огляделся и топнул ногой по полу.
     - Вот здесь!
     Солдаты с лопатами приготовились копать. Но он вдруг остановил их:
     - Подождите!..
     И, торопливо подойдя к дверям каземата, выглянул во дворик,  прикидывая
расстояние от края вала. Его била нервная дрожь.
     - Нет! - наконец решительно произнес он. - Это не тут. Это рядом.
     Они перешли в соседний, такой же точно  каземат,  и  Семенюк  отстранил
солдат:
     - Я сам!
     Он взял лопату и принялся  копать,  торопливо  и  нервно  отбрасывая  в
сторону землю. Грунт, слежавшийся за долгие годы, был плотным, неподатливым.
     Семенюк тяжело дышал, пот  катил  с  него  градом,  но  всякий  раз  он
останавливал солдат, когда те хотели ему помочь. Он должен сам выкопать  это
знамя, только сам...
     Все в напряженном молчании  следили  за  ним.  Яма  уже  была  довольно
глубокой, а ведь Семенюк сказал, что зарывал ведро на полуметровой  глубине.
Офицеры с сомнением стали переглядываться.
     А он и сам уже приходил в отчаяние. Где же,  где  это  знамя?  Оно  уже
давно должно было появиться. Неужели он спутал каземат - ведь  они  все  так
похожи один на другой? Или, может быть, знамя отрыли немцы  тогда,  в  сорок
первом?
     И вдруг, когда он  готов  был  уже  прекратить  работу,  лезвие  лопаты
явственно  звякнуло  о  металл,  и  в   земле   показался   край   какого-то
металлического диска.
     Это было дно цинкового ведра. Он тотчас вспомнил, что  тогда,  в  сорок
первом, они не вложили сверток в ведро, а закрыли им сверху: на тот  случай,
если бы каземат был разрушен, ведро защищало бы знамя от дождя и талых  вод,
просачивающихся с поверхности земли.
     Все в волнении  склонились  над  ямой.  А  Семенюк  лихорадочно  быстро
откапывал ведро и наконец вытянул его из земли.
     Память не подвела - сверток со знаменем был здесь, где он оставил его с
товарищами пятнадцать лет назад. Но  сохранилось  ли  само  знамя?  Цинковое
ведро просвечивало насквозь, как решето, - оно  все  было  разъедено  солями
земли.
     Он дрожащими руками  взял  второе,  брезентовое,  ведро,  лежавшее  под
цинковым. Оно рассыпалось прахом, совсем истлевшее за эти годы. Под ним  был
более тонкий брезент, в который они тогда завернули знамя. Он тоже истлел  и
разлезался лохмотьями, пока Семенюк поспешно раскрывал сверток.  И  вот  уже
заалела красная материя и золотом блеснули буквы...
     Осторожно Семенюк тронул пальцем полотнище. Нет, знамя не истлело,  оно
сохранилось отлично.
     Тогда он медленно развернул его и, расправив, поднял  над  головой.  На
красном полотнище золотела надпись: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" И
ниже: "393-й отдельный зенитно-артиллерийский дивизион". Все  молча  стояли,
завороженно глядя на  эту  боевую  реликвию,  извлеченную  из  земли  спустя
полтора десятилетия. Семенюк бережно передал  знамя  одному  из  офицеров  и
выбрался из ямы. Он не чуял под собой ног от радости.
     А на другой день в центральном дворе крепости выстроился  торжественный
строй располагавшейся  здесь  воинской  части.  Под  звуки  оркестра,  четко
печатая шаг, проходил перед строем знаменосец, и алое  полотнище  вилось  за
ним по ветру. А следом за этим знаменем двигалось вдоль строя другое, но уже
без древка. Его  на  вытянутых  руках  нес  невысокий  моложавый  человек  в
штатской одежде, и безмолвно застывшие ряды воинов  отдавали  почести  этому
славному знамени героев Брестской крепости, овеянному дымом жестоких боев за
Родину, знамени, которое проносил мимо них человек,  сражавшийся  с  ним  на
груди и сохранивший его для потомков.
     Знамя 393-го дивизиона, найденное  Родионом  Семенюком,  было  передано
потом Музею обороны Брестской крепости, где оно теперь хранится. Сам Семенюк
тогда же приехал из Бреста в Минск, побывал  там  на  приеме  у  заместителя
командующего Белорусским военным округом, а позднее навестил меня в Москве и
рассказал  о  том,  как  он  отыскал  знамя.  Год  спустя,  когда  Советское
правительство наградило героев обороны, знатный  металлург  Кузбасса  Родион
Семенюк за  спасение  боевого  стяга  своей  части  получил  орден  Красного
Знамени.

http://thelib.ru/books/smirnov_sergey/brestskaya_krepost-read.html

Новый фильм Александра Котта рассказывает об обороне Брестской Крепости . Сегодня
 22 июня в 4 часа утра состоитоялась премьера фильма на украине .  В России этот фильм
 был показан в честь 9 мая.  Кадры из фильма "Брестская крепость"

  

письмо Аллен Даллеса 1948 года "Хьюстонский проект уничтожения России"

Анатолий Вассерман даёт правильную оценку непрекращающейся войны.

Некоторые комментарии (в основном оффтоп) :

нормальные люди в банды не собираются,не занимаются ростовщичеством ,паразитированием,подкупом,обманом и терроризмом (извините за оффтоп)

                    Катынская подлость

Фильм сделан толково . Пропаганда движения "Воля народа" в конце фильма для меня не существенна, поскольку они мне отказали в помощи достаточно грубо при моей попытке 2 года назад найти соратников в противодействии разграбления музея Константина Васильева шайкой Ивановского.

Но что касаемо материала по Катыни - то автор молодец. В каждой партии и в каждом объединении есть разные люди. Фильм в 3х частях - достаточно длинный, но лучше досмотреть до конца и от начала (даже с перерывами на обед)) - будет показан маразм фальсификаторов.

Неприязнь еврейских расистов к дважды Герою Советского Союза, председателю Антисионистского комитета, генерал-полковнику танковых войск Драгунскому Давиду Абрамовичу вынуждает их доказывать, что и среди них, расистов, тоже есть "настоящие герои".

Исследованием "подвигов" одного из таких "героев" - "знаменитого" "подводного танкиста" Марьяновского, занимается в этом фильме писатель Юрий Мухин.

Некоторые комментарии

Подводные танкисты - это такая же сказочка, как и подводная кавалерия!

Один раз немцы применили подводные танки для штурма Брестской крепости. Но они были специально спроектированы с расчётом на герметичность. Потом японцы выдумали подводный бульдозер, приводимый в действие электричеством по кабелю и управляемый дистанционно. Но он тоже специально спроектирован для работ под водой и там внутри никого нет. Кроме того, они СПЕЦИАЛЬНО СПРОЕКТИРОВАНЫ для герметичности

Бунд. 1897 – 1921

Исполнители проекта: Исаак Соломонович Розенталь, доктор исторических наук, главный специалист Российского государственного архива социально-политической истории;
Юрий Николаевич Амиантов, заместитель директора Российского государственного архива социально-политической истории.

Цель проекта – подготовка для последующей публикации сборника документов и материалов «Бунд. 1897–1921 гг.».

Осуществление предполагаемого проекта публикации документов и материалов по истории Бунда диктуется потребностями дальнейшего углубленного изучения особенностей проходивших в России трансформационных процессов и участия в этих процессах еврейского населения Российской империи. Сборник предоставляет в распоряжение исследователей и преподавателей значительный научно выверенный комплекс неизвестных и малоизвестных источников, необходимых для изучения указанной проблематики, и является существенным вкладом в создание доступной документальной базы по истории политических партий, рабочего и национального движения.
Сборник дополнит многотомную серию «Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX века. Документальное наследие».

Составители считали необходимым отразить документально связь истории Бунда с историей РСДРП и РКП(б), дать представление о проблемах, которые были предметом происходивших тогда дискуссий, раскрыть особенности эволюции Бунда как национальной политической организации еврейских рабочих. В сборнике представлены характеризующие эту связь документы руководящих органов Бунда и выступления его лидеров. Среди них официально принятые решения, полемические статьи публицистов, а также выступления делегатов Бунда на съездах и конференциях РСДРП, выражавшие позицию Бунда по обсуждавшимся вопросам, в том числе общероссийского значения.

Исполнители проекта продолжают работу. Результатами работы в 2006–2007 гг. станет археографическая обработка текста в полном объеме публикуемых документов, научное комментирование включенных в сборник документов.

Историческая справка – Бунд:

Основанный в 1897 году, Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России (Бунд) был самой влиятельной и массовой из действующих в конце XIX – начале XX века на территории России еврейских партий. В 1898 году Бунд был одним из учредителей РСДРП на правах автономной национальной организации. С 1917 года, когда меньшевики окончательно оформились в самостоятельную партию, Бунд вошел эту партию, сохраняя автономный статус.
Организации Бунда объединяли рабочих и ремесленников черты еврейской оседлости, руководили рабочим движением в этих районах, опираясь на ассоциированные с Бундом нелегальные профессиональные союзы, возникшие раньше, чем в других регионах России. Большое место в деятельности Бунда занимал национальный вопрос. Теоретики Бунда разрабатывали программу его решения с учетом специфических условий России и опыта международной социал-демократии. Из рядов Бунда вышли видные социал-демократические деятели – сторонники идей демократического социализма.
В марте ? апреле 1920 года Вторая конференция Бунда объявила о выходе из меньшевистской партии, в марте 1921 года произошла формальная самоликвидация Бунда в России, которая не была признана правовым течением в партии :

БУНД

(определение из Большой Советской энциклопедии)

Бунд (на идиш Bund - союз),

[1] мелкобуржуазная националистическая организация,

[2] объединявшая главным образом евреев западных областей России.

Именовался [1-!!!!] «Всеобщим еврейским рабочим союзом в Литве, Польше и России».

Возник в сентябре 1897 на учредительном съезде еврейских социал-демократических групп в Вильно.

В первое время вёл социалистическую пропаганду, затем, в ходе

[3] борьбы за отмену исключительных законов против евреев,

[4] скатился на позиции национализма.

В 1898 на 1-м съезде РСДРП бунд вошёл в партию как автономная организация, самостоятельная лишь в вопросах, касающихся специально еврейского пролетариата.

С 1901 являлся носителем национализма и сепаратизма в рабочем движении России, занимал оппортунистические позиции, поддерживал «экономистов», меньшевиков, вёл борьбу против большевизма.

С 1901 бунд издавал за границей информационный листок «Последние известия» (до января 1906 вышло 256 номеров).

Центральными печатными органами были «Арбертер Штиме» (»Голос рабочего» – издавался [2-!!!] нелегально в России) и «Идишер Арбертер» (»Еврейский рабочий» - издавался в Женеве заграничным комитетом бунда).

С декабря 1905 имел легальные издания в России.

4-й съезд бунд (апрель 1901) потребовал переустроить РСДРП на началах федерации.

Оппортунистическая позиция и националистическая тенденция бунда подверглись резкой критике со стороны В.И. Ленина и редакции «Искры» (N 7 и 8).

На Втором съезде РСДРП (1903) бундовцы отстаивали требование федеративного принципа построения партии, т. е. [3-!!!] разделения партии по национальному признаку.

Бунд требовал признания его единственным представителем еврейских рабочих в РСДРП. Когда притязания бунда были отклонены, он вышел из РСДРП и

[5] сомкнулся с сионистским течением Поалей-цион.

Под влиянием общего революционного подъёма на 4-м (Объединительном) съезде РСДРП (1906) бунд снова вошёл в РСДРП, но по всем вопросам занимал меньшевистские позиции и не выполнил решения съезда об объединении социал-демократов на местах в единых организациях.

Программному требованию большевиков о праве наций на самоопределение бунд противопоставил (на 6-м съезде Б. в 1905)

[6] требование «культурно-национальной автономии».

В годы правления Столыпина бунд

[7] [4-!!!] поддерживал ликвидаторов и Л.Д. Троцкого.

6-я (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП (1912) исключила бундовцев в числе др. оппортунистов из партии.

[8] Во время 1-й мировой войны 1914-1918 бунд занимал социал-шовинистическую позицию.

[9] После Февральской революции 1917 бундовцы поддерживали Временное правительство.

В период Октябрьской революции бундовцы выступили с требованием создания коалиционного правительства, а в декабре 1917 на своём 8-м съезде выработали тактику

[10] борьбы против Советской республики.

В то время как лидеры бунда (Р.А. Абрамович, И.Л. Айзенштадт) эмигрировали за границу и вели антисоветскую деятельность, среди рядовых членов бунд наметился перелом в пользу сотрудничества с Советской властью.

В 1920 на своей 12-й конференции в Москве бундовцы признали необходимым отказаться от оппозиционной тактики по отношению к Советской власти.

В марте 1921 на 13-й конференции в Минске бундовцы приняли решение о вхождении в РКП (б) на предложенных ею условиях, то есть на общих основаниях, что привело к самоликвидации Б.

[5-!!!] ^*После Февральской революции поддерживал Временное правительство, которое в марте 1917 г. отменило 140 законов и распоряжений, ограничивавших права евреев во всех сферах общественной жизни.

Лит.:

1. Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд. (см. Справочный том, ч. 1, с. 52-53);
2. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 7 изд., ч. 1, М., 1954, с. 47, 58, 113, 119, 132, 134, 270.

Геноцид Русов.Кто был начальниками конц-лагерей в России??
kluchi.org - Веб-конференция 15-авг-2011 О поднятии вопроса Геноцида Русского населения

Анатолий Вассерман рассказывает как малоросы превращались в украинцев.

В документах царской империи и в частности в переписи населения 19 века нет такой национальности - украинец , есть житель региона малорос (регион Малоросия т.е. Малая Россия). Это вы легко можете проверить, приложив немного усилий в купе с любознательностью.

Из 6 томов словаря Даля остался только один.

"Цитата сообщения Горожанин из Барнаула"

Скан газеты "Витязь"

.

http://socializator.livejournal.com/

Автор и Режиссер: Михаил Леонтьев

Фильм объективно дающий понимание того, что же на самом деле происходит на Кавказе и Ближнем Востоке и кто в этом заинтересован. Исторический экскурс из 19 века и до текущих дней...
"Передача о многовековом незаметном обывателю противостоянии между Российской Империей и Великобританией. Показано то, насколько это противостояние и его методы борьбы похожи на холодную войну и на ту антироссийскую риторику, которая сейчас популярна на западе. Главным полем битвы политиков и дипломатов являлись ближний восток и кавказ. За эти регионы ещё давным давно шла борьба, ещё давным давно англичане помогали черкесам воевать против России, естественно исходя из своих интересов. Посмотрев эту передачу можно лучше понять то, почему англосаксы всё время так боялись и боятся России и её величия. У них это в крови."
Цикл вышел в 2007 году, после августовских событий 2008 года вышла новая версия - это последняя полная версия - с предисловием и послесловием.

.

Обращение бывшего депутата Государственной Думы Российской Федерации к гражданам России... (этого человека лишили всех постов за его позицию по России)

www.rus-lider.org
www.levashov.info
www.rod-vzv.info
www.ru-an.info
www.1-sovetnik.com
www.anti-slovensk.info

.

Радио «Русское Вече» 20 июля 2012
http://russkoeveche.org
http://vk.com/russkoeveche

Подборка из выступлений Фёдорова Евгения Алексеевича. На мой взгляд, позиция предельно ясная. Всё достаточно логически правдоподобно и встраивается в пояснение существующих проблем России.

Кре́пость Осове́ц (польск. Twierdza Osowiec, нем. Festung Ossowitz) — русская опорная крепость, возведенная на реке Бобры у местечка Осовице (ныне польский город Осовец-Крепость) в 50 км от г. Белосток.

Крепость была построена с целью обороны коридора между реками Неман и Висла — Нарев — Буг, с важнейшими стратегическими направлениями Петербург — Берлин и Петербург — Вена. Место строительства оборонительных сооружений было выбрано так, чтобы перекрыть основное магистральное направление на восток. Обойти крепость в этой местности было невозможно — на север и на юг располагалась непроходимая болотистая местность.

Во время Первой мировой войны крепость была осаждена и трижды атакована немецкими войсками, в том числе, с применениемхимического оружия. Гарнизон крепости отразил все попытки штурма, выдержал осаду многократно превосходивших войск противника в течение полугода и отошёл лишь по приказу командования после того, как стратегическая целесообразность дальнейшей обороны отпала.

История строительства

Крепость Осовец. Форт № 1

В настоящее время город Осовец находится на востоке Польши в 50-ти км от г. Белосток (с 1795 года эта территория входила в составРоссийской империи, с 1918 года Польша обрела независимость). Город разделен на две части рекой Бобры (Biebrza).

После третьего раздела Польши, в 1795 году, у местечка Осовице началось возведение оборонительных укреплений. Район имел стратегическое значение, так как именно через Осовице пролегал единственный в этой области путь из Восточной Пруссии и Австрии в восточные районы Российской империи.

По планам русского генерального штаба от 1873 года крепость Осовец должна была обеспечить защиту переправы через р. Бобры и транспортный узел Белосток от возможного удара с севера (Восточная Пруссия). Кроме того, она должна была являться восточным опорным пунктом укрепленной линии между реками Нарев и Бобры. Проектными работами руководил талантливый российский инженер-фортификатор генерал Э. И. Тотлебен. В 1877 году, в связи с подготовкой к войне с Турцией, все работы по проектированию были прекращены. Возобновились они в 1882, под руководством генерала Р. В. Крассовского. Тогда же началось строительство Центрального форта, или, как он ещё назывался, Форта № 1.

В 1891 году на южном берегу реки Бобры, на расстоянии около 2 км от железнодорожного моста, возник оборонительный объект в виде неправильного шестиугольника. Площадь укрепсооружения составляла около 1 км².

Главные позиции форта располагались на двух валах. Внутренний вал имел высоту 14-16 м и представлял собой открытые артиллерийские позиции. Внешний вал представлял собою пехотные стрелковые позиции. Толщина валов у основания составляла более 50 м. Форт был окружён рвом, защищённым капонирами или угловыми огневыми позициями на валах, и заполненным водой с трёх сторон, кроме северной. Северная часть укреплений возвышалась над остальными и была отделена от них невысоким валом, образуя укреплённый редут. С северо-восточной стороны форт был защищён выдвинутым пятиугольным равелином. Во внутреннем дворе форта располагались объекты инфраструктуры: казармы, склады боеприпасов и гарнизонная церковь.

Гарнизон форта состоял из 4 стрелковых рот и артиллерийского полубатальона, имевшего 60 орудий, установленных на валах.

Кроме Центрального речного форта под руководством всё того же генерала Крассовского были построены ещё два форта.

На северном берегу реки Бобры для защиты ж/д моста построен форт № 2 с двумя валами в форме пятиконечной лунеты размером 400×500 м, окруженный водяным рвом, защищённым тремя небольшими капонирами по углам фронтовой и фланговых сторон. Во дворе форта располагались укреплённые казармы для 1 стрелковой роты и 1 артиллерийского взвода. Перешеек форта был защищён невысоким земляным валом без боковой защиты.

В 1886 году примерно в 2 км к западу от Центрального форта было начато строительство форта № 3, значительно отличающегося от остальных. Он состоял из одного вала со стрелковыми и артиллерийскими позициями. Окружающий форт сухой ров защищался внутренними капонирами. Форт № 3 ещё назывался «Шведским», поскольку возводился вблизи перехода через реку, наведенного здесь Карлом XII в 1708 г., защита которого была его основной функцией. Позже форт № 3 был соединён с фортом № 1 двумя земляными валами высотой 3 м и рвом шириной 20-30 м.

В результате в середине местечка Осовец возник укреплённый район, внутри которого находились главные склады боеприпасов ипровианта, казармы, госпиталь, ружейные мастерские, кладбище.

После 1885 г. европейские армии постепенно перешли на высокоэффективные артиллерийские боеприпасы, которые обесценили существовавшие к тому времени крепостные сооружения. По этой причине военное министерство Российской империи приняло план по повышению обороноспособности всех крепостей и по строительству новых. Кирпичные стены были укреплены бетонными толщиной до 2 м на песчаной подушке глубиной более 1 м. Строительство всех новых сооружений велось исключительно из бетона.

В 1891 г. было начато строительство ещё одного крепостного объекта в 3 км к западу от форта № 3. По проекту инженераН. А. Буйницкого, с использованием рельефа местности, здесь был возведён железобетонный объект — форт № 4, или «Новый форт». Он был окружён плоским и сильно расчленённым земляным валом со стрелковыми позициями и глубоким сухим рвом. С запада ров был заполнен водой. Внутри форта находились бетонные казармы с глубокими подвалами со сводчатыми перекрытиями, где располагались укрытия и склады боеприпасов. По причине недостаточного финансирования к 1914 г. строительство объекта было не закончено. В результате этого в ходе Первой мировой войны форт служил в качестве вспомогательного объекта.

Коммуникации между фортами № 3 и № 4 с южной стороны прикрывалось земляным объектом сложной формы, так называемым редутом Ломжа.

После 1900 г. к северу от ж/д, а также у шоссейного моста были сооружены бетонные защитные укрепления, был усилен бетоном и Центральный форт № 1. На его валах и внутри них сооружена система переходов, которая была соединена с остальными частями форта подземными галереями. Эти галереи, ведущие со двора к низкому валу и капонирам, одновременно представляли собой стрелковые позиции для фланговой защиты низкого вала и подходов к нему. Для фланговой защиты главного рва были построены новые капониры, а существующие были переоборудованы. Все капониры были оборудованы электростанциями, питающими дуговые прожекторы для освещения рва. После 1905 г. форт № 2 и укрепление у железнодорожного моста были соединены водным рвом и валом с бетонными казематами.

Как результат опыта русско-японской войны 1904—1905 г. и экспериментов, проведенных в 1908 г., дальнейшее строительство крепости велось с использованием железобетона и бронедеталей, которые в то время стали применяться в российском крепостном строительстве в крепости Кронштадт.

Генерал-лейтенант Н. А. Буйницкий предложил строительство современной укреплённой группы в 4 км восточнее основной крепости. Она должна была состоять из двух фортов треугольной формы и укреплённых позиций для двух батарей гаубиц кал. 152 мм. Из-за военной угрозы и нехватки средств этот проект так и не был осуществлён.

В 1912—1914 г. на южном берегу реки Бобры, к северо-востоку от форта № 1 на Скобелевском холме была построена ещё одна новая, современная укреплённая позиция. Вершина холма была укреплена стрелковыми позициями с мощными ж/б укрытиями, рассчитанными на пехотную роту, оборудованными двумя наблюдательными бронеколпаками. В северной части располагалась батарея полевой артиллерии, в центре был построен единственный тогда в России бронированный артиллерийский ДОТ. Он был оборудован броневой башней системы Gallopin производства фирмы Schneider-Creusot под орудие калибра 152 мм. Такие башни широко применялись в крепостях Верден, Туль, Эпиналь и Бельфор. Недалеко от ДОТа был построен склад боеприпасов, рассчитанный на 2000 зарядов.

Гарнизон и вооружение

К началу Первой мировой войны гарнизон крепости возглавлял генерал-лейтенант Карл-Август Шульман. В январе 1915 года его заменил генерал-майор Николай Бpжозовский, который командовал крепостью до конца активных действий гарнизона в августе 1915 года.

Продолжение ------ >>>>

 1 часть ------>>>>

Гарнизон крепости состоял из 1 пехотного полка, двух артиллерийских батальонов, сапёрного подразделения и подразделений обеспечения.На вооружении гарнизона состояли 200 орудий калибра от 57 до 203 мм. Пехота была вооружена винтовками, легкими станковыми пулеметами системы Мадсена образца 1902 и 1903 годов, тяжелыми пулеметами системы Максима образца 1902 и 1910 годов, а также турельными пулеметами системы Гатлинга.

[править]Оборона крепости в ходе Первой мировой войны

[править]Первый штурм — сентябрь 1914 года

Пленный германский офицер в крепости Осовец.

В сентябре 1914 г. к крепости подошли части 8-й германской армии — 40 пехотных батальонов, которые почти с ходу перешли в массированную атаку. Уже к 21 сентября 1914 г., имея многократный численный перевес, немцам удалось оттеснить полевую оборону русских войск до линии, позволявшей вести артиллерийский обстрел крепости.

В это же время из Кенигсберга немецким командованием к крепости было переброшено 60 орудий калибра до 203 мм. Однако обстрел начался только 26 сентября 1914 г. Через два дня немцы предприняли атаку крепости, но она была подавлена шквальным огнем русской артиллерии. На следующий же день русские войска провели две фланговые контратаки, которые вынудили немцев прекратить обстрел и в спешке отступить, отводя артиллерию.

Первая немецкая атака показала, что укрепленные полевые позиции пехоты в болотистой местности в 2 км от форта № 2 расположены слишком близко от самой крепости, а это позволяло противнику вести артиллерийский обстрел. Чтобы отодвинуть укрепленную линию за пределы досягаемости вражеской артиллерии была предпринята попытка строительства новых позиций в 8-10 км от крепости. С возобновлением боевых действий в 1915 г. их так и не удалось оборудовать. Успели оборудовать только мелкие окопы, в некоторых местах углубленные на высоту полного роста. Недоставало полевых заграждений.

[править]Второй штурм — февраль — март 1915 года

Осовец. Крепостная церковь. Парад по случаю вручения Георгиевских крестов.

Мортира «Шкода», 1911 г. (en:Skoda 305 mm Model 1911).

снаряд мортиры «Шкода».

3 февраля 1915 года немецкие войска предприняли вторую попытку штурма крепости. Завязался тяжелый, продолжительный бой за первую линию выдвинутых полевых русских позиций. Русские части в этих трудных условиях сдерживали противника в мелких окопах 5 дней. Под натиском превосходящих сил противника, по решению командования гарнизона, в ночь на 9 февраля пехота крепости была отведена ко второй линии полевых укреплений, которые были более подготовлены.

В течение следующих двух дней, несмотря на ожесточенные атаки, русские части удерживали оборону. Однако отвод русских подразделений из неподготовленного укрепрайона позволил германской артиллерии уже 13 февраля вновь приступить к обстрелу фортов с применением тяжелых осадных орудий калибра 100—420 мм. Огонь велся залпами по 360 снарядов, каждые четыре минуты — залп. За неделю обстрела по крепости было выпущено 200—250 тысяч только тяжелых снарядов.

Также, специально для обстрела крепости, немцами были переброшены под Осовец 4 осадные мортиры «Шкода» калибра 305 мм. Сверху крепость бомбили немецкие аэропланы.

Европейская пресса в те дни писала: «Страшен был вид крепости, вся крепость была окутана дымом, сквозь который, то в одном, то в другом месте вырывались огромные огненные языки от взрыва снарядов; столбы земли, воды и целые деревья летели вверх; земля дрожала, и казалось, что ничто не может выдержать такого ураганного огня. Впечатление было таково, что ни один человек не выйдет целым из этого урагана огня и железа»

Командование генерального штаба, полагая, что требует невозможного, просило командира гарнизона продержаться хотя бы 48 часов. Крепость выстояла ещё полгода.

Несмотря на большие потери в результате обстрела артиллерией, который был наиболее интенсивным 14-16 февраля и 25 февраля — 5 марта 1915 г. и привел к многочисленным пожарам внутри крепости, русские укрепления выстояли. Более того, огнем русских батарей был уничтожен ряд осадных орудий, в том числе две «Большие Берты». После того, как несколько мортир крупнейшего калибра было повреждено, германское командование отвело эти орудия за пределы досягаемости защитников крепости.

Вторая линия выдвинутых позиций также устояла. Эта неудача вынудила командование германской армии перейти и на этом участке фронта к позиционным действиям, которые продолжались до начала июля.

[править]Третий штурм — июль-август 1915 года - «Атака мертвецов» (англ. «Dead Men Attack»^[1]) — распространённое^[2] публицистическое название контратаки 13-й роты 226-го Землянского полка^[i 1] 24 июля (6 августа) 1915 года при отражении немецкой газовой атаки. Эпизод обороны крепости Осовец на Восточном фронте во время Первой мировой войны.

Театр военных действий

Крепости Осовец и Новогеоргиевск являлись важными узлами обороны «Польского мешка», как на военном жаргоне того времени называлась выступающая глубоко на запад и уязвимая с северного и южного флангов территория Царства Польского.

Крепость Осовец (Ossowitz на немецких картах) являлась системой соединённых траншеями четырёх фортов^[i 2] в излучине реки Бобр (польск.)русск.^[i 3]. Крепость запирала проходившие через неё железную дорогу Лык — Граево — Белосток и шоссе на Белосток, важный региональный транспортный узел.

Основные укрепления и крепостная артиллерия располагались на восточном берегу реки. На болотистом западном берегу под прикрытием орудий крепости располагалась вынесенная на 2 — 2,5 км передовая Сосненская позиция, проходившая с севера на юг по линии Бялогронды — Сосня (польск. Białogrądy — Sojczynek). Именно эта позиция была основным направлением предыдущего генерального штурма крепости в феврале—марте 1915 года, на ней же развернулись описываемые далее события^[3].

[править]Хронология событий

Ход боевых действий на Сосненской позиции 24 июля (6 августа) 1915 года.

Для новой генеральной атаки была выделена 11-я дивизия ландвера. На основном направлении вдоль шоссе и железной дороги был развёрнут усиленный маршевыми частями^[i 4] 18-й полк. Южнее должен был атаковать 76-й полк. Для успеха операции по фронту обоих полков было решено применить массированную газобаллонную атаку хлором. Прочие части дивизии к северу и северо-востоку должны были поддержать атаку демонстративными действиями.

На рассвете^[i 5] в 4:00 утра 24 июля (6 августа) 1915 года с попутным ветром по всему фронту атаки начался выпуск хлора из заранее развёрнутых 30 газобаллонных батарей. По оценкам, газ в итоге проник на общую глубину до 20 км, сохраняя поражающее действие на глубину до 12 км и до 12 метров по высоте^[4].

При отсутствии каких-либо эффективных средств защиты у оборонявшихся, результат атаки газами оказался сокрушительным: 9, 10 и 11-я роты Землянского полка выбыли из строя полностью, от 12-й роты в центральном редуте в строю осталось около 40 человек; от трёх рот у Бялогронд — около 60 человек. Практически все первая и вторая линии обороны Сосненской позиции остались без оборонявшихся. Вслед за газами немецкая артиллерия открыла огонь по крепости и заградительный огонь для своих двинувшихся в атаку частей. Артиллерия крепости на начальном этапе не могла эффективно вести огонь, так как в свою очередь попала под надвинувшуюся газовую волну^[3]. Это усугублялось одновременным обстрелом крепости как обычными снарядами, так и снарядами с хлорпикрином. В крепости из строя выбыло свыше 1600 человек, в целом весь гарнизон получил отравления той или иной степени тяжести^[5].

Подавляя одиночное сопротивление, части 18-го полка быстро преодолели первую и вторую линию колючей проволоки, заняли тактически важный укреплённый пункт «двор Леонова» и стали продвигаться вдоль полотна железной дороги к Рудскому мосту. Единственным резервом на самой Сосненской позиции оставалась рота ополченцев, но и у неё было отравлено до 50% личного состава, а деморализованные остатки роты эффективной контратаки провести не смогли^[3].

Немного лучше обстояла ситуация на юге позиции. 76-й полк ландвера быстро занял обезлюдевшую Сосню, но наступал слишком стремительно и попал под собственные газы, понёс значительные потери и был временно остановлен огнём остатков 12-й роты у центрального редута^[3].

Возникла реальная угроза захвата немцами Рудского моста, что означало бы рассечение всей обороны западнее крепости и потерю Сосненской позиции. В этой ситуации комендант крепости генерал-лейтенант Н. А. Бржозовский приказал организовать артиллерийский огонь по уже занятым противником участкам Сосненской позиции и контратаковать в штыки «всем, чем можно». В контратаку пошли остатки 8-й и 13-й рот (около половины от исходного состава) и переброшенная из крепости немного менее пострадавшая 14-я рота^[3].

13-я рота под командованием подпоручика Котлинского контратаковала части 18-го полка вдоль железной дороги и обратила их в бегство. Продолжая атаку, рота вновь захватила 1-ю и 2-ю линии обороны. В этот момент подпоручик Котлинский был смертельно ранен и передал командование соединением подпоручику 2-й Осовецкой сапёрной роты Стрежеминскому. От него командование перешло к прапорщику Радке^[i 6], с которым рота с боем заняла двор Леонова и, таким образом, полностью ликвидировала последствия немецкого прорыва на данном участке обороны^[3].

В это же время 8-я и 14-я роты разблокировали центральный редут и совместно с бойцами 12-й роты выбили противника на исходные позиции. К 8 часам утра все последствия немецкого прорыва были ликвидированы. К 11 часам утра прекратился обстрел крепости, что явилось формальным окончанием неудавшегося штурма^[3].

Возглавивший атаку 13-й роты подпоручик Владимир Котлинский^[i 7] был посмертно награждён орденом Святого Георгия 4-й степени. Позднее его прах был забран матерью и перезахоронен на родине в Пскове^[2]

Продолжение ---->>>

 1 часть ------>>>>

«Атака мертвецов»: взгляд с российской стороны

Комендант Осовецкой крепости генерал-лейтенант
Н. А. Бржозовский (1857—?).

Собственно выражение «атака мертвецов» при описании контратаки 13-й роты 226-го Землянского полка прослеживается к уже цитировавшейся работе С. А. Хмелькова «Борьба за Осовец», опубликованной Воениздатом в 1939 году. Автор был непосредственным участником описываемых событий, а в СССР занимал должность начальника кафедры сухопутной фортификации и укрепленных районов Военно-инженерной академии и по обороне Осовца защитил диссертацию на учёное звание профессора. Опубликованная в 1939 году книга является сокращённым и переработанным изложением материалов диссертации^[6]. Он в частности пишет^[3]:

В целом в СССР исследование и описание конкретных подвигов «царской армии» на «империалистической войне» не приветствовалось, и работы, выходящие за рамки сугубо технического анализа стратегии и тактики, являлись редкостью. В двухтомной «Истории Первой мировой войны» 1975 года оборона Осовца отдельно не выделялась, включаясь в более общие наступательные операции германской армии на данном направлении. Там лишь указывается, что «большой интерес представляет влияние на боевые действия войск крепостей Осовец и Новогеоргиевск, которые, прикрывая фланги12-й и 1-й русских армий, сковали оперативную свободу германского командования <..>», хотя и упоминается, что «русские солдаты проявили такую стойкость и упорство, что приводили в изумление своего противника»^[7]. Более подробно детали атаки были рассмотрены в статье 1984 года в «Военно-историческом журнале»^[8]. Не используя само выражение «атака мертвецов», автор пишет: «Решительные действия полуотравленных газом русских солдат настолько поразили немцев, что они не приняли боя и начали отступать в исходное положение».

Само выражение «атака мертвецов» (с обоими словами в кавычках, а не «атака „мертвецов“», как у Хмелькова), вероятно, принадлежит журналисту Владимиру Воронову из журнала «Совершенно секретно». В своей статье 2009 года, подготовленной к 95-й годовщине начала Первой мировой войны, он пишет^[9]:

В статье Вороновым были добавлены те художественно-публицистические детали (как «выплевывая куски легких на окровавленные гимнастерки»), которые позднее стали постоянными элементами изложения у других авторов, но в 2009 году широкого резонанса статья не вызвала.

В 2011 году в первом номере журнала «Братишка» была опубликована статья Артёма Денисова «Осовец. Атака мертвецов»^[10], в которой тот же эпизод описывается так:

Именно с этой публикации начинается стремительное распространение в Интернете мема «атака мертвецов» и пересказов истории об умирающей русской роте, обратившей в бегство немецкий полк. Помимо перепечаток в многочисленных блогах, цитаты из статьи Денисова появляются в Википедии и на многих исторических форумах, как на русском, так и английском языках^[2]. В 2012 на эту тему снимается музыкально-игровой клип, где роли офицеров и бойцов исполняют члены петербургского военно-патриотического клуба «Пехотинец»^[11]. Скриншотыиз этого клипа, нередко стилизованные под старое чёрно-белое изображение, также получают широкое распространение на различных электронных постерах.

Данный информационный феномен повторно привлекает внимание историков к событиям атаки и историчности добавленных позднейшими публикациями деталей. По итогам архивных изысканий публикуется статья сначала на русском^[2], а позднее на английском^[1] языках. Эта работа вводит в обращение много новых документов из фондов РГВИА и уже ранее цитировалась в данной статье. Общие же выводы исследователей таковы:

• Контратака 6 августа 1915 года безусловно имела место и была примером мужественных и успешных действий российских войск.
• Все ходящие по Интернету цитаты и изложения являются разной степени полноты и корректности вариантами статьи Денисова 2011 года и приведённой в начале этого раздела цитаты из работы Хмелькова 1939 года^[i 8].
• Внешний вид атакующих исторически достоверен, за исключением криков «ура», которые при поражённых лёгких и на бегу были маловероятны. Однако все наиболее яркие художественные детали атаки принадлежат публицистам, пишущим почти 100 лет спустя после событий, а не непосредственным очевидцам.
• На данный момент отсутствуют немецкие документы, позволяющие судить об оценке контратаки и понесённых потерях противоположной стороной.

[править]«Атака мертвецов»: взгляд с немецкой стороны

Командир 11-й дивизии ландвера генерал-лейтенант
Рудольф фон Фрёденберг (1851-1926).

Согласно документам^[12], «18-й ландверный полк» у С. А. Хмелькова — это 18-й полк 70-й бригады 11-й дивизии ландвера (нем.)русск. (Landwehr-Infanterie-Regiment Nr. 18 • 70. Landwehr-Infanterie-Brigade • 11. Landwehr-Division). Командир дивизии с момента формирования в феврале 1915 и по ноябрь 1916^[i 9] —генерал-лейтенант Рудольф фон Фрёденберг (Rudolf von Freudenberg)^[13]. Он скончался в 1926 году, не оставив опубликованных военных мемуаров^[i 10]. Журналы боевых действий дивизии и её подразделений могут находиться в соответствующем разделе Федерального архива Германии. Однако архив заранее предупреждает, что из-за последствий Второй мировой войны значительная часть архивных документов была утрачена, а часть оказалась на хранении в других странах^[14].

В опубликованных воспоминаниях прочих немецких военачальников, участвовавших в боях на Восточном фронте, упоминания об «атаке мертвецов» не найдены, что само по себе не служит доказательством чего-либо. В обязанности немецких командиров (как, впрочем, любых командиров любой армии) не входило точное и беспристрастное описание героических и притом успешных действий противника. Однако стоит отметить тематически близкий эпизод в мемуарах Людендорфа, являвшегося на тот момент начальником штаба германского Восточного фронта. Про более раннюю газобаллонную атаку по позициям 55-й пехотной дивизии тот пишет^[15]:

На той же странице в комментарии от редакции А. А. Свечин отмечает: «Герои нашего Ковровского полка, задушенные газами, умирая, вызвали у неприятеля ошибочное представление, что они живы, и их трупы охранили наш фронт от прорыва».

Стратегическое значение обороны крепости

Русским защитникам Осовца в Первой мировой войне удалось выстоять практически в тех же условиях, в которых в 1914 г. довольно быстро пали почти все бельгийские и французские крепости на Западном фронте. Причиной этого является хорошо организованная оборона выдвинутых позиций и более эффективный контрогонь крепостной артиллерии, мужество и героизм русских воинов. Оборона Осовца сорвала планы германского командования на Белостокском направлении по прорыву в стык двух русских армий. Гарнизон крепости почти на год сковал значительные силы немцев.

[править]Забытый часовой (легенда)

В 1924 году европейские газеты писали о некоем русском солдате (имя его осталось неизвестным), обнаруженном польскими властями в крепости Осовец. Как оказалось, при отступлении саперы направленными взрывами засыпали подземные склады крепости с амуницией и продовольствием. Когда польские офицеры спустились в подвалы, из темноты по-русски раздалось: «Стой! Кто идет?» Незнакомец оказался русским. Часовой сдался лишь после того, как ему объяснили, что той страны, которой он служил, уже давно нет. 9 лет солдат питался тушенкой и сгущенкой, потеряв счёт времени и приспособившись к существованию в темноте. После того, как его вывели, он потерял зрение от солнечного света и был помещен в больницу, после чего передан советским властям. На этом его след в истории теряется.

[править]В литературе

Валентин Пикуль, «Нечистая сила», часть 6, глава 3:

Под белым флагом парламентера в крепость Осовец явился германский офицер и сказал генералу М. С. Свечникову:

— Мы даем вам полмиллиона имперских марок за сдачу фортов. Поверьте, это не взятка и не подкуп — это простой подсчет, что при штурме Осовца мы истратим снарядов на полмиллиона марок. Нам выгоднее истратить стоимость снарядов, но зато сохранить сами снаряды. Не сдадите крепость — обещаю вам, через сорок восемь часов Осовец как таковой перестанет существовать!

Свечников ответил парламентеру вежливо:

— Предлагаю вам остаться со мною. Если через сорок восемь часов Осовец будет стоять, я вас повешу. Если Осовец будет сдан, пожалуйста, будьте так добры, повесьте меня. А денег не возьмем!

Название фотографии "Слон помогает военным"

В конце 1914 года непредсказуемый майор Фон Меринг приказал привести слонов в Валансьен   из зоопарка Гамбурга (Хагенбека), что бы помочь в разгрузке леса, который был использован для создания линии связи.

Во Франции  слонов использовали в сельском хозяйстве.

В Шеффилде слон перевозил тяжелую технику.

Источник 

XX век - век Великого русского мира. Русского мира, который и при Царской России и при Советской власти объединял в себе и давал жить в себе сотням и сотням народов и народностей, самобытнейшим этносам и национальностям.

Сидоров Г.А.  раскрывает знания иллюминатов, в частности он говорит о том, что сложно принимается неподготовленным умом   и о том явлении, которое описывал Ричард Бах в книге "Единственная" . Речь идёт о базе 211 в Антарктиде. Мне и раньше было понятно, что это не фантастика. И с другой стороны понятно куда ушло Беловодье. Если знать закон мироздания, что всё существует одновременно (закон единства альтернатив) , то существование паралельных миров становятся не фантастикой. Это сложно осознавать обывателю, однако для подготовленных людей всё не так уж и сложно.  Факты  постепенно находятся. Причём, иллюминаты знают эти факты, но общую массу людей пытаются ориентировать в ракурсе того, что это чепуха, тем самым удерживать в невежестве.

Сидоров Г.А. В любых войнах погибают всегда лучшие. У Сталина были проблемы с выбором управленцев. 

А.Фоменко и Г.Носовский называют скалигеровскую хронологию не иначе, как скалигеровская версия.

Иосиф Скалигер (1540–1609) изложил хронология древней и средневековой истории в том виде, которая сегодня считается общепринятой. Однако, несмотря на то, что его называют «основоположником современной хронологии как науки», с ним были не согласны такие видные ученые, как И.Ньютон и Э.Джонсон. Известный хронолог Э.Бикерман писал: «Достаточно полного, отвечающего современным требованиям исследования по древней хронологии не существует».

В России первооткрывателем «хронологической» темы стал Н.А.Морозов (8.07.1854–30.07.1946), родившийся в имении Борок Мологского уезда Ярославской губернии. Существует предположение, что его прадед находился в родстве с Петром Первым, однако высокое родство не помешало Морозову сначала увлечься наукой, а затем проникнуться демократическими убеждениями.

В 1909 году вышла книга Н.А.Морозова «В поисках философского камня», которую в свое время называли самой популярной книгой по истории алхимии. Но в ней была заложена еще одна мина и под скалигеровскую хронологию. Кандидат исторических наук Ю.И.Чубукова в очерке «Я сидел во Вселенной…», опубликованном в № 4 журнала «Русь» за 1995 год, писала:

«Методом исторической критики Морозов, сопоставив все доступные ему первоисточники – творения древних и средневековых авторов, засомневался в древнем происхождении трудов Платона, Аристотеля, Тита Ливия, Тацита. Как мог, например, Пифагор разработать теорию чисел за тысячу лет до того, как арабы изобрели десятичную систему счисления, без которой ни о какой теории чисел не могло быть и речи? Или Демокрит, который будто бы в V веке до н. э. говорил об атомах то же самое, что говорил о них Лавуазье 2200 лет спустя? Почему древнегреческая поэзия прерывается на тысячу лет до эпохи Возрождения, а ей на смену приходит богатейшая драматургия? Не потому ли, предполагал Морозов, что все так называемые древние авторы на самом деле работали в эпоху возрождения, когда была мода апокрифировать лирические и героические поэмы в самые древние века; что никаких древних рукописей в природе не существовало; что римские развалины не могут рассматриваться как неопровержимые доказательства античного Рима, что столицей Великой Римской империи с 324 г . был не Рим, а Константинополь; что «Илиада», считающаяся древним литературным памятником, впервые была напечатана в Милане в 1511 г . и происходит от «города Илии» – так называли в средние века палестинский Иерусалим».

Источник 

Великая страна, великое единство, великие поколения советских людей... Великая история, растоптанная теми, кто посмел поднять руку на священное для наших отцов и дедов, теми, кто разрушил мир, утопив в крови постсоветское пространство, ввергнув в горе и нищету десятки миллионов людей... Миссия новых поколений - сохранить дух истории, написанной подвигами и трудом наших старших...

Настоящий памятник степану бандере. 
Покажите это как можно большему числу своих знакомых. Сделайте перепост. Спасибо, Вам, неравнодушным! Пусть украинцы и не только - знают кто такой степан бандера. Внизу в камне выбито: "Если я это забуду, пусть Небо забудет про меня" Этот монумент стоит в Польше. Слеплен с реальной фотографии расправы над детьми, которых бандеровцы возглавляемые "национальным героем" убивали прикручивая проволкой к столбам - экономили патроны..

На данный момент ничего не изменилось. С 1973 года, когда был снят этот фильм произошло и происходит огромное количество вооружённых конфликтов. Кукловоды всё те же. 

   К настоящему времени Человечество составило себе представление о Вселенной в целом,несколько более правильное,чем во время первого и второго Обращений. Действительно, Земля не является плоской и не находится в центре Вселенной. Она, как одна из планет, вращается вокруг Солнца. Действительно, Солнце не находится в центре Вселен- ной, а является одной из звёзд, входящих в состав Галактики. Действительно, последняя из трансформаций энергий, поддерживающих деятельность звёзд и, естественно, Солнца и дающих возможность существования жизни на Земле и сходных с нею планетах, не является единственной во Вселенной. В остальном же, большинство космогонических догадок являются ошибочными. Является большим заблуждением вера ваших учёных в существова ние каких-то, пусть даже ещё не открытых ими незыблемых законов Вселенной и постоянство мировых констант. Так, гравитационная по стоянная, заметно меняется в пределах Вашей солнечной системы, не говоря уже о более крупных масштабах. Это привело к существенным ошибкам в определении Вами размеров Галактики и расстояний до других галактик, и вызвало появление ошибочной теории о замкнутой Вселенной, а в этом году и теории разбегающейся Вселенной. Ошибочно и представление о всеобщей трёхмерности пространства, на кото ром прежде всего базируется Ваше космогоническое представление. Мир хаотичен, в нём нет ничего незыблемого, в том числе — мерности.

   Мерность пространства во Вселенной колеблется, плавно изменяется в весьма широких пределах. Наилучшим условием возникновения органической жизни является мерность пространства, равная + π (3,14...).Значительные отклонения от этой величины пагубно действуют на живую Природу. В настоящее время, окрестность солнечной системы имеет мерность равную+3,00017...Близость этого числа к целому числу 3 (три) ввела вас в заблуждение. В окрестностях вашего скопления Галактик дрейфует гравитационный циклон, имеющий мерность -3,15, который может задеть краем вашу Галактику, уничтожив органическую жизнь на всех планетах, на которых не будут приняты меры по защите. В частности, это обстоятельство делает необходимым для вас вступление в Коалицию, в сжатые сроки, самое позднее, через 6.500 земных лет, с момента подачи настоящего Обращения, т.е., с 1929-го г. от Р.Х., с тем, чтобы Коалиция успела оказать помощь человечеству в подготовке к защите от циклона. В настоящее время в Вашей Галактике насчитыва ется около 220.000 (двести двадцать тысяч) разумных рас, рассматри вающих вопрос о вступлении в Коалицию, в том числе и Вы. К.О.Н. просит вас не рассматривать сообщение, как попытку воздействовать на ваш ответ (информацией о циклоне).

  Вы ошибаетесь и в вопросе происхождения жизни на Земле. Солнечная система возникла из пылевидного облака, засеянного строительными отрядами Коалиции в области Вселенной, отвечающей двум условиям развития и возникновения жизни. Эта область достаточно удалена от остальных звёзд и имеет мерность пространства, близкую к + π . Вы ошибаетесь в уподоблении разумной расы живому индивиду, представляя в недалёком будущем неизбежное одряхление и смерть человечества. В эволюционном процессе, о котором вы имеете также слабое предста вление, новые виды живых существ происходят от некоторых старых  видов, и нашей заботой должно быть, чтобы новые виды разумных рас на Земле происходили от Вашей. Именно это соображение должно определить стратегию разумной расы. Между тем, по наблюдениям К.О.Н., человечество совершенно не руководствуется такой, или по добной стратегией, представляя своё развитие воле случая и направляя все свои усилия на удовлетворение кратковременных потребностей. Не следует думать, что ваши заблуждения являются случайными, преходя щими. Они неизбежны и устойчивы в силу специфики Вашего мышления, краткому анализу которого посвящается следующая глава.  

                                                                                            - 2 -  

  Мышление живой материи и само существование живой материи имеет общую основу (напоминаем, что мы вынуждены выражаться вашим языком, на вашем земном уровне знаний, и из-за этой трудности порой заведомо неизбежны определённые некорректности, например,в предыдущей фразе). И мышление, и существование являются результатом борьбы с энтропией логичности. Вашему мышлению также свойственны поиски логичности,нолишьнаэтомизаканчиваетсясходство вашего мышления с мышлением, свойственным подавляющему большинству разумных рас, входящих в Коалицию. Данное обстоятельство вынуждает многих участников К.О.Н. сомневаться в правомерности обращения к вам, как к разумной расе. Основой предельно убогой личности являются понятия «да» и «нет», как якобы реально существующие и многократно проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного процесса.При этом,число ступеней в анализе — конечно и, чаще всего, весьма мало, даже если вами исследуется достаточно серьёзная проблема. Поиск ответа сводится к выбору одного из двух,где два—число ступеней возможных решений,тогда как наиболее правильное решение лежит между ними. Вашим математикам будет понятна следующая аналогия: решение проблемы,появляющееся после решения частных вопросов типа «да»-«нет» аналогично выбору одной из вершин N-мерного куба, тогда как пространство возможных решений состоит из всех точек N-мерного пространства. Если же уточнить, то реальная мерность пространства решений чаще всего определяется вами неверно и очень редко является на самом деле численной. Нынешнее отношение к вам, как к разумной расе затрудняется следующими соображениями информационного порядка. Насколько мы можем судить, любой научный или юридический за кон,смысл любого открытия или изобретения,сущность любой важной мысли могут быть выражены любой фразой, состоящей из ста слов из словаря в 50.000 слов, включающего математические и другие условные обозначения. Общее количество возможных фраз такого словаря представляется весьма скромной величиной, равной 100. Если же оставить только фразы, имеющие только диагностическую сущность, т.е. определяющие смысл, то их число сокращается до 50. Если же теперь отбросить фразы, в которых слова грамматически правильно связаны, но содержание их не имеет даже видимости смысла,то число осмысленных фраз сократится до 25. На самом же деле,отсев ложных от истинных утверждений, по самым завышенным оценкам, даёт список всего из не более 3-10 утверждений,которые могут быть высказаны вами и соответствовали бы реальности. Между тем, нам известны представители животного мира на различных планетах,способные дать не меньшее число разнообразных безусловных реакций, вполне адекватных действительности,на различные комбинации внешних раздражителей,которые,тем не менее, не могут быть названы разумными. Да и у вас на планете есть такие. По-видимому, правильней было бы считать человечество не разумной, а потенциально разумной расой, поскольку ограниченность мышления, как вы уже понимаете, не могла быть у вас врождённой. От природы человеческий мозг наделён аппаратом мышления, не менее совершенным,чем органы мышления представителей многих разумных рас во Вселенной. Дело в том, что развитие Вашего мышления с самого начала шло по абсолютно неверному пути. В начале становления процесса мышления способность к мышлению кроется в потенциальной возможности возникновения многообразных реакций на одно и то же информационное воздействие (см. Рис.1).

 На этом графике, именуемом далее логическим фундаментом, по оси ординат откладывается сила или ощутимость реакции на информационное воздействие,по оси абсцисс (направо) — приемлемость, приятность этой реакции. А налево от нуля — её неприемлемость, неприят ность.Как и всё в природе, что ещё не обработано противодействующей энтропии деятельностью разума, этот график хаотичен, всплески кривой на нём объясняются чисто физиологическими пороговыми эффектами. Самовоспитание разума заключается не только в постройке сложной системы логического мышления, но и в переработке и улучшении фундамента, на котором эта система базируется. Как показывает пример многочисленных разумных рас, наиболее соответствует требованиям успешного познания природы перестройка логического фундамента по следующей схеме(см.Рис.2).

    Следует оговориться, что нам известны во Вселенной несколько рас, имеющие прямолинейную структуру логического фундамента с ветвями, уходящими в бесконечность (см. Рис.3).

   Они составляют собственное объединение рас, в Коалицию не входят,т.к. мы не смогли найти с ними общего языка. Принципиальное отличие их мышления от нашего состоит в том, что площадь фигуры, описывающей фундамент, у нас конечна, у них—бесконечна. Мы даже затрудняемся представить, как они представляют себе наше бытиё. Мы не можем понять, что сохраняет им жизнь под яростными ударами уходящих в безконечность положительных и отрицательных реакций на одно информационное воздействие. Необработанный логический фундамент человека имеет два всплеска — справа и слева от нуля и несколько мелких. Этот факт ещё раз показывает, что у человека не было и нет никаких препятствий для постройки своего логического фундамента по схеме непрерывной логики, общепринятой во Вселенной. Между тем, разум человека с самого начала развивался в корне ошибочно, ориентировался только на эти мощные всплески и сейчас имеет приблизительно следующий вид логического фундамента(см.Рис.4).

    Эти всплески,слева и справа от нуля есть,ни что иное,как ваши«да»и«нет», без чего в принципе вы не можете представить явление, хотя и этому мешает лишь сила привычки. Нелепое расщепление логического фундамента на понятия «да» и «нет»является самым большим препятствием на пути познания Вами бытия, которое на сегодня у вас находится в весьма зачаточном состоянии. Более того,теоретическая разработка логического мышления,предпринятая Вами, скатилась до того, что вместо исправления ошибки только усугубила её.Теоретическиелогическиесистемысталиоперировать рафинированными понятиями «да»-«нет», исключая другие варианты логических решений (см.Рис.5).

  Эти смехотворные теоретические разработки вместо того чтобы стать шагом вперёд, являются шагом назад даже в сравнении с логическим фундаментом человеческого мышления, представленным на одной из выше рассмотренных схем, т.к. площадь фигуры, описывающей логический фундамент, вместо какой-то конечной величины, становится равной нулю. Таким образом, за основу принимается одна из самых примитивных функций, имеющая всего-навсего два значения. А ведь общее резюме таково, что чем большую площадь описывает фигура логического фундамента, тем совершеннее образ мышления. Отсюда неизбежно напрашивается вывод, достойный крайнего сожаления: если ваш метод восприятия бытия и можно с трудом назвать мышлением, то эта система является самой примитивной из всех возможных. Дискретизация логики заставляет вас распространятьпринципдискретизации на всё сущее. Так натуральный ряд чисел, который в сущности является возможным, но весьма искусственным математическим ухищрением, имеющим с реальностью очень мало общего, стал для вас базисом тех основ математики, с которым только и знакомо огромное большинство представителей человечества.

   Вы стремитесь подсчитать всё подряд и, в то же время, не в силах точно передать даже информацию о силе ветра, выражая её понятиями «да» и «нет», и к тому же не надеясь на одинаковые реакции на такое сообщение. Арифметический счёт привёл вас к появлению головоломки, вы званной не реальностью мира, а именно примитивностью вашего мышления. Между тем, вы тратите силы, пытаясь решить её и согласовать с представляющейся вам картиной мира, как реальной загадки Природы. Например, расположением рациональных и иррациональных чисел на вещественной шкале. Дискретизация логики вынуждает вас дробить цельно воспринимаемое на отдельные факты,явления,понятия,категории, проводя между ними искусственные грани. Дискретизация логики и принципы счёта, принуждают вас предполагать число признаков предмета или события конечным и давать название каждому из них. Отсюда появляется весьма сомнительная возможность отчленять один признак от других — приём, называемый вами абстрагированием. Движение по ступенькам абстрагирования к более общим признакам считается вами единственным путём (и единственно верным), уводящим как раз в обратную сторону. Не случайно, что все ваши абстрактные конструкции,именуемые философскими системами, взаимно противоречивы, хотя и базируются на одной и той же логике.

   Шаг за шагом погружаясь во мрак по ступеням абстрактности, шаг за шагом через связь с реальным миром, философские системы постепенно утратили ориентировку и дошли до того, что в тупиковой ситуации этого движения на бессмысленный вопрос о первенстве материи или духа,на«да»и«нет»,принуждает вас всегда проводить границы одних и тех же явлений различными комплексами признаков, предметов, причём,из-за слабости этой логики,энтропияглавенствуетвпроцессепроведения границ, и они вычерчиваются весьма хаотично и, кстати, нелогично, даже с точки зрения вашей самой логики, что легко доказывается неодинаковым расположением этих границ, например, в условиях человеческих языков. На проведении этих хаотических границ основан ваш способ общения,считающийся Вами одним из высших достижений  человеческого разума...

   Примитивность языка, как способа обмена информацией, показывает уже подсчёт количества осмысленных правильных фраз.Язык,в сущности, не способ передачи информации, а способ её сужения, и не достижение разума, а лишь убогое временное явление на ранних этапах эволюции человечества. Считая язык основой передачи информации и носителем информации, вы не видели, как он воздействовал, в свою очередь, на
ваше мышление, насильно принуждая его более чётко придерживаться всё того же принципа дискретности. Поэтому, в частности, ваши этика и эстетика содержат множество парных понятий,противопоставляемых, как теза и антитеза. Ваша общественная и личная мораль руководствуется правилами, поляризующими понятия «любовь-ненависть»,«добро-зло», «жизнь-смерть» и прочие, в том же духе... Вам не помогает даже собственное наблюдение, что смысл этих диаметральных понятий у разных народов различен, да и он меняется с течением времени. И, сейчас, считая себя высоко цивилизованным человечеством, вы и в суде присяжных определите виновность или невиновность подсудимого по принципу: «да»-«нет», что может быть и допустимо для судьбы одного человека, но никак не может быть приемлемо для решения судеб народов. Но и там господствует тот же неизменный принцип «да»-«нет», в сущности превративший в огромную тюрьму для народов всю Вашу планету. Более того, дискретная логика позволяет вам доверить судьбу народов и человечества нескольким отдельным людям...В международной политике таким понятием является понятие «состояние мира» или «состояние войны» и резкий переход от одного к другому, присущий исключительно такой логике. Это понятие вы считаете,без всяких на то оснований, присущим природе и реализуете,с поистине безумной решительностью.

  Недавняя мировая война и назревшая новая мировая война свидетельствуют, что резкое развитие технической цивилизации не заставило вас поумнеть. Что же касается вашего исторического развития, мы с большим затруднением можем делать прогнозы, именно из-за этой резкой дискретности и почти мгновенности ваших переходов социальных устройств и внешнеполитических состояний от одного к другому. Уже в течение нескольких тысяч лет К.О.Н. наблюдает практически беспрерывные войны, ведущиеся вами между собой, и при естественном течении исторических процессов ваши войны могли бы пойти на убыль только через 12.000 (двенадцать тысяч) лет. Но К.О.Н. учитывает всё же ускоренное развитие сознания хотя бы у отдельных личностей, и это соображение позволяет нам считать не безнадёжным настоящее Обращение, ибо естественно, что соглашение человечества и Коалиции может быть достигнуто, только после ликвидации воинствующих привычек человечества.

                                                                                                      -3-

    К.О.Н. вынужден скептически относиться к человечеству также по двум причинам, порождённым, впрочем, всё той же примитивностью логики, а именно: отношением к технической цивилизации и страхом
перед смертью индивидуума. Развитие техники, само по себе, безусловно, благотворно и призывает К.О.Н. благосклонно относиться к человечеству, как к разумной расе,но фемизация техники и, тем более,отведение ей такой роли, что она становится основной характеристикой Вашей цивилизации, настораживает нас. История человечества развивалась хаотично, когда отдельные районы Земли не имели прямой коммуникационной связи. Человечество, по сути, поставило несколько экспериментов по созданию различных типов цивилизаций.Некоторые
из них К.О.Н. одобрил. К сожалению, различные цивилизации не могли мирно сосуществовать, когда в процессе развития и распространения, появились возможности прямых контактов между ними. Как правило, грубая и примитивная и, в силу этого, более жестокая цивилизация уничтожила более разумную и гуманную, чтобы, в свою очередь, оказаться уничтоженной ещё более грубой.

    В настоящее время на Земле господствует самая примитивная из всех — машинная цивилизация. Она охватывает всё человечество. Держит его под своим контролем и не даёт возникнуть новой цивилизации, если только не уничтожит сама себя и если только человечество не возьмёт контроль в свои руки и не трансформирует её состояние в другой вид цивилизации, гораздо более необходимый расе. К.О.Н. надеется, что толчком к такой перестройке могут послужить настоящее Обращение и посильная помощь, которую способен оказать К.О.Н. человечеству, если оно выскажет соответствующее пожелание. Необходимо оговориться, что локальная цивилизация, центрами которой были город Амураджхепур в момент первого Обращения и город Ткаацеткоаль в момент второго обращения, гораздо более соответствовали потребностям человечества, чем современная машинная цивилизация.И, вкачестве одного из вариантов своей помощи, К.О.Н. может представить человечеству самое подробное описание этих цивилизаций для принятия их за возможные образцы.

   Одним из важнейших признаков для систематизации расы, как разумной, является то, что каждый её представитель превыше всего ставит деятельность коллективного разума. Соответственно и человек, как разумное существо, должен превыше всего ставить развитие разума человечества. Функции человека сводятся к тому, чтобы воспринимать информацию от предыдущих поколений людей,добавить новое знание,возникшее в результате опыта и прозрений и передать с пополнением следующему поколению. Хаотические флюктуации в движении мысли разумного общества необходимы, чтобы после исторического отсева непременно нашлись зигзагидвижения мысли, соответствующие зигзагам изменения  объективной картины бытия.Последние имеют непредсказуемое направление тогда, как спектр мышления любого индивиду ума на протяжении его жизни сохраняет постоянную направленность. Отсюда следует, что смена поколений необходима разумным существам и в частности, людям, не как живым существам для сохранения и продолжения животного вида, но как Разумным Существам для сохранения Разума. Следовательно, с учётом Космических законов Свободы Воли и Свободы Выбора, являются в корне беспочвенными надежды многих представителей человечества, что контакт с инопланетными разумными расами поможет решить проблему бессмертия. Она решается, но только не таким путём, как вы думаете. Да и вообще, это не проблема.С другой стороны, мы не можем оказать человечеству и соответствующей помощи, как бы губительно для разума не сложилось положение, поскольку каждая раса вправе самостоятельно решать свою судьбу.

                                                                                                                 - 4 -

     К.О.Н. не отстраняется от контактов с человечеством и отдельными его представителями для обсуждения каких бы то ни было вопросов и для оказания позитивной помощи в каких бы то ни было проблемах частного порядка. Но главной целью настоящего Обращения является предупреждение человечества о грядущей опасности и предложение о вступлении человечества в Коалицию. Устав Коалиции и описание её структуры могут быть переданы человечеству для ознакомления без каких-либо дополнительных условий по первому требованию, обнародованному правительством любого из четырёх крупнейших государств или Секретариатом Лиги Наций. Если человечество склонится к мысли о вступлении в Коалицию, оно предварительно должно будет продолжать работу по перестройке логического фундамента своего мышления по схеме, общепринятой в Коалиции базе мышления. Это условие диктуется не только тем, что ныне присущий человечеству ущербный тип мышления вызвал бы у человека, вступившего в Коалицию, прогрессирующийкомплекснеполноценности, но прежде всего из-за принципиальной разницы типов мышления. Расы Коалиции и Человечество не смогли бы обмениваться необходимой информацией, разве что, на самом поверхностном уровне, примерами которому служит поневоле настоящее Обращение. Человечество оказалось бы бесполезным для Коалиции равно, как и Коалиция для Человечества. Без перестройки человеческого мышления, мы бессильны даже оказать вам помощь в защите от циклона. Как нам представляется, на работу по перестройке логического фундамента мышления человечеству надо около 6.000 лет, что, ввиду грозящей ему опасности, является критическим сроком. Поэтому указанная работа должна быть начата уже сейчас.