Фальсификаторы по воле и поневоле
Белых пятен в истории Великой Отечественной остается еще предостаточно
2009-06-19 / Александр Борисович Широкорад - историк.
На протяжении, по крайней мере, двух последних десятилетий во второй декаде июня ежегодно отечественные СМИ горячо обсуждают следующие вопросы: почему столь трагическим для Советского Союза и его Вооруженных сил оказалось начало Великой Отечественной войны; кто виноват в тяжких поражениях Красной армии в 1941-м; что было бы, если бы не «большой террор» 1937-го? В общем, речь опять идет об одних из самых трагических и, к сожалению, до сих пор малоизученных страницах истории нашей страны.
КТО ВИНОВАТ?
Хочу, однако, начать с несколько иной, хотя и близкой темы. Моя статья «Русские пушки на службе германского вермахта» (см. «НВО» № 15 за 2009 год) традиционно вызвала волну негативных откликов. И традиционно они касаются не затронутой в статье темы, а представляют собой вариации известного «контраргумента»: «Зато у вас негров вешают». В данном случае утверждается, что, мол, из-за злодея Сталина в 1941 году Красная армия потеряла тысячи орудий, значительная часть из которых использовалась вермахтом, о чем Широкорад и не ведает. Далее идет подробный перечень трофейных артсистем вермахта. Жаль только, что не указан источник – монография «Бог войны Третьего рейха» некоего А.Б.Широкорада, выпущенная издательством АСТ в 2002 году.
Стоит ли обращать внимание на подобное? На конкретную глупость, разумеется, нет. Но дело в том, что подобные пакости являются элементами большой игры на разрушение России, которую ведут тысячи специалистов-профессионалов и не меньшее число любителей из «седых мальчиков в коротких штанишках».
В 1950–1980-х годах в США и Западной Европе в разных ведомствах работали десятки тысяч советологов. Они считают, что не без их участия в 1991 году распался СССР и сменился режим в странах Восточной Европы.
Но, увы, ни один из советологов не остался без работы: они заняты тем же самым делом – разрушением Российского государства.
У нас в стране с конца 1950-х годов появилась категория граждан, специализирующихся на разоблачении культа личности. Тысячи людей сотворили на этом свои кандидатские и докторские диссертации. А на исходе 1980-х годов объявились и любители истории – «мальчики в коротких штанишках», которые наконец-то узнали, откуда берутся дети, и громко вещают об этом на всех перекрестках.
Обратим внимание, на ТВ практически ни один художественный или документальный фильм, посвященный событиям 1917–1989 годов, не обходится без изрядной дозы антисоветчины. Не хватало ваты – это Сталин и Берия виноваты. Вот на канале «Культура» вальяжный дядя обличает большевиков за то, что они в начале 1920-х годов разрешили аборты и тем самым нанесли огромный вред России, а через минуту он же клеймит Сталина за запрет абортов в 1930-х годах, что опять же обернулось печальными последствиями для страны.
Как насекомых привлекают открытые раны, так и антисоветчики всячески глумятся над незаживающей раной нашего народа – поражением 1941 года. В свое время наш агитпроп всячески пытался скрыть цифры потерь СССР, что дало возможность советологам всех мастей делать из них сенсации.
Автор же этих строк считает, что, в конце концов, пора расставить точки над «i». Раз уже зашла речь об артиллерии, скажу, что в 1941 году Красная армия лишилась следующего количества артиллерийских орудий:
– пушки: 12 015 калибра 45 мм и 66 калибра 57 мм, 76-мм полковых – 5150, 76-мм горных – 715, 6443 – 76-мм дивизионных, 228 – 107-мм, 899 – 122-мм; 2058 – 152-мм гаубиц-пушек;
– гаубиц: 5952 – 122-мм, 2583 – 152-мм, 75 – 203-мм и 9 – 280-мм мортир.
Плюс 104 – 25-мм, 1204 – 37-мм, 1316 – 76-мм, 1471 – 85-мм зенитных орудий.
Потери по основным артсистемам от наличия к началу войны составили: от 92% «полковушек» до 56% гаубиц-пушек.
Много? Да, очень много! А почему? Да потому что Сталин и его ближайшие соратники порасстреляли самых умных военачальников в 1937–1938 годах и не соизволили объявить заранее мобилизацию, а сами дрыхли в ночь на 22 июня на подмосковных дачах.
Ну что ж, посмотрим выписки из журнала приема Сталиным посетителей: 21 июня Сталин принял 12 человек с 18 часов 27 минут до 23 часов. 22 июня Сталин принял в 5 часов 45 минут Молотова, Берию, Тимошенко, Мехлиса и Жукова.
Зато вечером 21 июня 1941 года командующий Западным Особым военным округом генерал армии Павлов с офицерами штаба отправились в театр, а командующий Черноморским флотом Филипп Октябрьский со всем флотским начальством – на концерт.
Что же касается выдающихся военных деятелей вроде Михаила Тухачевского или Василия Блюхера и прочих, то в вермахте их не пустили бы выше фельдфебелей.
ПРОСТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Так, замнаркома обороны по вооружению Тухачевский, начальник главного мобилизационного управления и замнарком тяжелой промышленности Павлуновский и Ко в 1930-х приняли ряд «мудрых» решений.
Во-первых, всю артиллерию армии и флота перевести на беспоясковые снаряды – подкалиберные (не бронебойные, а фугасные!), полигональные и нарезные. Результат – с 1922 по 1938 год было перестволено несколько сот орудий калибра 76-368 мм. Между тем в ходе почти 20-летних испытаний полностью подтвердились выводы Артуправления царской армии, проводившего аналогичные опыты с аналогичными системами в 1862–1875 годах на Волковом поле под Петербургом. Я сам читал отчеты и тех, и других – все совпадало до деталей: оные снаряды и стволы с хитрым устройством канала для боевой службы непригодны.
Далее было решено создать армию роботов – радиоуправляемых самолетов, танков, бронепоездов, дотов, торпедных катеров, подводных лодок и т.д. Для этого учредили «Остехбюро» во главе с Владимиром Бекаури. Ему подчинялось множество НИИ и заводов. «Остехбюро» имело свои аэродромы и даже целую флотилию кораблей. Результат – нуль!
Затем Тухачевский задумал перевести армию и флот на динамореактивные пушки (ДРП), сконструированные инженером Леонидом Курчевским. Все артиллерийские заводы страны перешли на изготовление ДРП. С 1931 по 1935 год было выпущено свыше 5 тыс. артсистем Курчевского калибра 37-500 мм. Увы, ни одна из них не участвовала в Великой Отечественной войне.
Сейчас защитники Курчевского, Бекаури и прочих технических авантюристов утверждают, мол, у конструкторов всегда есть неудачные проекты, это закономерно, нельзя же за это расстреливать. Но не за то волка бьют, что сер, а за то, что овцу съел.
В Советском Союзе, равно как и других ведущих государствах мира, существовало три надежных фильтра, препятствовавших принятию на вооружение армии и флота негодных изделий. Речь идет о заводских, полигонных и войсковых испытаниях. Так вот, к примеру, ни одна пушка Курчевского не прошла все три этих этапа. Часть его систем подверглась только заводским испытаниям, после чего, вопреки действовавшим правилам, была отправлена в серийное производство. Некоторые образцы дошли до войсковых испытаний, но им комиссии давали положительные заключения при таких дефектах, при которых любая иная пушка была бы забракована и ее даже не разрешили бы дорабатывать.
А вот это уже государственное преступление!
Тухачевский всячески тормозил создание зенитных автоматов, то есть главного оружия противовоздушной обороны сухопутных войск. Взамен он решил совместить зенитную артиллерию с полковой, а затем и с дивизионной. Появилось около дюжины гибридов «универсальных» и «полууниверсальных» пушек. И опять полный провал. Чтобы сохранить лицо, Михаил Николаевич приказал Василию Грабину довести угол вертикального наведения у дивизионной пушки Ф-22 до +75? «для ведения заградительного огня по самолетам». В итоге наша армия получила первые зенитные автоматы лишь в конце 1940 года.
В 1941 году немцы захватили несколько сот 76-мм пушек Ф-22. В конце 1941 года германские инженеры расточили в Ф-22 камору (что позволило ввести более мощный заряд), оснастили орудие дульным тормозом и уменьшили угол возвышения с 75? до 18?. Благодаря этой модернизации 7,62 cm Pak 36(r) (под этим индексом Ф-22 приняли на вооружение вермахта) стала лучшей в мире противотанковой пушкой и оставалась таковой почти два года. Самое любопытное, что немцы сделали то, что Тухачевский в 1935 году запретил делать Грабину. На нашу беду в вермахте не оказалось ни одного Тухачевского.
1930 год. Фирма Виккерса представила на испытания свой 6-тонный танк с «картонной» броней (менее 13 мм). Министерство обороны Соединенного Королевства послало сей танк куда подальше. Вместо него в качестве пехотного танка англичане приняли на вооружение Mk.I «Матильда» с 60-мм лобовой броней. Ходовая часть у Mk.I была, правда, не ахти какая, на уровне 6-тонного танка Виккерса, но зато броня «Матильды» в 1940 году не пробивалась ни одной танковой и противотанковой пушкой вермахта.
Танком же Виккерса заинтересовались сразу два гениальных маршала – Пилсудский и Тухачевский. По их указаниям танк был сделан однобашенным с 37-мм пушкой (7ТР, Польша) и 45-мм пушкой (Т-26, СССР). Именно эти машины стали основными танками Войска польского и Красной армии. Например, к 1 июня 1941 года в РККА Т-26 насчитывалось аж 9883 штуки.
Что сотворили злыдни-немцы и с 7ТР, и с Т-26 в 1939 и 1941 годах – общеизвестно.
Но кто мог предвидеть? Прошу прощения, но только идиот (в данном случае это не ругательство, а медицинский диагноз) не мог понять, что лобовая броня Т-26 пробивается всеми видами противотанковых и танковых пушек на всех реальных дистанциях боя. А как горели сотни Т-26 на Карельском перешейке, у реки Халхин-Гол и в далекой Испании!
Разумеется, в поражении 1941 года виноваты не только бездарные военачальники, некогда выдвинутые на высокие посты в РККА Львом Троцким и Эфраимом Склянским. В 80-х годах XIX века по всей Европе гуляла крылатая фраза: Франко-прусскую войну 1870–1871 годов выиграл не Бисмарк, а прусский школьный учитель. Многое станет ясным, если у нас опубликуют сверхсекретные данные об уровне образования рядовых, младшего, среднего и высшего комсостава к 1941 году и сравнят его с аналогичными показателями вермахта. Причем справедливости ради следует привести подобные сведения и по царской армии на 1914 год.
При советской власти произошел резкий скачек в области образования населения России. Были, разумеется, и недочеты. Так, например, в гражданских вузах и в военных училищах и академиях в 1920-х – начале 1930-х годов один студент (слушатель) сдавал зачеты и экзамены сразу за всю группу. Вопрос, кто в этом виноват? Сталин или те, с кем он боролся?
Пора сказать правду: интеллектуальное и физическое развитие солдат вермахта было на порядок выше, чем в РККА. Я уж не говорю об уроженцах ряда союзных республик, плохо понимавших по-русски. И не будем краснеть, а лучше вспомним восточную пословицу: «Похвала поверженному врагу – самая тонкая лесть самому себе».
В свое время Николай II объявил мобилизацию и тем спровоцировал кузена Вилли объявить России войну.
Сталин прекрасно понимал, что привести Красную армию в полную боевую готовность и объявить мобилизацию означает немедленное начало войны. Генсек же хотел любой ценой оттянуть вооруженное противоборство с Третьим рейхом и его сателлитами летом 1941-го. Поскольку осенью из-за климатических условий России «блицкриг» становился невозможным и был бы отложен как минимум до мая 1942 года.
Поэтому советское руководство приступило к скрытой мобилизации. Наши генералы не могли не знать этого, но, увы, слишком многие из них проявили преступное благодушие.
Конец июня был самым вероятным периодом в году нападения на Россию. Именно 24 июня Наполеон форсировал Неман.
Обязанностью командира является поддержка части, соединения в состоянии боевой готовности в любое время. Кроме того, у командующих округов, командиров корпусов и даже дивизий были права самостоятельно в пределах дозволенного уставом повышать уровень боеготовности. Ничего этого сделано не было. Мало того, преступно игнорировался ряд приказов наркома обороны, как, например, приказ о маскировке аэродромов и базировавшихся на них самолетов.
Формирование артиллерийских частей Резерва Верховного главнокомандования (РВГК) по каким-то непонятным причинам отцы-командиры предпочитали проводить в нескольких десятках километров от границы. Причем само создание полков РВГК происходило по весьма странной схеме – в приграничные местности за много недель до войны была полностью доставлена новая матчасть, личный же состав, а главное – тягачи, так и не были отправлены. Это можно квалифицировать как предательство или преступное разгильдяйство.
Так, согласно отечественным закрытым источникам, в городе Дубно формировался 529-й гаубичный артиллерийский полк большой мощности. Из-за отсутствия мехтяги при подходе немцев были брошены в исправном состоянии двадцать семь 203-мм гаубиц Б-4, то есть весь полк. А 27 июня 1941 года начальник Генштаба германских сухопутных войск генерал-полковник Франц Гальдер записал в своем дневнике, что на большом русском складе в Дубно группа армий «Юг» захватила 42 203-мм мортиры, 18 артиллерийских батарей, 50 противотанковых пушек, 215 танков и 95 грузовых автомашин. Так вермахт получил гаубицы 20,3 cm H.503(r).
На окружной полигон (бывший польский) юго-западнее Барановичей в мае 1941 года было доставлено прямо с завода 480 152-мм гаубиц-пушек МЛ-20 с 10 боекомплектами на каждое орудие. В конце лета 1941 года гаубицы-пушки должны были пойти на укомплектование десяти артиллерийских полков РГК. Все они 23–24 июня 1941 года целыми и невредимыми достались немцам. Так на вооружение вермахта поступила пушка-гаубица 15,2 cm KH.433/1(r).
Какая необходимость была формировать десять (!) артполков РВГК в 10 км от границы? А может, кому-то приглянулись респектабельные дома на полигоне, которые польские офицеры бросили вместе с мебелью и иным барахлом и которые так были необходимы под жилье семей комсостава?
Главной же причиной огромных потерь в людях и матчасти в 1941 году стало то, что армия, провоевавшая полтора года, столкнулась с невоевавшей армией, у которой почти половина частей была только что сформирована, а то и находилась на стадии формирования.
Самоходка СУ-76И в городе Сарны (Ровенская область, Украина).
Фото из архива автора
ИЗ ПЕСНИ СЛОВА НЕ ВЫКИНЕШЬ...
Впрочем, не забудем и другое. В сентябре 1939 года вермахту потребовалось две недели, чтобы полуторамиллионная польская армия прекратила свое существование как организованная боевая сила. Летом 1940 года в ходе разгрома французской, английской, голландской и бельгийской армий немцы потеряли около 45 тысяч убитыми и 630 человек пленными и пропавшими без вести. А вот за первые три месяца восточной кампании в России урон германской армии составил 149 тысяч человек убитыми и 8900 пленными и без вести пропавшими, не считая потерь финнов, венгров, итальянцев и румын.
Да, наши войска отступали, но при этом регулярно наносили контрудары противнику. Красная армия оказалась единственной армией в мире, которая не разбежалась под ударами немцев в отличие от поляков, норвежцев, англичан, французов, голландцев, бельгийцев, греков, югославов и т.д.
Вдобавок замечу, что не менее 90% материальной части оных армий стало добычей вермахта.
Стремительность германского наступления на Восточном фронте в 1941 году была бы невозможна без трофейных тягачей и автомобилей. А они составляли свыше половины автопарка гитлеровских армий.
Толстобронные французские танки в 1941 году успешно сражались под Брестом и Москвой. Любопытный нюанс. Советские историки утверждают, что на Севастополь в 1941–1942 годах наступали многие сотни германских танков, а командующий 6-й армией Эрих фон Манштейн, в свою очередь, клялся, что у него в ходе боев за Севастополь не было ни одного танка. Формально Манштейн прав, у него действительно не было ни одного германского танка. Главной ударной силой были французские толстобронные танки и наши КВ, захваченные на Керченском полуострове. А, кроме того, два дивизиона САУ и рота радиоуправляемых танкеток.
Большая часть артиллерии, обстреливавшей Ленинград, была французской, чешской, британской и т.д. Так, 520-мм французские железнодорожные установки слали в осажденный город двухтонные снаряды.
Использование трофейных танков и артсистем на Восточном фронте было одной из главных тайн вермахта и РККА. Причин этого – не мерено. Основных же – две. Во-первых, пропаганда обеих стран утверждала, что свое оружие – самое лучшее в мире, а у противника – хуже некуда. И командиры по обе стороны фронта могли иметь большие неприятности, расписывая эффективность применения трофейной матчасти.
Ну а во-вторых, хороший командир просто обязан быть хорошим хозяйственником. В данном случае – это уметь скрывать от начальства трофейную технику. Имея неучтенную матчасть, легко манипулировать с цифрами потерь, требовать подкрепления, пополнения и т.д.
А если данные по трофейной матчасти доходили до штабов армий и фронтов, то там лентяи-штабисты в отчетах просто приплюсовывали отбитую у противника технику к числу основных танков и артсистем. Кстати, то же самое происходило и с малосерийными собственными орудиями. Попробуйте найти, пусть даже в секретных отчетах, сведения о 67 гаубицах Виккерса калибра 152 мм, имевшихся на 1 января 1941 года в Западном Особом военном округе, о 152-мм мортирах Пермского завода образца 1931 года и т.д.
Лично я занимаюсь историей артиллерии уже свыше 30 лет, и мне удалось найти лишь фрагментарные упоминания об использовании трофейных орудий на Восточном фронте в 1941–1945 годах. Так, благодаря авторитетному германскому изданию (Fritz Hahn Waffen und Geheimwaffen des feutschem Heeres 1933–1945. Bonn: Bernard & Graefe Verlag, 1992) могу привести данные об артиллерии вермахта на март 1944 года. Так, среди орудий калибра 75 мм и выше (без пехотных и противотанковых) в немецких войсках имелось 9252 единицы, произведенные на германских и чешских заводах (после оккупации), а также 8337 трофейных. Таким образом, 47,4% германской артиллерии были некогда захвачены вермахтом у противника. И это на март 1944 года, когда множество трофейных орудий было утеряно на Восточном фронте.
Из песни слова не выкинешь. Надо признать, что из этих 8337 трофейных орудий 1465 (то есть 17,5%) были советскими. Как видим, относительно это не так уж и много. Тем более что подавляющее большинство западных артсистем было захвачено на 2–4 года раньше, чем советские, и значительная часть их была уничтожена на Восточном фронте.
Точное число трофейных орудий в Красной армии мне найти не удалось, но можно уверенно сказать, что их было не меньше, чем в вермахте. Первое массовое применение трофейных артсистем приходится на начало 1942 года. Тогда ГАУ приступило к формированию целых артиллерийских полков, вооруженных 5-см и 7,5-см германскими противотанковыми пушками.
И У НИХ, И У НАС
Любопытна история со знаменитыми «катюшами». Еще в конце 1941 года немцы захватили несколько боевых машин, а также 82-мм и 132-мм снарядов М-8 и М-13. Германские инженеры тщательно изучили их и передали свой отчет высшему руководству. Генералы вермахта решительно отказались принимать на вооружение наши реактивные минометы. Тем более что в их распоряжении уже имелся 21-см реактивный пятиствольный миномет Nb.W.42 и проектировались более мощные системы. Однако «катюшами» заинтересовалось командование СС, и оно поручило доработать их заводу «Шкода».
В 1942 году на базе 82-мм советского снаряда М-8 в Зброевке были созданы реактивные снаряды 8 cm R.Sprgr. Фактически это был новый образец, а не копия М-8, хотя внешне германское изделие очень походило на М-8. Помимо всего прочего в отличие от советского снаряда перья у его германского аналога были поставлены косо под углом 1,5? к оси снаряда. За счет этого происходило вращение снаряда в полете. Скорость вращения была во много раз меньше, чем у турбореактивного снаряда и не играла никакой роли в стабилизации снаряда, но зато устраняла эксцентриситет тяги односоплового ракетного двигателя. А ведь эксцентриситет, то есть смещение вектора тяги двигателя из-за неравномерного горения пороха в шашках, и был основной причиной низкой кучности советских ракет типа М-8 и М-13.
Красноармейцы захватили несколько образцов германских 8-см снарядов, и наши конструкторы на их базе сделали собственные ракеты с косопоставленным оперением. Ракеты М-13 и М-31 с косопоставленным оперением были приняты на вооружение Красной армии в 1944 году, им присвоили специальные баллистические индексы – ТС-46 и ТС-47.
На базе 132-мм снаряда М-13 чешские инженеры создали два образца 15-см ракет с косопоставленным оперением. Однако до конца войны удалось произвести лишь их малую серию.
Немцы тряслись над секретом 15-см шестиствольных минометов не меньше, чем красные командиры – над «катюшами». Тем не менее уже 31 июня 1941 года генерал-полковник Гальдер записал в дневнике: «О потерях в 52-м минометном химическом полку. В руки противника попало большое количество секретной матчасти и документация».
Вскоре еще несколько десятков 15-см минометов стали нашими трофеями. По сему поводу в начале 1942 года в Самарканде Артакадемия издала «Руководство службы», предназначенное для эксплуатации германских систем в гвардейских минометных частях.
Мне удалось найти сведения об успешном применении Красной армией 15-см минометов при штурме в 1945 году Познани и Кенигсберга. А в 1950–1953 годах оный миномет прекрасно показал себя в Корее, причем, если верить закрытым отчетам, он оказался даже лучше, чем БМ-13.
Замечу, что при штурме Кенигсберга с нашей стороны использовались 21-см германские мортиры, 18 и 21-см пушки K.38. В свою очередь, почти вся артиллерия Кенигсберга (среднего и крупного калибра) состояла из трофейных артсистем.
Советские историки тщательно скрывали от народа факт, что первой советской самоходкой стала германская САУ SfuG III.
По воспоминаниям танкиста А.Клубнева, в начале марта 1942 года в 33-ю армию, где он командовал взводом танков Т-60, прибыли шесть отремонтированных на московских заводах самоходок StuG III. Три из них имели штатное короткоствольное орудие, а три «были вооружены пушками от ранней тридцатьчетверки».
О такой же машине, «вооруженной орудием от танка KB» и подбитой немцами недалеко от Медыни весной 1942 года, рассказывал П.Миньков, также воевавший в 33-й армии.
Некоторое количество непеределанных трофейных StuG III воевали в наших частях почти всю войну. Так, к примеру, в составе 32-го танкового полка в июле 1942 года состояли три StuG III, носившие полуофициальное название СУ-751. В августе 1943 года в 1938-м самоходно-артиллерийском полку действовало две StuG III (СУ-75) и т.д.
В апреле 1942 года на заводе № 592 началось перевооружение трофейных «артштурмов» качающейся частью 122-мм буксируемой гаубицы М-30. Новая САУ получила название «штурмовая самоходная гаубица «артштурм» СГ-122», или сокращенно СГ-122А (СГ – самоходная германская). По ряду причин заводу удалось перевооружить в 1942 году только десять САУ СГ-122.
С весны 1943 года трофейные германские танки Т-III и САУ «Артштурм» стали вооружать 76-мм пушками С-1 системы Грабина. Они получили название СУ-76И (И – иностранная). В 1943 году выпустили 201 СУ-76И. В июле 1943 года СУ-76И была успешно применена на Курской дуге.
Любопытно, что одна СУ-76И утонула при форсировании реки Случь, а затем была поднята и установлена как памятник в городе Сарны Ровенской области в Украине. До 1990 года оную систему ветераны представляли пионерам как «советский танк»...
...Манипулируя выдернутыми из контекста фактами, можно доказать что угодно. Это касается и истории Великой Отечественной войны, на ниве которой подвизается множество заведомых фальсификаторов. А чтобы дать им достойный ответ, надо изучать эту поистине «неизвестную войну».
http://nvo.ng.ru/history/2009-06-19/1_fake.html?mthree=2
__________________________________________________________________________________________________________________________________
Не согласных с этим мнением встречу во все оружии.
