7.1.3.1. Язык шумеров

Судя по лингвистическим и топонимическим данным, шумеры не были автохтонами Шумера. Это обстоятельство, принадлежность шумеров к европеоидной расе, а также все полученные нами выше данные говорят в пользу их возможного происхождения с территорий России (Русская равнина). Поскольку других мест возможного исхода европеоидов шумеров в 7 – 5-ом тыс. до н.э. попросту не существовало, а целый народ не может в одночасье вспыхнуть чудесной цивилизацией – вспыхнуть из ниоткуда.

Скептики, конечно, могут несколько засомневаться, приводя в качестве доводов возможность рождения гениев среди ранее нецивилизованного народа, который, якобы, эти гении и приводят к вершинам цивилизации.

Специально для таких приведём образный пример. Представьте: сидит обезьяна на дереве. Она никогда ничего более продвинутого, чем банан, в своей жизни не видела и ничего более передового, чем ковыряться палочкой в муравейнике, не делала. Вы на неё смотрите и разговариваете по мобильному телефону. Отвлёкшись на минуту и отложив телефон в сторонку, Вы по возвращении замечаете, что та же обезьяна сидит на том же самом дереве и держит в лапах мобильный телефон. Каждый нормальный человек понимает, что здесь нет места чудесам, и происхождение мобильного телефона в руках обезьяны чётко определяется.

Так вот, возвращаясь к Шумеру, мы должны отчётливо понимать, что шумеры пришли в незаселённые районы Шумера из другой страны и не только принесли в себе европеоидные расовые признаки, но и знание, которое в районах их исхода собиралось по крупицам на протяжении многих десятков тысяч лет. Это, в частности, касается также и мифологии, и языка. Или другой пример. В Китае имеется единственный в мире самый скоростной поезд. Но разработали и сделали его немцы. Если китайцы уничтожат конструкторов и документацию, значит ли это, что они станут считаться изобретателями и изготовителями этого поезда?Читать далее...

7.1.2. 7-е – 2-е тыс. до н.э.: пеласги, Греция Древняя

В этом разделе термин «Греция» взят в кавычки по той причине, что в рассматриваемый период времени ещё не состоялась кавказоидная оккупация «греческих территорий», породившая этот самый термин (см. п. 7.3.1.2.1. гл. IV).

В период среднего палеолита – около 100-го – 40-го тыс. до н.э. – происходило заселение территории «Греции» неандертальским человеком, череп одного из них найден на полуострове Халкидика. Стоянки этого периода открыты на территории от Македонии до Элиды. Однако данный период нам не интересен, поскольку «население» «Греции» состояло из архантропов, то есть не из современных людей, и поэтому к цивилизации отношения не имеет.

Неоантроп – современный человек – появился с 40-го тыс. до н.э. Стоянки его открыты преимущественно на территории Руси (см. Рис. 4.5.1.1.2.). По этой причине с 40-го по 7-е тыс. до н.э. в истории «Греции» наблюдается некий перерыв. Неандертальцы постепенно нисходили на нет, а люди современного типа до 7-го тыс. до н.э. на этих территориях не появлялись. По этой же причине, как мы показали в п. 6.1. гл. IV, «Греция» не входит в число территорий, на которых зародилось человечество. И по этой же причине заселение «Греции» происходило с севера, через области Фессалии (Thessalia), расположенные у побережья Эгейского моря, с главным портом Волосом.

Анализ антропологических данных переселенцев и их материальной культуры позволяет сделать однозначный вывод о томЧитать далее...

7.1.1.3. Мезолит и неолит неоантропов центра Русской равнины (12 – 3 тыс. до н.э.)

Рессетинская культура 11-го тыс. до н.э., генетически связанная с палеолитическими памятниками неоантропов Русской равнины, наследует верхнепалеолитические традиции памятников типа Гагарино (А.Н. Сорокин; [2192]) – Хотылево II – Мёзин (В.Ф. Копытин, [2192]), близких Костёнкам. Рессетинская культура неоантропов сосуществовала со свидерской культурой неандертальцев (см. п. 7.2.0.3. гл. IV). Представлена рядом памятников в верховьях р. Ока. Стоянки рассетинской культуры: селище Колтово 7 (под Каширой, Московская область), техникой обработки кремня показывает дальнейшее развитие традиции костёнковской культуры, а также относящейся к костёнковско-авдеевско-виллендорфской общности Зарайской стоянки (21 – 20 тыс. до н.э.) [2178].

На территории Зарайска открыта иеневская культура неоантропов (10 – 6 тыс. до н.э. [2285, стр. 110 – 112]; Иенево II, Константиновская IV, Дмитровское 1 и др.), представленная большой группой памятников в западной части Волго-Окского междуречья, в верхнем течении Волги и Оки. «По мнению (доктора исторических наук – А.Т.) Х.А. Амирханова, иеневская мезолитическая культура является прямым наследником верхнепалеолитических комплексов типа Зарайской стоянки» [2192]. В соседних областях существовала песочноровкая культура неоантропов, которая совместно с иеневской составляют «локальные варианты одного и того же культурного (а, скорее всего, – этнокультурного) явления» [2286; 2287]. Также основой иеневской культуры большинством исследователей признаются материалы подольской культуры [2192].Читать далее...

7.1. Проторусские (европеоидные) цивилизации.

Начнём с терминов. Антропологически древние люди рубежа 50-го тыс. до н.э. делятся на два терминологически противостоящих вида:
Палеоантроп – «древний человек», термин относится к человеку неевропеоидного антропологического типа;
Неоантроп – «новый человек», термин относится к человеку европеоидного антропологического типа.

Ещё более ранний вид человека называется архантроп. Предполагают, что и палеоантропы, и неоантропы имеют ряд географических терминологических вариаций: палеоантропы создали около 30-ти своих видов человека, но в последствие вымерли, а неоантропы сформировали всего один вид, но с тремя подвидами (европеоиды, монголоиды, негроиды) (см. п. 10.2. и п. 10.3. гл. III соответственно).

«Французский» палеоантроп из пещеры Неандерталь назван неандертальцем. «Французский» неоантроп из грота Кро-Маньон назван кроманьонцем. Есть и другие пещеры, по которым найденные в них палеоантропы или неоантропы получили соответствующие названия.

Кроманьонцы с антропологической точки зрения относятся к современному виду человека (Homo sapiens; неоантроп), но в специальной литературе кроманьонцами называют только те локальные группы древних обитателей Европы, которые сходны по своему типу с человеком из грота Кро-Маньон и характеризуются высоким ростом, длинной мозговой коробкой, широким лицом и низкими глазными орбитами. Черты антропологического типа кроманьонцев прослеживаются в населении более поздних эпох вплоть до современной (например, гуанчи Канарских островов) [1047].

То же касается и неандертальцев.Читать далее...

История возникновения мировой цивилизации.
(системный анализ)

А.А. Тюняев, президент АФН, академик РАЕН, 2006 (апрель) – 2009 гг. IV. Анализ ареалов расселения народов, племён, наций. 5. Численность населения в палеолите и мезолите.

Всевозможные фантастические повествования, выдаваемые некоторыми исследователями относительно прародины человечества, как-то «скромно» умалчивают один из самых главных критериев наличия цивилизации в том или ином регионе – численность населения.

Мы, воспользовавшись наиболее объективными источниками, воспроизведём эти данные касаемо некоторых, основных мест возможного расселения человека.
5.1. Численность населения на территории Русской равнины в палеолите и мезолите

С.И. Брук в статье «Народонаселение» [35] приводит развёрнутые данные
«На протяжении многих тысячелетий увеличение численности населения происходило чрезвычайно медленно; по ориентировочным подсчётам
к концу эпохи палеолита (примерно 15 тыс. лет до н.э.) оно достигло 3 млн. чел.,
к концу мезолита (7 тыс. лет до н.э.) – 10 млн.,
к концу неолита (2 тыс. лет до н.э.) – 50 млн.

В начале нашей эры на Земле насчитывалось около 230 млн. чел.

На протяжении мезолита народонаселение увеличивалось приблизительно на 15% за 1000 лет;
в неолите, с возникновением скотоводства и земледелия, произошло резкое ускорение темпов роста народонаселения – оно увеличивалось на 40% за 1000 лет;
за последние 2 тыс. лет до н.э. оно увеличилось более чем в 4,5 раза».

Он же приводит данные и по языковым соотношениям:
«Все народы по языковому признаку объединяются в лингвистические семьи и группы. Наиболее крупные из этих семей: индоевропейская (47% всего населения), китайско-тибетская (22%), австронезийская (5%), семито-хамитская (4,4%), дравидийская (4%), банту (3%)».

В первой цитате очень важны данные о численности населения в 15-м и 7-м тысячелетиях до н.э.Читать далее...

История возникновения мировой цивилизации.
(системный анализ)

А.А. Тюняев, президент АФН, академик РАЕН, 2006 (апрель) – 2009 гг IV. Анализ ареалов расселения народов, племён, наций. 3. Законы движения народов

Народы – массовые образования одноуровневых организмов. Процесс реального образования народа весьма прост – рост популяции с применением способа размножения, обычного и естественного для этого народа. Наряду с увеличением численности общность людей должна обособиться территориально, культурно и по языку общения (см. гл. 1).

Однако прямой способ образования народов не всегда в истории является единственным. Даже лучше сказать: далеко не всегда. В исторической науке те, кто изучает тот или иной народ, сами находясь в более позднее время своего проживания, всегда опираются на данные об изучаемых народах, оставленные для них предшественниками. Это и очевидно: время существования изучаемого народа и момент жизни исследователя, как правило, разделены не только столетиями, но и десятками тысяч лет.

Отсюда следует особое внимание обратить на то, каким образом предыдущий исследователь формирует свою базу данных об исследуемом им народе и каким образом он передаёт эту базу дальше – для изучения следующими поколениями историков.Читать далее...

IV. Анализ ареалов расселения народов, племён, наций. Продолжение. 2.1.1.2. Египет, Шумер, Греция и другие территории.

Египет – занимает северо-восточную часть Африки и Синайский полуостров в Азии. Площадь – 1001,4 тыс. км² (96% занимают пустынные районы). Население – 34 млн. чел. (1971). Рельеф – плато с высотами от 300 до 1000 м (плато Ливийской пустыни около 2/3 территории), Аравийской пустыни и Нубийской пустыни. Между плато Ливийской и Аравийской пустынь врезана долина Нила. Её длина в пределах Египте около 1200 км, ширина от 1 – 3 км на юге до 20 – 25 км на севере.

Климат – преимущественно пустынный, субтропический и тропический, преобладание пустынных и полупустынных ландшафтов.

Долина Нила – 3% территории. Средние температуры января – от 11 – 12°С на севере до 15 – 16°С на юге, июля – от 25 – 26°С на севере до 30 – 34°С на юге. На большей части территории Египта годовая сумма осадков менее 100 мм, поэтому земледелие невозможно без искусственного орошения. В отдельных районах, примыкающих к Средиземному морю, количество осадков возрастает до 200 – 400 мм в год и приходится главным образом на зимние месяцы.

Единственная постоянная река – Нил.

Почвы и растительность вследствие крайней засушливости климата развиты очень слабо.

Многие районы, за исключением долины Нила, лишены сплошного растительного покрова. Встречаются слаборазвитые скелетные почвы, солончаки. Наибольшую ценность представляют аллювиальные почвы долины и дельты Нила, нуждаются в искусственных удобрениях.Читать далее...

IV. Анализ ареалов расселения народов, племён, наций.
1. Начало анализа народов, традиционно участвующих в историческом процессе создания цивилизации Земли.
2. Оценка ареалов расселения народов.
2.1. Почвы, анализ распространения почвенных ресурсов.
2.1.1. Анализ условий жизни возможных очагов цивилизации.
2.1.1.1. Центральные области Русской равнины.
2.1.1.2. Египет, Шумер, Греция и другие территории.
2.1.1.3. Выводы.
2.2. Обзор сельскохозяйственных угодий современного мира.
2.3. Выводы.
3. Законы движения народов.
3.1. Первый закон движения народов.
3.2. Закон внесения системных ошибок.
3.3. Второй закон движения народов.
4. Анализ особенностей климата Земли.
4.1. Оледенения и межледниковья и расселение человека.
4.2. Катаклизм 11-го – 10-го тысячелетий до нашей эры.
5. Численность населения в палеолите и мезолите.
5.1. Численность населения на территории Русской равнины в палеолите и мезолите.
5.1.1. Определение места концентрации европеоидной расы.
5.1.2. Влияние монголоидной расы на европеоидную популяцию.
5.1.3. Расчёт численности европеоидов в палеолите и мезолите.
5.1.4. Определение ареала преимущественного расселения европеоидов в палеолите и мезолите.
5.1.5. «Чудеса» в «Греции».
5.2. Археологические культуры Азии.
5.3. Археологические культуры Африки.
5.4. Выводы.
6. Археологические культуры. Анализ.
6.1. Краткий обзор и анализ теорий происхождения человека.
6.2. Шелльская, ашельская и мустьерская эпохи.
7. Цивилизации.
7.1. Проторусские (европеоидные) цивилизации.
7.1.1. 50-е тыс. до н.э. – 1-е тыс. н.э.: русы, Древняя Русь.
7.1.1.1. Начало цивилизации человека современного типа: 50-е тыс. до н.э.
7.1.1.2. Эпоха верхнего палеолита Русской равнины (50 – 12 тыс. до н.э.).
7.1.1.2.1. Переселение неоантропов эпохи палеолита с территорий Русской равнины в Европу.
7.1.1.2.2. Распространение языков и генетических мутаций в эпоху палеолита.
7.1.1.2.3. Выводы.
7.1.1.3. Мезолит и неолит неоантропов центра Русской равнины (12 – 3 тыс. до н.э.).
7.1.1.3.1. Мезолит и неолит неоантропов периферии Русской равнины и Европы (12 – 3 тыс. до н.э.).
7.1.1.3.1.1. Дальние миграции европеоидов в эпоху неолита (7 – 3 тыс. до н.э.).
7.1.1.3.1.1.1. Месопотамские культуры европеоидов.
7.1.1.3.1.1.2. Североафриканские культуры европеоидов.
7.1.1.3.1.1.3. Западно-азиатские культуры европеоидов.
7.1.1.3.1.1.4. Индийские культуры европеоидов.
7.1.1.3.1.1.5. Китайские культуры европеоидов.
7.1.1.3.2. Распространение языков и генетических мутаций в эпоху мезолита и неолита.
7.1.1.4. Бронзовый и железный века центра Русской равнины (3 – 1 тыс. до н.э.).
7.1.2. 7-е – 2-е тыс. до н.э.: пеласги, Греция Древняя.
7.1.2.1. Язык пеласгов.
7.1.2.2. Уничтожение пеласгов иудейскими племенами кавказоидов. Завоевание Греции.
7.1.3. 7-е – 2-е тыс. до н.э.: шумеры, Шумер.
7.1.3.1. Язык шумеров.
7.1.3.1.1 Этимология слова «грек».
7.1.3.2. Уничтожение шумеров иудейскими племенами кавказоидов. Завоевание Шумера.
7.1.4. 4-е – 1-е тыс. до н.э.: Египет Древний.
7.1.4.1. География и природные условия.
7.1.4.1.1. О земледелии Египта. Сравнительный анализ культур Древней Руси и Египта.
7.1.4.2. Заселение территории Египта.
7.1.4.2.1. Тёмноволосые египтяне.
7.1.4.2.2. Светловолосые египтяне.
7.1.4.3. Язык египтян.
7.1.4.4. Уничтожение египтян иудейскими племенами кавказоидов. Завоевание Египта.
7.1.6. Палестина Древняя. Филистимляне.
7.1.6.1. Уничтожение филистимлян иудейскими племенами кавказоидов. Завоевание Палестины.
7.2. Негроидные (неандерталоидные) цивилизации.
7.2.0. Неандерталоидные цивилизации.
7.2.0.1. Распространение неандертальцев, их языка и генетических мутаций в эпоху палеолита.
7.2.0.2. Выводы.
7.2.0.3. Культуры неандертальцев в Европе и на Русской равнине в эпоху мезолита и неолита (12 – 3 тыс. до н.э.).
7.2.1. Собственно негроидные цивилизации.
7.2.2. Австралоидно-дравидийские негроидные цивилизации.
7.2.3. Кавказоидные неандерталоидные цивилизации.
7.2.3.1. Распространение языков кавказоидных неандертальцев в эпоху мезолита и неолита.
7.2.4. Тюркоидные неандерталоидные цивилизации.
7.2.4.1. Распространение языков тюркоидных неандертальцев в эпоху мезолита и неолита.
7.4. Города.
7.4.1. Этимология понятия «город» и геометрические параметры города.
7.4.1.1. Цель и смысл строительства городских укреплений.
7.4.1.2. Содом – показательный пример.
7.4.2. Параметры численности города.
7.4.2.1. Обзор и анализ параметров древнейших поселений и городов.
7.4.2.2. Расчёт плотности городского населения.
7.4.2.3. Некоторые особенности.
8. Кровь.
8.1. Группы крови.
8.1.1. Первая группа крови.
8.1.2. Вторая группа крови.
8.1.3. Третья группа крови.
8.1.4. Четвёртая группа крови.
8.2.5. Анализ распространения групп крови.
8.2.5.1. Тенденции групп крови.
8.3. Антигены и антитела.
8.4. Биохимия системы групп крови АВ0.
8.4.1. Группы крови и патологии жизненно важных процессов.
8.4.1.1. Корреляция некоторых наследственных заболеваний с присутствием в крови антигена В.
8.4.2. Выводы.
8.5. Резус-фактор.
8.6. СПИД.
8.7. Сравнительный анализ воздействия вируса СПИДа и антигенов А и В групп крови и резус-фактора.
8.7.1. Заключение.
8.8. Выводы. Анализ ареалов расселения народов, племён, наций.
1. Начало анализа народов, традиционно участвующих в историческом процессе создания цивилизации Земли.

Первый закон самоопределения народов сразу же ставит под сомнение «гимны» о культурной просвещенности и передовом уровне знаний, «спетые» некоторыми «прогрессивными» учеными в адрес «самобытных цивилизаций» Греции и Рима. Эти гореученые указывают, что цивилизацию Греции создал народ с именем «греки», а цивилизацию Рима создал народ с именем «римляне», забывая, однако, заглянуть в работы, указывающие истинную историю происхождения этих «народов» – [35, 47]. А также у обоих этих народов, якобы был свой, самобытный язык – греческий и римский, соответственно. И, кроме того, у каждого из них была своя самобытная письменность – греческая и римская.

Однако никто из этих гореученых никогда даже и не пытался объяснить источники греческого и римского «феноменов»: откуда взялась и чем обоснована гениальность древних Греков и древних римлян, а также, откуда такая поразительная сверхскорость в становлении письменности, языка и культуры?Читать далее...

Продолжение главы№III... История возникновения мировой цивилизации
(системный анализ)

А.А. Тюняев, президент АФН, академик РАЕН, 2006 (апрель) – 2009 гг.

III. Анализ ареалов расселения рас.
1. Введение.
2. Анализ современного взаимного расселения рас.
3. О применении законов Организмики.
4. Законы движения популяции организмов.
5. Интересные наблюдения.
6. Выводы:
6.1. Вывод 1: не представляется правомерной и обоснованной возможная теория, предполагающая рождение и расселение современных рас из одной общей точки.
6.2. Вывод 2: возможно, первоначальное размещение рас было искусственным.
6.3. Вывод 3: о первоначальной максимальной изолированности рас.
7. Выводы из выводов.
8. О смене мировоззрений.
9. Древняя история планеты Земля.
9.1. Расположение древних материков и континентов, условия климата и фаунистическое районирование.
9.1.1. Угли.
9.1.2. Формирование материков, климата и современной флоры и фауны.
9.1.3. Выводы.
9.2. Привязка возможных мест появления человека к палеоматерикам.
9.2.1. Возникновение рас.
9.2.1.1. Возникновение негроидной и монголоидной рас.
9.2.1.2. Возникновение европеоидной расы.
9.2.2. Гиперборея.
9.2.3. Агартха.
9.2.4. Атлантида.
10. Человек.
10.1. Обезьяны.
10.1.1. Вводные выводы.
10.1.2. Обезьяны. Общие данные.
10.1.3. Этимология слова «обезьяна».
10.2. Виды человека древнего.
10.2.1. Австралопитековые и начальные виды Homo.
10.2.2. Архантропы – люди Homo.
10.2.3. Неандертальцы.
10.3. Виды человека современного.
10.3.1. Происхождение современного человека.
10.4. О существовании неандертальцев в настоящее время.
10.4.1. Миф об исчезновении неандертальцев.
10.4.2. Различия и сходства неандертальцев и неоантропов.
10.4.3. Идентификация неандертальцев с представителями современных рас.
10.4.3.1. Идентификация неандертальцев с картвельскими народами.
10.4.3.2. Мифологическо-религиозные и политические доказательства существования неандертальцев в настоящее время.
10.4.3.3. Неандертальцы эпохи палеолита, мезолита и неолита Русской равнины и Европы.
10.5. Современные достижения палеоантропологии.
10.5.1. Результаты исследований мтДНК и выводы популяционного характера.
10.5.2. Определение начала существования вида Homo sapiens.
10.5.3. Сосуществование неоантропов и неандертальцев.
10.6. Выводы.
10.7. Антропологические типы человека Русской равнины эпохи мезолита и неолита.
11.Выводы из третьей главы. 9.2.2. Гиперборея

Гипербореями (Υπερβορειοι) обычно именуют народ, живший на крайнем севере – «за Бореем». При этом исследователи почему-то ссылаются не на бореальную, а на южную – греческую мифологию, которая, по утверждению самих греков, явилась всего лишь наследницей Гипербореи.Читать далее...

8. О смене мировоззрений

Сейчас мы начинаем наблюдать подобное: народившаяся эра Водолея пришла на смену старой эре Рыб. В связи с этим, начинается движение новых знаний, зарождаются новые религии, основанные не на жертве (христианство) [2], не на соблюдении ритуала (ислам) [25], ни на узко-«избранно»-народных правилах (иудаизм) [2] и ни на достижении полу-смертного состояния небытия (буддизм) [26].

Наука естественным образом последует за этой сменой мировоззренческого аппарата. В связи с этим, особое значение и научную значимость приобретает та главная величина, которая в науке называется – «чистота эксперимента». Она становится фундаментальной опорой, из которой далее выводятся не только сами научные методы, но и практические результаты, применяемые в повседневной жизни: в политике, в государственности, в жизни каждого.

В данной статье мы достаточно подробно рассмотрим зарождение ряда письменностей. В том числе и китайской, истоки ее возникновения, наличие предыдущей, по отношению к китайской, версии письменности.
9. Древняя история планеты ЗемляЧитать далее...

История возникновения мировой цивилизации
(системный анализ)

III. Анализ ареалов расселения рас.
1. Введение.
2. Анализ современного взаимного расселения рас.
3. О применении законов Организмики.
4. Законы движения популяции организмов.
5. Интересные наблюдения.
6. Выводы:
6.1. Вывод 1: не представляется правомерной и обоснованной возможная теория, предполагающая рождение и расселение современных рас из одной общей точки.
6.2. Вывод 2: возможно, первоначальное размещение рас было искусственным.
6.3. Вывод 3: о первоначальной максимальной изолированности рас.
7. Выводы из выводов.
8. О смене мировоззрений.
9. Древняя история планеты Земля.
9.1. Расположение древних материков и континентов, условия климата и фаунистическое районирование.
9.1.1. Угли.
9.1.2. Формирование материков, климата и современной флоры и фауны.
9.1.3. Выводы.
9.2. Привязка возможных мест появления человека к палеоматерикам.
9.2.1. Возникновение рас.
9.2.1.1. Возникновение негроидной и монголоидной рас.
9.2.1.2. Возникновение европеоидной расы.
9.2.2. Гиперборея.
9.2.3. Агартха.
9.2.4. Атлантида.
10. Человек.
10.1. Обезьяны.
10.1.1. Вводные выводы.
10.1.2. Обезьяны. Общие данные.
10.1.3. Этимология слова «обезьяна».
10.2. Виды человека древнего.
10.2.1. Австралопитековые и начальные виды Homo.
10.2.2. Архантропы – люди Homo.
10.2.3. Неандертальцы.
10.3. Виды человека современного.
10.3.1. Происхождение современного человека.
10.4. О существовании неандертальцев в настоящее время.
10.4.1. Миф об исчезновении неандертальцев.
10.4.2. Различия и сходства неандертальцев и неоантропов.
10.4.3. Идентификация неандертальцев с представителями современных рас.
10.4.3.1. Идентификация неандертальцев с картвельскими народами.
10.4.3.2. Мифологическо-религиозные и политические доказательства существования неандертальцев в настоящее время.
10.4.3.3. Неандертальцы эпохи палеолита, мезолита и неолита Русской равнины и Европы.
10.5. Современные достижения палеоантропологии.
10.5.1. Результаты исследований мтДНК и выводы популяционного характера.
10.5.2. Определение начала существования вида Homo sapiens.
10.5.3. Сосуществование неоантропов и неандертальцев.
10.6. Выводы.
10.7. Антропологические типы человека Русской равнины эпохи мезолита и неолита.
11. Выводы из третьей главы. III.Анализ ареалов расселения рас
1. Введение

В первую очередь мы исследуем карту расселения «Современных рас мира». В этом анализе мы не станем заведомо принимать позицию ни моногенизма, ни полигенизма. Цель нашего анализа и всего исследования в целом как раз и состоит в том, чтобы понять, каким именно образом произошло появление человечества и шло его развитие, включая развитие письменности. Поэтому мы не можем и не станем заранее опираться на какую бы то ни было догму – пусть научную, пусть и религиозную.Читать далее...

Персонажи иудохристианства.
Иисус Навин – олицетворение зла, пришедшего из мира мёртвых.

Иисус Навин, из колена Ефрема, в иудохристианстве помощник и преемник Моисея, руководивший кровавыми завоеваниями Ханаана израилем. Первоначально носил имя Осия (евр. hosua, форма, без имени Яхве (ср. jehosua)). Но после первой кровавой победы над амаликитянами в Рефидиме Моисей дал ему имя Иисус (Чис. 13, 17). Придя в земли ханаанские, до того времени евреям не известные, Иисус Навин говорит Моисею, что земля завоёванного ими Ханаана очень хороша. После смерти Моисея и под предводительством Иисуса Навина израильтяне приходят к берегам Иордана. Священники несут ковчег завета. Сорок лет питаясь галлюциногенной манной (до 80 процентов спирта! [995]) и продолжая её употреблять, входят в реку и замечают, что вода в ней останавливается. Весь народ переходит на другой берег (пьяному море по колено, русск. посл.), продолжая нести всюду смерть и разрушения. Так, в Иерихоне «и мужей и жен, и молодых и старых, и волов, и овец, и ослов, [всё] истребили мечом» (6, 20) [2], истребили всё население города Гая, а царя Гая повесили на дереве [1217-1219].

Во всём израильско-еврейском походе сквозит смертью. С чего бы это? Разгадку такого поведения израильского «народа», Иисуса Навина и его наставника Моисея мы находим в их именах.Читать далее...

О т.н. еврейском языке.

Тот же Полок утверждает, что 6 из 10 израильтян и 9 из 10 евреев, проживающих в западном полушарии, это потомки хазарских племён. Которые, по его убеждению, не являются еврейскими евреями [888]. В том, что евреи хазарского происхождения (далее хазаро-евреи) не являются еврейскими евреями, Полок прав. Хазаро-евреи – это монголоиды, тем более ещё и тюркского происхождения [47].

А общий язык евреев не тюркский, но, по меньшей мере, тройственен: идиш (несемитский германо-славянский), ладино (несемитский романский [797]) и иврит (из индоевропейского шумеро-вавилонского [см. пп. 1.3.1.1. и 1.3.1.2; 704]) [933-937]. Последний поздними классификаторами пропущенный через жернова машины семито-еврейской пропаганды стал принадлежать к афразийской семье языков.Читать далее...

ОБЩЕИМПЕРСКАЯ ГОЛУБАЯ КРОВЬ АРИЕВ.
Культура - Русь Арийская.



Мы уверены, что именно обращение к Арийскому прошлому способно консолидировать народы, проживающие сегодня на агонизирующем постсоветском пространстве. Ибо когда интеллектуал украинец и белорус начнут глубоко изучать свои генетические и Духовные корни, они обнаружат, что языки, на которых они говорят, благодаря тому, что были объявлены в Романовской России негосударственными, не прошли через масонскую переделку и сохранили гораздо больше от праарийского языка, чем искалеченный русский. Что их языки сохранили все трансцендентные допушкинские вибрации языка ариев.


Украинец узнает, что его жовто-блакитный флаг — это не материалистически истолкованные цвета спелой пшеницы и неба. Это прямое указание на его голубую арийскую кровь, на цвет голубого тела Всевышнего Господа Крышня и Его супругу Раду, тело которой подобно цвету расплавленного золота.Читать далее...

у иверологов нашёл статью(не маленькую,но по своему интересную).В голове непонятки,сомнения и от этого мне некомфортно,а по сему решил выложить её.Хотел бы знать мнения и жду ваших комментариев,благодарю!Итак: Основы

Иверологического Языкознания

Всё гениальное, Уотсон, просто. Аспирант прислал - плюсуем!

«Урго-Финский язык» надо читать как «Уйгуро-Финикийский язык» и тогда все встает на свои места!

О чём, Уотсон, говорит это утверждение? - Что основой русского языка является диалект иврита - "финикийский язык": - это раз! Images/Alefbetprotosinaitic.gif И уйгурский язык, то есть язык пресловутых "татаро-монгол", то есть хазаро-уйгур.Читать далее...