Сегодня поинтересовался насчет вопроса: почему это издание опубликовало мою статью без разрешения, и даже не уведомив автора о ней? На этот вопрос ответила хозяйка журнала, а так же по совместительству начальница справочно-информационной брошюры "Вена в кармане", Венского сервис-бюро для русскоязычных, частный предприниматель, член Палаты экономии Вены Мучкина Ирина.

Привожу тексты писем, с точностью до запятой.

Я: Здравствуйте!
На днях с удивлением узнал, что в вашем журнале № 7 за 2012 год опубликована моя статья под названием "Воздух, пропитанный болью". О концлагере Маутхаузен.
Статью вы опубликовали без моего ведома и разрешения, что является грубейшим нарушением авторских прав. Надеюсь, что мы мирно разрешим это недоразумение, и вы компенсируете мне определенный моральный ущерб.
Прилагаю сканы этой статьи в вашем журнале.

С наилучшими пожеланиями,
Анатолий Арамисов.

Ответ не заставил себя долго ждать.

Ирина Мучкина:
Уважаемый господин Арамисов!
Мне очень жаль, что публикация Вашей далеко не развлекательной статьи
во вполне уважаемом журнале, вызвала у Вас столь негативную реакцию.
А я посчитала, что Вы написали её, чтобы больше людей разделили Вашу
"боль" и узнали о зверствах нацистов. Лично я поставила её в журнал
именно из этих соображений.
Кроме того, Ваша статья находится в открытом доступе в интернете, и
мы подписали под публикацией Вашу фамилию.
С уважением, гл. редактор Ирина Мучкина.

Ну, каково, друзья-товарищи, граждане и гражданки? А чё? Лежит, понимаешь, в открытом доступе. Почему бы не нагнуться и не взять? Всё равно автор не узнАет. И гонорар платить не надобно. Но больше всего в этом ответе меня поразили кавычки в слове боль. Тэк, скать, как я, Ирка Мучкина, срезала и подколола меркантильного автора! А? Здорово!
Поэтому хозяйке венского журнала и прочих местных окрестностей был послан следующий ответ.

Я:

Госпожа Мучкина!
Я примерно таким и представлял ответ от руководителя якобы уважаемого журнала. Порядочные люди, прежде чем взять чужую вещь, обязательно спрашивают об этом ее владельца. Несмотря на то, что она "находится в открытом доступе". Помнится, как-то раз в Стокгольме я забыл на скамеечке дорогой фотоаппарат, через два часа вернулся и забрал его. Ну, так это понятно, ведь мимо фотоаппарата, который находился " в открытом доступе", ходили разные Свенссоны, Густафссоны, Агнеты, Катрины и т.п., а не ирины мучкины.
Кроме того, о вашем моральном облике прекрасно говорят кавычки к слову боль. И я, конечно, понимаю, что ваш коммерческий журнал очень выгодно наполнять именно таким способом, дабы сократить расходы на выплату гонораров авторам.
В заключение советую вам почитать на досуге материалы Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений. Вдруг пригодится?
Хорошего дня,

Анатолий Арамисов

На это в ответ прозвучал короткий писк сдувшейся куклы:

Ирина Мучкина:
Спасибо, я почитаю.

На этом переписку с ней считаю законченной. Ибо получил определенную моральную компенсацию. Теперь надо прикинуть - стоит ли обуть в суде этот "уважаемый журнал"? Дело выигрышное практически на 100%. Мне об этом сказал юрист, недавно наказавший за подобное одно издание в Италии.
Сегодня прочел полемику на похожую тему здесь: http://searchengines.guru/showthread.php?t=878747

Коротко о ней: некий товарищ слямзил находившиеся в открытом доступе интернета фотографии и тиснул с ними статейки. В интернете. Авторы фото подали на него в суд. Товарищ заюлил, сказал, что удалит эти статьи, однако авторы были непреклонны, и воришка получил повестку в суд. Тут он обдристался, стал просить советы у бывалых. Самый лучший совет был таков - уйти полностью в отказ, мол, это не я, это кто-то в интернете от моего имени забацал статейки с фото.
В моем случае венский журнальчик не сможет сделать даже этого, ибо бумажный и уже вышел.Можно потрогать, понюхать и даже почитать. Никуда не деться и не прикинуться шлангом.
Поживем - увидим.

В продолжение предыдущего поста.

Хороший человек из Австрии по имени Михаил Кошляк прислал сканы моей статьи из "Нового Венского журнала", № 7, за 2012 год.
Ну-с, поставлю ее в свой блог, вернулась, родимая, на Родину, к хозяину. Теперь можно распечатать в цвете и заявиться к буржуинам из Австрии с невинным вопросом: "Пошто без моего ведома опубликовали"?
Оно, конешно, с одной стороны приятно, что твои работы замечают и распространяют на всю Австрию и близлежащие окрестности. Но сильно смущает тот факт, что я узнаю об этом спустя 4 года. Могли бы прислать короткое письмо с типа просьбой: "Можно нам опубликовать ваш рассказ"? Я бы, конечно, согласился. И даже бесплатно, если редакция бедна, как безработный из российского Тьмутараканья, заплативший последние 20 тыщ рублей за тунеядство.

А оно вона как вышло. Ну ладно, поживем - увидим, что и как будет.
Пора показать моим дорогим читателя австрийский журнал.



И далее моя статья там

Что-й ето деется то, дорогие граждане и гражданки!?
Сижу сегодня тихо мирно за ноутбуком и случайно, в поиске, нахожу рецензию на мою статью под названием "Воздух, пронизанный болью", о концлагере Маутхаузен в Австрии. Ее можно прочесть здесь, в моем дневнике.
http://www.liveinternet.ru/users/32455/post214672246

Статья опубликована в толстом глянцевом журнале под названием "Новый Венский журнал", в номере 7 за 2012 год. Об этом я узнал здесь:
http://www.stihi.ru/2016/09/22/5328

Это что же получается, граждане и гражданки!? Без моего ведома взяли и тиснули очень много букв в журнале, который распространяется как в киосках Австрии, так и в салонах самолетов, летающих из Вены в Москву. Это форменный грабеж, товарищи!! А хде мой заслуженный гонорар? Я же был в Вене в последний раз в 20014 году, могли бы и поделиться парой-тройкой сотен евро со мною?! Согласны?
На сайте журнала статью не видно, там архив только до 2014 года. И вот што посоветуете теперь делать?
Если буду снова в столице Австрии, то обязательно зайду по адресу: Singerstrasse 4/2, и поинтересуюсь насчет тово, как это без моего ведома такие вещи там творятся? Ай-я-яй, а еще цивилизованная Ойропа называецца.

Почему-то в последнее время мои мысли часто возвращаются к теме, идеям и страницам этой книги.
Она посвящена нашему сайту лиру. Но не теперешнему, а тому, старому, середины нулевых годов. Когда было здесь намного веселее, интереснее, жизнь била ключом. И не доминировала, как ныне, огромная армия копипастеров, цитирующих чужие материалы.
Почему я написал этот мистический роман? С чего всё началось? Помнится, как-то на глаза мне попался дневник лиру под названием "Napoleon". Я стал читать его, но ничего похожего на "замашки" легендарного французского императора там не увидел. Но всё равно, название дневника время от времени всплывало в моих мыслях; я однажды подумал: "А как бы, интересно, воспринял настоящий Наполеон вот эту вещь, когда кто-то строчит в интернете под его именем?"

Вспышка. Толчок. Что-то похожее на слово "Озарение"...
Вот этого было достаточно, чтобы мгновенно продумать и осознать приблизительно весь сюжет будущей книги.
Однако, если кто из авторов вам скажет, что он заранее всё продумал и написал четко по плану - плюньте ему в рот жеваной морковкой. Враки. Когда ты пишешь такой роман мистического плана, то какая-то неведомая сила тащит тебя всё по новым и новым направлениям, открывает тебе новых героев, о которых ты даже не думал, когда написал первые пару десятков страниц текста. И эти герои начинают жить вместе с тобой какой-то своей, непонятной и интересной жизнью. Тебя несет. И концовка романа получается совсем другой, не той, что тебе казалось ранее. Так случилось и у меня. Но, начав писать эту книгу, я еще не знал, какие сюрпризы ждут меня впереди.

Боже мой, если бы вы знали, что за сны мне снились во время написания этой книги! Никто не поверит. Одним из героев романа был сам Люцифер. И он однажды посмотрел мне в глаза. Еле проснулся. В холодном поту. А какие загадочные обстоятельства случились при первом издании романа питерским издательством "Геликон плюс"!

Читать дальше