Как жировала Русская православная церковь

В 1918 году Советская власть практически вышвырнула Русскую православную церковь из государства. Но спустя десятилетия попы практически вернули себе былое положение воспользовавшись забывчивостью (или глупостью?) российского народа. Остается надежда, что память вернется к людям и попам придется не сладко, пусть и не так как 90 лет назад. А пока давайте освежать эту самую память, что бы понять почему же так досталось в свое время православной церкви, которая сейчас пытается позиционировать себя невинной жертвой лихих годов.

Какие бы беды не обрушивались на Русь-Россию они практически никак не задевали РПЦ, более того, почти всегда она получала из этого определенную выгоду. Так, в течении всего пресловутого татаро-монгольского ига духовенство было освобождено от каких-либо выплат дани «завоевателям» на основании «Жалованной грамоты» выданной ханом Менгу-Тимуром митрополиту Киевскому и Владимирскому Кириллу в 1267 году, где, в частности, писалось: «Мы пожаловали попов и чернецов и всех богадельных людей, чтобы они правым сердцем без печали молили Бога за нас и за всё наше племя и благословляли нас, не надо с них ни дани, ни пошлины - ни ханской, ни ханшиной; никто не смеет занимать церковных земель, вод, огородов, мельниц; никто не смеет брать на работу церковных людей. Никто не смеет взять, продать иконы и другие богослужебные вещи». Кроме того, от налогов освобождались и члены семей священников, живущих вместе с ними. Итогом такой милости ханов стало то, что за 200 лет православное духовенство увеличило свое земельное богатство путем основания монастырей (за монгольский период их было построено около 200) и обзавелось значительной рабочей силой (монастырские работники также не облагались налогами, что привлекло к монастырям большое количество крестьян). Так благодаря «злым» монголам была заложена основа материального могущества РПЦ. 

Читать далее...

О военном параде 7 ноября на Красной площади

"... Сегодня на Красной площади был парад. Точнее, как пишут газеты, "шествие".  Оно было в честь военного парада 1941 года, когда прямо с парада люди отправлялись воевать.  Приветствуя ветеранов, мэр столицы Юрий Лужков поблагодарил их за героизм - "Мы никогда не забудем, как в трудные послевоенные годы вы восстанавливали города, поднимали промышленность, сельское хозяйство, вывели страну с число первых в экономике, культуре, образовании".
Парад организовало, как я поняла, правительство Москвы. Помимо военнослужащих Московского военного округа, курсантов военных вузов, одетых в шинели и полушубки времен минувшей войны,  кавалеристов почетного экспорта Президентского полка в параде приняли участие ребята из детско-юношеских общественных организаций военно-патриотических клубов и поисковых отрядов.
Казалось бы, как хорошо и правильно. Люди должны помнить то, как завоевывалась та великая Победа и эту память должны воспитывать в подрастающих поколениях.
Но на трибуне не было никого из верховной власти. Видимо, из-за нарастающего отторжения мэра и из-за опасений возрастания недовольства в массах. 7 Ноября надо начисто убрать из истории.
Я понимаю, что отношение к Лужкову двоякое. Кто-то считает его вором, покровительствующим другим ворам от власти, кто-то считает, что он не делится, а потому его стали меньше поддерживать, а еще кто-то видит в нем человека, много сделавшего для города.
И вот "уйдут" этого мэра, посадят на его место кого-то из молодых, да ранних, у которого запросы куда как масштабнее, чем у уже пожилого Лужкова, чья память ограничена отсутствием когда-то цветных презервативов на аптечных полках и тогда точно о памяти былых завоеваний великой советской страны можно будет забыть. И будут у нас по Красной площади проводиться парады геев как достижения демократии и толерантности.
P.S. Парад показывали в прямом эфире только по третьему каналу "Столица". Видимо, правительственные считают, что это событие не заслуживает их внимания или получили указание не возбуждать массы. ..."
http://indilenka.livejournal.com/251674.html

О милиции от первого лица

МЕНТ В РОССИИ БОЛЬШЕ ЧЕМ МЕНТ

 

Топ последних дней видеообращение новороссийского мента Алексея Дымовского к Путину с рассказом о коррупции беспределе в милиции. Если честно, то мне его выступление показалось очень поверхностным. Саму «систему» он вскрывать не стал. Возможно он ждёт долгожданной встречи с Путиным, чтобы всё рассказать ему. В связи с этим я вспомнил мой майский материал по итогам встречи с одним из московских милиционеров. http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/09/809/31.html

Тогда разговор пришлось предельно переделать чтобы не подставить парня. И до сих пор я не могу назвать его имя, но того КЕМ и КАК насаждается коррупция в милиции он даёт очень точное представление.

«Эти записки начальника ОВД принёс в редакцию офицер милиции, который совсем недавно уволился из органов внутренних дел. Сейчас он прислуживает в одном из храмов и хочет посвятить свою жизнь Богу. Эти записки в какой-то степени его исповедь. К сожалению, опубликовать их полностью редакция не имеет возможности – они слишком объёмны, но часть их, как нам кажется, будут весьма интересны читателям…

Далее - простой житейский рассказ от человека, работающего 30  лет в системе. Советую

Итоги явления Обамы: посчитали - прослезились

США получили транспортный коридор в Афган и отмену ограничений на импорт свинины. Взамен нас похлопали по плечу

Московский вояж Барака Обамы получился беспрецедентным. Да, он не стал рекордным по продолжительности – в 1972-м первый за всю историю двухсторонних отношений официальный визит действующего президента США Ричарда Никсона в Москву длился целую неделю. Зато Обама поставил абсолютный рекорд по насыщенности программы.

Наш афропострел везде поспел. Оксане Сытновой, студентке Российской экономической школы, Обама вручил диплом магистра экономики. С патриархом Кириллом со знанием дела потолковал о развитии межхристианского диалога и принял в дар икону Пресвятой Богородицы. Перекинулся парой слов с приятелем, экс-президентом СССР Михаилом Горбачевым. Терпеливейшим образом выслушал жалобы на трудную жизнь ходоков от российской оппозиции – Сергея Митрохина, Леонида Гозмана, Гарри Каспарова, Бориса Немцова и Геннадия Зюганова. Феерию праздника, который, как оказалось, всегда с Обамой, подчеркнул завтрак с премьером Владимиром Путиным в сопровождении оркестра народных инструментов, за самоваром, который раздувал при помощи сапога лакей в красной косоворотке.

Но главное – Обама всех поголовно в себя влюбил. «Он очень открытый, общительный, без высокомерия. Он прост в общении, ясно, что когда ты с ним говоришь, он тебя слушает, а не просто делает вид, как многие начальники и по ту, и по эту сторону океана», – почти с восхищением говорил об американском лидере сразу после двухчасового общения с ним «яблочник» Сергей Митрохин.

Но теперь вундеркинд Обама улетел в Аквилу на саммит G8. Угар эйфории от визита, как заявил Леонид Гозман, «самого могущественного человека на земле» рассеялся, и стало видно, что же осталось от встречи президентов двух империй в сухом остатке. Если кратно – стало окончательно ясно, что Обама нас надул.

Чтобы понять это, давайте взвесим, что Обама поимел с нас. Прежде всего – транзит американских военных грузов в Афганистан через российскую территорию. Янки умеют считать деньги. Сейчас 70% грузов НАТО идут караванами через Пакистан, и оплата их транспортировки занимает неслабую часть из тех 100 млн. долларов в день, в которые обходится США Афганская операция. За эту маленькую победоносную войну Америка платила малоприятную сумму 36 млрд долларов в год. Теперь расходы удастся существенно сократить, за что Обаме, несомненно, скажут спасибо американские налогоплательщики. Мало того, путь через Россию поможет сохранить и жизни американских солдат. Талибы вполне справедливо считают систему материально-технического обеспечения НАТО ахиллесовой пятой альянса, и число нападений на войска НАТО достигает 500 в месяц. Теперь с этим покончено.

Следующее завоевание Барака Обамы архиважено для американских фермеров. Россия сделала им поистине царский подарок – отменила ограничения на импорт свинины и другой мясной продукции из США в Россию. Речь идет об импорте на астрономическую, по российским меркам, сумму в 1,3 млрд. долларов. Другими словами, это деньги, которые мы пронесли мимо собственного сельского хозяйства.

Наконец, главное – Обама ни на миллиметр не изменил позиции по проблеме ПРО. Здесь надо понимать, что наши собственные позиции выглядят откровенно жалкими. Барак Обама и Дмитрий Медведев договорились сократить стратегические наступательные вооружения – носители до 500-1000 единиц, боеголовок до 1675 единиц. Казалось бы, этого достаточно, чтобы стереть Америку с лица Земли. Но, увы, этого не даст сделать пресловутая система ПРО.

По словам директора Института проблем глобализации Михаила Делягина, на Аляске уже сейчас, тихо развернуто 100 американских противоракет, представляющих собой «щит» против российских ракет, которые полетят в США именно через Северный Ледовитый океан. Второй район ПРО развернут в Калифорнии: радар там уже есть, а количество противоракет будет доведено до «штатных» 100 штук в ближайшее время. Параллельно США развивают морскую систему ПВО «Иджис» – радары и противоракеты, развернутые на кораблях, патрулирующих побережье США. Наконец, американцы развивают четвертый компонент своей ПРО – воздушного базирования. Ее образуют химические лазеры, способные сбивать ракеты в момент их запуска или сразу после него. Через 15-20 лет к этим системам может добавиться космическая ПРО.

При таком раскладе ни о каком паритете речи идти не может. Да, у нас будет с американцами одинаковый наступательный потенциал. Но если из нынешней армады в 3000 российских ракет при обновременном запуске еще есть шанс прорвать ПРО США, то у оставшихся 500-1000 его не будет. Чего не скажешь про ракеты американские. Наша ПРО не может противопоставить ничего серьезного новейшим американским носителям.

По словам президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова, с принятием концепции «быстрого глобального удара» крылатые ракеты «Томогавк» превратились в оружие принципиально другого уровня – стратегическое ударное средство. Дальность – 3,5 тыс. км, точность наведения на цель – не более 10 м. А еще способность маневрировать, огибать рельеф местности плюс высокая скорость, превосходящая скорость звука. Все это делает их неуязвимыми для ПВО страны, являющейся объектом удара. Модернизированные «Томогавки» уже размещаются на четырех ракетных подводных лодках типа «Огайо» – по 154 на каждой, четырех многоцелевых лодках «Вирджиния» (всего более 1 тыс. ракет), на восьми эсминцах (всего 4840 ракет). Сегодня США могут в любой момент нанести удар (в том числе и ядерный) с боевых позиций в Северной Атлантике (Норвежское и Северное моря), Тихом океане (Берингово и Японское моря), Арктике (Карское море). Есть еще и авиационная ударная группировка и наземные пусковые установки.

Вы уже догадались: неуступчивая позиция Обамы даже по несущественной в нынешних американских раскладах «антииранской» ПРО делает наши ядерные вооружения бесполезными. На словах, США готовы отказаться от несуществующих противоракет в Польше. В обмен просят, чтобы Россия надавила на Иран, и тот отказался бы от развития собственной ядерной программы. Обама просто знает, что это условие заведомо невыполнимое. Ядерная программа в Иране – это наши, российские контракты и деньги.

Анализ российско-иранского сотрудничества в области мирного использования ядерной энергии показывает, что оно играет важную роль в поддержании добрососедских отношений между двумя странами, предоставляя Москве определенные рычаги политического воздействия на Тегеран. С экономической точки зрения это сотрудничество не менее важно, поскольку стоимость строительства только первого ядерного энергоблока АЭС в Бушере оценивается в 800 млн. долл., а при поставке еще трех сумма может достичь 3—3,5 млрд. долл. По некоторым оценкам, в контракте на строительство АЭС в Бушере задействовано около 300 российских предприятий. Он создал (или сохранил) для России приблизительно 20 тыс. рабочих мест. Как можно пустить все это на ветер? И где гарантия, что взамен американцы действительно заморозят модификацию своей ПРО?!

А теперь посмотрим, что дал нам Барак Обама взамен предоставленного транспортного коридора на Афган и фактически товарного кредита для американских фермеров? А ни-че-го. Обама не сделал навстречу даже мелочи, вроде отмены устаревшей сто лет назад поправки Джексона-Вэника. Хотя его партия - демократы имеют сегодня большинство в Конгрессе, и отменить поправку не составило бы труда. Обама подарил нам море обаяния и улыбок – и только. И глядя на него, приходит на ум фраза Рузвельта об Иосифе Сталине: «Мне нравится старина Джо». Употребляя более современную политическую лексику - нас «перезагрузили».

http://svpressa.ru/issue/news.php?id=11114  

 

Путин в Пикалёво!

Путин в Пикалёво!

 

ХАН-ХАМ:      Даа, мужик!!!  Как он Дерипаску!!!

 

Офицеров с годами сделают господами ????



Офицеров с годами сделают господами
Ольга Божьева
03.06.09 19:05
Российская армия может стать сословной

Фото: Графика Ивана Скрипалева
“Армия — скол общества” — эту известную фразу Михаила Фрунзе наши генералы сразу же вспоминают, когда им приходится рассуждать о проблемах Вооруженных сил. Но многие политологи и эксперты готовы и с ними, и с Михаилом Фрунзе поспорить. Они утверждают, что в нашей стране принципиально изменилось политическое и экономическое устройство, но армия так и осталась советской, рабоче-крестьянской.

Власть, похоже, тоже с этим уже согласна, потому и затеяла реформу, которая из советской должна создать некую новую армию. Какую именно — нам не говорят. Мы можем лишь догадываться, “сколом” какого общества и государства она должна стать, кого и от каких угроз защитить.

“Я хату покинул, ушел воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать…” — эти строки Михаила Светлова наверняка еще помнят те, кому сегодня за сорок. Как давно это было…

Теперь мальчишка с Урала или откуда-нибудь из-под Рязани не хочет проливать кровь за чужие политические интересы и амбиции, нефтяные вышки, дворцы и яхты. Лозунг “Отечество Абрамовича в опасности!” для него неактуален. Актуально другое: отсутствие работы, жилья, невозможность получить бесплатное образование… И государство, которое не в состоянии ему все это обеспечить, не может рассчитывать на то, чтобы его защиту он считал своей “почетной обязанностью”.

То же касается и офицера — бесправного, с маленькой зарплатой, хронически бесквартирного. Такой человек всегда будет в оппозиции к власти. Недаром идеологи нынешних реформ ссылаются на нежелание армии воевать в Чечне. А министр обороны возмущен поведением генералов, которые во время конфликта с Грузией не спешили беспрекословно выполнять его приказы, требуя от него письменных распоряжений.

Армия, которая отказывается по первому требованию власти броситься на защиту ее интересов, для этой власти сама потенциально опасна. Значит, ей на смену должна прийти другая. А так как армия сама себя реформировать не способна, заниматься этим, конечно же, должно государство. Но в том-то и вопрос: какое государство?

С тем, что государство наше стало капиталистическим, согласны все, даже лидеры КПРФ. Но дальше — чехарда. Если кому-то, как и мне, придет в голову покопаться в истоках современного капитализма в России, он столкнется с тем, что определений ему дается множество: олигархический, бюрократический, периферийный, номенклатурный, административный, экспортно-сырьевой, государственно-монополистический… Выбирайте, кому какой ближе.

О чем это говорит? Видимо, о том, что представители всех этих групп с переменным успехом ведут борьбу за власть в государстве. И пока молодой российский капитализм не принял четких очертаний, их не может быть и у реформ, особенно если они затрагивают такие серьезные государственные институты, как армия.

Отсюда — невнятность предложенной концепции и косноязычность реформаторов. Им самим, похоже, ясно лишь одно: советская армия, да еще сгнившая, как и наш бывший социалистический строй, не способна защитить интересы капитала, а значит, должна быть либо кардинально переделана, либо уничтожена. Именно этот процесс мы сейчас и наблюдаем, причем со всеми классическими признаками революционной ситуации, когда “верхи не могут, а низы не хотят…”

* * *

То, что наши Вооруженные силы нуждаются в переменах — сокращении, перевооружении, оптимизации структуры, изменении планов применения, — с этим никто уже давно не спорит. Но почему именно сейчас началась кардинальная ломка Вооруженных сил, власть объясняет путано.

Казалось бы, еще недавно ничто не предвещало перемен. Все помнят, как Сергей Иванов, покидая пост министра обороны, объявил, что реформы в армии он благополучно завершил. Президент Путин за это его похвалил и повысил, а назначая министром Анатолия Сердюкова, пообещал, что тот всего лишь наведет порядок в армейских финансах — не более того. Но то, что финансами новый министр не ограничится, понятно стало сразу же.

И вот недавно нас всех стали уверять, что реформу породила война в Грузии, так как вскрыла серьезные проблемы нашей армии. Многие этому верят… Хотя еще 18 июля прошлого года в докладе на имя президента Медведева Анатолий Сердюков предложил сократить 200 тысяч офицеров, реорганизовать систему военного образования, управления и прочее. 21 июля президент этот документ подписал. Так при чем же тут война с Грузией, которая случилась позже?

Нет, конечно, никто не спорит, она действительно обнажила клубок проблем. Но еще раньше его обнажила Чечня. Причем куда в большей степени. Боевые действия НАТО в Югославии и в Ираке тоже дали массу оснований задуматься о возможности отражения нашей армией подобных воздушно-космических операций. Но реформ после всего этого не последовало.

Зато сейчас, даже не дождавшись принятия новой военной доктрины, реформаторы вдруг разродились “новым обликом”. Причем столь поспешно, что особых научных обоснований под него подводить не стали, отделались дежурными фразами про мобильную, оснащенную, современную армию (будто кто-то когда-нибудь пытался создавать другую).

Даже в самом названии — “новый облик” — сквозит то ли небрежность, то ли обман. Если заглянуть в толковый словарь, мы увидим, что слово “облик” трактуется там как “очертание, наружность, общий внешний вид”, но заявленные изменения Вооруженных сил — это вовсе не наружность и очертания. Они затрагивают самую суть армии.

К примеру, идет расформирование кадрированных частей, состоящих в основном из офицеров, которые во время массовой мобилизации должны были бы принять под свою команду полки резервистов. Теперь остаются лишь части постоянной боевой готовности. Для них резервисты — обуза, как и солдаты-срочники, которых и призывают, чтобы подготовить резерв. Но если резерв никому не нужен, то вполне логичен следующий шаг: полный отказ от призыва. Вслух об этом пока не говорится (возможно, кто-то из политиков чуть позже преподнесет это как предвыборный подарок народу), но все идет к тому.

Казалось бы, армия, состоящая исключительно из профессионалов, — это то, о чем мы все давно мечтали. Однако тут есть одно “но”. Чтобы было понятно, о чем речь, приведу разговор директора Института политического и военного анализа Александра Шаравина с одним высокопоставленным генералом бундесвера:
— Я спросил генерала: “Почему вы не берете пример с Америки и не перейдете на профессиональную армию, у вас же много денег?” Тот сказал: “А зачем? Очень много армий по призыву имеют самую высокую подготовку, в том числе наша или израильская — там тоже хорошо воюют призывники. Кроме того, в период Веймарской республики мы захлебнулись кровью из-за этих самых контрактников. Мы, по большому счету, не доверяем армии”. Я был удивлен: “Вы генерал — и говорите такое!” На что он ответил: “Наши дети, которые служат срочную службу, и есть гарантия того, что армия не выступит против своего народа”.

Конечно, призывная армия Германии сильно отличается от нашей. Там другие взаимоотношения, солдаты не закрыты в казармах и на выходные ездят домой, живут в идеальных условиях, питаются вместе с офицерами и т.д. Аналогичную армию мне довелось недавно видеть в Израиле. В ней наряду с жесткой дисциплиной много свободы и демократии. Думаю, именно поэтому армию с таким “обликом” нам выстроить пока не под силу. Для этого пришлось бы сначала создать другую модель государства. Так что в нынешних условиях власти и легче, и безопаснее купить себе послушную контрактную армию, поэтому отказ от призыва — это, похоже, всего лишь дело времени.

* * *

Поначалу, когда генералов только заставили заниматься популяризацией реформы, они постоянно путались в показаниях. Мы, журналисты, с удовольствием ловили их на всевозможных, как нам казалось, нелепостях: “Начальник Генштаба назвал главной задачей реформы улучшение материальных условий офицерского корпуса! Ха-ха! Социальные блага — смысл военной реформы! В какой еще стране такое возможно! Что это за военная реформа без доктрины, без определения угроз и состава сил для их отражения…”

И только теперь начинаешь понимать: смеялись-то, похоже, зря. Эти термины, безусловно, были бы основополагающими, если б реформа проводилась так, как это, к примеру, предлагал бывший начальник Генштаба Юрий Балуевский, то есть касалась чисто военных аспектов — подчинения-переподчинения сил и средств, расформирования округов, создания оперативных, стратегических командований и т.д. Но в том-то и дело, что аспекты военного строительства, как ни парадоксально, не слишком важны для реформаторов.

К примеру, сначала в ВДВ предполагалось расформировать Тульскую дивизию, создать бригады и т.д. Но как только ВДВ возглавил Шаманов, тут же объявили, что все останется по-прежнему. Выходит, будут ли все эти бригады, дивизии, военные доктрины — не так уж и принципиально. Для реформы Сердюкова это, похоже, вторично. Она в первую очередь затрагивает глубокие социальные и экономические основы, а тут куда важнее другое.

Вот, например, цитата из беседы журналистов с замом министра обороны Николаем Панковым, слова которого, кстати, часто становятся ключом к пониманию происходящего:

— Мы растиражировали профессию офицера, некогда солидную, а в былые времена и сословную. Мы знаем, что когда-то офицерский корпус комплектовался по сословному принципу. И этот институт — не знаю, к сожалению или к счастью, — был доступен далеко не для всех. Сегодня профессия офицера стала массовой — не хочу употреблять более хлестких выражений, хотя они напрашиваются, — и это неверно. Профессия офицера должна стать уделом избранных. Она должна быть престижной и востребованной. Эту задачу надо решить, и желательно в короткие сроки. Если хотите, то, что мы сейчас делаем с премиальными деньгами, и направлено как раз на решение вот этой задачи. Мы идем по очень непривычному пути. Понятно, что все мы — люди общинные. Если плохо — то всем, если мало получают — то все. Мне кажется, что это то, от чего сегодня надо отказываться. Нужно дифференцировать оплату труда, в том числе и оплату офицерского корпуса по конкретным результатам службы…

В принципе и в советские времена подобная дифференциация тоже существовала: обычный инженер получал 100—120 руб., а офицер — в три раза больше. Но теперь эта разница будет куда ощутимее — в десятки раз. Офицер должен стать человеком системы, “избранным” ею, и знать, за что защищает ее интересы. Представители КПРФ, похоже, это ощущают на уровне своего классового подсознания, потому и являются самыми ярыми противниками нынешний реформы.
Кстати, ходят разговоры, что старое обращение “товарищи офицеры” вскоре заменят на новое — “господа”, которое более соответствует духу перемен. Вот только методы, которыми из будущих “господ” выдавливают “товарищей”, выглядят как-то уж больно знакомо, по-советски.

Поначалу реформаторы заявили, что сокращать “лишних” будут исключительно с формулировкой “по оргштатным мероприятиям”. А значит, каждый офицер покинет армию, имея полный социальный пакет: жилье, большие единовременные выплаты и все положенные привилегии, — то есть никого не обидят.

Однако вскоре выяснилось: ни денег, ни квартир у Минобороны на всех не хватит. Тут же нашлось решение: провести аттестацию, а тех, кто ее не выдержит, уволить “по несоблюдению условий контракта” — без квартир и пособия. Чтоб избежать подобных унижений, многие решили уйти “по собственному желанию”, теряя при этом компенсацию, но оставаясь в списках очередников на квартиру с весьма призрачной надеждой на ее получение.

Так во время этой аттестации из 250 генералов и полковников, занимающих генеральские места, 50 человек были признаны не соответствующими занимаемым должностям.

Стыдно и смешно было слушать рассказы о том, как генералов — командующих армиями и дивизиями — заставляли бегать, прыгать и стрелять из автомата, как рядовых. Нет, конечно, неплохо, если генерал спортивен и подтянут, но для оценки его профессионализма мышцы — все же не главный критерий. Что, если бы, к примеру, так пытались оценить профпригодность Михаила Илларионовича Кутузова? Уж он-то, одноглазый и тучный, наверняка не донес бы свой живот до финиша и уж точно не вписался бы в “светлый облик” российской армии XXI века…

* * *

Переход от одной формации к другой, как мы помним из истории, в том числе и современной, всегда сопровождается переделом собственности.

Бывшая советская армия раньше обладала ею сполна. По данным Счетной палаты, только на территориях российских городов за Минобороны сейчас закреплены 2260 участков общей площадью 173,81 тыс. га земли. Правда, в 2002 году их было 11 293 площадью 15,9 млн. га — поубавилось в ходе прежних реформ.

Для того чтобы эти земли отошли кому положено, никаких доктрин, научных обоснований и обсуждений не требуется. Более того, они вредны. Ведь тогда с военной точки зрения потребуется объяснять: кому нужен перевод штаба флота из Москвы в Питер, зачем ликвидировать курсы “Выстрел”, аэродром Кубинка сделать коммерческим, а ведущие военные вузы и академии выселить из столицы, хотя это ведет к разрушению научной школы, складывавшейся десятилетиями.
Военных обоснований этому найти практически невозможно, а вот коммерческие интересы неких питерских бизнес-групп налицо.

К нынешним реформаторам было бы куда больше доверия, если б эти вопросы они решали так, как в свое время в США. Там излишки военной собственности единым перечнем и одним законом были переданы с баланса Пентагона в структуры правительства, и там уже с ними разбирались, как поступить. Думаю, при том карт-бланше, который имеют наши реформаторы, им не сложно было бы пробить аналогичный закон. Но они пробили другой, по которому именно Минобороны получило право заниматься реализацией излишков собственности в своих интересах. А эти интересы связаны в основном с выселением всего военного из столичного региона.

И напрасно пытаться доказывать, что если “профессия офицера должна стать элитной”, то эту элиту лучше, да и дешевле воспитывать в крупных городах, где сотни лет формировалась научная школа и где эта будущая элита сможет иметь доступ к театрам, музеям, библиотекам... Такие доводы — слабый аргумент для реформаторов. Похоже, их понятие “элита” отличается от общепринятого. Для них представитель офицерской элиты — это, видимо, человек с высоким достатком и лояльный к власти.

В связи с этим мне вспоминается, как однажды ветеринар, осматривая мою элитную овчарку, удивленно спросил: “Зачем вы даете собаке мед?” “Чтобы стала умнее”, — ответила я. На что он резонно заметил: “Служебная собака не должна быть умной, она должна стать послушной”.

Можно было бы еще добавить: и по первой команде хозяина, не размышляя (не требуя от него письменных распоряжений), бросаться на врага, которого тот ей укажет. Пусть им даже окажется ближайший родственник или сосед, с которым вы много лет жили в общем советском доме…
"Московский Комсомолец" · 04.06.2009

Самый знаменитый тост России!

В России открылся Всемирный Русский Народный Собор, тем много, но наверно главной будет и положение русских в России и странах ближнего зарубежья. Все чаще и чаще говорят о русском фашизме, снимают фильмы, издают книги. Русских пытаются убедить, что мы фашисты и националисты, если мы говорим, что "мы русские".  Разнообразные деятели от политики типа гордонов, познеров и т.п. из передачи в передачу хотят заставить нас забыть нашу историю и дела наших предков и четко озвучивают одну мысль - "вам  нечем гордиться,  вы должны все забыть и ... каяться, ибо русские виноваты во всех бедах мира!".  Но так ли это?

Сегодня знаменательный день и вспоминают его многие именно за самый грандиозный тост в истории  России, который стал одновременно и признанием  великой роли русского народа в Победе в Великой Отечественной войне и покаянием перед русским народом, за ошибки сделанные руководством страны того периода. Произнесен тост был Верховным Главнокомандующим Иосифом Виссарионовичем Сталиным на приеме 24 мая  1945 года в честь Победы, который проходил в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца.  Всего стенографическая запись зафиксировала 31 тост (из них пять принадлежали Верховному Главнокомандующему), но самым грандиозным стал последний. 

Д. Налбандян  В Кремле. 24 мая 1945 года. 1947

 

Тост Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина "За Русский народ!"

Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.

В первый раз согласен с Соловьёвым

Газета «Комсомольская правда» написала о жутком случае, произошедшем в школе, которую я заканчивал. Также там есть и мой небольшой комментарий в этой статье. А случилось следующее: мы так долго боролись за то, чтобы каждая нация и народ чувствовали свою гордость, и за то, чтобы поскорее расстаться с советским интернациональным прошлым, что доборолись до его обратного проявления. И вот сначала в школе на уроке, рассказывая о роли личности в истории, юноша, по национальности грузин, начинает восхвалять Саакашвили. Когда ему делает замечание его одноклассник, не грузин, завязывается очень бурная вербальная дискуссия, в результате которой мальчику не грузину в голову летит стол. Этот случай заминается. Через несколько месяцев группа чеченских подростков начинает терроризировать ребят помладше. И во время одной из разборок выхватывают пистолеты, к счастью, еще не боевые, а пневматические, и стреляют. В результате две пули застревают в голове у ребенка. Одну удалось удалить, а вторую пока нет. Приезжает большой милицейский начальник и проводит беседу со школьниками. Беседу! Притом, заметьте, школьники не задержаны, не содержатся в СИЗО, хотя очевидно, что их поведение создает угрозу для общества. Никто не задает вопрос, откуда у них пистолеты. Ну что вы! Сейчас ведь оружие может купить каждый. Никто не пытается поставить, вежливо говоря, на вид родителям или возмутиться. Нет, что вы, у нас интернационализм! А интернационализм у нас теперь обозначает следующее: если ребенок что-то совершает, и он русский, то не надо упоминать его национальности – это интернационализм. А если совершает что-то ребенок, и он чеченец, монгол, еврей, удмурт – кто угодно – и ты говоришь, что ребенок, который это совершил, этой национальности, то ты, оказывается, разжигаешь межнациональную рознь.
 

 

Я, кстати, рассказывал как-то раз о том, что происходило в моей школе, и упомянул о том, что директор школы грузин. И большие проблемы возникают из-за того, что очень много детей, которые там учатся, уже не считают нужным разговаривать в школе на русском. И зачастую при преподавателях говорят между собой на своем родном языке, который преподаватели не понимают, и более чем по-хамски обращаются с самими преподавателями. Тогда была идея администрации школы подать на меня в суд за разжигание межнациональной розни. Нет, я не разжигаю межнациональную рознь. Я с уважением отношусь к представителям всех национальностей. Но в Риме ведите себя как римляне. Если в Чечне принято ходить с боевым оружием и расстреливать друг друга в школе, езжайте в Чечню. Если в мусульманских странах принято девочкам ходить завернутыми с ног до головы в национальные одежды, езжайте к себе в эти страны и там заворачивайтесь. Если в Иерусалиме принято евреям ходить только в ермолках и не ходить по субботам в школу, езжайте в Иерусалим, и там этим занимайтесь. Но в Москве ведите себя так, как принято в светском государстве. Негоже ученикам ходить с оружием и стрелять в других учеников. И негоже приезжать большим милицейским чинам в школу и вести распрос. А гоже задерживать таких малолетних преступников, представляющих угрозу для общества, и бросать их, извините, в СИЗО. И проводить там все мероприятия, необходимые для выяснения истины. А не пытаться загладить непонятно какую вину кого пред кем. А то получается, что виноваты те дети, которых расстреляли, тем, что они оказались на пути пуль.
 

 

И как нехорошо, ай-ай-ай, когда журналисты обращают внимание и задают вопрос: никто с ума не сошел? И что это за директор школы, который позволяет такое в школе уже не первый раз? И что это за руководство районное, которое не видит раз за разом, что происходит, и что сделали из некогда лучшей школы Москвы? Я несколько раз беседовал с министром Фурсенко, который хихикает, когда ему говорят о насилии в школе. Хихикает! Он ничего не понимает в школах. Ну, создайте отдельное министерство, которое будет заниматься только школами. Все сошли с ума по поводу ЕГЭ и полностью потеряли воспитательный момент. Наши школы уже давно из места, куда дети уходили с утра и возвращались вечером, наполненные знаниями, превратились в место, где с ними может произойти все, что угодно. И милиция будет приезжать и вежливо гладить по голове очередного чеченского ребенка и спрашивать: «Тебе удобно было стрелять? Рука не заболела?» Это что такое? Что, так теперь можно? И не бросает ли такое поведение чеченских родителей и чеченских детей тень на весь чеченский народ? Не бросает ли такое поведение грузинского мальчика и его родителей тень на весь грузинский народ? И не бросает ли тень такое поведение нас, россиян, на нас? Кстати, напомню, что чеченцы тоже россияне, как и грузины, у которых российские паспорта. Мне неприятно, что приходится упоминать национальности, но именно на национальной почве возникли эти конфликты. Банда была создана по национальному признаку, и разборка происходила по этническому признаку. А вот это уже разжигание национальной розни со стороны деток, а не со стороны журналистов.
 

 

Владимир Соловьев
 

www.VSOLOVIEV.ru