Раньше в школе иногда задавали решать задачки повышенной сложности - со "звёздочкой". Но у всех задач надо было найти конкретное решение, потом даже стали печатать ответы в конце задачника. Это сейчас можно написать, что задача не имеет решения, и это будет правильным ответом.

В детстве меня поразило, как быстро мой отец решил странную задачку с картинкой. Там был нарисован человечек, с двух сторон от него вертикально свисали две палки или толстые верёвки, и он не доставал руками ни до одной из них. Как ему тогда взять в руки обе?

На днях мои собачата нашли уже 18-го по счёту ёжика - Буч его обнаружил в расщелине дерева, а потом подбежал Лис и они вдвоём стали решать эту задачу, искать её нетривиальное решение - как его оттуда достатть?


https://youtu.be/88Cm1lhQqVs
У меня был ещё один вопрос - как он туда забрался осенью? И пока я раздумывал над этим и решал - не поднять ли мне ежа палочкой до расширения щели на метр выше, мои ребята его уже вытащили наполовину. Просто Лис немного сжал ежа челюстями, просунув свой "клюв" настолько, насколько позволяла ширина щели, ёж ещё сжался сам, что сделало его плоским, и Лис своей окровавленной мордой вытащил его наполовину ***. Мне оставалось только вытащить его полностью.

Поясню, что мне всегда приходится доставать найденного собачатами ёжика, иначе они не уйдут. Их тяжело оттащить, но, если даже у меня это получится, они стопроцентно прибегут обратно на это место. Зато отнятый у охотников ёжик перестаёт быть для них добычей.

И да, чуть не забыл - чтобы помочь нарисованному человечку взять в руки обе палки, не сходя со своего места, надо самому стать плоским - нарисованным, подойти ближе к каждой палке и раскачать их обе. Он их поймает по-очереди.

*** этого я не видел, предполагаю, что так было

Практический опыт применения социалистической идеи в масштабе студенческой группы:

взял из фейсбука

Здесь обошлось без стрельбы и крови - не не так, как в рассказе Аркадия Аверченко "Опыт"

http://dugward.ru/library/averchenko/averchenko_smeshnoe_v_strashnom.html#020

Вот тут задачка нерешабельная:


но решение всё-таки есть!

позаимствовал отсюда: http://masterok.livejournal.com/2469339.html

Вздумалось мне уточнить соотношение отрезков в "золотом сечении" и Википедия дала исчерпывающий ответ - примерно 62% и 38%. Число, определяющее пропорцию "золотого сечения", принято обозначать греческой буквой "фи", оно равняется 1,62 (обратное значение совпадает с величиной "большего" отрезка: 1/1,62 = 0,617).

В приведённых примерах обнаружилась пятиконечная звезда. Оказывается, в правильной пятиконечной звезде каждый отрезок делится пересекающим его отрезком в "золотом сечении".

На рисунке отношения красного отрезка к зелёному, зелёного к синему и синего к пурпурному равны числу "фи". Кроме того, отношение красного отрезка к расстоянию между соседними вершинами звезды, равное зелёному отрезку, также равно числу "фи".

Вот оно как.
А я-то думал, что же все так помешались на этом символе...

p.s. применение "золотого сечения" можно увидеть в сюжете росписи потолка Сикстинской капеллы Микеланджело:

Кто сразу вычислит дату на полу собора Ватикана - тот молодец.

В помощь остальным:

M - 1000,

D - 500,

C - 100,

L - 50,

ну, а остальные всем знакомы.

Остаётся только всё сложить.

Сингапурский телеведущий опубликовал логическую задачку из билета для школьной олимпиады по математике для 14-летних детей в своём фейсбуке:


Я поначалу вычислил 19 мая, но потом прочёл ответ:

Дат всего 10, а дни находятся в промежутке от 14 до 19. При этом только 18 и 19 числа встречаются по одному разу. Если день рождения Шерил 18-го или 19-го, то Бернард сразу бы мог сказать и месяц.

Но откуда Альберт знает, что Бернард не знает ответа?

Если Шерил сказала Альберту, что родилась в мае или июне, значит, её день рождения может быть 19 мая или 18 июня. При таком раскладе Бернард может знать, когда у Шерил день рождения.

Факт, что Альберт точно знает о том, что Бернард не знает ответа, говорит о том, что май и июнь можно исключить, а Шерил родилась либо в июле, либо в августе.

Изначально Бернард не знал, когда день рождения у Шерил. Каким образом он узнал ответ после реплики Альберта?

Из оставшихся пяти дат в июле и августе, варьирующихся от 15 до 17, только 14 встречается дважды. Если Шерил сказала бы Бернарду, что день её рождения 14-го, значит Бернард после предположения Альберта всё ещё не мог бы дать точного ответа. Тот факт, что он сразу всё понял, говорит о том, что Шерил родилась не 14-го. Остаются три возможные даты: 16 июля, 15 августа и 17 августа.

После того, как Бернард заговорил, Альберт узнал, когда у Шерил день рождения. Если бы она сказала ему, что родилась в августе, Альберт не мог бы знать точного ответа, потому что из трёх оставшихся дат две приходятся на август.

Значит, Шерил родилась 16 июля.

Вот оно как... а я ведь по математике имел в школе пятёрки. Но логику как предмет из школьной программы к тому времени давно исключили. Пробел в образовании сказывается.

отсюда: http://geektimes.ru/post/249014/
и https://math.d3.ru/comments/713832/

Команда нашего...
Теперь можно определить "свою" букву по предлагаемым определениям:

отсюда: https://politota.d3.ru/comments/667720/

Я "своей буквы" здесь не нахожу...

Как известно, в русском алфавите 33 буквы, а в этих картинках не хватает пяти букв: Ё, Й, Ь, Ы, и Ъ...
То есть, получается известная пропорция из 85-ти и 15-ти процентов, которую нам преподносят в виде рейтинга.
Совпадение?

Ещё больше дюжины совпадений...

p.s. Главный уролог намедни сказал, что у 85 процентов мужчин в Москве есть проблема с эрекцией - тоже совпадение?

Наглядное представление о скорости света на примере пролёта от Земли до Луны гипотетического фотона:

позаимствовал отсюда: http://masterok.livejournal.com/2138077.html

У Дмитрия Быкова на Ютюбе есть целая серия Открытых уроков по литературе - я пока начал с неизвестного мне Александра Грина (http://youtu.be/FzgXTlsZUt0). Там Быков рассказывает восточную притчу:

...умирающий отец завещал сыновьям разделить стадо верблюдов - чтобы старший взял себе половину, средний - одну треть, а младший - одну девятую. Сыновья, похоронив отца, чуть не передрались - ведь в стаде было 17 верблюдов! Но тут проезжал мимо путник на верблюде и он, выслушав жалобы сыновей, отдал им своего верблюда.
Тогда старший сын взял себе 9 верблюдов, средний - 6, младшему досталась пара, а путник сел на своего верблюда и уехал.

Кроме чисто математического интереса, в этой притче есть, по мнению Быкова, объяснение Бога как необходимого дополнения всего до гармонии, но при этом отсутствующего в реальности.

И ещё у Быкова про людей-крыс очень злободневно на 29-й минуте...

Впрочем, пчёлы тоже фигня - как говорится. Тем не менее, их можно принять за модель человечества:

"Судя по всему, опыт создания разума был поставлен дважды. До нас — на пчёлах, муравьях, осах, термитах. Эти насекомые — действительно мыслящие существа. Они владеют математикой и языком. Пчёлы умудряются сохранить пространственное сознание, даже когда их окуривают дурманящими травами. Пчёлы могут решать коллективные задачи. У них великолепные математические способности. В улье технические и бытовые вопросы решены лучше, чем у людей.

Есть интересная теория, которая говорит о том, что этими социальными насекомыми управляет единый мозг. И все насекомые — это как бы одно, но разрозненное тело, которое выполняет задачу, которую этот мозг генерирует."

Да-да, я что-то похожее читал у Сергея Алексеева: мол, "пчела - это летающая часть растения".

"Сейчас наука предоставляет нам пугающие возможности. Самая страшная из которых — возможность размножения по пчелиному принципу. Благодаря суррогатному материнству и экстракорпоральному оплодотворению функция размножения отделяется от любви и семьи. Что будет дальше — прекрасно описано в разнообразных антиутопиях, когда право размножаться предоставлено одной особи, а остальные несут функцию "трудовых" пчёл. И этого никак нельзя допускать...

...Изучая человека, мы имеем дело с очень опасным материалом. Открытия в этой области могут быть опаснее водородной бомбы."

В одном я с автором категорически не согласен - где он говорит о родной науке:
...Я даже рад тому, что сегодня в нашей стране наука застопорилась. Может быть, это к лучшему. Нужно отдавать себе отчёт: сегодня угроза жизни человечеству происходит от быстрого развития науки. Или, правильнее сказать, так: от быстрого развития науки и недостаточного развития социальных институтов.

Я бы понял его радость, если бы наука застопорилась во всём мире, а так получится, как в своё время с генетикой и кибернетикой.


несколько сумбурный конспект лекции Вячеслава Иванова тут: http://m.vm.ru/news/2014/06/13/vyacheslav-ivanov-m...e-vodorodnoj-bombi-252826.html,
прочитал тут: http://culturo-logia.d3.ru/comments/578686/

Митрич вытащил с Хабра заметку про особенность человеческого восприятия. То, что мозг переворачивает изображение с сетчатки глаза я уже когда-то читал. Здесь другая особенность - мозг формирует выпуклое изображение, когда реально оно является вогнутым, игнорируя явные подсказки от теней. Вообще, у нашего мозга есть такая причуда - подставлять "знакомые" образы вместо реальных, что приводит к оптическим иллюзиям. Думаю, это неспроста.



http://youtu.be/QbKw0_v2clo

Но правдивость вывода просто убийственная, если вдуматься:
"...лишь небольшая часть людей способна видеть реальность без искажений,
и это является стопроцентным признаком психического заболевания.

Владимир Плотников у себя в фейсбуке даёт синопсис явления крымнаша:


"По нашим совместным с Олегом Черноусовым наблюдениям, в последнее время всё большую распространённость получает такое явление как крымнаш. Это когда жил-жил человек, а потом - бац!.. и стал крымнашем.

Крымнашизия является каким-то малоизученным коллективным психозом - его этиология и динамика до сих пор неясны, но в целом похоже, что крымнаш является результатом комбинирования царизма, сталинизма и дикого радикального капитализма. Причём, проявляется он в абсолютно неожиданных пропорциях на любом из упомянутых уровней.

Крымнашем может внезапно стать буквально любой человек. Происходит тотальная крымнашизация телевидения и социальных сетей, крымнашизийная идеология лоббируется церковью и массовыми СМИ. Течение крымнашизии часто непредсказуемо: из депрессивной фазы она может переходить в агрессивную и наоборот. Крымнашизация может принимать разные формы - от писания флуда вконтакте до физического нападения на участников политических акций.

В общем - на мой взгляд, крымнаш должен стать предметом серьёзного анализа для специалистов в гуманитарной и медицинской сферах на ближайшие, эдак, лет пять."

Жду мнения специалистов по психиатрии с анамнезом крымнаша...

Уже появились первые прикидки по деньгам - во сколько нашей стране обойдётся "освоение" Крыма - счёт идёт на триллионы рублей. Это - не считая потерь от возможных санкций.

Другой приводит у себя в ЖЖ статью Максима Соколова 1992-го года в "Коммерсанте", которая и ныне не потеряла актуальности. Там есть перечисление экономических связей Крыма и Украины, за переориентацию которых придётся заплатить:

Рейхстаг*** голосует за аншлюс. Последствия военного конфликта из-за Крыма вообще мало предсказуемы, но мирный аншлюс спорного полуострова был бы сомнительной удачей. Крым полностью интегрирован в украинскую экономику: из Украины поступает питьевая вода, львиная доля продовольствия, 100% угля и сахара, 90% электроэнергии, 55% нефтепродуктов. В случае аншлюса из трёх железных дорог, связывающих Крым с материком, остаётся только паромная переправа через Керченский пролив, выходящая на уже сейчас полупарализованную Северо-Кавказскую железную дорогу, а снабжение Крыма с моря отвлекло бы на себя большую часть мощностей единственного оставшегося у России на Черном море Новороссийского порта. Причём в придачу к экономически нежизнеспособному острову Россия получила бы ещё и сильное крымско-татарское национальное движение, лидеры которого предпочитают иметь дело с Украиной.
*** ха-ха! - даже аналогии те же!


кадры из фильма "Покровские ворота" - актуальнейший лозунг на плакате!

Понятно, что двадцать лет назад у России не было столько бабла, как теперь, но и нынешнее экономическое положение устойчивым не назовёшь. А в Крым пойдут вагоны бюджетных денег на зарплаты и пенсии, а регион этот вообще дотационный, так что вторая Чечня на шее России нам обеспечена.

А с другой стороны крымчане уж точно не будут рады процессу передела собственности на полуострове (а он обязательно начнётся!) и тому, как новые власти будут воровать бюджет (а куда же без этого!). А цены, которые станут рублёвыми, быстро уравняют по тратам отдых в Крыму с "материковым".

Что-то я плюсов аннексии совсем не вижу - определённо, со зрением плоховато...

Вообще-то я считаю настоящим пророком Рэя Брэдбери, гениально предсказавшего в своей книге "451 градус по Фаренгейту" устройство нашего нынешнего "будущего", которое, правда, заканчивается ядерной катастрофой.

Но знающие люди, исследовав творчество двух других авторов антиутопий - Джорджа Оруэлла и Олдоса Хаксли, сравнили их прогнозы, нашли тонкие различия в их предсказаниях будущего и наглядно представили в виде картинок.

Польза от просмотра несомненно есть, поскольку Хаксли, мне кажется, предсказал точнее, но цитировать привыкли почему-то только Оруэлла. Объяснение этому, по-моему, тоже можно найти из сравнения.


картинки и текст под катом отсюда: http://www.netlore.ru/Huxley-vs-Orwill

картина мира по Оруэллу и Хаксли

Билборд перед резиденцией полпреда в УрФО:

фотографию взял отсюда: http://politics.d3.ru/comments/530526/

По-моему, всё правильно написано. Главное, чтобы эти слова дошли до адресата... и он бы им внял.
Вот в этом у меня о-очень большие сомнения.

Нашёл результаты честного распределения мест по медалям, полученным странами-участницами олимпиады в Сочи - исходя из отношения их количества к населению страны, и вспомнил Жванецкого http://www.jvanetsky.ru/data/text/ap/utesovu/:

...- Вы же знаете, у него есть счётная машинка, он теперь всё подсчитывает. Услышал об урожае, пошевелил губами, достал машинку и что-то подсчитал. То ли разделил урожай на население минус скот, то ли помножил свои дни на количество съедаемого хлеба и сумму подставил под урожай в качестве знаменателя. У него есть счётная машинка, он всё время считает, он как бы участвует в управлении страной. Он прикинул количество чугуна на каждую нашу душу. А бюджеты, расходы, займы... У нас же никогда не было времени считать, мы же не могли проверить. Теперь Госплану нужно действовать очень осторожно, потому что он его всё время проверяет. Мальчику десять лет, и он такой способный...

А вот и само распределение по гамбургскому счёту:

вот ссылка, если картинка не открывается: http://looo.ch/2014/02/medal-count/
увидел тут: http://23-42.d3.ru/comments/528144/

Интересные размышления про утраченное значение слова "четыре":

Хочу вынести на суд общественности недавно посетившую меня мысль о том, что числительное "четыре" прежде заканчивалось на "и" (как и в остальных славянских языках) и являло собой множественное число слова "четырь".
Значением же этого симпатичного слова было "любой палец руки, кроме большого" (которых как раз четыре). Почему я так думаю? Потому что именно эти пальцы использовались для счёта дюжинами (см. подраздел "Русский счёт"). Логика проста: четырь — инструмент для счёта.
Таким образом, пригодные для счёта персты стали именоваться четырями, и их собирательное название со временем стало числительным.
Косвенным подтверждением этой гипотезы можно рассматривать значение слова "штырь" (а в ряде западно–славянских языков "четыре" произносится как "штыри/штири"), которое очень похоже на значение термина "палец".
Вот такие дела.

отсюда: http://russian.d3.ru/comments/517962/, там же ссылки на подчёркнутое

Прочитал недавно, что в заголовке точку ставить не нужно, а я об этом не думал и ставил по привычке. Теперь уже поздно переучиваться... поставил опять.

Размышляя о своей безграмотности, грустно побрёл по энторнетам и наткнулся на источник мудрости (http://memo.im/38-pravil-russkogo-yazyka-kotorym-vas-nigde-ne-nauchat/), в котором доступно и с юмором объяснены прописные истины:

38 правил русского языка, которым вас нигде не научат

С ума можно было сойти, читая древнегреческие мифы - кто у них на Олимпе кому и какой родственник. Хоть и угас у меня интерес к этому вопросу, но наглядное пособие, найденное в блоге у Митрича, я себе сохранил.
Именно потому, что наглядное:


это просто картинка, но на ней есть ссылки, кликабельная - по ссылке в тексте

У Дмитрия Чернышева картинка не главное, она лишь будит его фантазию: "Представьте, что государственной мифологией в России стала бы древнегреческая.
Со всеми вытекающими последствиями.
С храмами, построенными с Парфенона (дорический периптер с элементами ионического ордера) и жрицами в утеплённых хитонах. Новгородское вече – это не что иное, как греческая агора. С празднованием Дионисий Великих и Дионисий Малых. С Элевсинскими мистериями и Немейскими играми в каждом райцентре. На шапках городовых – Щит Афины Тритогенеи с головой Горгоны. В школах учат древнегреческий, а учёные мужи защищают диссертации по Сивиллиным книгам.
Короче, Москвополь – Новые Афины, а третьим не быти.

Нужно придумать подлинные святыни, которым будут поклоняться паломники. Например: Золотое яблоко Гесперид, Сандалия Гермеса, Капелька пота держателя небесного свода Атланта, оборвавшаяся тетива Артемиды, Камень, который подсунули Кроносу вместо младенца...

Как бы намекает, короче...

Очень интересные мысли прочитал в заметке "Как правильно обижать девочек" из ЖЖ extra-dao про типичные воспитательные фразы для мальчиков, приводящие мужчину в состояние когнитивного диссонанса по достижении зрелого возраста:

1. Нельзя обижать девочек.
2. Девочкам надо уступать.
3. Молодец, послушный мальчик.

Каждую фразу автор подробно характеризует последствиями при закреплении модели в психике ребёнка (причём, что важно - как мальчика, так и девочки, которая слышит эти слова, предназначающиеся мальчикам!).

Коротко суть...

Что я в целом хочу сказать?
Расцветающее женоненавистничество — это, на мой взгляд, обратное движение маятника после женопоклонения. Это результат когда-то предъявленных родителями особых требований к мальчикам. Те выросли и осознали, что мир другой, что они выполняли свою часть договора, но не получили награды. И главное: вроде некого обвинить. Родителей же не обвинишь. Да и не в чем родителей обвинять — делали, как могли. И обвиняются все женщины скопом. Это глупо и неконструктивно, как любая крайность. Но за ошибки родителей расплачиваются дети.

И, да, ещё мужчины, бывает, пьют. Когда несколько ценностных установок противоречат друг другу. Это лично моё мнение, что одна из причин мужского алкоголизма — попытка снизить вес одних установок по сравнению с другими, поскольку в неизменённом состоянии сознания для этого конкретного человека выбор невозможен. Водочка капнет на одну чашу весов, и тогда легче выбирать линию поведения.
...
Так сложилось, что в течение короткого времени я услышал эти 3 фразы. Они, наверное, самые распространённые, и в таком размытом значении однозначно вредные для психики будущих мужчин. Хотя многим женщинам удобные. Если речь не о вашем сыне.

По-моему, так очень полезные размышления, поскольку заставляют переосмыслить шаблоны, которые передаются половым путём из поколения в поколение...

Очевидное для меня поглупение человечества с каждым годом становится всё заметнее - теперь ведь "Tefal" думает за нас. Не надо быть специалистом в приготовлении пищи, знатоком устройства автомобиля или мастером в изготовлении фотографий, как в совсем ещё недавние времена, чтобы сытно кормить, быстро передвигаться или слыть известным фотографом в интернете. Но и в общемировом тренде на безмозглость страна наша задаёт темп по падению уровня интеллекта. Особенно "успешным" - по мнению обозревателя журнала "Огонёк" Дмитрия Губина (dimagubin.livejournal.com), был прошедший год:

Сюжету-2013 я присвоил бы хэштег #НовыеТёмныеВремена. В России это был год нарастающей кичливости в невежестве.

Я про то, что идея "ну это же очевидно!" стала в России преобладающей, облекающейся в закон, причём всё чаще репрессирующий тех, кто знает, что жизнь устроена парадоксальнее, сложнее, противоречивее, неочевиднее.

...К сожалению, Новые Тёмные Времена в России куда более очевидны, чем где-либо ещё. По той простой причине, что в 2000-х Россия впервые со времён Петра I отказалась от соревнования с Западом. Мы оставили себе только функцию поставщиков энергоносителей – и потребителей продукции. Ничто из собственно российского – от самолётов, автомобилей и поездов до, не знаю, пошива белья, не просто неконкурентоспособно, но и не собирается становиться таковым. С 2000-х годов русская идея такова: "Денег у нас хоть залейся, потому что нефти залейся, так что всё, что надо, лучше просто купить".
Вот и покупаем – от смартфонов до труда дворников.

Наша ситуация не просто плоха, а очень плоха. Ещё и потому, что уход от знаний, от проверяемых концепций и фактов, — это, увы, не только российская тенденция.

#НовыеТёмныеВремена. Сон разума. Всё это мрачно, поскольку энергичные чудовища рано или поздно сжирают тех, кто спит. Да и бодрствующих, но не готовых к вызовам нередко сжирают тоже...
Единственное утешение, что семена передовой цивилизации прорастают в желудке у варваров так, что поглощают варваров: моя любимейшая, нежнейшая Европа тому свидетель.
Да и у нас прорастают, пусть и явочным порядком – посмотрите, как увеличился спрос на публичные лекции и открытые лектории...

Эссе Дмитрия Губина опубликовано на сайте Росбалта (http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/01/08/1217206.html). Я сжал его, исключив ссылки на труды отечественных и зарубежных авторов, которых не читал (Виктора Дольника, Ричарда Докинза и других), но постарался не исказить смысла.

Тоже утешаю себя надеждой, что пока мы падаем в невежество, ещё есть время и возможность выйти из смертельного пике...