В одном "ЗА", в другом "ПРОТИВ" и ни в одном нет хорошего сценария развития событий ни для Украины, ни для России.

Попытаемся разобраться в нынешней ситуации - встречаем Альфреда Коха с его анализом (не путать с другими анализами на палочку Коха !):


Вот несколько мыслей:

1. Украина остаётся единым государством лишь на базе очень хрупкого компромисса внутри народа, который, в сущности, ещё только формируется как единый народ. Разделение по линии Восток - Запад настолько очевидно, что любой шаг, усиливающий это разделение, наносит удар по этому компромиссу.

2. Всякое объяснение затягивания процесса интеграции, связанное с риском разрушения производственных связей с Россией (а эти связи актуальны только для восточной Украины) - это как раз такой удар и есть: он только раздражает людей на западе Украины, поскольку они это воспринимают как жертву, которую они должны принести без всякой для себя выгоды.

3. Абсолютно бессмысленное упрямство еврочиновников (ещё со времен Ющенко) по интеграции Украины в ЕС, напоминает чеховского персонажа, который так долго торговался за приданное (при этом приговаривая, что он очень любит невесту), что в конечном итоге невесту увели.

4. Экономическая стагнация ЕС и незавидная судьба таких его новых членов как Румыния и Болгария (экономически и ментально наиболее близких к Украине) является настолько убедительным аргументом против евроинтеграции, что еврочиновники сильно преувеличили степень стремления Украины в ЕС и перегнули палку с жесткостью условий интеграции.

5. Ловушка для Путина состоит в том, что Янукович может подписать ассоциацию с ЕС в любой момент. Хоть завтра. И для того, чтобы он этого не сделал, нужно взять на себя долгосрочные обязательства по газу, производственной кооперации, финансовой помощи и т.д. Но как только эти обязательства будут взяты, так сразу исчезнут последние рычаги влияния на Украину и ассоциация будет немедленно подписана.

6. Тактический выигрыш Путина означает для него потерю огромных денег, потраченных на покупку лояльности Украины, но всякий рубль, потраченный на покупку такой лояльности, - это рубль, вложенный в приближение евроинтеграции Украины.

7. Шансы Путина надолго оставить Украину в своей сфере влияния были бы больше, если бы Россия демонстрировала экономический рост значительно выше, чем в ЕС. Но фундаментальная несостоятельность сегодняшней путинской экономической и государственной модели гарантирует отсутствие сколько-нибудь заметного экономического роста.

8. Таким образом, победа в пиаре, которую одержал Путин, есть, с одной стороны, результат ослиного упрямства и недальновидности еврочиновников, а с другой стороны - обязательства, которые взяла в связи с этой победой Россия - это очередная "олимпиада-мундиале", т.е. пафосный "патриотический" жест, который ничего кроме убытков России не даст. А у России и так уже с деньгами беда.

9. Вся эта свистопляска ставит под удар Украину, как единое государство. Сепаратистские настроения на Западе будут усиливаться. Антирусская риторика - тоже. Не вижу ни одного плюса ни для России, ни для Украины в среднесрочном плане.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=695650207135374&id=100000712037223

У меня только одно замечание по 5-му пункту (не путать с советским "пятым пунктом" - "национальность" в советском паспорте!) - ни сейчас, ни завтра с этим януковичем никто не будет иметь дела в Европе, даже если он вдруг "захочет" туда вступить.