10 декабря 2008, №47 (77) размер текста: aaa

Простой читатель на собственный вкус обычно не ориентируется. Он не покупает неизвестные книги на свой страх и риск, не роется в интернете в поисках новинок и вообще не стремится открыть для себя новое имя, если это имя не открыл перед этим кто-то другой.
В роли этого «другого» чаще всего выступает экспертное сообщество: литературные критики, журналисты и члены жюри влиятельных литературных премий. Если бы все они рекомендовали простому читателю одно и то же, он был бы совершенно счастлив, на книжном рынке исчезла бы всякая конкуренция, а в среде писателей — профессиональная зависть.
Но все люди разные. Одному критику нравится английский порнографический детектив, а другой не читает ничего, кроме философских и социологических исследований; одна премия традиционно отмечает скандальные романы, а другая — интеллектуальные книги «не для всех». К кому в этой ситуации примкнуть простому читателю, если он не чувствует себя в достаточной мере интеллектуальным, не слишком интересуется философией и не в восторге от порно-трэша?

За скандальность

Кто Михаил Елизаров

Произведение «Библиотекарь» — стилизованный под советскую фантастику трэшевый роман. Главный герой получает в наследство от погибшего дяди квартирку в провинциальном городе и звание духовного лидера общины безумцев, которые сходят с ума по книгам всеми забытого писателя Громова.

Награда премия «Русский Букер»
За что дали «“Русский Букер” не должен сторониться так называемой альтернативной литературы. Консерватизм хорош в меру», — объяснил решение жюри его глава, критик Евгений Сидоров.

Ультраконсерватизм долгие годы был визитной карточкой премии. Награда традиционно доставалась авторам толстых журналов за романы о «серьезном» с непременным гуманистическим пафосом. Виктора Пелевина или Алексея Иванова к шорт-листу не подпускали на пушечный выстрел, Владимир Сорокин стал финалистом один раз (с романом «Лед»), но так ничего и не получил.

И вдруг «Букер» достается длинноволосому провокатору из Харькова, автору скандальных романов «Ногти» и Pasternak, любителю советской литературы, черных плащей и подтяжек. Логических объяснений этому три. Первое: высокому жюри в составе писателей Марины Вишневецкой и Леонида Юзефовича, актрисы Евгении Симоновой, критиков Сергея Боровикова и Евгения Сидорова просто понравился именно роман Елизарова. Второе: «Библиотекарь» четко отражает картину «безрыбья», которое имело место в русской литературе с июля 2007 по июнь 2008 года. Третье: «Букер», самая «скучная» и редко производящая качественные скандалы премия, решила подогреть к себе интерес. Как бы то ни было, роман Елизарова, еще недавно маргинальный, в одночасье стал потенциальным бестселлером.

Цитата «Ползущего на четвереньках оглушенного подшипником гореловца страшным ударом цепа прибила к земле Мария Антоновна Возглякова, словно не замечая, что ее тычут ножом в бок, и узкое лезвие на всю длину погружается в ватник. Изогнулся в быстром выпаде Игорь Валерьевич, метя штыком противнику в беззащитный низ живота. Лопата Вероники Возгляковой рассекла лицо наседавшему гореловцу».