http://putnik1.livejournal.com/1652989.html

http://svpressa.ru/politic/article/24049/

http://regnum.ru/news/polit/1530558.html#ixzz1usVARH3j

Мой комментарий. Похоже, что эти иждивенцы Евросоюза потихоньку осознают свое место и приползают с примирениями. Поскольку их телеги про оккупацию не проканывают уже там. Ну что ж. Будет момент, когда мы их сможем простить, как Чуб Вакулу. То есть огрев ногайкой предварительно. По собственному согласию. Ждем. 

http://nstarikov.livejournal.com/591303.html 

Желаю Саади Каддафи с достоинством выбраться из капкана, у Уго Чавесу долгих лет жизни.
Американцам не позавидуешь - демократические выборы снова предлагают многочисленные сорта говна, и снова "миротворец" Обама кандидат в президенты. Ну что ж, Ванга говорила, что это последний президент Штатов. Посмотрим.

А в отношении нашей страны...
Все ж-таки с пониманием отношусь я к монарзистам и сам недавно был им же. Но с симпатией же отношусь и к советской власти первозданной, а учитывая безнадежность последнего императора, просто воздаю должное белогвардейцам, что они воевали за собственное государство, которого их лишали.
В общем-то белые и красные стоили друг друга, а зеленое движение было против всех. Анархистское.

Ленину уважение за черновик нового общества, Сталину за доведение до совершенства (хотя он предвидел, что нужно покрепче привязывать республики советские, видимо, прав оказался - но проигнорировали).
Остальным до Горбачева тоже уважение за некоторые достижения, но все ж-таки...
За десталинизацию Никите Сергеевичу фи. И за "познания" в искусстве, кукурузничество, начало подрыва социалистической дружбы. В Холодной войне стоял крепко, но эксцентричность у него была неудачной. Сталин вон такой рассудительный, спокойный, ну а этот... И расселение: все ж-таки хрущевки против сталинок многократно хуже, да даже брежневки - те же хрущевки, но в высоту, а не длину - стоят крепче.

А Горбачев ... просто сука. Взял все и слил с потрохами. И советское, и на пару с Вацлавом родственное. Ельцин то же творил уже в "свободной" России.
Путин-таки обеспечил стабильность брежневского толка.
А Медведев ... за победу 080808, увольнение Лужкова с Кудриным и перемещение Матвиенки мое почтение, но вот почто Ливию слил и назначил всяких олухов вроде Маргелова с Косачевым?

Так что Путин 2.0 - это Ленин и Брежнев в одном. От Ленина - собирательство вторичное земель, от Брежнева - некоторая стабильность, возможно, и к сталинской методике прибегнет. Но вообще Сталин перевоплотился в Лукашенке и Кадырове. 

http://lingvoforum.net/index.php/topic,44553.0.html
http://lingvoforum.net/index.php/topic,43243.1425.html

1.Теперь вот назло тенденциям этим деленинизации, десталинизации, десоветизации: да, российское население в основном за социализм, за Ленина и Сталина, что показало голосование 2008, со всеми плюсами и минусами. Извините, душа не лежит к капитализму, особенно капитализму дикому, построенному на потребительщине. И никакому Саакашвили не быть лучше Сталина ни при каком раскладе.
2.Лицемерие прибалтов показательно. По ситуации рыдают слезками крокодильими, какие они маленькие, мол, маленьких обижать нельзя (с намеками на советскую и современную политику). Ну знаете, есть пословица такая: "маленький, да удаленький". Явно не про балтийские государства, судя по риторике. Потому что когда на факт финансирования властями различных сфер некто огрызается, мол, "кто вас просил", извините меня, но это просто свинство, не зависящее от конкретной власти. Так и вспоминается фраза Матроскина: "мы его, понимаешь, с помойки подобрали, помыли.., а он нам фигвамы рисует". Извините, но даже страны Британского содружества неоднократно упомянутые, отмежевывающие от Британии, Австралии, Штатов, по аналогичной мотивации, мол, "оккупанты", "колониальная политика", "империалисты", во-первых, не выкорчевывают английский язык силой, а во-вторых, не упрекают Великобританию за индустриализацию. Прибалты же взъерундились.

Ну а вообще же... Когда вот так назойливо, крикливо Прибалтика и Грузия всему СНГ навязываются как образцовые государства с переборотой коррупцией, именно из-за такой крикливости напрашивается ответ: "Не верю", поточнее, в гребенщиковской духе: "здесь что-то не то". Вот феномену Словении верим, именно потому что нет такой показухи на весь мир. Словения действительно состоялась.
Ну а что Литва, Латвия, Грузия и Эстония? Не поверите - коррупция и у нас уже в ряде моментов переборота. Например, контролеру не просунешь 50 или 100 рублей вместо 1000, как было в 90-х. Некоторые чиновники полетели за коррупцию.
Говоря напрямую - коррупцию перебороли по конкретно сталинской методике. Повыселяли чиновников и понаставили новых, своих, так сказать, надежных. И после этого вы еще Иосифу Виссарионовичу выговариваете, задействуя его методику?  

Раньше мне самому становилось не по себе от одного факта максимального уважения к таким людям, как Иван Грозный и Петр Первый, Ленин и Сталин, но ...
1.Диссидентство диссидентству рознь. Суждения о сталинизме по солженицынским произведениям с преувеличением масштабов жертв и по шаламовским зацикленным самокопаниям одинаково не продуктивны для оценки сталинизма. Составляю увесистый список рекомендованной литературы.
2.Ленинскую и сталинскую эпоху хвалят и ругают не одни сугубо заангажированные люди, но также и те, кого не назовешь дураками, наивными, при отрицательном отношении клеветниками.
3.Как политические инструменты всевозможные голодоморы, балтийские или молдавские аналогичные мероприятия не учитываются. Ибо политическая проституция.
4.Это уже тем, кто валит в одну кучу: Каддафи или Асад, Чавес - это не Ленин, Сталин или Хуссейн. Честно говоря, предпочел бы жить я при мягких социалистах. Именно таких, как Каддафи, Асад, латиноамериканские, в том числе легендарный Сальвадор Альенде. Но характер правителей не выбирают, а появление мягких социалистов в самом начале прошлого века тяжело вообразить.
5.На вопрос, чем бы я занялся при Сталине, намекающий на тунеядство, отвечу, что уж нашел бы. Ибо, во-первых, являлся бы порядочным гражданином, а во-вторых, народ под правителя приспосабливается. Сейчас вон при Путине да Медведеве в некоторых фирмах народ ходит в офисы при абсолютно свободном режиме, в 8 ли утра, в 3 ли дня. Без последствий. Вот как в ЭЛАРе. Собственно, не факт, что это появилось с демократизацией, тенденции эти уже были в восьмидесятых. В общем, при Путине да Медведеве живу ... ну ... в общем, прощупал способ заработка, при Сталине тоже бы прощупал. Тем более при современном, учитывающем современные особенности.
6.На экскурсии по лубку как жанру живописи в прошедшую субботу убедился без лишних словес в том, что в XX веке Китай и Россия неслучайно построили именно такие государства, какие построили. Менталитет, народные традиции, чаяния - все там отражено нагляднейше. И почти все это устроители социализма социализма чувствовали. С перегибами? Да, с перегибами, но ... а нарисуйте-ка идеальное государство. Везде свои плюсы и минусы.

Короче, так. Да, именно сталинский типаж нужен нам для расчищения авгиевых конюшен во многих сферах. Именно политика, близкая к сталинской, но осовремененная, применяется в Китае, в Белоруссии ... и даже в прозападном Сингапуре!

Вот кого бы следовало отправить на плаху без малейших сомнений. Из доживших.
1.Недостойных отпрысков почтенных семейств. Гайдар уже в гробу, но вот таким, как Маргелов или Млечин, - расстрел. Второго, в принципе, можно в Китай или Северную Корею депортировать - там с этим мастером диффамации не поцеремонятся и сейчас.
2.Березовского с Закаевым - за Ичкерию.
3.Шарлатанов, наживающихся на человеческом горе. Из нашумевших - Грабового с Антоненкой.
4.Депутатов, сбивающих на дороге обычных граждан.
5.Андрея Малахова - этого можно в психушку.
6.Горбачева - за бездействие в последние годы СССР, за оклеветание и убийство Чаушеску. Этот нобелевский лауреат что-то в наше время подсуетился и дает советы Путину, Медведеву, хотя чем он лучше их-то? Да он даже хуже Ельцина! В чем уж Ельцин был без сомнений искренен, так это в своих слезах бессилия, когда уходил с поста, от того, что не сумел. В словах "Берегите Россию". А у Горбачева даже и этого нет!
 7.Прочих, желающих смерти России при всяких раскладах. Вспоминаются и ленинское говно нации, и тезис Каддафи, что газета не может выражать мнение всего общества, и лукашенковская пятая колонна...

Ростовщиков, бесстыжих ЖКХшников, пропагандистов гомосексуализма как нормального образа жизни в зависимости от тяжести преступления сажать или подвергать высшей мере.

Повторяю: современный Сталин не повторит репрессий тех лет, но вот немцов-навальный могут и его превзойти.

Не сталинист я, просто не комплексую по поводу невольных симпатий к отдельным его поступкам.

День предательства великого государства... 

Первый день предательства великого государства... 

Выборы дурацкие, с предсказуемым результатом ... ну ... так скажу - можете мне обосновать свои симпатии к ЕдРу (встречал оных), отношусь с уважением, ваше право. Но ...  

Следующее сообщение будет в один известный день повторено.

Что-то очень в последнее время взгрустнулось по СССР. И 12 и в особенности 26 декабря не воспринимаются как праздники, 26 вообще день предательства великого государства. СНГ и Евразийский Союз, Единое Экономическое Пространство - это не СССР, все 15 стран наглотались свободы, прибалтийские потеряны надолго (навсегда?), с Грузией тоже проблемы, а в Молдавии просто позоруха политическая (третий год правительство уровня и.о.! + стремление к румынизации) но ... тоже что-то.

Советская модель - для нас она лучше западной. Хотя такое свержение императорской власти, что устроили в 1917, плохо, однако за считанные годы люди сумели предложить и реализовать новую модель. Тогда как после демонтажа советской власти топчемся и топчемся. Хотя, само собой, слепо копировать советские наработки нельзя. Учитываем современность. И не топчем прошлого. Хватит уже скидывать памятники вождям, задолбали уже с этой десталинизацией!

1.Россия имеет такое же право на организацию вокруг себя государств-спутников, как Штаты и Британия, где при внешне равноправном положении Россия чуть главнее. И СНГовское пространство России - ее пространство, а не британское и американское.
2.Мир не обязан жить по одному закону и по указке избранных государств - не однополярен. В частности, западные ценности не обязан вкуривать постсоветский, арабский или азиатский мир. Не понимаете - проваливайте, толерантничать, либеральничать и церемониться с вами сейчас не с руки.
3.Советский Союз был хорошим, отличным государством, хотя после Сталина механизм управления постепенно затуплялся. Да, были свои кремлевские тайны, и в наши дни не раскрываемые, но вы уж лучше с собственными проблемами разбирайтесь, а советские граждане или арабы без вашей помощи обойдутся. На различные предъявленные обвинения в собственных грехах Запада западники так и не отвечают - просто потому что ответа нет.

Альтернатива реинтегрированному постсоветскому пространству?
1.Развивайтесь сами. Хм ... что, слабо? Можете привести хотя бы одно государство постсоветское как пример?
2.Евросоюз? Ну, во-первых, шибко ли в Евросоюзе нужны эти страны (пост)советские? В Белоруссии вон выражают уже недовольство лукашенковской реинтеграцией - не говорю, что это плохо, не говорю, что жто хорошо, но чем вот Евросоюз помог Белоруссии с Украиной? Да и что сейчас Евросоюз может? В настоящий момент он сам погряз в кризисах, ну а что еще хуже - он превратился в организацию, сотрудничающую с ООН и НАТО в деле "демократизации", что видно в том числе и по пресловутой "арабской весне". Судя по последним тенденциям, НАТО и ООН с Евросоюзом нужна расчлененка, в том числе и советская. Это видно и по африканским, и по ближневосточным конфликтам, и по Прибалтике, и по молдавскому и кавказским конфликтам. Это Ленин сказал, мол, чтобы соединиться, мы должны размежеваться? Хм ... почему-то кто-то его слова воспринимает буквально.
В общем, что в этом Евросоюзе может быть такого спасительного - в упор не вижу. Евросоюз и, простите, Евровидение - это два куска говна пара, Европомойка.

В пределах советских тоже были бы возможны два варианта.
1.Коли уж хотите абсолютной самостоятельности, так давайте проведем смету и одинаково скинемся на различные дела. Денег нет? А, ну тогда...
2...вы удивляетесь, что Россия вкладывает больше в решения неурядиц? Да еще и так харкаете демонстративно в ее адрес? Это уже не самостоятельность, а комплекс государственной неполноценности.

Да, набедокурили мы двадцать лет назад и до сих пор расхлебываем последствия. Так, может, хватит уже с опасной игрушкой под названием независимость играть? Не пора ли помириться?  

Для меня в этом году ливийская организация общества стала открытием. Хотя по сути носовский Цветочный город, Волшебная страна Баума и Волкова, Нарния поближе к ливийскому феномену, нежели остальным различным общественным устройствам, объединяемым в категорию "социализм".
Однако я и достаточно насмотрелся на спектакли так называемого цивилизованного Запада, постепенно не оправдываю, но проясняю для себя феномены действительно репрессивных политиков: и Сталина, и Кастро, и Хуссейна, и Ким Чен Ира, и Мубарака, и Асада, и Ахмадинежада (напоминающего Лукашенку и, к сожалению, Януковича по политическим метаниям)... Соответственно, всех этих немцовых, явлинских, каспаровых давить в зародыше! Каспаров был отличный шахматист, но в качестве проповедника новой хронологии и в качестве политика непередаваемо уныл.
Что не так давно обнаружил: советской цензурой с отлаженным механизмом ликвидации крысиных идеологий одно крысятничество-таки проглядели. Это норманская теория происхождения государства, где приход скандинава к престолу описывается как нечто положительное. Хотя чего может быть положительного в факте добровольной сдачи страны? Это беспомощность. Почему это пропустили в советские учебники? 

Ну что, друзья, поиграли в независимость и демократию, может, хватит? Дезавуируем треклятое беловежское соглашение и воссоединяемся?
Ну прибалты сделали свой выбор, хотя все возможно.
А кроме шуток - мне нравится инициатива по воссозданию СНГ как валидной организации. Особенно в условиях сложившихся... 

23 августа 2011 01:30

Не смотрю из принципа передачи с муссированием возможности сохранения СССР в последние годы. Вообще телеящик не смотрю, в качестве фона даже от "Новостей" отплевываюсь. Разве что некоторые фильмы...

 Советский Союз был - плохой ли, хороший, просто это факт истории. Со своими плюсами и минусами. Народная идея, стабильность, оптимизм, - и беспечность, отсутствие ощущения, что все может в одночасье разрушиться. Ну и то, к чему пришли, - Ельцин и Горбачев как соперники, - просто цугцванг политический. Оба хуже, извините. Можно ли было спасти Советский Cоюз?

Горбачев думал, что да. Однако это было не спасение, а, вероятнее, прививка в качестве отсроченной эвтаназии. Потому что не в 1991, так в 1993 бы, например, случилось...

Ельцин предпочел хирургический путь.

А в общем-то они оба политики посредственные - вот вам цугцванг!

Раздражает преувеличение трагичности случившегося. Друзья-товарищи, почему вы оплакиваете Советский Союз и Югославию, сочувствуете пошатнувшемуся арабскому единству в наше время, однако про то, что незадолго до СССР раскрошились Великобритания (это начало восьмидесятых, но Гонконг аж в 1997 году отошел к Китаю) и США (девяностые и нынешние), умалчиваете? Так, на всякий случай, Содружество Наций для Великобритании и Содружество Независимых Государств для России одно и то же: нечто вроде сувенира былого лидерства. Что Россия, что Великобритания, что США были главней в протекторатах по объективным причинам, потому до сих пор они в регионах, ими выпестованных, сохраняют влиятельность, то, что так упорно называют великодержавным шовинизмом.
Ну так вот: распад США, Великобритании скромненько замалчивается почему-то, но почему вот до сих пор нагнетается истерика по поводу расхождения СССР и тем паче попытках России восстановления собственной влиятельности?

Хватит уже пинать мертвого льва, да еще так демонстративно избирательно.