У меня в дневнике сообщения такого рода являются редкостью, особенно в последнее время, на фоне заметок о кино, музыке, политике. Вообще именно от меня они выглядят настолько же нетипично, насколько от куртуазного маньериста Степанцова откровенный поп-рок в стиле песен "Ты и я" или "Обнули меня".

Все упомянутые представительницы прекрасного пола или мои ровесницы (лишь одна постарше, да и то 18 дней разве это разница?), или же моложе.

По прочтении попрошу об одном: автора ни в коем случае не жалейте. Он этого не любит.

16 числа после долгих крайне мучительных раздумий я таки сделал это. Сказал слова заветные под конец встречи.
Из всех случаев, особенно последних, когда мне доводилось признаваться, этот наиболее серьезен. Пишу здесь с одной целью: знаю, что она это прочитает.

Есть ли смысл в перечислении предыдущих? Не сейчас. Разве что конспективно. Любовные ощущения самые ранние являлись обостренными детскими и школьными чувствами, подогретыми тем, что, допустим, с подругой детства Ирой Р. в свое время мы по разным концам страны разъехались и снова оказались по соседству, ну а в школе просто переживания, а в 11 классе подогретые предчувствием предстоящей разлуки, в общем, что-то было у меня особенное в отношении Нели М., Лены Е., Насти Д., Киры И., Тани Я., а также к девочкам младше на два класса и года Кате М. и Ане П. С Ирой мы довольно регулярно видимся, а вот со школьными подругами увы, что мне не мешает считать Нелю, Лену, Настю, Киру и Таню лучшими (без дурацких сравнений между собой, все замечательные, и я не потерплю ни малейшей грязи в их адрес!), с младшими-то контакты оборвались. Да, как раз сейчас, 30 июня, у Лены день рождения, поздравляю! А Насте спасибо за то, что во мне она разглядела однолюба в свое время. И была права.
Но это именно детские ощущения, аналогичные же восстанавливаются с изобильненскими одноклассницами. И да, что самое интересное, с прекрасной Яной с Алтая, с которой я не виделся с середины (!) восьмидесятых. Осенью надеюсь слетать на Алтай.
А остальное по преимуществу виртуально. Некая Катя с незапомнившейся фамилией, познакомился с ней в 2000 в выпускной (не одноклассница) ... и в этот же день упустил. Ибо дурак был. Ну да ладно. Дальше хлеще.
Относительно нормальным является знакомство и закрепление оного с Антониной Н. из Самары, обусловенное общим на тот момент интересом. В 2010 году блестяще сорвал банк в момент ее приезда в Москву ... а через полгода по собственной же дурости не удержал (как раз ногу вывихнул). Но мы до сих пор как друзья общаемся нормально, в общем, не поладили только в этом.
Остальное же является непроглядной серостью в плане отношений. Хотя бы потому что и отношений не сохранилось. С Таней Ж. редко спишемся на странице vkontakte и все, а про Таню К. (совсем мне неблизкую), Настю С. (в общем, тоже дистанция), Иру С. (по собственной инициативе прекратил с ней складывавшиеся отношения, когда она повела себя, как будто оценивает мой карман), Таню Р. (забежала на огонек в 2005 ... и прообщались мы с ней с перерывами до 2011 года), А.-М. О. (в общем, тоже сама предложила общение в 2007, ей я успел в свое время объясниться; в прошлом году сама же прекратила). Аня Я. и Наташа К. с Урала, с которыми иногда переписываюсь до сих пор... Я не сержусь и не обижаюсь на них. Что-то в этом было. Из них только с Ирой С. знакомство произошло невиртуальное, а при попытке устроиться на работу. Но...
Из недавнишних: Полина Щ. Мы познакомились в прошлом году и целенаправленно встретились два раза и случайно в третий. И уже в третий раз я почувствовал не особенно радужную перспективу после первых двух успешных, несмотря на довольно близкие принципы в жизни.

Так вот. Ее тоже зовут Настей. Мы тоже во многом близки. Да, друг друга-то мы знали в сети уже довольно долго, познакомились по-настоящему в прошлом году. И все же.
 Как уже писал, в ближайшее время у меня помимо символического роста на основном месте работы ожидается активность в областях не по трудовой. В частности, в политических движениях. В тех самых, что представляют собой конструктивную оппозицию действующей власти и с презрением относятся к сахарно-болотных мятежникам.
И лингвистика, разумеется.

Даже не знаю, как достойно объяснить, почему Настя. Но признаки указывают. Именно после осознания отношения к ней во мне пошли такие перемены, каких не было даже при Антонине (как уже сказал, мы общаемся до сих пор, что неслучайно). Стимул возник совершенствоваться. Во мне много недостатков, как во мне самом, так и в некоторых результатах моей деятельности (однако есть и достоинства!), но именно после закрепления знакомства с ней, с Настей, мне захотелось эти недостатки искоренять активнейше.
 И еще. Да, сейчас не постыжусь показаться слабым, пускай это кто-то расценивает как эгоцентризм: раздражают уже домашние наезды по поводу того, что нет, мол, второй половины. Даже не знаешь, как отмахиваться от них. В сочетании с цепочкой неудач и с осознанием факта такого, что по одним и тем же шаблонам бесконечно разыскиваешь вторую половину (что отражается на искренности), это особо раздражает. Ожесточает.

В общем, готов я:
а) ждать;
б) предпринимать все возможное и невозможное.

Приму в принципе ответ всякий, тем более что дружба гарантирована, но отрицательный меня ослабит (да, признаюсь в слабости!). Не внешне, внутренне. Снова искать, снова думать, вычленять искренность...
На мой взгляд, испытательный срок был бы оптимален. И "ты мне эти файды сотри". Не заговариваем про сакральное особенно, встречаемся как друзья, а остальное держим в уме. Дальше уж как сложится.
Это все на мой взгляд исключительно, но как она скажет, так и будет.
 

Я проклинаю всех этих недовольных, призывающих не радоваться победам нынешним спортивным и Бурановским бабушкам на втором месте, не пользоваться услугами Газпрома и Почты России, потому что "дотянулся проклятый Путин".
Проклинаю тех, кто заставляет обсуждать несуществующие достоинства ублюдочных движений вроде FEMEN и Pussy Riot (я слышу здесь не панк, а, извините, фигню; попробовали бы эти мрази позажигать в, допустим, мечети).
Тех, кто нам под списками политзаключенных нам предлагает Ходорковского, а также всяких связующих с Кавказцентром и Хельсинкской группой.
Я как гражданин Российской Федерации желаю видеть всю эту кодлу там, где положено: за решеткой. Независимо от отношения к действующей власти.
Проклинаю тех, кто, рассуждая о зверствах Хусейна, Мубарака, Каддафи, спокойно или восторженно наблюдают над издевательством над этими великими вождями и всеми, кто с ними связан (и тем паче не гнушаются постановок, как в случае с Каддафи и его сыновьями Хамисом и Мутассимом), и над народной памятью о них.
Эти гниды превзошли в беспринципности духовных наставников из серебряного века, оттепели и иных видов диссидентства.
Тех самых, что стараются навязывать нам бесконечное пораженчество. При западной поддержке.
Объективно сильнейших вождей нашей страны смешивают с грязью. Сталиным начали, продолжают Петром Великим да Иваном Четвертым.
У них даже Хрущев не пользуется авторитетом у них - несмотря на все минусы, отвратительными методами, но старался удерживать ситуацию. И Брежнев, сумевший собственным добродушным просторечием отстоять интересы страны.
А с почестью относятся к руководителям, максимально спускавшим на тормозах отечество. Николай Кровавый, Михаил Горбачев, Борис Ельцин...
Раздражает это тотальное отрицание советских достижений. То есть были не благодаря, а несмотря на.
Выиграли Великую Отечественную и Вторую Мировую, ну и (внимание!) при сталинской эпохе был отличный советский аналог мирового ампира, было колоссальное количество импортированных, конкурирующих с отечественными, образцов джазовых и классических произведений, достижений кинематографа.
Потом полет Гагарина (как Хрущева ненавижу, но вот это достижение!).
Медицина, литература, наука, армия, спорт...
Все это было несмотря на?
Так вот пускай убираются за тридевять земель все с подобными рассуждениями!
Ненавижу!!!
Имя такой заразе - либерофашизм.  

Эх, Бурановские бабушки зацепили. Ну в том смысле, в каком цепляет и Иван Купала, - целенаправленно слушать не стану, но зацепили искренностью. Профессионализм голосов не принципиален, важен эффект неожиданности: вместо сплошного поднадоевшего сладкого попа драйвовый поп-фолк.

О серьезном. С "Обороной" порвал окончательно. Накануне получено уведомление об окончательном прекращении, так сказать, дипломатических отношений с тем, с кем еще общался. Не пересекались политические интересы, но пересекались частично научные.
Это вызвано отрицательной оценкой гуляний болотных, где я употребил термин "враги народа". Ну да ладно. Собственно, участники всех этих "Оборон" да "Солидарностей" переоценивают себя, коли примеряют такой ярлык, ибо враги народа - это вожди болотные, без которых всем этим организациям не жить. То есть, по сути, жертвы пропаганды, а не враги.
Ну да ладно. Все ж легче. Невозможно бесконечно закрывать глаза на эти противоречия политические. А забивать на собственный научный интерес ради гуляний болотных - хм ... ну каждый выбирает свое. Счастливо.
Собственно, под интересом подразумеваются чувашский и тюркские языки вообще. И у меня есть респонденты, с которыми я это могу прорабатывать. Без политических разногласий.
На Болотной я еще появлюсь как наблюдатель, наверное. И на Поклонной на митингах ни разу еще не был.
А за поддержку былую тех настроений я раскаиваюсь и перед своим Отечеством ошибки свои готов признавать и исправлять. Что и было начато на Поклонной.  

За восхваление Каддафи будут сажать в тюрьму: http://www.rosbalt.ru/main/2012/05/03/976698.html

Все это проходили. Тошнотворная десталинизация, разбавляемая уже деленинизацией и десоветизацией в целом, "развенчание культа личности" Хусейна - не выйдет.

Вот что касается нашей страны, то от избранного президента жду следующего.
По сути, персонаж собирательный: что-то в нем есть и от Ленина, и от Сталина, и от Брежнева, больше всего-таки от Брежнева. И вот не надо мне тут про Зюганова и Удальцова рассуждать. Зюганов - это Горбачев номер два, а от Сергея Удальцова так и веет отмороженным хрущевским карьеризмом.
Так вот пускай избранный президент окажется в новой ипостаси Сталиным на современный лад. Тенденции уже прослеживаются: уволенные (Лужков, Кудрин) или прибранные к рукам (Валентина Матвиенко, Николай Федоров); Сердюков вон уже отказался от работы в аппарате Путина.
Жду прочищения врагов народа: всех этих млечиных, познеров, сванидзе, в общем, пора сворачивать эту отмороженную десоветизацию. И да, всевозможные хельсинкские группы да SSовские движения туда же. Современное раскулачивание продолжить: Березовский, Ходорковский, Гусинский - к ним же Чубайса, Прохоров тоже пускай не распространяется шибко.
И жестко с соседями воображалами разговаривать: прибалтами, западными украинцами, подначивающими их европейскими и американскими умниками. Потому что это наша общая история, наша общая победа, глумиться над ней никому не позволено.
И да, устранить названия такие, как "Войковская" (имя цареубийцы!), все эти улицы, проспекты, библиотеки, благотворительные фонды Солженицына, Сахарова, Горбачева с Ельциным (враги народа, предатели СССР!). 

Оказывается, есть как минимум два значимых человека прошлого века, оклеветанные более, чем Иосиф Виссарионович Сталин. Хотя куда, как кому-то покажется, более.
Сразу говорю: не нравятся вам Ленин, Сталин, кто-то там еще, - ваше право. Демократия же... Но прекратите выстраивать свое настоящее и будущее на ненависти к прошлому! Хотя бы потому что это самоунижение, да, именно это, а не сам факт геноцида, репрессий и так далее.
Так вот. Прежде всего это Лаврентий Павлович Берия. Замечу, что склонение или несклонение его фамилии играет роль опознавательного знака: склоняют дилетанты. Удивительно для грамматики русского языка даже тех лет, но в официальных документах его фамилию не склоняют... Так вот - даже среди сторонников Сталина он описывается часто как двурушник вроде Ежова или отступник, поучаствовавший в развенчании его культа личности, что не спасло его от хрущевского коварства. И разговорчики о сексуальной похотливости, о кровожадности его даже за пределами "сталинских репрессий". Читаю сейчас опровержения за авторством военного разведчика Арсена Мартиросяна, где он в грубой, но убедительной форме все эти наговоры развеивает. Берия был предан Сталину до последних дней, исполняя только его приказания.
Далее. Иосип Броз Тито, югославский лидер. Как оказалось, помимо всем опостылевшей "десталинизации", аналогичное "развенчание культа личности" делается на постъюгославском пространстве по отношение к Тито. Это плохо. Собственной страной он руководил исправно, не зря так был любим. Я его не считаю предателем. Что-то тут нечисто в описании его разлада со Сталиным. В сущности, это как Лукашенко с российским руководством постоянно переругивается, ищет западной поддержки и в итоге приходит снова. Только еще добавляем сюда внешнеполитические амбиции. Так вот известно, что даже в год разлада уже летом он признавал сталинский авторитет, высказывался положительно о Сталине в день его смерти и через 15 лет после разлада он снова в уважении к нему признался, тогда как Хрущева он воспринимал все время как клоуна. Ну что ж, буферное государство между социалистическим и капиталистическим блоком он построил, но от судьбы не уйдешь - по факту в большинстве атрибутов Югославия была вылитым СССР, и даже Косово в качестве албанско-югославского транзита напоминает рискованный сталинский шаг в виде закрепления Абхазии и Южной Осетии в составе Грузии. Внешнеполитические прожекты югославского тезки в основном так и оставались черновыми, Муаммар Каддафи и тот успешнее был (разве что "третий блок", нейтральный к Холодной войне, получился). А все почему? Да потому что трудиться надо, вкалывать, вон советское руководство как долго вкалывало после революции и еще после войны для демонстрации внешней политики? Похоже, что в конце концов Тито понял это и признал правоту Сталина, не физически, но мысленно примирившись с ним. Что же насчет репрессий симпатизировавшего советскому строю населения - похоже, что это из той же серии, что и "сталинские репрессии". Ну не идиот же он уничтожать собственное население за политические взгляды, тем более родственные! Лукашенко за симпатии к России в моменты разрывов кого-нибудь уничтожает? Так что выяснять! Ну а собственным государством руководил замечательно, и сочувствую югославам за распад государства, конфликты и развенчание его "культа личности" - все прямо как в нашей стране.

Источники

http://stalin.su/
http://lib.rus.ec/a/30466
http://lib.rus.ec/b/214829/read
http://www.spbdnevnik.ru/?id=3218&show=article
ttp://rudocs.exdat.com/docs/index-126030.html 

В дополнение к вот этому.

http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post213841289/ + http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post215959753/

Сталин и Тито: http://www.spbdnevnik.ru/?id=3218&show=article
Сталин и Хрущев: http://ruskline.ru/monitoring_smi/2005/04/05/stalin_i_hruwev/
Полемика по поводу Брежнева: http://a-eliseev.livejournal.com/265497.html#cutid1 + http://m-antonov/capital/ant_glava_6.htm
Капитализму в России не бывать! http://m-antonov/capital/

В том числе Сталин и Тито http://rudocs.exdat.com/docs/index-126030.html

http://pobeda1945-art.ru/gal5/books/biblio_1/H1-T.htm

Библиотека Арсена Бениковича Мартиросяна http://lib.rus.ec/a/47861

http://iosif-stalin.ru/

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/B/BUSHIN_Vladimir_Sergeevich/_Bushin_V.S..html

http://lib.rus.ec/b/185442/read#t19

http://edenisov.ru/
И вот бомба!!!

http://www.youtube.com/watch?v=wr5TrUsHhEo&feature=player_embedded

Долго думал, как можно ликвидировать лакуну логическую в объяснении революционного свистопляса прошлого века? Вот! Не вижу причин для недоверия.

Теперь все раскладывается по полочкам.
В революционном движении прошлого века постепенно сложились три лидера. Один - Владимир Ильич Ульянов (Ленин) - теоретик-государственник, по сути, посредник между остальными участниками организации, чье существование поддерживается исключительно его личностью. Остальные же участники при весьма грубом приближении разделяются на две чуть ли не во всем противопололожные категории: сторонники капиталистической революции и проповедники землячества. Лидер первых - Лев (Лейба) Давыдович Троцкий (Бронштейн), лидер вторых - Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин). Итак, Ленин, Сталин, Троцкий и абсолютно непримечательные персонажи. Естественно, троцкисты и сталинисты между собой не поладили, конфликт усилился после смерти Ленина. На деле даже внутри что троцкистов, что сталинистов не было единства, как не было больше харизматических личностей. Одни, извините, отморозки. Повязанные красным террором.
Ну вот пробил час - и грохнуло. Уничтожили царя, подсекли белогвардейцев, стали расправляться с крестьянами... В общем, сейчас это формулируется так: "Коммунисты убили царя, отрекшегося от престола, уничтожили церковь, крестьянство", а в дальнейшем - "сталинские репрессии", "потери во время войны, над которыми мир потешался", короче, "непоправимый ущерб генофонду". После пылкой пафосной речи Хрущева повесили все обвинения на Сталина и Берию, ну а после правления Горбачева всех коммунистов подвергли анафеме, а Ленина и Сталина в первую очередь как их лидеров. Горбачев с Ельциным зато освободители.
А что же было-то? Уж не знаю, что видят одурманенные пропагандой товарищи, тем паче либералы, но мне четко нарисовалось следующее.
Отмороженные карьеристы, выступавшие за капитализм, уничтожили монархию и церковь, впряглись за уничтожение крестьянства, интеллигенции (философов, лингвистов, литераторов...) и продолжали дейструктивную деятельность после смерти Ленина: шкодили в Великой Отечественной войне, продолжали репрессии против мирных жителей. Традиционалисты вынуждены были прибегуть к аналогичным мерам в отношении к отморозкам. Именно традиционалисты возвращали народу церковь, искусство, литературу, не критиковали монархию, даже последнего слабейшего императора. Так вот движение традиционалистов-земляков возглавил - кто? Ага, Сталин. Движение капиталистов... Вопрос хороший, капиталист Троцкий уже сам по себе действовал, лидера не было, одно быдло отмороженное. Так вот именно традиционилисты уничтожили почти по всем фронтам капиталистов. Убийство Троцкого, московские процессы - все это четко проделано. Параллельно гениальная программа модернизации общества и потрясающая внутренняя и внешняя политика. И уважение соперников.
Но, к сожалению, устранили не всех. В итоге Хрущев + заговорщики (невыкорчеванные троцкисты) уничтожили Сталина ("дело врачей" + отравление ядом из-за невозможности физического убийства?) и через время Берию.
Безусловно, сталинской командой могли быть допущены и судебные ошибки, но в целом ясна линия: против народа - по преимуществу троцкисты. Становится ясной судьба Флоренского, а про Самойловича и Поливанова еще надо выяснять...
Далее так называемое развечание культа личности Сталина (мнимого), во время которого - внимание! - приписываеются сталинскому движению приписываются злодеяния, совершенные троцкистами, в том числе и самим Хрущевым.
При такой биографии даже не особенно охота в заслугу Хрущеву ставить контакты с Кубой или полет Гагарина. На фоне мерзостей всеобщих это выглядит каплей в море. А неудачные аграрные реформы, что спровоцировали искусственную урбанизацию, откуда и хрущевки с их замечательными санузлами?
В общем, история нам четко указывает на пример для подражания.

Сравниваем с современным противостоянием противостояний сахарно-болотных и поклонных. Вообще сейчас мы наблюдаем события 1917 года в спародированном варианте.

Современный Ленин - это Александр Проханов. В чуть более комичном варианте Сергей Кургинян и Николай Стариков.
Нынешний Троцкий - это Эдуард Савенко (Лимонов). Как Ленин Троцкому, так и Проханов Лимонову симпатизирует. Еще вариант Троцкого - это, как на странно, Михаил Прохоров.
Современные отморозки - это Навальный, Чирикова, Немцов, Явлинский, увы, и коммунист Удальцов. По одному выражению лиц все видно.

Ритуального убийства не предвидится.

А где же Сталин современный? Путин? А вот и нет. Аппликационный образ разных эпох. Он выбран народом с напоминанием "Спаси и сохрани".
И он будет, как Ленин, заниматься собирательством постсоветских земель.
И он будет, как Сталин, прорежать ряда.
Но в остальном политика его - "мягкий сталинизм" в стиле Брежнева.
Или менять срочно стратегию.
И подбирать преемника загодя лучше, чем Дмитрий Медведев. 

В дополнение к вот этому.

http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post213841289/ + http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post215959753/

Сталин и Тито: http://www.spbdnevnik.ru/?id=3218&show=article
Сталин и Хрущев: http://ruskline.ru/monitoring_smi/2005/04/05/stalin_i_hruwev/
Полемика по поводу Брежнева: http://a-eliseev.livejournal.com/265497.html#cutid1 + http://m-antonov/capital/ant_glava_6.htm
Капитализму в России не бывать! http://m-antonov/capital/

http://dotu.ru/2003/03/22/20030322-ford_i_stalin/

http://liewar.ru/component/option,com_frontpage/Itemid,1/

И вот бомба!!!

http://www.youtube.com/watch?v=wr5TrUsHhEo

Долго думал, как можно ликвидировать лакуну логическую в объяснении революционного свистопляса прошлого века? Вот! Не вижу причин для недоверия.

Теперь все раскладывается по полочкам.
В революционном движении прошлого века постепенно сложились три лидера. Один - Владимир Ильич Ульянов (Ленин) - теоретик-государственник, по сути, посредник между остальными участниками организации, чье существование поддерживается исключительно его личностью. Остальные же участники при весьма грубом приближении разделяются на две чуть ли не во всем противопололожные категории: сторонники капиталистической революции и проповедники землячества. Лидер первых - Лев (Лейба) Давыдович Троцкий (Бронштейн), лидер вторых - Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин). Итак, Ленин, Сталин, Троцкий и абсолютно непримечательные персонажи. Естественно, троцкисты и сталинисты между собой не поладили, конфликт усилился после смерти Ленина. На деле даже внутри что троцкистов, что сталинистов не было единства, как не было больше харизматических личностей. Одни, извините, отморозки. Повязанные красным террором.
Ну вот пробил час - и грохнуло. Уничтожили царя, подсекли белогвардейцев, стали расправляться с крестьянами... В общем, сейчас это формулируется так: "Коммунисты убили царя, отрекшегося от престола, уничтожили церковь, крестьянство", а в дальнейшем - "сталинские репрессии", "потери во время войны, над которыми мир потешался", короче, "непоправимый ущерб генофонду". После пылкой пафосной речи Хрущева повесили все обвинения на Сталина и Берию, ну а после правления Горбачева всех коммунистов подвергли анафеме, а Ленина и Сталина в первую очередь как их лидеров. Горбачев с Ельциным зато освободители.
А что же было-то? Уж не знаю, что видят одурманенные пропагандой товарищи, тем паче либералы, но мне четко нарисовалось следующее.
Отмороженные карьеристы, выступавшие за капитализм, уничтожили монархию и церковь, впряглись за уничтожение крестьянства, интеллигенции (философов, лингвистов, литераторов...) и продолжали дейструктивную деятельность после смерти Ленина: шкодили в Великой Отечественной войне, продолжали репрессии против мирных жителей. Традиционалисты вынуждены были прибегуть к аналогичным мерам в отношении к отморозкам. Именно традиционалисты возвращали народу церковь, искусство, литературу, не критиковали монархию, даже последнего слабейшего императора. Так вот движение традиционалистов-земляков возглавил - кто? Ага, Сталин. Движение капиталистов... Вопрос хороший, капиталист Троцкий уже сам по себе действовал, лидера не было, одно быдло отмороженное. Так вот именно традиционилисты уничтожили почти по всем фронтам капиталистов. Убийство Троцкого, московские процессы - все это четко проделано. Параллельно гениальная программа модернизации общества и потрясающая внутренняя и внешняя политика. И уважение соперников.
Но, к сожалению, устранили не всех. В итоге Хрущев + заговорщики (невыкорчеванные троцкисты) уничтожили Сталина ("дело врачей" + отравление ядом из-за невозможности физического убийства?) и через время Берию.
Безусловно, сталинской командой могли быть допущены и судебные ошибки, но в целом ясна линия: против народа - по преимуществу троцкисты. Становится ясной судьба Флоренского, а про Самойловича и Поливанова еще надо выяснять...
Далее так называемое развечание культа личности Сталина (мнимого), во время которого - внимание! - приписываеются сталинскому движению приписываются злодеяния, совершенные троцкистами, в том числе и самим Хрущевым.
При такой биографии даже не особенно охота в заслугу Хрущеву ставить контакты с Кубой или полет Гагарина. На фоне мерзостей всеобщих это выглядит каплей в море. А неудачные аграрные реформы, что спровоцировали искусственную урбанизацию, откуда и хрущевки с их замечательными санузлами?
В общем, история нам четко указывает на пример для подражания.

Сравниваем с современным противостоянием противостояний сахарно-болотных и поклонных. Вообще сейчас мы наблюдаем события 1917 года в спародированном варианте.

Современный Ленин - это Александр Проханов. В чуть более комичном варианте Сергей Кургинян и Николай Стариков.
Нынешний Троцкий - это Эдуард Савенко (Лимонов). Как Ленин Троцкому, так и Проханов Лимонову симпатизирует. Еще вариант Троцкого - это, как на странно, Михаил Прохоров.
Современные отморозки - это Навальный, Чирикова, Немцов, Явлинский, увы, и коммунист Удальцов. По одному выражению лиц все видно.

Ритуального убийства не предвидится.

А где же Сталин современный? Путин? А вот и нет. Аппликационный образ разных эпох. Он выбран народом с напоминанием "Спаси и сохрани".
И он будет, как Ленин, заниматься собирательством постсоветских земель.
И он будет, как Сталин, прорежать ряда.
Но в остальном политика его - "мягкий сталинизм" в стиле Брежнева.
Или менять срочно стратегию.
И подбирать преемника загодя лучше, чем Дмитрий Медведев. 

Желаю Саади Каддафи с достоинством выбраться из капкана, у Уго Чавесу долгих лет жизни.
Американцам не позавидуешь - демократические выборы снова предлагают многочисленные сорта говна, и снова "миротворец" Обама кандидат в президенты. Ну что ж, Ванга говорила, что это последний президент Штатов. Посмотрим.

А в отношении нашей страны...
Все ж-таки с пониманием отношусь я к монарзистам и сам недавно был им же. Но с симпатией же отношусь и к советской власти первозданной, а учитывая безнадежность последнего императора, просто воздаю должное белогвардейцам, что они воевали за собственное государство, которого их лишали.
В общем-то белые и красные стоили друг друга, а зеленое движение было против всех. Анархистское.

Ленину уважение за черновик нового общества, Сталину за доведение до совершенства (хотя он предвидел, что нужно покрепче привязывать республики советские, видимо, прав оказался - но проигнорировали).
Остальным до Горбачева тоже уважение за некоторые достижения, но все ж-таки...
За десталинизацию Никите Сергеевичу фи. И за "познания" в искусстве, кукурузничество, начало подрыва социалистической дружбы. В Холодной войне стоял крепко, но эксцентричность у него была неудачной. Сталин вон такой рассудительный, спокойный, ну а этот... И расселение: все ж-таки хрущевки против сталинок многократно хуже, да даже брежневки - те же хрущевки, но в высоту, а не длину - стоят крепче.

А Горбачев ... просто сука. Взял все и слил с потрохами. И советское, и на пару с Вацлавом родственное. Ельцин то же творил уже в "свободной" России.
Путин-таки обеспечил стабильность брежневского толка.
А Медведев ... за победу 080808, увольнение Лужкова с Кудриным и перемещение Матвиенки мое почтение, но вот почто Ливию слил и назначил всяких олухов вроде Маргелова с Косачевым?

Так что Путин 2.0 - это Ленин и Брежнев в одном. От Ленина - собирательство вторичное земель, от Брежнева - некоторая стабильность, возможно, и к сталинской методике прибегнет. Но вообще Сталин перевоплотился в Лукашенке и Кадырове. 

Сегодняшняя - поработал в Эрмитаже.
А вчерашняя - после работы встретил человека, которому просто по-советски нужно было выговориться. То-то и оно - по-советски по-братски поговорил, угостил хлебом и ... нынешним подобием лимонада ("Лаймон фреш") за невозможностью алкоголя. А кто в наше время способен вот на такой разговор? Даже по правилам ОБЖ - "не общайтесь с незнакомыми людьми", и поначалу я опасался несколько собеседника.
По-советски пообщались, несмотря на то, что он с середины девяностых работает, до того в армии отслужил.
Эх ... неужели это вернется?  

Ну что ж, прошел первый день жести. Десять часов - напролет - за компьютером.
Ну не мне как любителю авторитаризма жаловаться :)

Политика ... не не получается отмалчиваться.
Короче, от диагноза своего болотным гуляниям я не отказываюсь. Протесты превратили в туповатое шоу и этим оттолкнули. Оттолкнули настолько, что вопрос, кто лучше - "узурпаторы" или "оппозиционеры" - отпадает.
Я за необрежневщину в лице Путина. Это мой осознанный выбор.
Неужели примеры Чацкого и Базарова позабыли?

Неконструктивная эта оппозиция, потому заведомо проигрышная.

А вот лучше организовать конструктивную оппозицию.
Не нацеленную на свержение власти, но способную взаимодействовать с различными властными эшелонами, организовывать проведение референдумов и отправку запросов к правительству. Параллельно исследующую общественные тенденции, настроения, но не навязывающую конкретные политические мысли.

(Народная) инициатива.
Народный самоконтроль.
(Народная) модерация. 

Сомневаюсь, что большинство этих требований озвучивается у болотных, совсем наоборот.

Ну моя мечта о вхождении в состав по Москвы Мосрентгена по факту уже осуществлена: юридическое щакрепление грандиозного расширения Москвы не за горами. И на МКАД на Теплом стане грех жаловаться - расчистили от пробок.

Так вот.

1.Руководство страны должно быть коллегиальным и назначаемым. Демократические выборы - просто, извините, демагогия.
2.Восстановить смертную казнь - и пофигу на евросоюзовские вопли. Мрази, что устроили массовые убийства в Югославии, Ираке и Ливии, в принципе лишена морального права нам надиктовывать о правах человека.
3.Прекратить десталинизацию и десоветизацию в целом. Кто лучше - Сталин или Хрущев - тут ладно, пускай спорят, но диффамацию долой. Тем более что материал накопился, позволяющий хотя бы на 50% Сталина очистить.
4.Восстановить возможности бесплатных или символических социальных благ, а возмездные лишь в качестве особо крутой опции. Навести порядок в ЖКХ и в кредитах (ростовщичество - это вообще грех), восстановить кружки.
5.Возобновить финансирование книжного издательства, массовой кинопродукции.
6.Подкорректировать радио- и особенно тв-эфиры, а уж некоторые передачи вообще пора закрывать как лишенные морального права существования.
7.Ну да, и наука должна поощряться.
8.Разогнать олигархию - ну это в чем-то родственно пункту 4.
9.Разобраться с проблемами образования.
10.Внешняя политика: с наращением новейших контактов не разрывать и старинные имеющиеся. В частности, взаимодействуя с Евросоюзом, ВТО и НАТО, не забываем о ЕврАзЭсе, тем более что в условиях новейшей перегруппировки сил фактически появляется второй шанс могущественного евразийского государственного образования через этапы экономического, культурного, политического и военного союза.

Ну и кто спектр этих требований удовлетворит? Вряд ли болотные. 

Все ж-таки прерву обет молчания насчет политики. Все эти вожди болотные не отражают настоящих настроений народных масс, но проталкивают собственную деструктивную линию.

1.Вместо конкретных программ действий действительно идет выкрик лозунгов, подчас не особенно близких русскому человеку. Прохоров, несмотря на мерзопакость собственную, хотя бы инициативы предлагает, растолковывая по-народному.

2.Путин при всяких раскладах, в том числе при выкидывании "фальсификаций" и "подкупов", побеждает. На втором месте КПРФ покамест. Интересно еще узнать про фальсификации у соперников Путина. Например, ЛДПРовцы подкупали голосовавших.
Так вот. Вы что, хотите Путина остранить от власти даже в том случае, когда он выиграл? Вообще отстранить? Ну извините, это государственный экстремизм. И объявление его заведомо нелегитимным в том числе при положительном результате - экстремизм.

3.А в собственных неудачах болотные сами-таки и виноваты, ибо нефиг было вполне обоснованные акции протеста превращать в тупейшую буффонаду. Вместо акций протеста устроили пошлые танцульки. Соответственно, НТВшный репортаж, правдивый он или нет, вполне заслужен: бандерлогам отвечают их же инструментами.

И некоторые поступки я критиковал заведомо до 4 марта и даже до дня выхода из ряда оппозиционеров.

Ну например...

3.1.Пикет в поддержку сирийской революции был - а чего вообще лезете во внутренние дела зарубежного государства?

3.2.Белая лента - это копипаста с канадской символической ленты. А еще намек на Белую гвардию, но по организованности до белогвардейцев вам как до луны пешком.

3.3.Белый круг - это, простите, что вообще за клоунада? А в дальнейшем случайно не предусмотрено восхождение до кремлевской звезды на горных лыжах или, скажем, переплывание через Москву-реку?

3.4.Фотоболото и фотосахар - потрясающе, оказывается, за лицезрение пробеждения нации нужно деньжонки выкладывать? И что это за художество вообще? Просто снимки бунтующей толпы? А на что мне это? И почему за деньги?
На всякий случай - выставка в Библиотеке имени Ленина русского и китайского лубка была бесплатна, просто нужно было записаться, и не афишировалась как политическая акция, коей, по существу, оказалась.

3.5.Купание в фонтане и выходка девчонок Pussy Riot - извините, но я себя не на помойке нашел, чтобы тупизм от малолетних кретинок приравнивать к легендарной песне Sex Pistols "God Save The Queen" и речи Петра Мамонова в 2006 году про того же Путина.
Просто есть объективное искусство, а есть тупая бездарная графомания, так вот Pussy Riot - дуры одного типа с Ранетками, но нацепившие маски в стиле SlipKnot и Lordi, от чего менее тупыми не становятся. Это говно, потому что дерьмо, этот факт не подлежит обжалованию.

 Так вот вы такими способами собираетесь заставить население задуматься и, того хлеще, организовать революцию? Ну вот и не удивляйтесь, что вашим выходкам был дан отпор в виде голосования за Путина по умолчанию даже от тех, кто Путина не поддерживает.

Так что вы сами виноваты в собственном проигрыше.

Однако слепым объяснять, что они слепцы, бесполезно, бесперспективно.

Настроение сейчас - расслабуха,один дома

Вот что еще уважаю. Если человек последовательно демонстрирует свое неприятие власти или равнодушие к ней, дистанцированность от нее во всех формах, будучи при этом способен себя обеспечивать и не навязывая такого мышления окружающим.
И на этом о политике все пока.  

А вспоминая про раскуроченное... Я верю во все в это.
1) В Ливию вернется Джамахирия.
2) Ирак, Тунис и Египет (Сомали - под сомнением) переборют радикализм, а Сирия с Ираном выстоят в провокациях против них.
3) От реинтеграции на постсоветском пространстве никуда не деться, равно как на чехословацком, югославском (и шире - южнославянском). Пора друг другу обиды прощать. До политических объединений далеко (todash_tahken, про Словению и Хорватию знаю, говорил и говорю, что признаю их феномены), однако культурные и экономические содружества не отменяются. А через это ... ну как обиды уладятся и как народ решит.
Так или иначе в условиях агрессивного переформатирования мира просто так в сторонке невозможно оставаться. Финны с поляками это уже понимают.  

Или помутнение рассудка - оставляю на ваше, товарищи, усмотрение.

Еще не так давно я этого человека искренне ненавидел, потому что:
1) считал скользким холуем;
2) лояльным только потому что заплачено нехило, до того он, как и отец, светился в компании боевиков;
3) фактически Чеченская Республика, юридически являющаяся автономией, существует как ассоциированное государство, наподобие Белоруссии и Абхазии и Южной Осетии с недавних времен.

По справедливости, оценка не лишена оснований.

И все ж-таки объективный факт: он на голову выше всех этих наших либерастов. Тому, как он порядок навел у себя в автономии, нельзя не воздавать должного.
Сталин Пятый пока России не обеспечен, так что пока, друзья, малым довольствуемся. А Сталин у нас, как это ни удивительно признавать, перевоплощается в одном Кадырове - из "легитимных", так-то еще есть Лимонов и Баркашов.
PS. И не устраивайте мне инквизицию по поводу симпатий ему. Хватит, накушался демократии. 

В продолжение размышлений о "кровавом режиме", "репрессиях" и подобных инструментах пропаганды.
Рядовому обывателю уж тем более действительно следовало бы начинать с малого. Например, представить самого себя в качестве руководителя коллектива не политического. Музыкального коллектива, предприятия, да даже старосты или консьержа по подъезду дома. Легко руководить? Я, например, при обучении в МГУ тоже руководил своей группой, и это, скажу вам, совсем не щелканье семечек. Не говоря уже о должности старосты всего отделения теоретической и прикладной лингвистики (Наташа Матвеева).
А политика - это, простите, полный аврал. Каждодневное взвешивание всех за и против, во многом возлагание ответственности на себя, зачастую граничащее с непопулярными мерами, доходящими до абсолюта, ибо само общество не понимает и не дозревает. Подтачиваемое и внешними факторами. В общем, разгул принципов "здесь и сейчас" совсем не потому, что некто X такой нехороший, но потому же, почему ты, обыватель, как руководитель негосударственного коллектива лиц, вынужден прибегать к жести, заранее принимая репутацию хозяина-самодура. Во избежание чего-то куда более страшного, скрывающегося за маской благих намерений.

Как-то так, видимо, невнятно, но по существу.
Эй, сахарные-болотные, где ж ваши тезисы по поводу управления государством? У некоторых озвучены и заведомо освистаны: и у кандидата в президенты Прохорова, и у вышибленного Явлинского. Ну тезисы Навального вообще бред обкуренный, а Горбачева просто почти все ненавидят по умолчанию.
А что Путин? Не в оправдание, но констатация факта: все верно, в качестве программы в основной массе что-то невнятное. А чего хотели? Как можно сортир, устроенный Хрущевым, продолженный Брежневым и достроенный Горбачевым (так, что Ельцин даже при желании не исправил бы ничего), демонтировать за короткий срок? Медведев тоже вон подгадил внешнеполитическому имиджу.
Предлагайте варианты. 

Не отметился на этот раз по поводу 23 февраля, но в общем-то все понятно - светлый праздник, священный для русского человека.
Однако немножко настроение испортить умудрился lehoslav на лингвофоруме. Уж от него-то не ожидал. Два агрессивных прибалта (один из них причем взрослый) удивляют разве что свинским ханжеством в рассуждениях, но от этого я не ожидал. Потом сказал, что, мол, шутил, только вот эти шутки оскорбительны. Я же ничего не говорю про гибель Леха Качиньского или смерть Гавела даже ради шутки. Перегнул, при том что производит впечатление адекватного.
Ну да ладно, станется с него еще.

Хм ... демократические выборы в Йемене: голосование за единственного кандидата, с единственного галочкой. Чем это не советы позднейшие. Мы-то, оказывается, еще ничего.

Встречался с Ильей. Оказывается, просто Левый фронт это, не Левый фронт КПРФ. Решил точно вступать, но с корочкой придется повременить. Идет переоформление, ибо возраст проходит уже, вступление до 30 лет.
Идеи симпатичные. Различные социалистические и антиимпериалистические и, что весьма важно, антиревизионистские, не исключающие, однако, особенностей современности, то есть не декорации раритетные в манере Северной Кореи.
Противопутинская риторика есть, но идеологическое давление отсутствует. Я, в частности, проголосую против всех по собственным соображениям, а не по принципу коллективной истерики относительно легитимности. И все ж-таки поприсутствую на кургиняновском собрании - как сторонний наблюдатель. Хотя споры с двух сторон по поводу легитимности идут разъяренные, построенные на неслабых аргументах.
Отрицательное отношение к ревизионизму впечатляет. Так и надо относиться. Исторические факты - это исторические факты. Плохие ли, хорошие. В СССР ли, в Югославии, в Чехословакии, в КНДР, Китае... Нужно к этому относиться как к данности без тенденциозного очернительства.
Путинское сравнение белой ленты с контрацептивами порадовало, замечу :)
Российская оппозиция, однако, своей разношерстностью поражает. Поражает неприятно. "Пока мы едины, мы непобедимы"? Едины только в порыве против Путина? Не убеждает. Ну вот что может быть общего между либеральными, зачастую откровенно проНАТОвскими организаторами, страдающими упомянутой тягой к вымарыванию истории, и сторонниками социалистических направлений (в том числе прокаддафистских)? Не говоря уже про непонятно каким боком затесавшихся ЛГБТ или, например, эсперантистов, не признаваемых официальным сообществом эсперанто? 

http://dikobraz1983.livejournal.com/428128.html

Ну что ж, инициатива моя, что совсем не удивительно, оказалась встречена в штыки.
Но все ж-таки ...
1.Да, за Путина не буду голосовать, несмотря на кучу соображений собственных (не кургиняновских и так далее) за...
2.И остальным фигу с маслом, уж у них-то грешочков наберется вагон с тележкой. Или просто временное исполнение обязанностей оппозиционеров.
3.Искусственные революции без кровопролития или хотя бы без анархического или затяжного "временного" режима? Ох сомневаюсь... Впечатление такое, как будто хотят кого угодно допустить к легитимизации, помимо Путина. Это некорректно.

Так вот. Быть может, за всем этим спектаклем и где-то тонким, а где-то даже толстенным троллингом стоит такой намек, что Путин совсем не против реорганизации советского устройства власти?

Короче, пускай народ все и высказывает. 

Здесь.

http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post181202024/

Британское Содружество и различные организации на постсоветском пространстве фактически представляют собой одно и то же - сувениры от былого всемогущества.

Сходства.
1.Именно что это сувенирные организации.
2.Не все страны Британской империи вошли в состав Содружества, то же и с СНГ. Отказавшизся вступать в Британское содружество больше.
3.Некоторые государства Содружества в Британскую империю не входили - на постсоветском пространстве есть организации вроде ШОС (Китай!). А также Сирия просится в состав, Вьетнам и Новая Зеландия просятся.
4.Мятежные "карликовые государства" вроде Фиджи, Науру, Тувалу, Вануату по отношению к Британии, Австралии, Новой Зеландии, Канаде и не входящим в Содружество, но поддерживающим "особые отношения" Штатам - все равно что мятеж а отношении России и наиболее преданный ей Белоруссии и Казахстана различных кавказских, среднеазиатских государств.

Различия: все участники СНГ - республики; участники Содружества - 14 королевств с Елизаветой как главой государства, остальные - отдельные республики и монархии.

Так что, на равных???

Раньше мне самому становилось не по себе от одного факта максимального уважения к таким людям, как Иван Грозный и Петр Первый, Ленин и Сталин, но ...
1.Диссидентство диссидентству рознь. Суждения о сталинизме по солженицынским произведениям с преувеличением масштабов жертв и по шаламовским зацикленным самокопаниям одинаково не продуктивны для оценки сталинизма. Составляю увесистый список рекомендованной литературы.
2.Ленинскую и сталинскую эпоху хвалят и ругают не одни сугубо заангажированные люди, но также и те, кого не назовешь дураками, наивными, при отрицательном отношении клеветниками.
3.Как политические инструменты всевозможные голодоморы, балтийские или молдавские аналогичные мероприятия не учитываются. Ибо политическая проституция.
4.Это уже тем, кто валит в одну кучу: Каддафи или Асад, Чавес - это не Ленин, Сталин или Хуссейн. Честно говоря, предпочел бы жить я при мягких социалистах. Именно таких, как Каддафи, Асад, латиноамериканские, в том числе легендарный Сальвадор Альенде. Но характер правителей не выбирают, а появление мягких социалистов в самом начале прошлого века тяжело вообразить.
5.На вопрос, чем бы я занялся при Сталине, намекающий на тунеядство, отвечу, что уж нашел бы. Ибо, во-первых, являлся бы порядочным гражданином, а во-вторых, народ под правителя приспосабливается. Сейчас вон при Путине да Медведеве в некоторых фирмах народ ходит в офисы при абсолютно свободном режиме, в 8 ли утра, в 3 ли дня. Без последствий. Вот как в ЭЛАРе. Собственно, не факт, что это появилось с демократизацией, тенденции эти уже были в восьмидесятых. В общем, при Путине да Медведеве живу ... ну ... в общем, прощупал способ заработка, при Сталине тоже бы прощупал. Тем более при современном, учитывающем современные особенности.
6.На экскурсии по лубку как жанру живописи в прошедшую субботу убедился без лишних словес в том, что в XX веке Китай и Россия неслучайно построили именно такие государства, какие построили. Менталитет, народные традиции, чаяния - все там отражено нагляднейше. И почти все это устроители социализма социализма чувствовали. С перегибами? Да, с перегибами, но ... а нарисуйте-ка идеальное государство. Везде свои плюсы и минусы.

Короче, так. Да, именно сталинский типаж нужен нам для расчищения авгиевых конюшен во многих сферах. Именно политика, близкая к сталинской, но осовремененная, применяется в Китае, в Белоруссии ... и даже в прозападном Сингапуре!

Вот кого бы следовало отправить на плаху без малейших сомнений. Из доживших.
1.Недостойных отпрысков почтенных семейств. Гайдар уже в гробу, но вот таким, как Маргелов или Млечин, - расстрел. Второго, в принципе, можно в Китай или Северную Корею депортировать - там с этим мастером диффамации не поцеремонятся и сейчас.
2.Березовского с Закаевым - за Ичкерию.
3.Шарлатанов, наживающихся на человеческом горе. Из нашумевших - Грабового с Антоненкой.
4.Депутатов, сбивающих на дороге обычных граждан.
5.Андрея Малахова - этого можно в психушку.
6.Горбачева - за бездействие в последние годы СССР, за оклеветание и убийство Чаушеску. Этот нобелевский лауреат что-то в наше время подсуетился и дает советы Путину, Медведеву, хотя чем он лучше их-то? Да он даже хуже Ельцина! В чем уж Ельцин был без сомнений искренен, так это в своих слезах бессилия, когда уходил с поста, от того, что не сумел. В словах "Берегите Россию". А у Горбачева даже и этого нет!
 7.Прочих, желающих смерти России при всяких раскладах. Вспоминаются и ленинское говно нации, и тезис Каддафи, что газета не может выражать мнение всего общества, и лукашенковская пятая колонна...

Ростовщиков, бесстыжих ЖКХшников, пропагандистов гомосексуализма как нормального образа жизни в зависимости от тяжести преступления сажать или подвергать высшей мере.

Повторяю: современный Сталин не повторит репрессий тех лет, но вот немцов-навальный могут и его превзойти.

Не сталинист я, просто не комплексую по поводу невольных симпатий к отдельным его поступкам.

На сегодняшний митинг не иду. Это безумие, извините. А 4 числа пойду, помониторю ситуацию.
Школьный корешок Илюха Гоциридзе мне в одноклассниках после того, как я выложил фотографии с изображением себя на фоне флагов СССР и Джамахирии (они будут в ближайшее время здесь задействованы как аватарки) предложил мне примкнуть к девопатриотическим силам (но не зюгановского, само собой, толка). На что я ответил, что все это нужно обсуждать не виртуально, а реально, и что я состою там где состою, на чем и порешили. Договорились пересечься.

По поводу закона о геноциде армян во Франции, из-за которого она ругается с Турцией: мне жалко, что подобные трагедии являются предметом спекуляции политических проходимцев. Организаторы геноцида ливийцев осуждают организаторов геноцида армян. Это было бы смешно, коли не так мерзко.

О социалистических клише в устах либералов, демократов и капиталистов о социалистических клише в устах либералов, демократов и капиталистов

Показательно, что старательно отбрыкивающиеся от коммунизма и социализма либералы, демократы и капиталисты всяких розливов соглашаются с некоторыми принципиальными пунктами.
Итак...
http://forum.rrock.ru/index.php?showtopic=46260
Alterus. И зачем к чёрту "самостоятельность", если Румыния была нищей страной с запрещёнными абортами и слабой социалкой?

Не комментируя геббельсовщину в отношении Чаушеску - у Alterus'а промелькнула социалка.

http://lingvoforum.net/index.php/topic,43660.350.html
Штудент. 1. Главное - каждый гражданин должен иметь право добиваться успеха в жизни. Этим он приносит пользу себе, своей семье (семья живёт лучше) и обществу (чем больше в обществе успешных людей, тем успешнее общество).
2. Добивающиеся успеха граждане должны соблюдать закон. Это непременное условие, и его труднее всего выполнить на просторах бывшего СССР.
3. Чиновники должны быть не аналогами средневековых феодалов, которыми они сейчас в бывшем СССР являются, а работниками, обслуживающими граждан.
4. Банки должны быть не аналогами средневековых же ростовщиков, какими они являются, а институтами для финансирования бизнеса. Потребительский кредит - зло, да.
5. Основная масса собственности должна быть сосредоточена не в руках кучки олигархов, что мы видим на деле, а в руках огромного количества мелких собственников. Как можно большему числу людей нужно дать широкую возможность своим трудом заработать себе на дом, на автомобиль, на дачу и на прочие атрибуты благосостояния.
6. Государство должно быть не всепожирающим спрутом, а своего рода сервисным агентством для граждан, осуществляющим их защиту и помогающее им добиваться успеха.
7. Основным принципом социальной помощи должно стать: "Надо давать людям не строго выверенное количество уже пойманной рыбы, а удочки, чтобы они могли ловить рыбу сами в таких количествах, в каких захотят".
8. Социальную поддержку нужно оказывать действительно беспомощным и обездоленным людям. Нетрудоспособный инвалид и здоровый детина, сидящий без работы и не ищущий новую, не должны быть равны в деле приоритетов социальной поддержки.
9. Образование должно быть бесплатным, да, и не должно быть преимуществ для более богатых детей в получении более качественного образования. Но должен осуществляться отбор по критерию способностей учеников.
10. Здравоохранение для реально нуждающихся должно быть бесплатным, но более состоятельные граждане, средний класс и выше, должны платить, чтобы не перегружать госбюджет и не отвлекать его от помощи нуждающимся.
11. В конечном счёте, лучшую помощь нуждающимся могут оказывать только их близкие - родственники, соседи, друзья, а не безликая государственная машина.

Итак, как мы видим, у демократа и сторонника капитализма промелькнули пункты: 1, 3, 4, 6, 8, частично 9 и 10 - социалистические. В четвертом пункте идет осуждение ростовщичества и остальных типов денежного мошенничества, что ислам, замечу, порицает хлеще, нежели остальные авраамистские верования (процитированный является мусульманином). Пункт восемь - аналог пункта советского о тунеядстве, по сути.

Ну так вот.
Предлагаете нам демократию и капитализм? Да ради бога. Но! это должны быть настоящие капитализм и демократия, а не грабеж среди бела дня и демонстративное издевательство над простыми гражданами под личинкой предпринимательства и свободных мыслей.
Товарищи такие, как Березовский, Исмаилов, Батурины, современные ЖКХшники с банкирами, депутаты, едущие на красный светофор, калечащие простых граждан, заслуживают конкретно сталинских репрессий. Невозможно по демократическому закону их засуживать - значит, придется по человеческому, даже если это окажется разборкой в стиле Сагры или самосудом. Вот она откуда такая симпатия к сталинской методике при полном осознании возможных последствий!
И в том числе это должно применяться к нероссийским гражданам/подданным, нарушающим российские законы. Как это делается в Сингапуре, Китае или Белоруссии.
В конце концов, такого стандарта придерживаются даже разносчики крылатой демократии Штаты и Британия. Великобритания так и не отдала России ее государственных преступников таких, как Березовский с Закаевым, в Штатах засудили российского бизнесмена. Чем в этом смысле Россия хуже?

И по поводу смены власти. В том числе о причинах моего неучастия в несанкционированных погромах.
Ситуация сложившаяся такова:
1) Путина, Лукашенку, Алиева и их коллег большинство народа считает прозаседавшимися, Януковича не оправдавшим ожиданий, молдавских "и.о." уничтожителями молдавской государственности для слияния с Румынией;
2) законным путем пока не получается их смещение;
3) к сожалению, альтернатива тоже неубедительна, в нашей стране уж точно - немцовых-навальных мокрыми тряпками прогонять, а не допускать в руководители.
Так вот. Как при существующих обстоятельствах можно было бы провести смену власти без кровопролития?
Не вдаваясь в подробности, на чьей стороне правда в арабских государствах: в Ираке, Сомали, Тунисе, Египте, Ливии стало в качестве властной структуры отмороженное бандюганство, того же типа, что в Ичкерии, в современном состоянии именуемой Кавказским эмиратом.
Предлагайте варианты.

http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post197730011/

1.Ну да, я реально Ким Чен Ира уважал, откровенно говоря, предпочту таких, как он, Асад или даже Ахмадинежад, всевозможным западным политикам aka Обама и Хиллари Клинтон, Саркози, Камерон, вышедший в отставку Берлускони...
2.Медведев в этом году уж совсем выглядит неубедительно. Путин в принципе лучше, однако демаршем недавнишним он себе подмочил репутацию. Однако наша оппозиция в основном из крикунов совсем не лучше. По поводу ВТО: ну ... посмотрим, что это принесет. А реинтеграция (Таможенный союз, Евразийский союз) - это идея здоровая.
3.Арабская весна. С этим делом обращайтесь к профессиональным аналитикам (putnik1, stalin_ist или el_murid, например). От себя - жаль, что в принципе нормально живший регион так взорвали.
Хотя где-то уже давно беспорядки (Западная Сахара и Марокко, Сомали, Ирак)...
В общем, получили что хотели от:
а) Судана - Южный Судан - филиал Запада, "получивший независимость в результате демократических выборов" (признали государства почти все);
б) Туниса, Египта, Ливия - вместо свергнутого правительства очередной сброд психов, не способных даже удерживать под контролем заявляенные территории (и Каддафи не факт, что погиб, и сопротивление живо по сей момент);
в) Йемена - Салех как-то хитровато уходит, тут посмотрим.
На аравийском полуострове восстания подавлены. Залупаются на Сирию и Иран (посмотрим, хоть бы Россия и Китай не сдали их, как Ливию). Арабская весна и неарабские страны зацепила: Кот-д-Ивуар, Афганистан. Иран в общем-то тоже не арабский.
Омерзительно. Желаю арабам преодолеть смуту без таких фатальных ошибок, как советские граждане. Противостояние крылатой демократии в виде Латинской Америки, БРИКС, Евразийского союза. Китай и Япония скидывают долларовые купюры.
4.Новообразованные, непризнанные и частично признанные государства и автономии.
Турецкая Республика Северного Кипра - стабильно признают Турция, Абхазия ... и все. И Нахичевань (государственное образование Азербайджана).
Абхазия (с новым президентом) - признана Вануату и Тувалу.
Южная Осетия (второй тур президентских выборов предстоит) - признана Тувалу.
Обещания дальнейшего признания.
Китайская Республика - без обновлений. Кроме угрозы Вануату признать Тайвань в качестве шантажа континентального Китая. 23 государства.
Палестина - 14 новых признаний (+2 и возможных 5). 126-128 государств.
Западная Сахара - признание Южным Суданом. 50 (+ Чили?).
Азад Кашмир, Иракский Курдистан, Вазиристан, Шан, Ва - без признания.
Косово - 13 новых признаний. Всего 85.
Приднестровье (30 числа новый президент) - без признания.
Нагорный Карабах - Уругвай побещал признание.
Тамил-Илам - восстановленный под контролем Народной освободительной армии. Без признания.
Острова Кука - +3 новых. Всего 29 + 3.
Ниуэ - стабильно 6 признаний.
Мальтийский орден - стабильно 104 + 6 + Монголия с признанием марок. В Википедии по-прежнему отказываются Мальтийский орден помещать в защищенный шаблон стран Европы (а в основном он значится).

Молдавско-гагаузский конфликт, в результате которого некоторые представители Гагаузии уже пообещали возможность возвращения к статусу до конца 1994 года, то есть непризнанной республики. Планируется и восстановления Талыш-Муганской Республики в Азербайджане, Джавахетия угрожает Грузии тем же, чем Гагаузия Молдавии. Северное Косово угрожает отсоединением и от Косова, и от Сербии. Уральская Республика мелькает в прессе, но она разве что пореалистичнее Ингерманландии.

Сомалиленд - без признания.
Остальные государства Сомали стремятся к воссоединению в перспективе.
Пунтленд; Джубаленд; Галмудуг; Сул, Санааг и Кайн; Авдаленд - без признания. Азания - признана Кенией.

Христиания - легализована датскими властями как отдельный район Копенгагена.
Секуйский край - представительство в Европарламенте.

Новообразованные: НПС Ливии - 102 государства; Сирийский национальный совет - 3 государства; Южный Судан - 114; Черногория - +20, всего 154.

+ признание от непризнанных и частично признанных.  

Что ж, иного разумного решения у конфликта быть не могло в принципе. Инстинкт самосохранения возобладал. Однако не все закончено: ожидаются реваншистские выступления 24 числа ("Встретим Новый год без Путина"), и да, мартовская неизвестность налицо.

Вообще для разруливания конфликта необходимо выдвижение четких требований к действующей власти. Но для этого прежде всего нужно самому себе сформулировать эти требования.
Я, в частности, не оперирую либеральными категориями такими, как "сменяемость", "всенародная избираемость" и подобными, потому что мне безразлично, по какому принципу представители власти сменяются и избираются. На меня вообще колоссальное впечатление произвела "Зеленая книга" Каддафи, однако на практике при всей простоте формулировок это не так достижимый режим (и советский он напоминает совсем отдаленно). Плевал я на сменяемость и избираемость, была бы она, власть, эффективной. Так вот. Даже в свои последние годы советская власть (несменяемая!) выглядела внушительнее всех этих, понимаешь, демократических. Колоссальные достижения науки, потрясающие произведения в литературе, кинематографе, эстрада качества достойного (был кич, но не в таких тошнотных количествах!). Разработаны были алфавиты и нормы для различных языков. Промышленный подъем, возросшая грамотность, победа в Великой отечественной и Второй мировой. Как это не вспомнить с благодарностью? А чего такого нам напредлагали с демократических девяностых по наши дни? Хм ... олигархи, бизнесмены получили возможность развернуться? Ой ли? Честно говоря, всем этим чубайсам, абрамовичам, березовским с эрнстами, ходорковским я противопоставлю действительно благородных бизнесменов, поплатившихся за отстаивание благородных принципов по ТВ. Я о Листьеве и ... Супоневе (вот не верю, что он просто "неудачно прокатился на снегокате"). А перечисленные понаживались за счет народа, взамен накидав массовой безвкусицы.
В общем, чего жду от власти: да чтобы в существующем режиме ее представители действовали по закону, а не по произволу. В частности, когда власть показала, что не умеет достойно проигрывать, чем действительно возмутила народ, - это повод для массового недовольства. Действительно нехорошо не то что подобным подлогом заниматься, но даже просто навязывать себя, когда нет причин для такого навязывания. Нынешних перевыборов не дождемся. Так вот коли Путин и Медведев не самоубийцы, то подобного форсирования в марте они не допустят. Посмотрим.
А оппозиция? Ну КПРФ, СР, ЛДПР нормальненко так устроились. Они будут неоднократно заявлять о бесчестности ЕдРа и о невозможности политического союза, но они уже все получили свои 30 или 30 000 сребренников и не особенно-то станут залупаться. А уж про Зюганова молчу - еще в девяностых одерживал победу над Ельциным и сливался ему.
Немцов - клоун. Это он без консультации с участниками акции согласовал ее проведение на Болотной. Явлинский тоже мастер стажевалый по хамелеонству, а уж про Троицкого или Шендеровича вообще промолчу. Сборище циркачей.
Так что вот: с одной стороны, власти в банкроте, а с другой, оппозиция лишена лидерства, концепции...
Что? Россия без Путина? А простите, с кем тогда? Очередной переходный орган власти или тем более безвластие не предлагать! В 1917 году произошла революция, и революция неправильная. Неправильная, потому что расстрел семьи царя после его отречения от престола - это поступок отвратительный. На всякий случай - Каддафи в результате военного переворота 1961 года свергнутого короля отпустил с миром... Однако новая власть все же смогла быстро организовать новое общество. Тогда как при демонтаже советской власти так и не было предложено ничего стоящего взамен, причем это до сих пор повторяется в уже "самостоятельных государствах". И все с теми же граблями по собственной башке. В Грузии и на Украине, в Киргизии... А в Молдавии с 2009 года власть находится в состоянии и. о. Ну ликвидировали Югославию - что, легче стало? Сомали, Ирак живут хорошо? Свергли Бен Али, Мубарака, Каддафи (только не говорите, что последнего убили, ибо кроме быдлокадров некачественных ничем это не подтверждается, то же самое о его сыновьях; без вести пропавшие) - хорошо зажили? Разумнее поступили Салех, ограничивший собственные полномочия, и Кокойты, назначив вместо себя и. о.
Так вот - кто вместо Путина, да еще сейчас, коли уж неймется протестовать 24 числа, а не в марте? Выставляйте кандидатуру. 

Я в завтрашнем мракобесии не участвую.
Протесты идут уже с 4 числа, я 5 выступил, выплеснул адреналин.
Так вот уже тогда санкционированные действия, во время которых омоновцы взирали спокойно на собравшихся, сопровождались выкриками в толпе навроде призывов сжечь Кремль. А толпу заводили Немцов, Артемий Троицкий (недоставало его дружка Михаила Козырева) и юморист Шендерович (недоставало Задорного и Жванецкого). Санкционированные протесты перетекли в несанкционированный поход на ЦИК, во время которого произошла потасовка и 300 человек повязали.
Завтра хуже будет. Болотная площадь - она расположена на острове, на Балчуге, то есть всех протестующих могут взять в кольцо запросто. Не представляю, как можно будет митинг провести в иной части Москвы, но коли кому-то вздумается, так тогда внутренние войска тем более уполномочены расправляться с демонстрантами.
В общем, как всегда, революционные идеи превратили в фарс. Ни военного, ни гражданского контингента с определенным планом действий нет. Так чего ради? 

В свете последних тенденций подумалось: неужели Медведев пробуждается от политической спячки? Ответ его на ПРО учтив, толерантен, но правилен по существу. 

Хотя год и не високосный, но количество катаклизмов в нем зашкаливает.
Начинается предновогодняя депрессия ... именно так, загодя...  

Ну что, друзья, поиграли в независимость и демократию, может, хватит? Дезавуируем треклятое беловежское соглашение и воссоединяемся?
Ну прибалты сделали свой выбор, хотя все возможно.
А кроме шуток - мне нравится инициатива по воссозданию СНГ как валидной организации. Особенно в условиях сложившихся... 

Мне все-таки в удовольствие такие считающиеся опасными штучки, как фрилансерство, дауншифтерство, работа на дому.
Вообще-то я не против и в коллективе поработать, просто не считаю ущербной возможность работы на дому. А в коллективах я нуждаюсь таких, где все на равных, где принимают друг друга такими, как есть.
И постараюсь, чтобы у меня основными стали творческие проекты и прожекты. Различные письменные работы по лингвистике, в том числе и электронные базы, договариваюсь с информационными агенствами о пристраивании рецензий.
Получится - отправляю в топку всякие варианты работы по кому-то, но только не мне, интересным сферам деятельности, таким, как операторство, реализация лекарств и препаратов...

PS. Перельмана считаю героем, но умеренные отшельники навроде Мамонова или Венедикта Ерофеева мне ближе. Однако Перельман благороднее канцелярских работников различных сортов.  

Глядя на то, во что, в какое прокрустово ложе вгоняет западная демократия Египет с Тунисом и Ливией (исламские радикалы, в Тунисе по-демократически пришедшие к власти, а в Ливии копающиеся в могилах мертвецов), начинаю понимать и воинственность Асада с Ахмадинежадом (несмотря на политическое флюгерство второго), и тех, кто за Ленина и Сталина - не оправдывать, но понимать. Есть крысы, при всяком ответе не согласные идти на компромисс, так что правильно в некотором смысле, когда таких в асфальт закатывают. Нам тоже немцовых-каспаров туда бы отправить. Каспаров ... отличный шахматист оказался редкостным говнюком.
И прозрение с болью - запоздалое понимание, как наши просрали величественное государство. Различие - в детальках, предатели сидели на самой верхушке власти.
Да пребудет с ливийцами сила, чтобы они побыстрее разметали это виртуальное государство, контролирующее разве что клочки земли под носом. Мы и югославы не смогли, арабы смогут, ну а мы ... лишь бы не просрали инциативу по восстановлению СНГ.