Желаю Саади Каддафи с достоинством выбраться из капкана, у Уго Чавесу долгих лет жизни.
Американцам не позавидуешь - демократические выборы снова предлагают многочисленные сорта говна, и снова "миротворец" Обама кандидат в президенты. Ну что ж, Ванга говорила, что это последний президент Штатов. Посмотрим.

А в отношении нашей страны...
Все ж-таки с пониманием отношусь я к монарзистам и сам недавно был им же. Но с симпатией же отношусь и к советской власти первозданной, а учитывая безнадежность последнего императора, просто воздаю должное белогвардейцам, что они воевали за собственное государство, которого их лишали.
В общем-то белые и красные стоили друг друга, а зеленое движение было против всех. Анархистское.

Ленину уважение за черновик нового общества, Сталину за доведение до совершенства (хотя он предвидел, что нужно покрепче привязывать республики советские, видимо, прав оказался - но проигнорировали).
Остальным до Горбачева тоже уважение за некоторые достижения, но все ж-таки...
За десталинизацию Никите Сергеевичу фи. И за "познания" в искусстве, кукурузничество, начало подрыва социалистической дружбы. В Холодной войне стоял крепко, но эксцентричность у него была неудачной. Сталин вон такой рассудительный, спокойный, ну а этот... И расселение: все ж-таки хрущевки против сталинок многократно хуже, да даже брежневки - те же хрущевки, но в высоту, а не длину - стоят крепче.

А Горбачев ... просто сука. Взял все и слил с потрохами. И советское, и на пару с Вацлавом родственное. Ельцин то же творил уже в "свободной" России.
Путин-таки обеспечил стабильность брежневского толка.
А Медведев ... за победу 080808, увольнение Лужкова с Кудриным и перемещение Матвиенки мое почтение, но вот почто Ливию слил и назначил всяких олухов вроде Маргелова с Косачевым?

Так что Путин 2.0 - это Ленин и Брежнев в одном. От Ленина - собирательство вторичное земель, от Брежнева - некоторая стабильность, возможно, и к сталинской методике прибегнет. Но вообще Сталин перевоплотился в Лукашенке и Кадырове. 

Или помутнение рассудка - оставляю на ваше, товарищи, усмотрение.

Еще не так давно я этого человека искренне ненавидел, потому что:
1) считал скользким холуем;
2) лояльным только потому что заплачено нехило, до того он, как и отец, светился в компании боевиков;
3) фактически Чеченская Республика, юридически являющаяся автономией, существует как ассоциированное государство, наподобие Белоруссии и Абхазии и Южной Осетии с недавних времен.

По справедливости, оценка не лишена оснований.

И все ж-таки объективный факт: он на голову выше всех этих наших либерастов. Тому, как он порядок навел у себя в автономии, нельзя не воздавать должного.
Сталин Пятый пока России не обеспечен, так что пока, друзья, малым довольствуемся. А Сталин у нас, как это ни удивительно признавать, перевоплощается в одном Кадырове - из "легитимных", так-то еще есть Лимонов и Баркашов.
PS. И не устраивайте мне инквизицию по поводу симпатий ему. Хватит, накушался демократии. 

http://lingvoforum.net/index.php/topic,44553.0.html
http://lingvoforum.net/index.php/topic,43243.1425.html

1.Теперь вот назло тенденциям этим деленинизации, десталинизации, десоветизации: да, российское население в основном за социализм, за Ленина и Сталина, что показало голосование 2008, со всеми плюсами и минусами. Извините, душа не лежит к капитализму, особенно капитализму дикому, построенному на потребительщине. И никакому Саакашвили не быть лучше Сталина ни при каком раскладе.
2.Лицемерие прибалтов показательно. По ситуации рыдают слезками крокодильими, какие они маленькие, мол, маленьких обижать нельзя (с намеками на советскую и современную политику). Ну знаете, есть пословица такая: "маленький, да удаленький". Явно не про балтийские государства, судя по риторике. Потому что когда на факт финансирования властями различных сфер некто огрызается, мол, "кто вас просил", извините меня, но это просто свинство, не зависящее от конкретной власти. Так и вспоминается фраза Матроскина: "мы его, понимаешь, с помойки подобрали, помыли.., а он нам фигвамы рисует". Извините, но даже страны Британского содружества неоднократно упомянутые, отмежевывающие от Британии, Австралии, Штатов, по аналогичной мотивации, мол, "оккупанты", "колониальная политика", "империалисты", во-первых, не выкорчевывают английский язык силой, а во-вторых, не упрекают Великобританию за индустриализацию. Прибалты же взъерундились.

Ну а вообще же... Когда вот так назойливо, крикливо Прибалтика и Грузия всему СНГ навязываются как образцовые государства с переборотой коррупцией, именно из-за такой крикливости напрашивается ответ: "Не верю", поточнее, в гребенщиковской духе: "здесь что-то не то". Вот феномену Словении верим, именно потому что нет такой показухи на весь мир. Словения действительно состоялась.
Ну а что Литва, Латвия, Грузия и Эстония? Не поверите - коррупция и у нас уже в ряде моментов переборота. Например, контролеру не просунешь 50 или 100 рублей вместо 1000, как было в 90-х. Некоторые чиновники полетели за коррупцию.
Говоря напрямую - коррупцию перебороли по конкретно сталинской методике. Повыселяли чиновников и понаставили новых, своих, так сказать, надежных. И после этого вы еще Иосифу Виссарионовичу выговариваете, задействуя его методику?  

Ожидаемое в политике.
1.Официальное возрождение Джамахирии и восстановление с ней избранным российским правительством политических отношений. О Полковник, именно через тебя, брат-лидер, стал сильно прозревать политически.
2.Ну да, возвращение России в ранг настоящих тяжеловесов политики.
3.Продолжение признания Абхазии и Южной Осетии, возможно, признание Приднестровья. Референдумы Гагаузии и Северного Косова насчет собственной государственности.
4.Палестина ... вот тут под влиянием rashevskaya себя осажу: если действительно для достижения государственности они ничего не делают, только деньги клянчат, так это нехорошо. А израильтяне работают и не разоряются на истерику по поводу Палестины, как Сакартвело.

Четвертая катастрофа за год. У меня просто нет слов. 

Итак, островное государство Вануату признало Абхазию. Это подтверждают и российские источники, и радио Новой Зеландии.
http://kommersant.ru/doc/1655437

http://www.rnzi.com/pages/news.php?op=read&id=61058

Проследим хронологию.
Первый раз сообщение о признании появилось через два дня после смерти Багапша, 31 мая.
http://www.webcitation.org/5zC33FkE

3 июня появилось опровержение.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110604055209.shtml
http://www.nytimes.com/2011/06/04/world/asia/04vanuatu.html?_r=4

Далее волна подтверждений и опровержений.
Ожидалось объявление признания 6 июня.
http://www.radiofiji.com.fj/fullstory.php?id=37336

Среди всего этого, однако, выискались и объективные аналитические статьи, посвященные политическому кризису в Вануату.
http://taklama.wordpress.com/2011/06/04/unclarity-surrounding-vanuatus-recognition-of-abkhazia-due-to-political-crisis-in-vanuatu/
http://gidepark.ru/community/768/article/356279

Ну и вот поставили точку: подтвердили и представили долгожданные документы. Грузинское руководство опозорилось, однако не привыкать.
http://abhazia.biz/politics/gruziya-opozorilas-s-gromkim-diplomaticheskim-razoblacheniem-vanuatu-vse-taki-priznalo-abhaziyu/abkhazia/07/06/2011/

Немножко отматываем назад, оценивая изначальную ситуацию.
Абхазское правительство и абхазские средства массовой информации ни разу не давали повода для сомнений в честности (чего, между прочим, не скажешь про югоосетинские). Соответственно, диффамация в их отношении является серьезным риском, тем более что абхазское правительство разместило информацию о дипломатическом признании на собственном сайте.
http://www.mfaabkhazia.net/ru/node/948

http://www.mfaabkhazia.net/ru/pacific

Так что могла быть единственная претензия к абхазской стороне: так где же документы о дипломатических отношениях? Собственно, объяснений этому до сих пор не получено, но это уже не так и важно.

Ни российские, ни грузинские, ни западные СМИ не заслуживают безоговорочного доверия – это факт. Чего уж стоят хотя бы формулировки, что «Доминикана не признает независимость Абхазии и Южной Осетии из-за США» и «Грузия благодарит Кубу за принципиальную позицию по грузинским проблемам».
http://top.rbc.ru/politics/21/05/2011/594319.shtml

http://www.regnum.ru/news/polit/1412040.html

Прогуляйтесь по ссылочкам: где там говорится об отказе правительства Доминиканы или Кубы от признания кавказских республик? Да там вообще не говорится ни о чем, кроме как о высказывании недовольства от американской власти и о договоренностях со слов представителей грузинской. Что там говорили представители латиноамериканских республик – не указывается.
Однако, как уже было замечено, в российских и западных СМИ, помимо простого пересказа материала, мелькают обзорные статьи, посвященные политическим проблемам тихоокеанского государства. Там такие происходят междоусобицы, что уже не вызывает удивления, что правительственный сайт давно уже не обновлялся.
Ну а зачем врать или привирать радио Фиджи и Новой Зеландии?
По всем уликам получается даже на момент неизвестности результата, что наименее достоверными являются грузинские и откровенно прогрузинские источники. Показательно, что «опровергающие представители/дипломаты Вануату», извините, оказались в единственном числе: тот самый посол в ООН.
http://www.lenta.ru/news/2011/06/04/vanuatu/

http://top.rbc.ru/politics/04/06/2011/598855.shtml

Столкнулся в сети с крайней степенью презрительного отношения к Науру и Вануату.

Из принципа не публикую оскорбления, поскольку не заслуживают даже такой чести. Скажу только: подобные оскорбления изрыгает изо рта мразь, которой все равно, признали или же не признали, просто лишь бы смачно испражниться лишний раз в отношении России. Признала Вануату – значит, только на это страна и способна. Не признала – значит, не способна даже на это. То есть логика заведомо порочная. А познания о населении тихоокеанских государств ограничивается скачанными из Википедии и подобных всенародных источников картинками.

Постановка Науру и Вануату в один ряд с Венесуэлой и Никарагуа совершенно не оправдана. Венесуэла и Никарагуа действительно российские сателлиты – или же просто яростные антиамериканские государства (я бы не сказал, что они во всем поддакивают России, вспомним их отношение к ливийскому конфликту). Ждем также результатов президентских выборов в Перу этого года, надеемся, что Умала не окажется перуанским Януковичем.

http://www.rian.ru/world/20100428/227813937.html

А Науру и Вануату признали Косово.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_реакция_на_провозглашение_независимости_Косова

http://en.wikipedia.org/wiki/International_recognition_of_Kosovo

Так что ни о каком антиамериканизме нет и речи. Нейтралитет и подписание договоров с различными государствами как средство существования: нормальная практика.

И, наконец, Науру и Вануату тоже не синонимы. Просто пожелаем, чтобы в очередной раз Вануату не отозвала признания, как это было с Тайванем.

http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_relations_of_the_Republic_of_China

http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_diplomatic_relations_of_the_Republic_of_China

Возможен также разрыв дипломатических отношений с последующим их восстановлением, как это было по отношению к Западной Сахаре.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_реакция_на_провозглашение_независимости_Сахарской_Арабской_Демократической_Республики

http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_status_of_Western_Sahara

Замечу: там уже Науру разорвала дипломатические отношения и до сих пор не восстановила.

Был также вопрос, почему Вануату Южную Осетию не признала? Ответ: а что, разве должна? Разве эти два государства обязательно должны идти в паре?

Ну и также популярно сравнение скорости признания Косова со скоростью признания Абхазии и Южной Осетии. В таком случае сравните скорости признания Палестины, Тайваня и Западной Сахары, вспомните про Северный Кипр.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Северный_Кипр

http://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Cyprus

Впечатляет? Какие еще аргументы предъявите?

Возвращаемся к основной теме. Итак, Абхазия признана еще одним государством. Это документально подтверждено. В результате получается диффамация грузинского правительства. Вопрос – чего ради? Я понимаю, что репутация грузинского правительства сама по себе подмочена, при том, что сейчас хорошенько дискредитировали сами себя и западные политики с ливийской мясорубкой, но все равно непонятно – это что же на плечах вместо головы они носят, что фактически пошли на вот такое политическое самоубийство? Это же что-то наподобие русской рулетки: с плеч голова, раз проиграл. Не буду удивлен, если после вот такого признавать кавказские республики станут даже политики, ставившие России палки в колеса по такому поводу. Тем более что уже сам Саркози, при всей к нему неприязни, признал словесно эти республики.

http://www.vzglyad.ru/politics/2011/5/27/494959.html

http://www.vzglyad.ru/politics/2011/5/27/494959.html

http://platon2.livejournal.com/444343.html

А абхазскому руководству почтение за долготерпение и достойное поведение во время скандала.

Великобритания и Америка умывают руки, отходя на второй план в ливийском войне, основные действия оставляя на совести какой-нибудь Франции, например. Тем времен ресурсы НАТО уже подходят к концу, но они все равно наставивают на отставке Каддафи. Ну так а чего, шакалы шакалами. Не говорю, что ливийский вождь великолепен, но уж эти-то просто являются гопниками и отморозками.
Тем временем Штатам непоздоровилось.
Оказывается, первоначальные волнения у западного побережья были только цветочками.
http://news.mail.ru/incident/5730963/?frommail=1

Вообще думаю, что можно между собой связывать случившееся в Новой Зеландии, Японии и Штатах, а также Белоруссии.
Во всех случаях жалко мирное население, но такова цена соревнующихся между собой держав.
Я допускаю возможность, что природные катаклизмы в Японии, приведшие к взрыву, и в Штатах, могли и наши спецслужбы организовать.
Японцам за острова, чтобы о них не заговаривались. Часто ли они теперь об этих островах упоминают?
Американцам - ну прежде всего это десятилетний должок за "Курск" и разваленную Югославию и взволнованный Кавказ. Во-вторых - основная часть японских контрактов была с американцами, теперь они могут с нами начать сотрудничать.
Ну а Новая Зеландия просто жертва. А сам очаг может быть природным, поскольку в самой середине Тихого Океана зародился, но направлен в нужные стороны.
Белорусский теракт - может быть, и нечто внутри, но вполне может быть и зарубежная операция.
В марте Лукашенко американской журналистке авторитетной дал одно интервью более чем откровенное.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/03/04/AR2011030402315.html
http://www.inosmi.ru/belorussia/20110305/167096592.html
http://www.president.gov.by/press113572.html#doc