Отчет таков: политическим активистом мне быть при любой погоде. Она мой намек поймет, остальным же интересующимся ответствую: с вас, товарищи, хватит просто констатации того факта, что все нормально, все под контролем и с подобающим взаимоуважением, мне же как как борцу за нашу Родину отныне не подобает предаваться лиричным размышлениям как чему-то основному.
Итак, рапортую: с нынешнего дня я, человек с ФИО Китаев Александр Сергеевич, полноправный представитель региональной общественной организации "Антиглобалистское движение", заместитель Председателя Комитета по странам Ближнего Востока и Африки (по вопросам Ливии).
Dixi. Остальное в моем политическом и историческом дневнике.  

В ближайшее время все переменится. Рассчитываю на перемены к лучшему.
Поглядим, что будет со мной на работе после 1 июля. Ну а так: все отложенные, но обязательные к исполнению дела.
Чувашский.
Прояснение ситуации с карачаево-балкарским и (!) турецким.
Поход в бассейн и, возможно, в поликлинику в Расторгуеве.
Активное членство в Антиглобе: участие в организации митингов, написание статей для газеты.
Митинг на воскресенье против ВТО наметили, а еще будет митинг 7 числа.
Обсуждение финансовой составляющей ожидается, возможно, в воскресенье же.  

Музыкально-политическое.
Впечатлился коллективом "РАБФАК".
http://vk.com/club12928636
https://www.facebook.com/RABFAK/posts/386757014708960
http://rabfak-band.livejournal.com/profile
http://www.youtube.com/user/RABFAQ
http://www.rabfak.com/

Гражданская Оборона в облегченном варианте, но не подражательство?

Собственно политическое.
НАТО из-за нехватки средств выбирает «умную оборону»
http://news.mail.ru/politics/9011449/

Тема: Именем чего является Сталин?
http://liberty.ru/Themes/Imenem-chego-yavlyaetsya-Stalin
http://ivangogh.livejournal.com/1264422.html

Сталин в городе
http://www.russ.ru/pole/Stalin-v-gorode

«Узники совести» поневоле
http://cuamckuykot.ru/prisoners-of-conscience-in-captivity-4972.html

Правительство 2012
Без Сердюкова, Голиковой и Фурсенки, но Сердюков остается.
http://vz.ru/online/2012/5/21/572618.html
http://www.rbcdaily.ru/2012/05/21/focus/562949983901730
http://news.mail.ru/politics/9015869/
http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/05/21/n_2352129.shtml
http://lenta.ru/news/2012/05/21/gov/

Интервью c "беременным" Колей 

www.youtube.com/watch

Хамис Каддафи жив. То есть есть кому возглавить зеленое движение. Помолимся каждый как может, чтобы все прошло как надо. А Полковник... Умер - что ж, погиб как герой, жив - вовремя достойно ушел в тень. Преемники есть у него.
http://www.rosbalt.ru/main/2012/05/16/981399.html

Материал про Сирию пишу.

Шевчук.
http://www.aif.ru/culture/article/52006

Эх, Юрий Юлианыч, хорошо говорите, но не верю я вам. После "Новой газеты" Горбачева. И что так на Горбачева музыкантов всех тянет? Шевчук, Боно и Пол Маккартни, Scorpions...

А Проханову верю даже в таком.
http://www.aif.ru/politics/article/52032

Ну еще про оппозицию
http://www.aif.ru/society/article/52036 

Просматриваю сведения по НКВД.
Оказывается, тот еще гадюшник был в свое время. Место для перебранки различных политических сил. Подсаживали друг друга так, как на Востоке друг другу отраву в плов насыпали. Ежовы, Ягоды... - совсем не удивляет, что эти товарищи, поначалу исполняя приказания начальства, в дальнейшем сами оказывались репрессированы. За дело. От такого произвола волосы дыбом, в ближайшее время начну приводить фрагменты переписки официальной.
Так что коли у кого на незаконных основаниях родственники или друзья сгинули в штрафбате или пропали без вести в НКВД: коли их по-настоящему не в чем было обвинять, так это произвол ягод, ежовых и подобных бухариных. Берия особо держится в этом списке как абсолютно лояльный сталинскому кабинету, и надо думать многократно, прежде чем на него вываливать все.
Сталин как мог разгребал эти завалы, но так до конца и не разобрал: Хрущев, Маленков... избежали репрессий.
Сравнивая с современным: даже сторонники и непротивники Путина признают, что крайне тяжело разгребать эту навозную кучу из сердюковых, нургалиевых. Бутылочное изнасилование - это поверхностный пример, хотя-таки вопиющий. Проблемы куда глубже.

Теперь о болотных. Старичка Лимонова-то порадовали Удальцов и Навальный. В кои-то веки что-то совершили.
Ну... В некоторым смысле так и есть. Немцов, Рыжков - даже не удивляют таким сливом, всегда были политическими двурушниками, так что на фоне предыдущих контактов собственная инициатива Удальцова и Навального действительно смотрится удачно.
Однако не для меня.
Все равно их политика направлена назаведомую деструкцию с просчитыванием вариантов: добровольное сложение полномочий действующей властью (что наименее вероятно); переход полиции на сторону протестующих (что, по сути, государственная измена); поход народа на Кремль - это основная задача организаторов!
А разговоры о бескровной смене власти являются лицемерием. В настоящей ситуации власти действуют как раз предельно осторожно, стараясь не допускать гражданских жертв, а организаторы занимаются эскалацией конфликта, в том числе посредством подлогов (ударенной женщиной оказался мужчина, например).
Зюганов показал истинное лицо свое, побратавшись с Удальцовым. Как поздравить ветеранов на Поклонной - отказывается, мотивируя это пропутинским характером акции (ну во-первых, это не факт, во-вторых, КПРФ поддерживала иные акции Единой России, когда была в состоянии их оспаривать, в-третьих, большинство народа совсем не думало о Путине на Поклонной, а приобщалось к истории), а как солидаризоваться с отморозками, во многом громящими то, что для нас создали в том числе ветераны - так запросто. Ну я и этому уже не удивляюсь. 

По некоторым данным, считающийся погибшим в октябре прошлого года в ходе гражданской войны и вооруженной интервенции лидер Ливийский Арабской Джамахирии находится в Гуантанамо, а тело Бен Ладена, не уничтоженного в прошлом году, а умершего от болезни, находится в Соединенных Штатах Америке и будет передано родственникам.

Мой комментарий: хорошо, если так. От Каддафи такой привет Саркози, а Штаты уже по-крупному подмачивают собственную репутацию. 

Эх, Бурановские бабушки зацепили. Ну в том смысле, в каком цепляет и Иван Купала, - целенаправленно слушать не стану, но зацепили искренностью. Профессионализм голосов не принципиален, важен эффект неожиданности: вместо сплошного поднадоевшего сладкого попа драйвовый поп-фолк.

О серьезном. С "Обороной" порвал окончательно. Накануне получено уведомление об окончательном прекращении, так сказать, дипломатических отношений с тем, с кем еще общался. Не пересекались политические интересы, но пересекались частично научные.
Это вызвано отрицательной оценкой гуляний болотных, где я употребил термин "враги народа". Ну да ладно. Собственно, участники всех этих "Оборон" да "Солидарностей" переоценивают себя, коли примеряют такой ярлык, ибо враги народа - это вожди болотные, без которых всем этим организациям не жить. То есть, по сути, жертвы пропаганды, а не враги.
Ну да ладно. Все ж легче. Невозможно бесконечно закрывать глаза на эти противоречия политические. А забивать на собственный научный интерес ради гуляний болотных - хм ... ну каждый выбирает свое. Счастливо.
Собственно, под интересом подразумеваются чувашский и тюркские языки вообще. И у меня есть респонденты, с которыми я это могу прорабатывать. Без политических разногласий.
На Болотной я еще появлюсь как наблюдатель, наверное. И на Поклонной на митингах ни разу еще не был.
А за поддержку былую тех настроений я раскаиваюсь и перед своим Отечеством ошибки свои готов признавать и исправлять. Что и было начато на Поклонной.  

Настроение сейчас - прекрасное

Где вы сейчас - дома
 

Был с десяти утра до шести дня на Поклонной горе.
Раздавал с компанией коллег георгиевские ленты, магниты и листки с рекламой сайтов, также просто ветеранам жал руки и разговаривал с ними. Помимо этого наша палатка обеспечивала клиентов информацией об их родственниках и друзьях, участвовавших в Великой Отечественной войне.
Огромное удовольствие мы испытывали и от рассказов ветеранов, и от счастливых лиц их детей и внуков, и также от того, что мы тоже к этому становимся причастны, от ощущения такого, что, без ложной скромности, мы занимаемся благотворительностью. Да, благотворительность организована и материально поощрена, но этим надо заниматься без фальши, по зову сердца, по доброй воле, и не только в праздник! Ибо это наше общее достояние, которое мы должны беречь как зеницу ока.
Спасибо вам, ветераны, мы вас помним, мы вас любим и клянемся выполнить ваш наказ о Родине!
PS. А в качестве трофеев захватил ленточки (три, но одну передарил), один рекламный листок, один магнит, один пакет, одну бутылку воды, один блокнот и - это главное! - футболку.

Не для статьи!
После акции поехал на работу (моя труба барахлила снова - перезаряжал), выпил чашку кофе, позвонил по подсказке Александра Ионова Елене Громовой (elenagromova), встретился и передал деньгу ... в общем, тоже на благие цели. Первый раз встречались, хотя давно подружились в сети. Елена очень хороший человек, душевный.  

Смотрю, сейчас многие поддались истерике и чихвостят Путина за его нахначение с выражением лица: "Говорили же вам!" - а вот и нет, почтеннейшие.
Медведев меня самого не устраивает, но эта наша общая оценка по принципу справедливости. Посмотрим по принципу фактических данных и по принципу юридическому.
Фактические данные: в нынешнем правительстве вообще дефицит огромный компетентных лиц. Отставить легко, а альтернативу найти нет.
Юридическое. Медведев не выдержал испытания в должности президента. Вопрос: какие у нас к нему претензии как к премьер-министру? Указывайте на его ошибки именно в такой должности и обосновывайте.
Да и нужен он Путину для возможности контроля. Отставили Лужкова с Кудриным - откуда мы знаем, как они еще себя проявят? А отставленники могут зубы показывать: Березовский наглядный тому пример, да даже ничтожный Горбачев, пользующийся авторитетом у различных оппозиционеров, в том числе и болотных.

И да. Есть в нашей стране нормальная оппозиция.
Но, как это ни дико звучит для некоторых, представители оной идут на конструктивный диалог с властью.
Например: Ивашов, Проханов, Кургинян.

Вот эти же болотные представляют собой заведомо деструктивный компонент и уже посему недоговороспособны, соответственно, не представляются нормальной альтернативой действующей власти.

Я единственного человека из болотных уважу - это Лимонова. В том же смысле, в каком Троцкого. Уважу, однако видеть в качестве руководителя страны не хочу.

Остальные - это бухарины, булганины и зиновьевы наших дней, в частности, в Удальцове мне мерещится новый Хрущев.

И ознакомьтесь.
http://kp.ru/daily/25879/2842873/ 

Не покидает меня что-то "оборонская тема" в последнее время, хотя я уже давно отмежевался.
 Спрашивали, какое я имею отношение к нынешнему состоянию сайта http://oborona.org. Напоминает чем-то былое обвинение в рейдерстве.
Отвечаю: никакого. Нет, конечно, возможно подорвать сайт хотя бы через это - только зачем мне все это, равно как рейдерство?
Да, подтверждаю, что я не одобряю заведомо деструктивную деятельность "Оборон" да "Солидарностей" и подобных "Маршей миллионов", но:
1) мне это неинтересно;
2) как уже объяснял, я не стукач;
3) все это под контролем государства;
4) да и вообще в зеркальце посмотрите.

Сайт этот не обновлялся с декабря прошлого года после известных кадровых перестановок: почему?
А в Интернете, как и в иных сферах жизни, торжество принципа: "Кто сильнее - тот и прав".
Не заплатили за поддержку хостинга - вот и отключили где-то в апреле. Ну а поскольку название прекрасное, то и стали отображать соответственно названию.
По мне так это промысел господний. 

Выскажусь по теме.

Меня не было на этом марше. Не до этого. Работаю в дополнительное время, а 9 Мая на Поклонной горе занимаюсь благотворительностью: раздаю ленточки георгиевские и, возможно, участвую в проверке информации по ветеранам Великой Отечественной войны. Это всяко полезнее обществу и себе в удовольствие.
И все ж-таки откомментирую: так и думал. Just as planned.
Я тем более имею право комментировать, поскольку на предыдущих акциях протеста был и тогда уже оценил меру неадекватности организаторов.
Так что же имеем?
Да, кризис власти налицо, и в частности, недоволен я кандидатурой Медведева как премьер-министра. Все ж-таки удостоился черных меток он у меня за ряд действий. И напоследок отличился отменой эмбарго на поставку оружия в Ливию. Равно как не хочу видеть Прохорова в правительстве и давно жду, когда будут выкинуты на мороз Сердюков, Фурсенко, Голикова, Нургалиев... В общем, глобальных кадровых чисток жду.
Организаторы волнений? Честно говоря, ни одного среди них здравомыслящего не наблюдаю. Еще когда общался в этих кругах, то спрашивал, что, мол, свергаем Путина - что дальше? В ответ, мол, народ пускай сам разберется. Ага, прямо сейчас и на месте. Вожди такие вожди.
Вот в этом и основная загвоздка.
Мне действительно жалко людей ... но простите, какая еще жалость? Вы хотели демократии по-американски, по-европейски? Ну так добро пожаловать, в цивилизованном мире именно так относятся к акциям протеста! А вы как хотели? Митингуете, в том числе при помощи калечащих предметов, - и вас за это еще по голове погладить не дубинкой, а заботливой рукой?
Мне вот очевидно, что эта кровушка является самоцелью организаторов волнений. Говорили же вам, и неоднократно, что эта кровушка является их самоцелью, что они в основной своей массе беспринципные отморозки, не гнушающиеся людскими жертвами. Вы поддались на их провокации, вы сделали свой демократический выбор, поддавшись на подстрекательства, никто вас не принуждал записываться в сторонники немцовых-навальных. Получите и распишитесь.
Другой разговор, что последствия этого протеста дадут о себе знать. В частности, в ближайшее время помимо кадровых перестанок мы сможем наблюдать не символические аресты, но уже массовые репрессии против болотных проказников.
И правильно. Врагов народа надо уничтожать. Не церемонясь.

И да, Максим Кононенко остроумную антиутопию накалякал. "День отличника" называется.

PS. Интересное.
http://viktorlevanov.livejournal.com/36803.html
http://rusrep.ru/article/2012/05/07/farsh/

Я в этом кошмаре болотном не участвовал и не собираюсь участвовать впредь. Есть дела и поважнее. Другу в армии доставил провизию и отправился на работу.
http://www.politonline.ru/comments/10885.html
http://www.politonline.ru/rssArticle/14005104.html
http://www.politonline.ru/rssArticle/14005105.html

Предисловие

I.Что меня побудило заниматься этим

Говорю сразу – я не профессионал. Так что же меня побудило заниматься политической деятельностью?

Ответ прост: стремление докопаться до истины, что в условиях информационной войны крайне тяжело.

Не секрет, что информационная война активно ведется против советского прошлого – пресловутые «десталинизация» и «деленинизация» являются частными случаями; в свою очередь, очернение советского прошлого является одним из звеньев в цепи глобальной информационной войны против политики стран, так или иначе определяемых как коммунистические или социалистические – в этом же ряду «развенчание культа личности» Саддама Хусейна, Муаммара Каддафи или даже И.Б. Тито – с различной мерой успешности.

И это плохо. Потому что на ненависти к прошлому не выстроишь ни настоящего, ни будущего.

Информационная война при этом ведется довольно примитивными методами, например, увеличением масштаба и качества репрессий (кто задумается о противопоставлении троцкистов и сталинистов в рядах большевиков), утверждениями об оружии массового поражения (в случае Хусейна), в смерть Каддафи (и даже Бен Ладена) нас заставляют поверить через крайне примитивный видеоролик, что в принципе является оскорблением человеческого достоинства. «Нелегитимность» власти доказывается примитивными выходками движений вроде FEMEN и Pussy Riot.

Примитивность примитивностью, но, к сожалению, на подобные провокации современное общество реагирует положительно, в то же время отказывая в праве индивиду в исследовании проблемы по альтернативным источникам.

По справедливости, некоторые источники действительно по характеру не производят впечатления серьезных, например, народные исследования, проводимые М.В. Леонтьевым, С.Е. Кургиняном или Н.В. Стариковым. Это, однако, не отменяет примитивности логики их судей и уж тем более не означает примитивности альтернативных источников в целом. Наоборот, достоинство этих источников заключается, во-первых, в самом наличии информации к размышлению, во-вторых, в способности анализировать эту информацию. Существуют ли противоречия между этими источниками? Безусловно, существуют (и будут означены), но этим, как ни странно, они помогают внимательному читателю, способствуя дальнейшим исследованиям той или иной проблемы.

В целом все это лучше, чем отсиживаться в информационной пустоте с повтором штампованных фраз по поводу репрессий и культа личности.

II.В частности…

В частности, если Н.С. Хрущев развенчал «культ личности Сталина» (и отправил на плаху, тоже не без оклеветания, Л.П. Берия), то последний генеральный секретарь КПСС и президент СССР М.С. Горбачев поставил крест на всех своих предшественниках. Как результат ­– современнику не симпатична советская власть в принципе, поскольку является по определению олицетворением зла.

Не вижу смысла повторять наиболее заезженные «аргументы», равно как последствия их применения («репрессии», «ГУЛАГ», «оккупация Прибалтики», «Катынь»)… Все эти «аргументы» прочтены, подсчитаны и уже удостоены ответами по существу. Ответы эти будут озвучены во всеуслышанье, когда придет время.

Перечислю не особенно замечаемые, но вопиющие «аргументы» (и факты).

1.«Аргументы» класса «коммунисты уничтожили православие и культурное наследие в целом». Вопрос в качестве ответа звучит так: а крещение Руси было миролюбивым процессом? А войны между старообрядцами и реформаторами в дальнейшем не было? Более по существу: вы всматривались, вчитывались в архивы, смотрели информацию, кто из них уничтожал, а кто восстанавливал?

2.На подобную аргументацию часто раздается в ответ что-то вроде такого: «И вы верите в этот пропагандистский бред?». Интернет позволяет подобные «универсальные ответы» снабжать значками facepalm, angry и подобными (смайликами отрицательных эмоций). Наиболее вырожденный случай – смайлики без словесного сопровождения. Ну это все к тому же вопросу об информационной пустоте. А злоупотребление смайликами без высказываний в принципе не характеризует человека положительно.

3.Аргументация класса: «Допустим, сам Сталин не виноват, но почему он от власти не отстранил Хрущева?» – у не-противников звучит так: «Это было крупной ошибкой Сталина». Неправильная интерпретация как результат смешивания народного восприятия генерального секретаря с юридическим статусом. Генеральный секретарь не мог увольнять по своему усмотрению, а за превышение полномочий он снимался с должности, что и произошло с Хрущевым.

4.Аргументация уровня «при Сталине ты бы не сидел в Интернете и не слушал рок (рэп, авторскую песню…)» – тут, как говорится, вообще без комментариев. Существуют документальные свидетельства того, кто во всем, в том числе и протодиссидентам, И.В. Сталин относился доброжелательно. До раскрутки Элвиса Пресли или Чака Берри он не дожил каких-то двух-трех лет (не дали?), но при нем распространялся джаз, конкурировали отечественный и зарубежный кинематограф. А рассуждать об Интернете при Сталине – все равно что рассуждать о телевидении при последнем императоре.

Зато каким ценителем искусств был Хрущев, какие слова использовал в своих оценках, и подавно известно. Ищите и сравните.

5.Ну и факты.

5.1.«Десталинизация» и – пока что – умеренная «деленинизация» в названиях компенсируются наличием географических объектов, названных в честь цареубийцы П.Л. Войкова и основных могильщиков СССР (А.Д. Сахарова, А.И. Солженицына, Б.Н. Ельцина). Сюда же фонд М.С. Горбачева.

5.2.Антисоветская (в частности, имитирующая белогвардейскую) и эмигрантская лирика в так называемом «русском шансоне», принявшем эстафетную палочку от «советского рока».

5.3.Совместно с «десоветизацией» проводится агрессивная политика по выкорчевыванию «духовности» и «дружбы народов», вместо которых продвигается «толерантность» (например, в Библиотеке иностранной литературы им. Рудомино или среди спонсоров М.Д. Прохорова – а по факту, одни и те же лица). Хотя достаточно всего лишь культурного взаимопонимания и элементарной воспитанности.

III.Напоследок

На деле в политике основным принципом является такой: «Кто сильнее – тот и прав». Другой разговор, замалчивается ли и насколько успешно замалчивается оный.

Уважаемый Владимир Владимирович! Мы, граждане Российской Федерации, проголосовали в ходе прошедших выборов за Вас. И мы, граждане Российской Федерации, надеемся, что Вы решите накопившиеся за последнее время проблемы, во всех сферах жизни.
Владимир Владимирович, мы Вас просим: пожалуйста, остановите такой унизительный для русского человека процесс - и не только русского, как десталинизация и деленинизация. Вы видите, что сейчас происходит в Ираке и в Ливии, развечание культа личности Хусейна и Каддафи, в Югославии пытаются развенчивать культ личности Тито. Разве это не унижение?
Деленинизация, десталинизация - это частные случаи программы, проводимой под названием "десоветизация", которая, в свою очередь, является звеном в цепочке массового осуждения прошлого государств с политическими режимами, определяемыми как социалистические или коммунистические.
Разве это не унижение, когда все, связанное с именем Сталина, исчезло из наших названий улиц, городов, областей, библиотек, в то время как страна изобилует объектами, названными в честь Сахарова, Солженицына, Ельцина? Или Горбачев-фонд, получение Горбачевым наград за заслуги перед Отечеством? Разве это справедливо?
Разве это справедливо, когда уже не только в странах бывшего СССР, но и в нашей страны находятся те, кто подвергает сомнению значимость подвигов ветеранов и роли Жукова и Сталина в Великой Отечественной войне, когда уже в нашей стране мы наблюдаем марши SS-овцев?
Пожалуйста, остановите это издевательство над историей! На ненависти к прошлому не построишь ни будущего, ни настоящего! А наш народ имеет право знать настоящую историю, а не все то, что было на XX съезде КПСС произнесено Хрущевым, выдано за истинную информацию и продолжает навязываться и по настоящее время!
Мы, граждане Российской Федерации, осуждаем процессы десталинизации, деленинизации, десоветизации в целом и просим Вас прекратить это как в нашей стране, так и за ее пределами, в том числе во всех бывших советских республиках, особенно в Прибалтике.
Мы рассчитываем на Вас.

http://www.onlinepetition.ru/leninstalin/petition.html

http://democrator.ru/problem/7334 

http://www.kontra20.ru/p/razocharovanie-dozhdya/

Патриотично. Вообще уважаю Алферова.

За восхваление Каддафи будут сажать в тюрьму: http://www.rosbalt.ru/main/2012/05/03/976698.html

Все это проходили. Тошнотворная десталинизация, разбавляемая уже деленинизацией и десоветизацией в целом, "развенчание культа личности" Хусейна - не выйдет.

Вот что касается нашей страны, то от избранного президента жду следующего.
По сути, персонаж собирательный: что-то в нем есть и от Ленина, и от Сталина, и от Брежнева, больше всего-таки от Брежнева. И вот не надо мне тут про Зюганова и Удальцова рассуждать. Зюганов - это Горбачев номер два, а от Сергея Удальцова так и веет отмороженным хрущевским карьеризмом.
Так вот пускай избранный президент окажется в новой ипостаси Сталиным на современный лад. Тенденции уже прослеживаются: уволенные (Лужков, Кудрин) или прибранные к рукам (Валентина Матвиенко, Николай Федоров); Сердюков вон уже отказался от работы в аппарате Путина.
Жду прочищения врагов народа: всех этих млечиных, познеров, сванидзе, в общем, пора сворачивать эту отмороженную десоветизацию. И да, всевозможные хельсинкские группы да SSовские движения туда же. Современное раскулачивание продолжить: Березовский, Ходорковский, Гусинский - к ним же Чубайса, Прохоров тоже пускай не распространяется шибко.
И жестко с соседями воображалами разговаривать: прибалтами, западными украинцами, подначивающими их европейскими и американскими умниками. Потому что это наша общая история, наша общая победа, глумиться над ней никому не позволено.
И да, устранить названия такие, как "Войковская" (имя цареубийцы!), все эти улицы, проспекты, библиотеки, благотворительные фонды Солженицына, Сахарова, Горбачева с Ельциным (враги народа, предатели СССР!). 

Оказывается, есть как минимум два значимых человека прошлого века, оклеветанные более, чем Иосиф Виссарионович Сталин. Хотя куда, как кому-то покажется, более.
Сразу говорю: не нравятся вам Ленин, Сталин, кто-то там еще, - ваше право. Демократия же... Но прекратите выстраивать свое настоящее и будущее на ненависти к прошлому! Хотя бы потому что это самоунижение, да, именно это, а не сам факт геноцида, репрессий и так далее.
Так вот. Прежде всего это Лаврентий Павлович Берия. Замечу, что склонение или несклонение его фамилии играет роль опознавательного знака: склоняют дилетанты. Удивительно для грамматики русского языка даже тех лет, но в официальных документах его фамилию не склоняют... Так вот - даже среди сторонников Сталина он описывается часто как двурушник вроде Ежова или отступник, поучаствовавший в развенчании его культа личности, что не спасло его от хрущевского коварства. И разговорчики о сексуальной похотливости, о кровожадности его даже за пределами "сталинских репрессий". Читаю сейчас опровержения за авторством военного разведчика Арсена Мартиросяна, где он в грубой, но убедительной форме все эти наговоры развеивает. Берия был предан Сталину до последних дней, исполняя только его приказания.
Далее. Иосип Броз Тито, югославский лидер. Как оказалось, помимо всем опостылевшей "десталинизации", аналогичное "развенчание культа личности" делается на постъюгославском пространстве по отношение к Тито. Это плохо. Собственной страной он руководил исправно, не зря так был любим. Я его не считаю предателем. Что-то тут нечисто в описании его разлада со Сталиным. В сущности, это как Лукашенко с российским руководством постоянно переругивается, ищет западной поддержки и в итоге приходит снова. Только еще добавляем сюда внешнеполитические амбиции. Так вот известно, что даже в год разлада уже летом он признавал сталинский авторитет, высказывался положительно о Сталине в день его смерти и через 15 лет после разлада он снова в уважении к нему признался, тогда как Хрущева он воспринимал все время как клоуна. Ну что ж, буферное государство между социалистическим и капиталистическим блоком он построил, но от судьбы не уйдешь - по факту в большинстве атрибутов Югославия была вылитым СССР, и даже Косово в качестве албанско-югославского транзита напоминает рискованный сталинский шаг в виде закрепления Абхазии и Южной Осетии в составе Грузии. Внешнеполитические прожекты югославского тезки в основном так и оставались черновыми, Муаммар Каддафи и тот успешнее был (разве что "третий блок", нейтральный к Холодной войне, получился). А все почему? Да потому что трудиться надо, вкалывать, вон советское руководство как долго вкалывало после революции и еще после войны для демонстрации внешней политики? Похоже, что в конце концов Тито понял это и признал правоту Сталина, не физически, но мысленно примирившись с ним. Что же насчет репрессий симпатизировавшего советскому строю населения - похоже, что это из той же серии, что и "сталинские репрессии". Ну не идиот же он уничтожать собственное население за политические взгляды, тем более родственные! Лукашенко за симпатии к России в моменты разрывов кого-нибудь уничтожает? Так что выяснять! Ну а собственным государством руководил замечательно, и сочувствую югославам за распад государства, конфликты и развенчание его "культа личности" - все прямо как в нашей стране.

Источники

http://stalin.su/
http://lib.rus.ec/a/30466
http://lib.rus.ec/b/214829/read
http://www.spbdnevnik.ru/?id=3218&show=article
ttp://rudocs.exdat.com/docs/index-126030.html 

В дополнение к вот этому.

http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post213841289/ + http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post215959753/

Сталин и Тито: http://www.spbdnevnik.ru/?id=3218&show=article
Сталин и Хрущев: http://ruskline.ru/monitoring_smi/2005/04/05/stalin_i_hruwev/
Полемика по поводу Брежнева: http://a-eliseev.livejournal.com/265497.html#cutid1 + http://m-antonov/capital/ant_glava_6.htm
Капитализму в России не бывать! http://m-antonov/capital/

В том числе Сталин и Тито http://rudocs.exdat.com/docs/index-126030.html

http://pobeda1945-art.ru/gal5/books/biblio_1/H1-T.htm

Библиотека Арсена Бениковича Мартиросяна http://lib.rus.ec/a/47861

http://iosif-stalin.ru/

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/B/BUSHIN_Vladimir_Sergeevich/_Bushin_V.S..html

http://lib.rus.ec/b/185442/read#t19

http://edenisov.ru/
И вот бомба!!!

http://www.youtube.com/watch?v=wr5TrUsHhEo&feature=player_embedded

Долго думал, как можно ликвидировать лакуну логическую в объяснении революционного свистопляса прошлого века? Вот! Не вижу причин для недоверия.

Теперь все раскладывается по полочкам.
В революционном движении прошлого века постепенно сложились три лидера. Один - Владимир Ильич Ульянов (Ленин) - теоретик-государственник, по сути, посредник между остальными участниками организации, чье существование поддерживается исключительно его личностью. Остальные же участники при весьма грубом приближении разделяются на две чуть ли не во всем противопололожные категории: сторонники капиталистической революции и проповедники землячества. Лидер первых - Лев (Лейба) Давыдович Троцкий (Бронштейн), лидер вторых - Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин). Итак, Ленин, Сталин, Троцкий и абсолютно непримечательные персонажи. Естественно, троцкисты и сталинисты между собой не поладили, конфликт усилился после смерти Ленина. На деле даже внутри что троцкистов, что сталинистов не было единства, как не было больше харизматических личностей. Одни, извините, отморозки. Повязанные красным террором.
Ну вот пробил час - и грохнуло. Уничтожили царя, подсекли белогвардейцев, стали расправляться с крестьянами... В общем, сейчас это формулируется так: "Коммунисты убили царя, отрекшегося от престола, уничтожили церковь, крестьянство", а в дальнейшем - "сталинские репрессии", "потери во время войны, над которыми мир потешался", короче, "непоправимый ущерб генофонду". После пылкой пафосной речи Хрущева повесили все обвинения на Сталина и Берию, ну а после правления Горбачева всех коммунистов подвергли анафеме, а Ленина и Сталина в первую очередь как их лидеров. Горбачев с Ельциным зато освободители.
А что же было-то? Уж не знаю, что видят одурманенные пропагандой товарищи, тем паче либералы, но мне четко нарисовалось следующее.
Отмороженные карьеристы, выступавшие за капитализм, уничтожили монархию и церковь, впряглись за уничтожение крестьянства, интеллигенции (философов, лингвистов, литераторов...) и продолжали дейструктивную деятельность после смерти Ленина: шкодили в Великой Отечественной войне, продолжали репрессии против мирных жителей. Традиционалисты вынуждены были прибегуть к аналогичным мерам в отношении к отморозкам. Именно традиционалисты возвращали народу церковь, искусство, литературу, не критиковали монархию, даже последнего слабейшего императора. Так вот движение традиционалистов-земляков возглавил - кто? Ага, Сталин. Движение капиталистов... Вопрос хороший, капиталист Троцкий уже сам по себе действовал, лидера не было, одно быдло отмороженное. Так вот именно традиционилисты уничтожили почти по всем фронтам капиталистов. Убийство Троцкого, московские процессы - все это четко проделано. Параллельно гениальная программа модернизации общества и потрясающая внутренняя и внешняя политика. И уважение соперников.
Но, к сожалению, устранили не всех. В итоге Хрущев + заговорщики (невыкорчеванные троцкисты) уничтожили Сталина ("дело врачей" + отравление ядом из-за невозможности физического убийства?) и через время Берию.
Безусловно, сталинской командой могли быть допущены и судебные ошибки, но в целом ясна линия: против народа - по преимуществу троцкисты. Становится ясной судьба Флоренского, а про Самойловича и Поливанова еще надо выяснять...
Далее так называемое развечание культа личности Сталина (мнимого), во время которого - внимание! - приписываеются сталинскому движению приписываются злодеяния, совершенные троцкистами, в том числе и самим Хрущевым.
При такой биографии даже не особенно охота в заслугу Хрущеву ставить контакты с Кубой или полет Гагарина. На фоне мерзостей всеобщих это выглядит каплей в море. А неудачные аграрные реформы, что спровоцировали искусственную урбанизацию, откуда и хрущевки с их замечательными санузлами?
В общем, история нам четко указывает на пример для подражания.

Сравниваем с современным противостоянием противостояний сахарно-болотных и поклонных. Вообще сейчас мы наблюдаем события 1917 года в спародированном варианте.

Современный Ленин - это Александр Проханов. В чуть более комичном варианте Сергей Кургинян и Николай Стариков.
Нынешний Троцкий - это Эдуард Савенко (Лимонов). Как Ленин Троцкому, так и Проханов Лимонову симпатизирует. Еще вариант Троцкого - это, как на странно, Михаил Прохоров.
Современные отморозки - это Навальный, Чирикова, Немцов, Явлинский, увы, и коммунист Удальцов. По одному выражению лиц все видно.

Ритуального убийства не предвидится.

А где же Сталин современный? Путин? А вот и нет. Аппликационный образ разных эпох. Он выбран народом с напоминанием "Спаси и сохрани".
И он будет, как Ленин, заниматься собирательством постсоветских земель.
И он будет, как Сталин, прорежать ряда.
Но в остальном политика его - "мягкий сталинизм" в стиле Брежнева.
Или менять срочно стратегию.
И подбирать преемника загодя лучше, чем Дмитрий Медведев. 

В дополнение к вот этому.

http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post213841289/ + http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post215959753/

Сталин и Тито: http://www.spbdnevnik.ru/?id=3218&show=article
Сталин и Хрущев: http://ruskline.ru/monitoring_smi/2005/04/05/stalin_i_hruwev/
Полемика по поводу Брежнева: http://a-eliseev.livejournal.com/265497.html#cutid1 + http://m-antonov/capital/ant_glava_6.htm
Капитализму в России не бывать! http://m-antonov/capital/

http://dotu.ru/2003/03/22/20030322-ford_i_stalin/

http://liewar.ru/component/option,com_frontpage/Itemid,1/

И вот бомба!!!

http://www.youtube.com/watch?v=wr5TrUsHhEo

Долго думал, как можно ликвидировать лакуну логическую в объяснении революционного свистопляса прошлого века? Вот! Не вижу причин для недоверия.

Теперь все раскладывается по полочкам.
В революционном движении прошлого века постепенно сложились три лидера. Один - Владимир Ильич Ульянов (Ленин) - теоретик-государственник, по сути, посредник между остальными участниками организации, чье существование поддерживается исключительно его личностью. Остальные же участники при весьма грубом приближении разделяются на две чуть ли не во всем противопололожные категории: сторонники капиталистической революции и проповедники землячества. Лидер первых - Лев (Лейба) Давыдович Троцкий (Бронштейн), лидер вторых - Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин). Итак, Ленин, Сталин, Троцкий и абсолютно непримечательные персонажи. Естественно, троцкисты и сталинисты между собой не поладили, конфликт усилился после смерти Ленина. На деле даже внутри что троцкистов, что сталинистов не было единства, как не было больше харизматических личностей. Одни, извините, отморозки. Повязанные красным террором.
Ну вот пробил час - и грохнуло. Уничтожили царя, подсекли белогвардейцев, стали расправляться с крестьянами... В общем, сейчас это формулируется так: "Коммунисты убили царя, отрекшегося от престола, уничтожили церковь, крестьянство", а в дальнейшем - "сталинские репрессии", "потери во время войны, над которыми мир потешался", короче, "непоправимый ущерб генофонду". После пылкой пафосной речи Хрущева повесили все обвинения на Сталина и Берию, ну а после правления Горбачева всех коммунистов подвергли анафеме, а Ленина и Сталина в первую очередь как их лидеров. Горбачев с Ельциным зато освободители.
А что же было-то? Уж не знаю, что видят одурманенные пропагандой товарищи, тем паче либералы, но мне четко нарисовалось следующее.
Отмороженные карьеристы, выступавшие за капитализм, уничтожили монархию и церковь, впряглись за уничтожение крестьянства, интеллигенции (философов, лингвистов, литераторов...) и продолжали дейструктивную деятельность после смерти Ленина: шкодили в Великой Отечественной войне, продолжали репрессии против мирных жителей. Традиционалисты вынуждены были прибегуть к аналогичным мерам в отношении к отморозкам. Именно традиционалисты возвращали народу церковь, искусство, литературу, не критиковали монархию, даже последнего слабейшего императора. Так вот движение традиционалистов-земляков возглавил - кто? Ага, Сталин. Движение капиталистов... Вопрос хороший, капиталист Троцкий уже сам по себе действовал, лидера не было, одно быдло отмороженное. Так вот именно традиционилисты уничтожили почти по всем фронтам капиталистов. Убийство Троцкого, московские процессы - все это четко проделано. Параллельно гениальная программа модернизации общества и потрясающая внутренняя и внешняя политика. И уважение соперников.
Но, к сожалению, устранили не всех. В итоге Хрущев + заговорщики (невыкорчеванные троцкисты) уничтожили Сталина ("дело врачей" + отравление ядом из-за невозможности физического убийства?) и через время Берию.
Безусловно, сталинской командой могли быть допущены и судебные ошибки, но в целом ясна линия: против народа - по преимуществу троцкисты. Становится ясной судьба Флоренского, а про Самойловича и Поливанова еще надо выяснять...
Далее так называемое развечание культа личности Сталина (мнимого), во время которого - внимание! - приписываеются сталинскому движению приписываются злодеяния, совершенные троцкистами, в том числе и самим Хрущевым.
При такой биографии даже не особенно охота в заслугу Хрущеву ставить контакты с Кубой или полет Гагарина. На фоне мерзостей всеобщих это выглядит каплей в море. А неудачные аграрные реформы, что спровоцировали искусственную урбанизацию, откуда и хрущевки с их замечательными санузлами?
В общем, история нам четко указывает на пример для подражания.

Сравниваем с современным противостоянием противостояний сахарно-болотных и поклонных. Вообще сейчас мы наблюдаем события 1917 года в спародированном варианте.

Современный Ленин - это Александр Проханов. В чуть более комичном варианте Сергей Кургинян и Николай Стариков.
Нынешний Троцкий - это Эдуард Савенко (Лимонов). Как Ленин Троцкому, так и Проханов Лимонову симпатизирует. Еще вариант Троцкого - это, как на странно, Михаил Прохоров.
Современные отморозки - это Навальный, Чирикова, Немцов, Явлинский, увы, и коммунист Удальцов. По одному выражению лиц все видно.

Ритуального убийства не предвидится.

А где же Сталин современный? Путин? А вот и нет. Аппликационный образ разных эпох. Он выбран народом с напоминанием "Спаси и сохрани".
И он будет, как Ленин, заниматься собирательством постсоветских земель.
И он будет, как Сталин, прорежать ряда.
Но в остальном политика его - "мягкий сталинизм" в стиле Брежнева.
Или менять срочно стратегию.
И подбирать преемника загодя лучше, чем Дмитрий Медведев. 

1.Приобрел абонемент на Максидром, растратив почти всю зарплату.
Linkin Park - повспоминаю период активного увлечения.
Everlast - приколол.
Noel Gallagher's High Flying Birds - не отличаюсь симпатиями к британскому бренду Oasis, считаю чересчур перехваленым, но полицезреть - см. Linkin Park.
The Cure - красавцы, ради них и иду!
She Wants Revenge - походи на The Cure? Посмотрю.

А вот по поводу концерта 31 марта в Чеширском коте (такой клуб открыт). "Интердикт" первым выступал ... драйвово и с импровизациями, несмотря на ... отвратительную обстановку во всех смыслах.
После шли коллективы - интересные, не очень - но в целом добротные. За исключением ROCK SD - это в компанию к АнжУ и Пилигриму.
Беркут - ну в собственном проекте он реализовал себя лучше, нежели в Арии. И внеарийские темы нравятся больше и по текстам, и по музыке. "7 морей" в стиле Aerosmith - супер.

Собственный коллектив в качестве хобии с товарищем из Казани реабилитирую.

2.Про непризнанные и частично признанные государства не особенно пока получится распространяться.
Но вот против десталинизации, десоветизации и в целом де- будет материал. Критически разбираю сейчас.
Книжку одну интересную дали: читаю, впечатляет. Подумыванию о перечитывании Замятина, Пелевина, Сорокина...  

В дополнение к этому:

http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post213841289/.

Мусор Истории: разоблачаем антисталинистов
www.newsland.ru/news/detail/id/918704/

http://flibusta.net/sequence/10142 

Про СССР
http://pedsovet.org/forum/index.php?autocom=blog&blogid=74&showentry=21948
http://books.vremya.ru/books/1998-tatyana-yankovsk...go-prostranstva-i-vremeni.html

Берия:
http://lib.rus.ec/b/214829/read

ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ СТАЛИН.
Сборник материалов о Святом Богоданном Вожде Русского Народа - "стальном императоре" Иосифе Великом (Сталине)
материалы с сайта "Москва - Третий Рим": http://www.IC-XC-NIKA.ru
http://www.ic-xc-nika.ru/texts/Alexandrov_M/Sborni...ich/Iosif_Velikii_SBORNIK.html
http://www.ic-xc-nika.ru/texts/Alexandrov_M/Sborni...kogo_Naroda.html#_Toc210785703
http://www.ic-xc-nika.ru/texts/Alexandrov_M/Sborni...kogo_Naroda.html#_Toc210785704
http://www.ic-xc-nika.ru/texts/Alexandrov_M/Sborni..._i_Groznom.html#mozTocId875653

Стариков о сталинской политике
http://nstarikov.ru/club/2110

Дегорбачевизация
http://nstarikov.ru/blog/14653
http://nstarikov.ru/blog/14478
http://nstarikov.ru/blog/14078
http://nstarikov.ru/blog/14430
 http://nstarikov.ru/blog/16853#more-16853

Тёмная сторона Америки
http://www.usinfo.ru/sssrindex.htm

Все эти работы заслуживают уважения, в особенности аналитические. Противоречащие друг другу в некоторых детальках, они сходятся в оценке действий Сталина и роли таких персонажей, как Хрущев и Горбачев.
Десталинизация - это одно из звеньев в цепочке диффамации всеобщей. Сюда же десоветизация в целом, клеветничество в отношении Альенде, Каддафи, Хусейна, Чаушеску...

А если кто-то обнаружит тут истерику - а все эти ваше "де-" чем не истерика?
А если кто-то скажет про рабское мышление - простите, а у вас какое? Повторение и пересказ суждений времен холодной войны - это что? 

Желаю Саади Каддафи с достоинством выбраться из капкана, у Уго Чавесу долгих лет жизни.
Американцам не позавидуешь - демократические выборы снова предлагают многочисленные сорта говна, и снова "миротворец" Обама кандидат в президенты. Ну что ж, Ванга говорила, что это последний президент Штатов. Посмотрим.

А в отношении нашей страны...
Все ж-таки с пониманием отношусь я к монарзистам и сам недавно был им же. Но с симпатией же отношусь и к советской власти первозданной, а учитывая безнадежность последнего императора, просто воздаю должное белогвардейцам, что они воевали за собственное государство, которого их лишали.
В общем-то белые и красные стоили друг друга, а зеленое движение было против всех. Анархистское.

Ленину уважение за черновик нового общества, Сталину за доведение до совершенства (хотя он предвидел, что нужно покрепче привязывать республики советские, видимо, прав оказался - но проигнорировали).
Остальным до Горбачева тоже уважение за некоторые достижения, но все ж-таки...
За десталинизацию Никите Сергеевичу фи. И за "познания" в искусстве, кукурузничество, начало подрыва социалистической дружбы. В Холодной войне стоял крепко, но эксцентричность у него была неудачной. Сталин вон такой рассудительный, спокойный, ну а этот... И расселение: все ж-таки хрущевки против сталинок многократно хуже, да даже брежневки - те же хрущевки, но в высоту, а не длину - стоят крепче.

А Горбачев ... просто сука. Взял все и слил с потрохами. И советское, и на пару с Вацлавом родственное. Ельцин то же творил уже в "свободной" России.
Путин-таки обеспечил стабильность брежневского толка.
А Медведев ... за победу 080808, увольнение Лужкова с Кудриным и перемещение Матвиенки мое почтение, но вот почто Ливию слил и назначил всяких олухов вроде Маргелова с Косачевым?

Так что Путин 2.0 - это Ленин и Брежнев в одном. От Ленина - собирательство вторичное земель, от Брежнева - некоторая стабильность, возможно, и к сталинской методике прибегнет. Но вообще Сталин перевоплотился в Лукашенке и Кадырове. 

http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post213991438/

Некоторые уточнения.

Благодарю за уточнения одного друга хорошего.

1.Действительные члены состоят в Народной инициативе как в основной организации, остальные - это ассоциированные.
2.Насчет права голоса - все ж-таки правом голоса, а также правом предложения инициативы обладают все участники при отсутствии запрещенных действий. 

Ну что ж, в Южной Осетии побеждает КГБшник, что совсем не случайно.
Но в общем-то нашему КГБшнику выгоден и второй кандидат.  

Прежде всего - смешивают почему-то действия Сталина, Хрущева, Берии, Молотова... и после этого обвиняют нас в рабской психологии, царизме. А сами-то что? Обвиняют Ленина (Сталина ... Ельцина и так далее) за действия других чиновников. Таки тоже по принципу "царя-батюшки главного".
Ну и вот что: советская власть, как утверждают, устраивала массовые репрессии и расправлялась с культурным наследием, в том числе с православием. И, мол, через что нам досталась эта индустриализация?
Вот на это возразить охота так: а христианизация Руси мирно прошла? Даже если действительно язычество верование порочное, но массовое уничтожение культурных языческих памятников (у скандинавов, греков и римлян-то памятники сохранялись!) и вырезание отказавшегося принимать христианство населения - это нормально, бескровная революция? А гражданская война потом между старообрядцами и сторонниками реформ? То-то же.
Но даже если принимать как правильные постулируемые масштабы ленинских и сталинских реформ с их репрессиями (хотя нужно каждый случай разбирать по отдельности и на 50% укорачивать эти репрессии), то христианизация трагедия сопоставимого масштаба и даже больше. Пропорциональность выстраиваем: "протяженность государства - культурная революция". Ну так что трагичнее - христианизация или коммунистическая революция? 

А я вот знал, предчувствовал, что этого достойного человека выберут в качестве руководителя в какой-нибудь регион. Сам в свое время спрашивал, почему бы не...
Поздравления подмосковным! 

Долго думал, чем Вадим Степанцов отличается от нелюбимого им Шевчука в песне "Империя", не говоря уже о более русроковых залихватских парнях из Созвездия (Тринадцатого до недавних пор).
А отличаются. При внешнем сходстве текстовой и исполнительской составляющей различие в том, как за собственные слова они отвечают. Шевчук, увы, горбачевец всеми конечностями, чего бы не сказал про Степанцова и Судзиловского. Соответственно, любовь имеет абсолютно иную направленность, куда более земляческую.

 Вспомнил о русском шансоне еще - недооценивал этот феномен по мерзопакостности. Современный шансон-то представлен непризнанным роком (как у Лепса или Майданова) или попсой без сотрясения телесами (Ваенга, Михайлов). Но вот то, что страну захватило в девяностые... Ну что музыка как компонент у большинства исполнителей отсутствует вместе с голосами и текстовая составляющая примитивна - факт. Но это так, признаки внешние жанровые. Но вообще же жанр внес свою лепту в посмертное продолжение десоветизации. Сплошные закосы под царизм, белогвардейщину, сражавшуюся с коммунистами, эмигрантская лирика, идентичная диссидентству в литературе. И исполнители тусуются на Манхэттене, Брайтоне или Майами. Информационная война по сути. Хорошо, что сейчас прекратилась шумиха вокруг сего направления.

Ну и несколько выдержек из свежайших Аргументов и Фактов - далее. 

Серьезно собираюсь заниматься созданием организации, представляющей оппозицию конструктивную, а не деструктивную. С возможностью преобразования в политическую партию.

Название должно обсуждаться.

I.Чем должна заниматься организация.
1.Взаимодействием с различными властными эшелонами, как с официальными властями, так и с оппозиционными движениями.
2.Исследовать общественные тенденции, настроения, проводить референдумы, заниматься отправкой различных запросов в правительство (электронных, бумажных)...

II.Чем не должна заниматься организация.
Ни под каким предлогом организация не должна проталкивать деструктивные инициативы: свержение действующей власти (мирным или вооруженым путем), срыв выборов, десталинизация и навязывание негативных оценок в целом (царскому режиму, советскому, девяностым и двухтысячным), вмешательства во внутренние дела иных государств (в особенности эскалация конфликтов).

III.Чем может заниматься организация.
В перспективе выдвигать собственных кандидатов на различные руководящие должности. Но это все должно рассматриваться коллективно.

IV.Структура организации.
Непосредственные и ассоциированные участники. Непосредственные участники (участники) - участники организации, не состоящие в иных организациях или состоящие в "Народной инициативе" как в основной. Ассоциированные участники (наблюдатели) - представители других политических организаций и товарищи, решившие контактировать с "Народной инициативой" + граждане, не состоящие ни в каких политических организациях, не проявившие желания войти в состав "Народной инициативы" непосредственно, но оказавшие поддержку деятельности. Непосредственным участникам запрещено проявлять оговоренные в параграфе III деструктивные акции. Данный запрет на ассоциированных участников не распространяется. При обнаружении подобных действий непосредственные участники становятся ассоциированными.
Правом голоса обладают все - и непосредственные, и ассоциированные участники, за исключением ассоциированных участников, придерживающихся деструктивных действий. 

Знакомлюсь с материальной частью

http://stalin.su/
http://lib.rus.ec/a/30466

http://stalinism.ru/
http://stalinism.ru/Elektronnaya-biblioteka/Stalin...k/Mif-o-razgrome-genetiki.html
http://zapravdu.ru/forum/viewforum.php?f=8&sid=1d211d66be1da3943b6bca4178d587a1

http://lib.ru/POLITOLOG/SHABALOW/stalin.txt
http://lib.rus.ec/b/198343

http://lib.rus.ec/b/268014/read

http://www.maximbregnev.ru/index.php?option=com_co...ategory&id=4&Itemid=39

http://www.stalinlive.ru/index.php?id=50
http://www.stalinlive.ru/index.php?id=71

http://lib.rus.ec/b/304653/read

http://delostalina.ru/
http://www.delostalina.ru/wp-content/uploads/2008/05/zagovor.html
http://za-kaddafi.zews.su/index.php/biblioteka/ist...rozhdenie-krasnoj-imperii-ch-1

http://za-kaddafi.zews.su/index.php/na-tjomnoj-sto...s-zolotom-falshivaya-ekonomika

http://za-kaddafi.zews.su/index.php/sssr-2/rossiya...sii-elitnykh-menshinstv-rossii

http://za-kaddafi.zews.su/index.php?option=com_con...avrentiya-beriyu&catid=108

http://za-kaddafi.zews.su/index.php/biblioteka/ist...-k-vlasti-andropov-i-gorbachev

http://www.kurginyan.ru/ 

Не особенно охота про внешнеполитические темы распространяться, потому вкратце.
1.Хм ... революция в Мали? Да в общем-то по фигу за единственной оговоркой - переворот организован противофранцузскими силами, поддерживающими Джамахирию и Западную Сахару. Это в плюс.
2.Всевозможные новейшие государства, как Шотландия, - аналогично. Но отсоединение Шотландии провоцирует отсоединение остальных кельтских провинций, в том числе французской Бретани, что в свою очередь ... А нефиг было о Косове как уникальном образовании заикаться!
3.Распада Ливии не хочется. Самопровозгласившийся Сирийский Курдистан контактирует с режимом Башара Асада и ставит подножку планам очередной войны. Переходное правительство Сомали признало автономию под названием Хатумо (ранее Сул-Санааг-Кайн).

Но вот на чем остановился бы подробнее.
4.Французский инцидент с убийством. Я бы посочуствовал французам, но чего-то не сочувствуется.
5.В Белоруссии расстреляны оба террориста 1986 года. Евросоюз, как всегда, начинает разглагольствовать о правах человека, моратории.
Так вот - шли бы все лесом! Не выродкам, устроившим геноцид ливийцев, рассуждать о правах человека! И если есть на небе Бог, то он за ливийских невинно убиенных собирает компенсацию у основных организаторов убийства.
Потому же я не аплодировал французам в момент их признания геноцида армян со стороны турок.
6.В Молдавии таки избран новый глава государства Николае Тимофти! Молдаван искренне поздравляю. По сути очередной обещальщик быть своим и для России, и для Евросоюза, и для своей страны. Ну да пускай не окажется он очередным Януковичем. А с приднестровцами ладить будет трудно, они принципиальны с собственной независимостью. Россия-то не признает Приднестровье, потому что хочет всю Молдавию видеть в зоне своего влияния. Как и не признавала Абхазию и Южную Осетию до безумства 080808, рассматривая Грузия в качестве монолита для своих политических интересов.