В дополнение к вот этому.

http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post213841289/ + http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post215959753/

Сталин и Тито: http://www.spbdnevnik.ru/?id=3218&show=article
Сталин и Хрущев: http://ruskline.ru/monitoring_smi/2005/04/05/stalin_i_hruwev/
Полемика по поводу Брежнева: http://a-eliseev.livejournal.com/265497.html#cutid1 + http://m-antonov/capital/ant_glava_6.htm
Капитализму в России не бывать! http://m-antonov/capital/

В том числе Сталин и Тито http://rudocs.exdat.com/docs/index-126030.html

http://pobeda1945-art.ru/gal5/books/biblio_1/H1-T.htm

Библиотека Арсена Бениковича Мартиросяна http://lib.rus.ec/a/47861

http://iosif-stalin.ru/

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/B/BUSHIN_Vladimir_Sergeevich/_Bushin_V.S..html

http://lib.rus.ec/b/185442/read#t19

http://edenisov.ru/
И вот бомба!!!

http://www.youtube.com/watch?v=wr5TrUsHhEo&feature=player_embedded

Долго думал, как можно ликвидировать лакуну логическую в объяснении революционного свистопляса прошлого века? Вот! Не вижу причин для недоверия.

Теперь все раскладывается по полочкам.
В революционном движении прошлого века постепенно сложились три лидера. Один - Владимир Ильич Ульянов (Ленин) - теоретик-государственник, по сути, посредник между остальными участниками организации, чье существование поддерживается исключительно его личностью. Остальные же участники при весьма грубом приближении разделяются на две чуть ли не во всем противопололожные категории: сторонники капиталистической революции и проповедники землячества. Лидер первых - Лев (Лейба) Давыдович Троцкий (Бронштейн), лидер вторых - Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин). Итак, Ленин, Сталин, Троцкий и абсолютно непримечательные персонажи. Естественно, троцкисты и сталинисты между собой не поладили, конфликт усилился после смерти Ленина. На деле даже внутри что троцкистов, что сталинистов не было единства, как не было больше харизматических личностей. Одни, извините, отморозки. Повязанные красным террором.
Ну вот пробил час - и грохнуло. Уничтожили царя, подсекли белогвардейцев, стали расправляться с крестьянами... В общем, сейчас это формулируется так: "Коммунисты убили царя, отрекшегося от престола, уничтожили церковь, крестьянство", а в дальнейшем - "сталинские репрессии", "потери во время войны, над которыми мир потешался", короче, "непоправимый ущерб генофонду". После пылкой пафосной речи Хрущева повесили все обвинения на Сталина и Берию, ну а после правления Горбачева всех коммунистов подвергли анафеме, а Ленина и Сталина в первую очередь как их лидеров. Горбачев с Ельциным зато освободители.
А что же было-то? Уж не знаю, что видят одурманенные пропагандой товарищи, тем паче либералы, но мне четко нарисовалось следующее.
Отмороженные карьеристы, выступавшие за капитализм, уничтожили монархию и церковь, впряглись за уничтожение крестьянства, интеллигенции (философов, лингвистов, литераторов...) и продолжали дейструктивную деятельность после смерти Ленина: шкодили в Великой Отечественной войне, продолжали репрессии против мирных жителей. Традиционалисты вынуждены были прибегуть к аналогичным мерам в отношении к отморозкам. Именно традиционалисты возвращали народу церковь, искусство, литературу, не критиковали монархию, даже последнего слабейшего императора. Так вот движение традиционалистов-земляков возглавил - кто? Ага, Сталин. Движение капиталистов... Вопрос хороший, капиталист Троцкий уже сам по себе действовал, лидера не было, одно быдло отмороженное. Так вот именно традиционилисты уничтожили почти по всем фронтам капиталистов. Убийство Троцкого, московские процессы - все это четко проделано. Параллельно гениальная программа модернизации общества и потрясающая внутренняя и внешняя политика. И уважение соперников.
Но, к сожалению, устранили не всех. В итоге Хрущев + заговорщики (невыкорчеванные троцкисты) уничтожили Сталина ("дело врачей" + отравление ядом из-за невозможности физического убийства?) и через время Берию.
Безусловно, сталинской командой могли быть допущены и судебные ошибки, но в целом ясна линия: против народа - по преимуществу троцкисты. Становится ясной судьба Флоренского, а про Самойловича и Поливанова еще надо выяснять...
Далее так называемое развечание культа личности Сталина (мнимого), во время которого - внимание! - приписываеются сталинскому движению приписываются злодеяния, совершенные троцкистами, в том числе и самим Хрущевым.
При такой биографии даже не особенно охота в заслугу Хрущеву ставить контакты с Кубой или полет Гагарина. На фоне мерзостей всеобщих это выглядит каплей в море. А неудачные аграрные реформы, что спровоцировали искусственную урбанизацию, откуда и хрущевки с их замечательными санузлами?
В общем, история нам четко указывает на пример для подражания.

Сравниваем с современным противостоянием противостояний сахарно-болотных и поклонных. Вообще сейчас мы наблюдаем события 1917 года в спародированном варианте.

Современный Ленин - это Александр Проханов. В чуть более комичном варианте Сергей Кургинян и Николай Стариков.
Нынешний Троцкий - это Эдуард Савенко (Лимонов). Как Ленин Троцкому, так и Проханов Лимонову симпатизирует. Еще вариант Троцкого - это, как на странно, Михаил Прохоров.
Современные отморозки - это Навальный, Чирикова, Немцов, Явлинский, увы, и коммунист Удальцов. По одному выражению лиц все видно.

Ритуального убийства не предвидится.

А где же Сталин современный? Путин? А вот и нет. Аппликационный образ разных эпох. Он выбран народом с напоминанием "Спаси и сохрани".
И он будет, как Ленин, заниматься собирательством постсоветских земель.
И он будет, как Сталин, прорежать ряда.
Но в остальном политика его - "мягкий сталинизм" в стиле Брежнева.
Или менять срочно стратегию.
И подбирать преемника загодя лучше, чем Дмитрий Медведев.