Настроение сейчас - боевое

Продолжается эпопея с моими клиентами, снимавшими офис на Труда, 82 в Челябинске. До 16.03.2009 г. можно с легкостью было возбудить дело об административном правонарушении по ст.19.1 КоАП РФ. Но, прокурор Центрального р. г.Челябинска не стал этого делать Это можно было сделать и до 25.03.09 пока не был установлен факт хищения вещей из офиса. Даже после этого ещё Лутфуллин при проведении должной проверки мог написать рапорт о отм, что усматривается состав преступления, предусмотренного ст.330 УК. И, никого бы не посадили, и всё бы решилось миром. Но, нет, доблесные работники милиции способны только проституцией заниматься! А другого слова непридумано - продажа своих тел! за деньги другим телам - блатным ребятам! Стыдно!

Сейчас, поскольку дело приняло другой оборот... арендодатель дал понять, что не собирается возвращать похищенные вещи, пока не получит определённую сумму. Это всё проиходило в присутствии двух участковых инспекторов - Лутфуллина и Валиулина. Я рекомендовала не платить и продолжить долбить инстанции. Так как вероятность того, что будут и далее требования о выкупе вещей, велика. Этим жулики никогда не гнушались. Так как вещей, похищенных из законно занимаемого помещения оказалось на сумму, превышающую 22 миллиона рублей.Тем более, Параскун отказался показывать сохранность вещей даже участковым. Можно сделать вывод - вещей нет вовсе.

Обращаться с иском  в суд бесполезно. Оснований нет. Доказательств нет.

Сейчас обстоятельства можно характеризировать только ч.2 ст. 161 УК РФ. Даже ст. 330 УК отпадает.

Хищение характеризуется изъятием чужого имущества из законного владения. Виновный помимо воли законного владельца (чаще собственника) самовольно завладевает чужим имуществом. Это изъятие, т.е. перемещение предметов грабежа, осуществляется открыто.

В настоящий момент господин Золочевский Кирилл Сергеевич зам. нач. УВД Центрального р. г.Челябинска продолжает подписывать Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые готовит не понятно почему, участковый Лутфуллин Н.А. Более того, возникает вопрос - почему такие материалы поступили именно к участковому. Дознаватель (фамилии не знаю), которая этим занималась, понятия не имеет что такое параграф 4 ГК РФ.

Работники исполнительной власти - правоохранительных органов обязаны защищать нарушенные права граждан. Тем не менее, они даже отличить не могут нормы гражданского права от норм уголовного. Ещё один вопрос - сколько и кому платится за получение дипломов о юр. образовании.

Сегодня обнаружила, оказывается подобными махинациями с хищением имущества арендаторов промышляют чуть ли не треть арендодателей. Я не сталкивалась с подобным ранее. Но, точно знаю, никто из нас сдаваться не намерен! Продолжение следует...

Кстати, кому нужна консультация по аренде - обращайтесь заранее. Дабы не попасть в подобное положение.

Начало смотрите тут:               http://lenpopova1.ya.ru/#y5__id109