Налогоплательщик направил в налоговую инспекцию заявление с просьбой вернуть излишне уплаченный налог на прибыль и уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за 2006-2008 гг. Подача деклараций по налогу на прибыль была вызвана тем, что при составлении первоначальных деклараций по налогу на прибыль налогоплательщик не использовал предусмотренное п. 7 ст. 259 НК РФ право на применение специального коэффициента к норме амортизации по основным средствам, работающим в сменности и (или) находящимся в контакте с взрыво-, пожароопасной, токсичной или иной агрессивной технологической средой.

Налоговый орган отказался вернуть переплату. Основанием для отказа стал вывод инспекции о неправомерности применения налогоплательщиком повышающего коэффициента амортизации, установленного п. 7 ст. 259 НК РФ, ввиду того, что в учетной политике налогоплательщика на 2006-2008 года право на применение специального коэффициента не было закреплено

Ни одна норма НК РФ не требует от налогоплательщика фиксировать в учетной политике коэффициент амортизации. Налогоплательщик должен закрепить в учетной политике только метод начисления амортизации. Применение специального коэффициента "2" не является изменением метода амортизации, а потому налогоплательщик был вправе реализовать свое право на ускоренный порядок начисления уже существующей нормы амортизации без какого-либо специального закрепления этого обстоятельства в учетной политике
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23 октября 2008 г. N Ф09-7703/08-С3.
http://sites.google.com/site/alla9112438065/-vopro...etnoj-politike-ne-zakreplaetsa