-Метки

 -

Радио в блоге

[Этот ролик находится на заблокированном домене]
Добавить плеер в свой журнал
© Накукрыскин

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Джек_Северянин

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.03.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 128618


В России обнаружены механизмы возрастом 400 млн. лет

Суббота, 10 Марта 2012 г. 14:24 + в цитатник
Находка на Камчатке 1 (400x339, 36Kb)
На отдаленном полуострове Камчатка, в 200 км от села Тигиль, университетом археологии Санкт-Петербурга обнаружены странные окаменелости. Подлинность находки была сертифицирована. По словам археолога Юрия Голубева, открытие удивило ученых по своей природе, оно способно изменить ход истории (или предыстории).
Это не первый случай, когда в этом регионе находят древние артефакты. Но, эта находка, на первый взгляд, инкрустированная в скале (что вполне объяснимо, поскольку на полуострове находятся многочисленные вулканы). Анализ показал, что механизм изготовлен из металлических деталей, которые, кажется, в совокупности формируют механизм, который может быть чем то типа часов или компьютера. Самое удивительное в том, что все части были датированы в 400 миллионов!

Юрий Голубев прокомментировал:
Туристы, которые первые нашли это место, обнаружили эти останки в горных породах. Мы отправились в указанное место, и поначалу мы не понимали, что мы видели. Были - сотни зубчатых цилиндров, которые оказались частью машины. Они были в отличном состоянии, как если бы они были заморожены в течение короткого периода времени. Необходим был контроль области, потому что скоро любопытные стали появляться в большом количестве.
Никто не мог поверить, что 400 миллионов лет назад мог бы существовать на Земле, даже человек, не то что машины и механизмы.Но вывод - четко указывает на существование разумных существ, способных на такие технологии.


Источник: earth-chronicles.ru
По материалам: brazilweirdnews
Рубрики:  инфо
Археология
Наука
Метки:  

Процитировано 83 раз
Понравилось: 47 пользователям

Владимир_Шильников   обратиться по имени Суббота, 10 Марта 2012 г. 14:38 (ссылка)
Вот это находка!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 10 Марта 2012 г. 22:05ссылка
Это же сколько цивилизаций до нас было на нашей Земле????
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 06:44ссылка
Владимир_Шильников, Джек_Северянин, чушь.
Срок жизни чистого металла - в три масштаба меньше.
Как минимум.
Он неизбежно оксидируется.
И вообще, всю эту великую байду с датировками "ученым" давно пора сворачивать.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 07:24ссылка
Это точно . Ведь датируется каким образом : Возраст найденного ископаемого определяется по слою земли , а возраст слоя земли определяется по найденным в нём ископаемым . "Учёные" придерживаются какому то чертежу , якобы доказанным каким то придурком . И внаши дни одни опираются на других , надеясь что кто из них это доказал "второй раз".
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 20:47ссылка
вообще-то датировка проводится путём радиоуглеродного анализа, это никак не связано с слоями земли, в которых нашли находку!) конечно, у этого метода тоже есть свои несовершенства, но кто из нас доподлинно знает, что было хотя бы 50 тысяч лет назад?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 21:26ссылка
Интересная дискуссия, но пока, что никто не может ни подтвердить, ни опровергнуть возраст находки, это первая информация о находке, спорить можно сколько угодно, но толку не будет, закрыть спор могут только учёные.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 22:42ссылка
радиоуглеродный метод применим только к органике
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Марта 2012 г. 14:41ссылка
Аноним
Вообще-то, существуют различные методы датировки. Радиоуглеродный применяется, в основном, к объектам органическогй природы. А в данном случае как раз логично привязывать возраст находки к возрасту породы, в которой она заключена. Этот метод широко используется в палеонтологии, например.
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Марта 2012 г. 19:59ссылка
Аноним
Вы, должно быть, претендуете на лавры Реформатора Науки?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 18:13ссылка
Это мистификация,лажа.Не верьте.
Van-Toi-Ra   обратиться по имени Суббота, 10 Марта 2012 г. 15:07 (ссылка)
А мы и не сомневались....
Спасибо!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 10 Марта 2012 г. 22:06ссылка
Весьма интересная находка, пища для размышлений учёным....
Кладезь_знаний   обратиться по имени Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 07:28 (ссылка)
Датируется каким образом : Возраст найденного ископаемого определяется по слою земли , а возраст слоя земли определяется по найденным в нём ископаемым . "Учёные" придерживаются какому то чертежу , якобы доказанным каким то придурком . И внаши дни одни опираются на других , надеясь что кто из них это доказал "второй раз". А вообще по мнению доктора Ховинда , который представляет людям всё больше и больше фактов , Земле около шести тысяч лет .
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 21:29ссылка
Что-то маловато времени отвел этот "учёный" нашей Земле, где же она была до этого, если только одни пирамиды в Египте старше, не говоря уж о других артефактах....
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Марта 2012 г. 14:46ссылка
Аноним
Да что ты?! Неужели? Да ты и впрямь «Кладезь», вот только знаний ли? Нет, я, конечно, допускаю, что каждый имеет право на свое мнение, но ведь и какое-то образование (пусть даже и само-) не помешало бы, дружище. Зачем же так позориться?
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Марта 2012 г. 17:43ссылка
Может в науке и не свят . А вот о жизни знаю достаточно .
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Марта 2012 г. 19:54ссылка
Аноним
Значение жизненного опыта не отрицаю. Сам родился не вчера. Согласен, что много сейчас и околонаучного шарлатанства. Однако есть вещи, для оценки которых мало житейской мудрости, необходимы еще и профессиональные знания и опыт. А выводы, сделанные на основе «жизненного опыта», выглядят по меньшей мере слабыми.
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Марта 2012 г. 22:12ссылка
Вот я и стараюсь изучить то , что и как учёные доказывают .
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 08:28 (ссылка)
Исходное сообщение Джек_Северянин

На отдаленном полуострове Камчатка, в 200 км от села Тигиль, университетом археологии Санкт-Петербурга обнаружены странные окаменелости. Подлинность находки была сертифицирована. По словам археолога Юрия Голубева, открытие удивило ученых по своей природе, оно способно изменить ход истории (или предыстории).
Это не первый случай, когда в этом регионе находят древние артефакты. Но, эта находка, на первый взгляд, инкрустированная в скале (что вполне объяснимо, поскольку на полуострове находятся многочисленные вулканы). Анализ показал, что механизм изготовлен из металлических деталей, которые, кажется, в совокупности формируют механизм, который может быть чем то типа часов или компьютера. Самое удивительное в том, что все части были датированы в 400 миллионов!

Юрий Голубев прокомментировал:
Туристы, которые первые нашли это место, обнаружили эти останки в горных породах. Мы отправились в указанное место, и поначалу мы не понимали, что мы видели. Были - сотни зубчатых цилиндров, которые оказались частью машины. Они были в отличном состоянии, как если бы они были заморожены в течение короткого периода времени. Необходим был контроль области, потому что скоро любопытные стали появляться в большом количестве.
Никто не мог поверить, что 400 миллионов лет назад мог бы существовать на Земле, даже человек, не то что машины и механизмы.Но вывод - четко указывает на существование разумных существ, способных на такие технологии.


Источник: earth-chronicles.ru
По материалам: brazilweirdnews


Не ясно - "окаменелости" или металл ,залитый вулканической магмой? И как определили возраст (делали спектральный анализ)?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 21:30ссылка
В окаменелостях может быть и металл....
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Марта 2012 г. 14:48ссылка
Аноним
Что Вы! Здесь о таком и не слышали, должно быть. :)
Перейти к дневнику

Среда, 21 Марта 2012 г. 02:32ссылка
Аноним
Читал,не ясно каким способом определили возраст(400млн)???
maxim-maximogl   обратиться по имени Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 08:44 (ссылка)
Кладезь_знаний, если вы действительно "кладезь", а не высохшая лужа, то должны знать, что секвойи живут более 5000 лет.
А возраст деревьев определяется по годовым кольцам, а не по "слоям" земли.
Значит, некоторые из поныне живущих секвой посадил еще Адам?
Что касается фотографии "механизма", то любому, сколько-нибудь технически сведущему человеку, видно невооруженным глазом, что эта, случайная пригоршня из набора шестеренок, гаек и болтов, никакого отношения ни к какому механизму не имеет.
Тем более - к компьютеру!

Именно - пригоршня метизов, слегка припудренная мукой - и не более того.
Для запудривания мозгов и так не отличающихся эрудицией дебилов...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 09:07ссылка
По поводу "Кладезя" вы может быть и правы , так как серьёзно увлекаться точными науками я начал два года назад . Но на то оно и Кладезь , что бы накапливать опыт всей жизни . Спасибо вам за уточнения по поводу Годовых колец . Надеюсь пообщаться с вами и на другие научные темы . Так как я начал заниматься всем этим только из-за диска Сёрла .

P.S.: А на фотографию я и внимания не обратил . ))))) Обычно перед снимком с находок смахивают всю "пыль".
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 09:20ссылка
"...А на фотографию я и внимания не обратил . ))))) Обычно перед снимком с находок смахивают всю "пыль".

А черт-то, как раз, сидит в деталях!
А вы: "не обратил!"
Пыль смахивают те, кто ищет истину,
А кто наоборот - тот пускает пыль в глаза...
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 20:51ссылка
ну, составляют они механизм, или нет - ещё спорный вопрос, не одни вы окинули их своим "техническим" взглядом. а то, что это явно шестерёнки, вас не смущает? что-то я не видела таких естественных образований в природе
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 21:33ссылка
Согласен с Вами, что толку спорить дилетантам, тут нужно разбираться специалистам...
staruhonka   обратиться по имени Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 08:59 (ссылка)
Я всегда знала, что "Мы" прилетели
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 21:35ссылка
Мы то не прилетели, а живём на матушке Земле, а вот наши далёкие-далёкие предки возможно прилетели....
Перейти к дневнику

Понедельник, 12 Марта 2012 г. 05:20ссылка
Поставила "Мы" в кавычки, как раз подразумевая далеких предков...
omadam   обратиться по имени Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 09:09 (ссылка)
Просто мы все,откликнувшиеся (любой реакцией ) на это "запудривание" ,добавляем рейтинг : автору,странице,рубрике...
Трудно как-то оставить без "рецензии" ( привычка,что-ли ?) видимую ерунду.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 21:36ссылка
Ерунда или нет, но эта информация прошла в интернете в уважаемом изданиии...
lajda2007   обратиться по имени Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 09:56 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 21:36ссылка
Спасибо за внимание...
Сияние_Розы_Жизни   обратиться по имени Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 10:08 (ссылка)
Очень интересно!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 21:37ссылка
Согласен с Вами...
Lara39   обратиться по имени Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 10:16 (ссылка)
Не верю
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 21:37ссылка
Кто-то верит, кто-то нет, каждый имеет свою точку зрения...
Bird-cherry_tree   обратиться по имени Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 10:23 (ссылка)
похожи на окаменелости
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 21:38ссылка
Согласен с Вами...
Перейти к дневнику
slotik07   обратиться по имени На отдаленном полуострове Камчатка обнаружены странные окаменелости. Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 10:36 (ссылка)
Везде побывали древние украинцы - прародители человечества! )))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 21:39ссылка
Везде побывали украинцы с начала прошлого века, даже в прошлом...
Перейти к дневнику
mysiets   обратиться по имени Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 11:49 (ссылка)
По поводу статьи ничего писать не буду - не знаю как отнестись к ней.
ДАЮ СПРАВКУ для скептиков, которые все сомнения строят на "окаменелости были найдены или металл?" : со временем атомы железа Fe диффундируют, то есть переходят внутрь камня, а на их место встают пришедшие из камня атомы кремния Si. Это относится не только к металлу, то же самое происходит и, например, с деревом. Для палеонтологов и геологов-литологов это явление самое обычное: они знают, что все, находящееся внутри камня миллионы лет, рано или поздно становится каменным. Поэтому в статье все правильно написано: найдены окаменелости, которые в свое время были металлом.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 21:40ссылка
Спасибо за правильную и своевременную информацию...
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 22:18ссылка
Рада была поддержать вас от яростных нападок скептиков)))
Кстати о дереве. Дерево, пробывшее в камне н-ное кол-во лет и превратившееся в окаменелость, сохраняет рисунок годовых колец))) Моей первой прочитанной книгой в детстве была книга "В мире необъяснимых фактов". Из нее я помню, что в Индии был обнаружен железный столб (в какой местности и размер столба не помню). При исследовании: столб выполнен из чистого железа без всяких примесей, что в земных условиях или во всяком случае при современном оборудовании невозможно. С тех пор люблю читать о том, что не укладывается в рамки "нормального"))))
А по поводу "пыли" которая на фото - если атомы перемешались, то это уже монолитный материал, неотделимый друг от друга, сколько бы ты "пыли" не смахивал)))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 22:20ссылка
Спасибо за добрые слова и поддержку....
ТаМаРа_ТАРАНЬжина   обратиться по имени Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 12:45 (ссылка)
Всё это научные ГИПОТЕЗЫ, а не точные данные... Наука кишит теориями и однажды приходит время для их опровержения...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 21:40ссылка
В чём-то Вы правы...
Афанасьевич   обратиться по имени Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 13:15 (ссылка)
Интересно, где-нибудь опубликован официальный отчет об экспедиции? Такая информация должна была "взорвать" научный мир. Но... ничего не произошло.
Зато интернет позволяет размещать "достоверную" информацию без малейшей ответственности за ее размещение.

"Еще в 1964 году малоизвестный археолог из ФРГ Клаус Хильдт обнаружил в степях Монголии удивительного гигантского червя, предки которого обитали на Земле около 70 миллионоа лет назад. Даже не будучи профессиональным зоологом, Хильдт понял, что это уникальное существо существенно отличается от всего живущего в современном мире. Во первых этот червь имел некое подобие глаз, во вторых, его движения напоминали движения змеи, которая охотится, изгибаясь перед атакой на жертву. У человека, приблизившегося к червю на расстояние 3-х метров, появлялся звон в ушах, начиналось сильное головокружение и слезились глаза, а на открытых участках тела появлялись красные точки, как от ожогов. Неосторожный путник мого навсегда остаться в этих местах. Местные жители находили в местах обитания этих существ человеческие скелеты и останки животных, поэтому табунщики обходят такие места стороной. В период полнолуния вблизи этих мест слышны странные шуршащие звуки, как от движения наждачной бумаги по дереву. Еще в начале XX века встечи с такими червями были не редкость, сейчас они сократились до минимума. Специалисты зоологического общества им. А.Брема в Ганновере пришли к выводу, что данное существо можно классифицировать как представителя кольцевых червей, исчезнувших с лица земли задолго до появления динозавров. Попытка Хильдта отловить, встреченный им экземпляр, размером около 80 см оказался неудачным - существо скрылось в глубокой расселине между камнями. Кстати, в радиусе 40 метров от камней не было ни одного живого существа, которыми буквально кишит монгольская степь. У камней еще долго ощущался явственных запах сероводорода. Красные точки, появившиеся на лице и руках археолога были похожи на ожоги от крапивы и болели в течении пяти-шести дней. Полностью они исчезли только через полгода, а на их месте остались маленькие беловатые шрамы. Врач-дерматолог классифицировал эти поражения кожи, как термический ожог... Последняя встеча с этим удивительным червем зафиксирована в Монголии 11 мая 2011 года неподалеку от старого заброшенного стойбища. Местный землеустроитель оказался в больнице с серьезным поражением глаз. Он рассказал, что рассматривая карту, вдруг почувствовал сзади чье-то присутствие. Оглянувшись, увидел неподвижного червя в 2-3 метрах от себя. Говорит, что увидел его жуткие глаза и далее ничего не помнит. Обнаружил землеустроителя его водитель, обеспокоенный отсутствием начальника. Тот лежал без сознания, его лицо было распухшее и сильно кровоточило. Рядом лежала карта, на которой изображение было размыто и смазано."

Эту информацию я нарыл в кладовой собственных фантазий за то время, пока пил чай. Если бы заглянул в карту Монголлии - назвал бы и приблизительный район, при оказии назвал бы и имя землеустроителч и пр., несколькими деталями и штрихами придал бы большую достоверность информации. Например, сослался бы на какой-нибудь несуществующий протокол, опубликованный где-то когда-то якобы документальный отчет...
А теперь попробуйте так вот, с ходу опровергнуть то, что я предложил вашему вниманию, господа!
А ведь кто-то где-то перепечатает эту чушь, доработает эту "достоверность", сошлется на сайт... и пошла гулять "сенсация" по интернету.
И кто-то всерьез станет обсуждать эту "сенсацию", а некоторые безоговорочно поверят в нее. Червь вырастет в анаконду, потом может вообще окажется пришельцем с Сириуса и даже с кем-то вступит в телепатический контакт...
Вот так-то.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 20:59ссылка
повеселили! но если быть таким скептично настроенным ко всему на свете, то можно и что-то настоящее пропустить. К тому же достоверно знаю случаи, когда опубликованные в серьёзных журналах статьи и отчёты оказывались фальсификациями получше вашей))))))))) в частности это связано с находками так называемых переходных видах от обезьяны к человеку.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 21:45ссылка
Афанасьевич :
Если Вы придумали эту историю пока пили чай - то снимаю перед Вами шляпу! У Вас великолепные задатки писателя, а вот опровергать подобные статьи не наше дело, пусть учёные разбираются...
Перейти к дневнику

Понедельник, 12 Марта 2012 г. 00:25ссылка
Да я и не опровергаю статью, это и в самом деле задача специалистов. Просто в огромной массе различных интернет-сенсаций сам черт ногу сломит. Наприме,в силу своего скептизизма, я с большим недоверием отнесся к информации о странных звуках в разных уголках матушки-земли.
А вскоре услышал их сам, глубокой ночью. Было ощущение, что где-то работают очень мощные механизмы. Нервничал пес, все время беспокойно озирался и жался к моей ноге.
А на следующий день, на сайте "Все не просто так" я прочел, что множество людей слышали то же самое, причем в разных концах Днепропетровска, но в одно и то же время. Перед этим и мой заскорузлый скептицизм спасовал. Но согласитесь, что учитывая зашкаливающее количество лжесенсаций, естественное недоверие у скептиков имеет право на существование.
Для писателя я слишком ленив, среди прочих лентяев я, как мне кажется, могу быть чемпионом. Просто, во время утреннего чаепития, мне иногда бывает скучно (погода плохая, чай остыл, на завтрак какая-то преснятина) - вот я и развлекаюсь. Пугаю жену жуткими сценами апокалипсиса (якобы прочитанными мною в интернете), черными дырами, злобными астероидами, снежным человеком в тропиках и кокосовыми пальмами в Антарктиде с ядовитыми пауками внутри... а она мне о том, что пора идти за картошкой и шкаф не закрывается и кран течет... И все мои фантазии куда-то улетучиваются.
Так что смело можете одевать шляпу обратно - мои задатки похоронила авоська с картошкой и недоверчивая жена.
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Марта 2012 г. 14:55ссылка
Аноним
Браво! Мне понравилась Ваша аргументация. Но… ведь иногда случаются и необъяснимые вещи, разве нет? Вы во всем так уверены?
Перейти к дневнику

Например?

Понедельник, 19 Марта 2012 г. 18:04ссылка
.
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Марта 2012 г. 17:21ссылка
Да ни в чем я не уверен, повторяю! Я всего лишь, скептик по натуре. В окружающем мире масса непонятного и непознанного и не меньше - придуманного. И отделить одно от другого непросто, а порой и невозможно. Вот и все.
vilen76   обратиться по имени Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 14:50 (ссылка)
да куча всяких древних артефактов повсюду в мире-слепой только не разглядит это.спасибо за инфу!:4Eki: вот например великая заволжская стена .
Великая Заволжская стена (525x700, 80Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 21:46ссылка
Читал большую статью про эту стену, по той статье она даже по длине больше китайской...
vilen76   обратиться по имени Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 14:52 (ссылка)
http://dokkino.ru/1880-sekretnyy-kosmos-vtorzhenie-prishelcev-2-chast.html Фильм очень напоминает сюжеты Э.Ф. Дэникена. Основная мысль фильма это Палеоуфология и доказательство факта, что инопланетный разум посещал Землю в разные периоды ее развития. Приводящиеся доказательства плюс съемки и хорошая графика делают просмотр приятным.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 21:47ссылка
Спасибо за информацию...
Елена__Бел   обратиться по имени Афанасьевичу Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 15:19 (ссылка)
Кстати о монгольском черве))) нельзя ничего придумать , чего человечество не придумало уже до Вас )) Я ещё маленькая , читала в 70-тых годах у Игоря Акимушкина про загадочного червя , который плюётся ядом на расстоянии 2-3 метров , причём , типа - синильной кислотой , встречается редко, местные называют его Олгой-Хорхой ))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 21:08ссылка
Знаете, червь - это первое, что пришло мне в голову. Это может быть и летающее дерево и голограмма космического комара и пр.
Я ведь не зря задал вопрос - есть ли официальный отчет о находке и где он опубликован? В современном информационном мире слишком много мусора, фантазий ради сенсации, поэтому скептицизм небезоснователен и вполне объясним
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 21:51ссылка
В конце статьи есть источник: earth-chronicles.ru
По материалам: brazilweirdnews
Загляните туда и проверьте.
Елена__Бел   обратиться по имени на тему окаменелостей Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 15:27 (ссылка)
А почему бы и нет, НЛО мы с мужем видели собственными глазами , в Москве существует институт ,изучающий такие (пока) загадки, причём в институте работают не только уфологи, но физики, математики, астрономы, итд.., вполне серьёзные люди, и некоторые занимаются ПАЛЕОКОСМОНАВТИКОЙ. Так , что находки и не только эта, сильно не удивят ...А , что , вы искренне думаете, что мы одни в бесконечной вселенной ? Исключение из правил ?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 21:51ссылка
Абсолютно с Вами согласен...
Аноним   обратиться по имени Какой механизм!!! всё это матушка природа Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 16:54 (ссылка)
Это далеко не первая находка, их называют криноидами. http://magov.net/blog/5795.html
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 20:52ссылка
Наконец разумная мысля,а ведь у всех машины с шестерёнками.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 21:05ссылка
какая разница, как их назвать. можно и яндароидами, от этого они более природными не становятся. если это не шляпки окаменелых грибов)))) то что-то подозрительно рукотворное
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 22:46ссылка
Аноним
По твоему это тоже механизм из шестеренок.
окаменелости (512x461, 82Kb)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 22:03ссылка
Opticalmen:
Спасибо за хороший материал, чтобы закрыть рот некоторым дилетантам, которые имеют привычку только орать не разбираясь в обсуждаемом вопросе...
Арылах   обратиться по имени ПОРА ПОНЯТЬ - МЫ НЕ ЕДИНСТВЕННЫЕ И НЕ ПЕРВЫЕ! Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 16:57 (ссылка)
Посмотрел в атласе мелкомасштабную геологическую карту Камчатки. Палеозойские отложения, как раз соответствующие указанному возрасту, имеются. Удивляет археологический статус находки, в действительности относящейся к палеонтологии, геологическому разделу геологии, занимающимся обоснованием возраста древнейших осадочных отложений. При этом обязанностью университетских археологов в первую очередь было обеспечение неприкосновенности места находки до его изучения соответствующими специалистами. Любая изъятая с места деталь теряет статус документального артефакта.
Данный случай уникальный, поскольку фиксируется в породах палеонтологически датированного возраста. Казалось бы, место должно было бы стать объектом немедленного исследования. Не тут то было. Замечено игнорирование наукой и правительствами сведений о неединственности земной человеческой цивилизации в современности и вот оказывается и в глубине уже не веков, а почти полмиллиарда лет. Если предположить боязнь крушения религиозных догм, то, подозреваю, это недостаточный аргумент. Уже выдвигаются версии с учётом реальных телодвижений фигурантов от власти http://newspark.net.ua/politics/antarkticheskaya-afera/#more-9925.
Личное моё мнение: правительства не смеют признаться, что совместно с нами существуют высокоразвитые цивилизации недостижимого для нас технического уровня. Скрытие этой информации является преступлением против человечества. В качестве оправдания может быть принято только принуждение. Не отсюда ли и слёзы. Нельзя исключать и сговор, предательство национальных и человеческих в целом интересов.

Примечания: 1) Изложение информации весьма дилетантское. Отсутствуют сведения о размерах скального, как можно судить по фотографии, обнажения, отдельных металлических деталей и характеристика металла хотя бы предварительная.
2)Окаменелостью можно считать в данном случае осадочную породу первично глинистого состава, метаморфизованную в скальную породу неназванного состава (что весьма существенно) с включениями цивилизованно-технического происхождения. Называть эти включения механизмом нет никаких оснований (пока что)
3) Датировка возраста предполагает палеозойский возраст вмещающих отложений, известных за пределами современной! вулканической деятельности. Понятно, что необходима геологическая привязка места находки.
4) Возможность древнего артефакта нельзя превентивно исключать, поскольку это не первое сообщение такого рода. Совсем недавно эта тема активно обсуждалась на ЛИРУ, в дневнике Mila111111 http://www.liveinternet.ru/users/mila111111/post207202895/page4.html Кстати, в отличие от нынешней публикации, сообщение Милы сделано на высоком профессионально-компетентном уровне.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Для Арылах

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 21:10ссылка
Для Арылах
А при чём здесь Мила? Она просто дала ссылку
http://earth-chronicles.ru/news/2012-02-17-17338

Как и это сообщение. Как говорится-" Ничего личного, всё из интернета."

А "активность" обсуждения подобна активности Броуновского движения.
Хотя это не так - там всего семь "обсуждалок" из них пять -Ах, как интересно!
НО иллюстрация к "научности" таких ссылок друг на друга ХОРОШАЯ,
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 22:06ссылка
Арылах: почитайте информацию от Opticalmen : http://magov.net/blog/5795.html
Тогда у Вас отпадёт желание спорить.
Перейти к дневнику

Джеку Северянину (22 06)

Понедельник, 12 Марта 2012 г. 08:45ссылка
Уважаемый Джек не понимаю с чем связано Ваше бредовое замечание. Я ведь ничего не опровергал и ни о чём не спорил. Наоборот, подтвердил вероятность информации. Замечания по поводу некомпетентного изложения информации касались, само собой, источника. Из Ваших ссылок следует, что источник бразильского происхождения (нонсенс) и ваш пост его просто дублирует. Претензии по поводу ссылки на Милу111111 неосновательны, а вот про первую мою ссылку вы избежали всякого упоминания. И всё таки: так о чём я спорил? И о чём Вы?
Перейти к дневнику

Понедельник, 12 Марта 2012 г. 11:59ссылка
Для Арылах

Вы пишете:

"Совсем недавно эта тема активно обсуждалась на ЛИРУ, в дневнике Mila111111 http://www.liveinternet.ru/users/mi...2895/page4.html Кстати, в отличие от нынешней публикации, сообщение Милы сделано на высоком профессионально-компетентном уровне."

И здесь всё неправда-не было активного обсуждения и уровень точно такой же (никакой) просто больше количественно, что больше заморочить.
Поэтому и не было никакого обсуждения, кроме- Ах, как интересно!


сергей_разбойников   обратиться по имени Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 17:04 (ссылка)
ой чудны дела твои Господи!!!!! (так кому то хочется вселенской славы просто деваться некуда)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 22:07ссылка
Это дела учёных-археологов...
Fridrix   обратиться по имени Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 17:39 (ссылка)
Интересно!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 22:07ссылка
Согласен с Вами, очень интересно....
MARGARITkA_OOZ   обратиться по имени Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 17:40 (ссылка)
Классный у тебя дневник. Спасибо за интересный пост. Буду рада дружбе с тобой
333 (450x533, 990Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 22:08ссылка
Спасибо за добрые слова...
Irina_Maiskaya   обратиться по имени Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 17:42 (ссылка)
Ничего удивительного. Прилетавшие инопланетяне ремонтировали своего летуна(не знаю, как он там у них назывался) и выбросили горсть отработанных шестерёнок. Вот и всё. А шуму-то, шуму!..
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 22:08ссылка
Они много где наследили...
azabor   обратиться по имени Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 18:32 (ссылка)
А возраст как определяли - по данным радиоуглеродного анализа? Что - то не видно стратиграфических слоев, где это обнаружиди. То что окаменелость - это не удивительно, вот возраст смущает....
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 19:21ссылка
Есть две замечательные книги Майкл Кремо и Ричард Томсон Неизвестная История Человечества Майкл Бейджент Запретная Археология Сенсации и мистификации древней и ранней истории так же Казанцев в своей подписке поместил фото древнего черепа с пулевым ранением причем ранение было нанесено при жизни и человек еще продолжил жизнь после ранения.verganvera
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 22:10ссылка
С возрастом находки пусть разбираются учёные....
Лилия_Медведева   обратиться по имени Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 18:57 (ссылка)
Ужасно интересно всё то , что неизвестно.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 22:10ссылка
Загадок и тайн в нашем мире море...
vlady100   обратиться по имени Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 20:53 (ссылка)
Исходное сообщение Елена__Бел
А почему бы и нет, НЛО мы с мужем видели собственными глазами , в Москве существует институт ,изучающий такие (пока) загадки, причём в институте работают не только уфологи, но физики, математики, астрономы, итд.., вполне серьёзные люди, и некоторые занимаются ПАЛЕОКОСМОНАВТИКОЙ. Так , что находки и не только эта, сильно не удивят ...А , что , вы искренне думаете, что мы одни в бесконечной вселенной ? Исключение из правил ?

Ну конечно, человек вместе с мужем видевший НЛО, не сегодня-завтра увидит и инопланетян.
Но никаких даже фактиков пока нет.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 22:13ссылка
Есть конкретные факты, информация от Opticalmen : http://magov.net/blog/5795.html
Перейти к дневнику

Понедельник, 12 Марта 2012 г. 11:40ссылка
Ну зачем уж записывать в больных людей ))) Наши военные лётчики и космонавты -тоже больные ?, они встречались с НЛО и вообще сам факт их существования учёными не подвергается сомнению, иначе не создано было бы столько институтов в Америке и у нас для изучения этих явлений,.. а вот что это такое, - вот и изучают ....Инопланетян не видела, не могу Вас порадовать, к сожалению, и вообще в своём уме ))) А мир немного более разнообразен, чем Вы учили в школе, что уж поделать...., это школьникам говорят - то-то и так-то, а вырастаешь и понимаешь, что оказывается вместо доказательства у науки 3-4-тысячи гипотез ))))
Ирина_Арнюшкина   обратиться по имени Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 20:58 (ссылка)
История развивается циклично. Спасибо за пост.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 22:13ссылка
Рад, что Вам понравилась статья...
Наталия_Гладовская   обратиться по имени Воскресенье, 11 Марта 2012 г. 22:01 (ссылка)
Обычные окаменелости, а никакие не механизмы.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 12 Марта 2012 г. 16:29ссылка
Не стал бы так однозначно утверждать, это задача учёных...
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку