Слишком опрометчивы заявления некоторых ответственных лиц о плохом обращении властей Ливии со своим народом - прежде чем осуждать власти Ливии, нашим руководителям стоило бы озаботиться соблюдением прав своих граждан. Иначе заявления первых лиц нашего государства звучат издевательски и совершенно безответственно. 

О каких правах можно говорить, если полными правами у нас пользуются преступники: террористы, наркоторговцы, владельцы криминального бизнеса. Только они могут свободно разъезжать по всей стране, за границу и обратно, перевозить взрывчатку, оружие, наркотики, рабов, увозить из страны миллиардные состояния, наворованные ценности. Стоит только ознакомиться с подробностями любого теракта, совершённого у нас за последние годы, - становится ясно – преступники всегда имеют преимущество перед законом. Они могут проживать в любом городе РФ, работать или нет, приобретать любую недвижимость. Законопослушные граждане таких прав не имеют. Даже иметь приличную зарплату на приличной работе не может честный работоспособный гражданин РФ.

Пока вьётся сладкий дымок от конопли в подъездах наших домов, пока стоят с протянутой рукой люди, проработавшие всю жизнь, пока гремят взрывы на улицах наших городов, пока тянется поток молодых специалистов за границу – нельзя говорить о соблюдении прав российских граждан. И, тем более, нельзя говорить о плохом обращении с народом в Ливии, которая сейчас борется с организованной преступностью. Сами то не можем справиться с криминалом, а туда же, вслед за бандитами повторяем – держи вора!

Известный Дж. Сорос как-то проговорился: “На самом деле мы ведем войну не с терроризмом, а с экономическим спадом. Вы не сможете привести ни одного примера, чтобы был экономический кризис в стране, которая воюет или готова ввязаться в войну”.

Так, экс-президент Никсон писал в дни войны (а войну США ведут постоянно) в “Нью-Йорк таймс” (от 7 января 1991 г.): “Мы оказались там отнюдь не затем, чтобы защищать демократию, так как Кувейт не является демократической страной и в регионе нет ни одной страны, подпадающей под это определение. Мы оказались там не затем, чтобы избавить мир от “диктатуры” — тогда нам надо было бы воевать прежде с Сирией и рядом других стран. Мы оказались там отнюдь не затем, чтобы защищать принципы международного права. Мы оказались там, поскольку не можем позволить никому затрагивать интересы, жизненно важные для нас”. Когда Никсон говорил об “интересах, жизненно важных для нас”, он имел в виду не только (и не столько) все американское общество в целом, но, прежде всего, его правящую элиту.

Таким образом, вместо “неопровержимых доказательств” вины С. Хусейна мир получал все новые неопровержимые (без кавычек) доказательства стремления правящих кругов США к установлению мирового господства.

Планы агрессии против Ливии, также как и против Ирака являются прямым следствием “доктрины Буша” под названием “Национальная стратегия безопасности Соединенных Штатов Америки”, опубликованной 17 сентября 2002 года. В этом документе, сознательно замалчиваемом официозными средствами массовой информации (в том числе и в РФ), дается политическое и теоретическое обоснование колоссальной эскалации американского милитаризма. В нем постулируется, что ведущим принципом внешней политики США является их “право” использовать военную мощь в любой точке земного шара, в любой выгодный для них момент против любой страны, которая представляет или может когда-либо представить угрозу для “национальных интересов США”. Следует отметить, что ни одна из стран в истории человечества, включая гитлеровскую Германию, не выдвигала подобных претензий на мировое господство.

Главный идеолог Пентагона Сэмюэль Хантингтон в своей книге “Столкновение цивилизаций” маскирует американские планы установления мирового господства риторикой религиозного крестового похода, в котором “иудео-христианская цивилизация противопоставляется сговору между Исламом и Конфуцианством”. Политики, средства массовой информации и их спонсоры зомбируют людей, рекламируя мифы о “богоизбранности” Америки в качестве исторической реальности.

В настоящее время “богоизбранность” и “божественное право” используются для лицемерного обоснования того, что США находятся “выше” любого международного права, в том числе и решений ООН, которые являются выражением “лишь человеческой, а не божественной воли”. (Подобным же образом и в тех же выражениях Бен Гурион отнесся к первой резолюции ООН,

которая узаконила сам факт существования государства Израиль, — как к “простому клочку бумаги”.) Примером такого же отношения стала война США против Югославии, в нарушение международного права и без всякой санкции со стороны ООН.

Декларация независимости (написанная колонистами-рабовладельцами) объявляла “равные права для всех людей”, а страна сохраняла рабство после этого сто лет. Два столетия спустя во имя “защиты прав человека” гражданские лица, женщины и дети уничтожаются в бомбежках, гибнут от организованного американцами голода и разрушений.

Не допускается никакое участие граждан (не только в странах, объявленных “гоями” или внесенных в проскрипционные списки “оси зла”, но и в самих США) в принятии важнейших решений — “рабы, — как говаривал две с лишним тысячи лет назад Аристотель, — являются лишь говорящими орудиями”.