Fox-ik,

Гермафродиты - не другое))))). Сиамские близнецы с точки зрения плазмы - это один человек или два)))?

Дело не в "зачатках")))) "систем")))) - это только физиологическое формальное проявление. Которое к тому же имеет разные СТЕПЕНИ проявления. В одних случаях проявления очевидны, в других - являются скрытыми процессами, нисколько не теряя от этого свой вектор. Материя неустойчива - у нее есть допуск на изменчивость вида.

Давно ли церковь отказалась от того, что земля плоская и признала, что существование атома - не мракобесие)))? Это к вопросу о скрытых невидимых процессах - об отношении к ним и ограниченности взглядов к тому, что если непонятно - значит, этого не существует.

Плазма, из которой состоит человек, не делится отдельно на органы (вторичные половые признаки), отдельно на пол.

Считается, что вторичные половые признаки - это что?
"Вторичные половые признаки, совокупность особенностей или признаков, отличающих один пол от другого (за исключением половых желёз, являющихся первичными половыми признаками). Примеры В. п. п. человек а: у мужчин — усы, борода, адамово яблоко; у женщин — типичное развитие грудных желёз, форма таза, большее развитие жировой клетчатки. " (БСЭ)

Ясно))))))? Грудные железы ваши - лишь вторичные половые признаки)))))))))). ВТОРИЧНЫЕ!!! А все думают, что первичные. Будто даже в школе не учились.

Пойдем дальше. К первичным, то есть - половым железам.
Да по последним научным данным не в железах пол)))).

То есть, пол - это НЕ ЛОКАЛЬНОЕ понятие. Он не расположен конкретно и локально в каких-то органах. Как ошибочно и поверхностно считают.
Он является проявлением ВСЕГО ОРГАНИЗМА В ЦЕЛОМ.
Это показал эксперимент на гермафродитичных петухах (кстати, куры - один из видов, наиболее часто меняющих пол после рождения безоперационным методом))))))))))).

Клетки первичного пола расположены вовсе не во вторичных половых признаках, как безграмотно полагает широкая публика. И даже не в первичных (половой железе локально), как полагала наука. А фактически входят в состав тканевой СТРУКТУРЫ ВСЕГО ТЕЛА (даже если отсутствуют формальные признаки, фактические все равно приоритетнее для организма) - включая и мозг (в котором, кстати, самые последние исследования подтвердили активность мозга трансов в соответствии с порогами и расположением активности заявляемого пола), и все тело в целом.

___________

Анна_Новицкая,

Вы не увидели, да. Правильно. Они и не были женщинами никогда, вопреки раздутому желтой прессой и заинтересованными лицами ажиотажу о "смене пола". Пол "сменить" невозможно. И гормональная терапия потом дотягивает, доформировывает какие-то предыдущие недоформированные физические несоответствия развития до реальных, первоначальных значений. У кого-то больше. у кого-то меньше, но в целом в достаточной степени близким к исходным значениям.

Поэтому сейчас гормональную терапию предпочитают медики начинать как можно раньше - пока не сформировался костяк и вторичные половые признаки. Самый юный из трансов, которому разрешили вопреки законодательству до 18 лет начать гормональную терапию - кажется, 10 лет. До начала переходного возраста, потому что формирование костяка является главной проблемой, которую потом операбельным путем не привести в соответствие с истинной. Или привести, но очень тяжело - делают даже операции на черепе и надбровных дугах.

Науку изучать надо))). Генетику и биологию.

Ответ на комментарий СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС

куры - да..а еще-креветки)и много кто еще.. Но вот гормональная терапия - это довольно серьезное вмешательство в организм - с этим-то вы согласны? как он на это отреагирует - в каждом конкретном случае это - рулетка...

Fox-ik,

Серьезная. А кто ж ее продолжает, если несовместимость с препаратами? никто. Но если проходит процесс адаптации положительно, то продолжают.
Во-вторых - а что делать, если делать больше нечего?
Гормональная терапия не только в этом случае проводится. Есть еще множество показаний. А химиотерапия при онкологии? Лучше?

Ответ на комментарий Fox-ik

Исходное сообщение Fox-ik
куры - да..а еще-креветки)и много кто еще.. Но вот гормональная терапия - это довольно серьезное вмешательство в организм - с этим-то вы согласны? как он на это отреагирует - в каждом конкретном случае это - рулетка...

Думаю, когда идет выбор между разрушенной жизнью и гормональной терапией - выбирают второе. При наличии, конечно, возможности и соответствующих условий.

Здесь безграмотность и враждебность общества большую роль играет. Иначе у людей не было бы упущенных возможностей не разрушать свою жизнь. Это все равно, что говорить, что химиотерапия - серьезное вмешательство в организм, идите помирать.

Ответ на комментарий СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС

Это да.. между хоть какой-то жизнью и суицидом - лучше -ЖИЗНЬ...

Спасибо. Хороший и нужный пост.
Раскрывшиеся, реализованные люди - кому от этого плохо?Но! Находятся такие...((((

Глаза. Или выражение глаз...какое-то мягкое, женский прищур, вот, хоть убейте, не мужской взгляд ))

Creatida,

Зачем убивать))))?

Я тоже замечаю это (и не только это, и не только здесь)).

Есть такой момент. Но не у всех - и у всех в разной степени.
Просто в разном состоянии динамики и адреналина)).

У, так сказать, м-мм... как это называется)... биологического мужского пола тоже не всегда и не у всех и в разной степени. У добрых собак тоже добрый взгляд)))) - это же не означает, что они не соответствуют породе или полу). Или проводили гормональную терапию))). Это все же другие условия формирования с детства - другая среда.

А традиционный взгляд в большинстве процента жесткость имеет повышенную, превышающую нормальное выражение, а не в качестве нормы. Это же зависит от требований социума, которые начинаются еще в детских играх. В детских играх ведь субординация очень жесткая. Большинство детей хотят ей соответствовать, как критерию, всеми способами.

Нормальный мужской взгляд имеет просто повышенную степень интенсивности, активности - от наличия большей энергии физической, чем обычно женская.

Женская энергия, кстати, тоже в том виде, как она сегодня известна, лишь социально обусловлена - искусственно гасится. Искусственно подогнана под искусственные ролевые критерии социума. На самом деле то, что в библейской терминологии называется состоянием "бодрствования" - дает очень интенсивный и кажущийся очень суровым и строгим взгляд. Как у мужчин, так и у женщин. Это выражение постоянного внутреннего со-средо-точения. Ибо это очень узкий путь - на одну стопу. Взгляд сознания и самоограничения - он другой.

Ответ на комментарий Creatida

Исходное сообщение Creatida
Глаза. Или выражение глаз...какое-то мягкое, женский прищур, вот, хоть убейте, не мужской взгляд ))

На самом деле "мужской взгляд", который вам кажется нормальным и к которому вы привыкли, вызван всего лишь постоянной необходимостью корпоративного подавления целой категории существ - женщин))). Ради сохранения приоритетного положения и комфортности позиции.

Попробуйте подавлять другую сторону из поколения в поколение - и из приобретенных условных качеств это через 3-4 поколения превратится в безусловные генетические.

Такого нет даже у подавляющего у большинства животных. Да практически ни у какого вида, кроме человекообразных.

А вы представляете себе мужскую половину с таким жестким взглядом при матриархате)))?

Уверяю вас, что такой повышенно жесткий и властный взгляд при матриархате в социуме был у женщин.

СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС,...
Inkeri воздержится... и поздравит Брата своего меньшего С Новым годом!...
Пользуясь случаем, Inkeri хочет...!!!...)

Inkeri,

С каким Новы годом?

Inkeri,

Вроде по 2012-му все прошли. Остается только думать, ибо больше нечего), что уже наступил 2013-й.

Inkeri,

Еще Владимир Леви писал в первых книжках, что один его друг Водолей всегда брал трубку за секунду до телефонного звонка и знал, кто ему звонит))).

Я знаю, когда сегодня именно Inkeri подумал обо мне).

Ответ на комментарий СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС

СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, с твоим Новым годом, балда...))

Inkeri,

А-ааааааа)))!!!!!!
Ну, так еще ж не 10-е. Если ты 10-е имеешь в виду.

Не знаешь, почему у меня недавно смайлики перестали ставиться из окна "показать смайлики"?

Ответ на комментарий СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС

Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
Inkeri,

Еще Владимир Леви писал в первых книжках, что один его друг Водолей всегда брал трубку за секунду до телефонного звонка и знал, кто ему звонит))).

Я знаю, когда сегодня именно Inkeri подумал обо мне).

СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, сегодня не стОит о наших связях...)

Ответ на комментарий СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС

Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
Inkeri,

А-ааааааа)))!!!!!!
Ну, так еще ж не 10-е. Если ты 10-е имеешь в виду.

СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, именно это Inkeri и имеет...)
Ну так что ж, что не 10-е (прямо как про день получки)))?!...
В СОЧЕЛЬНИК...
И вообще - КТО ПРАЗДНИКУ РАД, ТОТ ЗА НЕДЕЛЮ...!!!...

Inkeri,

Да я ваще-то про Леви))). Наверное, это он думает обо мне)).

Уже сегодня у меня как раз было упоминание про Леви))).
http://sobakidendy-news.ru/post205355976/page1.html#BlCom605829300

И вот опять!!!!!!

Inkeri,

А что, сегодня Сочельник? Чесна сказать, вот что такое Сочельник - я даже не знаю)).

Ответ на комментарий СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС

СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, ты за кого или за что Inkeri держишь?!...)

Ответ на комментарий СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС

СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, темнота ненаглядная!...)))

Inkeri,

Держу за что надо)))). За нечто стОящее)))))))))).

Ответ на комментарий СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС

СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, НУ НАКОНЕЦ...)))

Ответ на комментарий Inkeri

Исходное сообщение Inkeri
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, темнота ненаглядная!...)))

"непроглядная" хотел сказать...)))))

Inkeri,

Ну, раз наконец, то теперь, значит, резко просветлело))

КInkeri,

К проблеме темноты непроглядной.