Россия располагает огромным количеством уникальных полезных ископаемых: нефть, природный газ, каменный и бурый уголь, торф. Почему страна, обладающая богатыми природными ресурсами, всё более отстаёт в своем развитии? Почему американцы платят за топливо меньше, чем россияне? Богатые недра – благо или проблема для страны?

Обсуждаем в Открытой студии в понедельник 14 февраля

Майя ничего не знали про Апокалипсис

Наверное, нигде в мире календарь майя не пользуется такой бешеной популярностью, как в России.

Известие о том, что давно исчезнувшая цивилизация сумела установить дату конца света, видимо, в свое время задело какие-то тайные струны русской души. И верно, после всех бедствий, которые обрушивались на наш народ за его историю, пожалуй, только вселенский коллапс еще был способен вызвать какой-то ажиотаж. Но светопреставление опять откладывается: мексиканские ученые установили, что никаких предсказаний майя не делали.

Распространенная вера в скорый конец Вселенной основана на том неопровержимом факте, что календарь населения доколумбовой Мезоамерики - индейцев майя - заканчивается 21 декабря 2012 года. После этой даты, как решили некоторые горячие головы, всех ожидает бесконечное небытие. Но исследователи древней мексиканской культуры из Национального университета Мексики опровергли такую безрадостную трактовку грядущих событий.

"В посланиях, оставшихся в наследие от народа майя, нет предсказаний о предстоящем конце Света в 2012 году", - заявила представитель университета Кармен Вальдес. После всестороннего анализа иероглифических надписей, оставленных древней цивилизацией, ученые пришли к выводу, что история, по представлениям майя, повторяется в определенный момент, и затем просто начинается новый отсчет времени.

Древние индейцы верили, что один исторический цикл длится 5125 лет и четыре с половиной месяца. Согласно их летоисчислению нынешняя эпоха - Эра Пятого солнца - началась 12 августа 3114 года до н.э. Поэтому закончиться она должна в декабре следующего года. Астрономы древних индейцев рассчитали, что обновление мира произойдет во время солнцестояния, когда Солнце должно оказаться в зоне Млечного пути.

Утверждение мексиканских ученых поддерживает и другой исследовательмезоамериканской культуры, Николай Грубе из Университета Бонна. В одной из своих работ о населении доколумбовой Мексики он указал, что "нет никаких предсказаний о конце Света в записях майя". По словам немецкого специалиста, "любой, кто проанализирует иероглифы древнего народа, убедится в отсутствии в письменах предупреждений о неминуемом глобальном катаклизме, от которого якобы пострадает планета".

Майя создали великую цивилизацию, просуществовавшую больше трех тысячелетий. Их жрецы были искушены в математике и астрономии и сумели создать один из самых совершенных календарей в истории. Некоторые исследователи считают, что по точности измерения времени он превосходит общепринятый ныне григорианский календарь.

Блеск и величие культуры майя периода расцвета действительно способны поразить воображение. Но для этого нужно быть хоть немного в теме. Поэтому так странно воспринимается широкая популярность в массовой культуре такого сугубо специфического предмета, как система летоисчисления древних индейцев Центральной Америки.

Профанное сознание, как известно, падко на спекуляции, а более благодатного поля для построения всевозможных концепций, чем тотальный каюк, наверное, не придумать. Человечество за свою историю пережило такое число разнообразных светопреставлений, что уже могло бы выработать стойкий иммунитет против этой паранойи. Но нет. Видимо сам факт того, что Земля все еще вертится и каждое утро восходит солнце, как сто и тысячу лет назад, многим не дает покоя. Хочется чего-то новенького, даже если при том "мы все умрем". И, как учат законы рынка, если имеется спрос, значит, будет и предложение.

После того, как в 2000 году эсхатологические ожидания широких народных масс в очередной раз почему-то не оправдались, понадобилась новая дата всеобщего конца, на которой можно подзаработать. Тут и пригодился экзотический календарь. При этом сами наследники древней индейской цивилизации - остатки народа майя, которые еще живут в странах Центральной Америки, никакого особого значения 2012 году не придают.

Спекуляции на тему грядущего апокалипсиса заполонили массовую культуру. Свою лепту в новую истерию внесли и СМИ. Последней газетной сенсацией на эту тему стало "обнаружение" прошлой осенью армады инопланетных кораблей, летящей к Земле. По расчетам "специалистов" выходило, что инопланетные захватчики заявятся к нам аккурат в декабре следующего года.

Не могли пройти мимо такой хлебной темы и голливудские продюсеры. В 2009 году немалые барыши на обывательских фобиях заработал блокбастер Роланда Эммериха с простым и понятным названием - "2012".

Воду на эту апокалипсическую мельницу льют и адепты течения New Age, в надежде, что в 2012 году наконец-то придет в наш мир Эра Водолея. Ждут ее уже несколько столетий, но теперь, как верят нью-эйджеры, осталось до всеобщего счастья совсем чуть-чуть.

Интерес во всех этих спекуляциях вызывает только одно - какой же будет следующая дата вселенского коллапса?

http://digest.subscribe.ru/style/mystery/n464726064.html





Оригинал Womanbook

«Проверяем чиновников»
Президент очень строго потребовал проверить достоверность сведений об имуществе и доходах в декларациях наших чиновников. Что реально принадлежит чиновникам? Как сверить соответствие задекларированных доходов чиновников с расходами?

Обсуждаем в Открытой студии во вторник 18 января.

Утрата символов

Давно раздумывал над этой темой, а толчком для написания статьи послужила публикация Игоря Зубова и Михаила Новицкого. В ней авторы, словно похлопывая Цоя по плечу, этак снисходительно зачисляют его в «классики для младшего возраста».

Олег Васильев, житель Петербурга.

Не знаю, чего тут больше – извечного «интеллигентского» стремления быть на равных с выдающимся человеком или просто, уж извините, непонимания.

ПРИВЕТ ОТ РЕЖИССЕРА ЯКИНА
Напомнили вы мне, ребята, режиссера Якина из «Ивана Васильевича» - « Иннокентий Смоктуновский……Кеша!!!» - и по щеке потрепать, типа, по-дружески.
Друзья, не нужно, по-моему, разбирать достоинства и недостатки группы КИНО в плане музыки и текстов. Примитивно, не примитивно……Цой – давно уже не просто рок-музыкант. Цой – это символ.

СВОБОДА, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ЛЮБОВЬ – НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ «ДЕТЕЙ»!

Символ того, что можно жить как-то по-другому, неизвестно, правильно или нет, но по-своему. Что можно быть свободным, или, по крайней мере, стремиться к этому. Что главное в жизни, все-таки, не бесконечная погоня за «баблом», а простые человеческие чувства. И неважно, был ли он таким на самом деле, скажем так, в быту. Важно, что он стал олицетворением этого для миллионов людей.
Так уж устроен человек, что нужны ему какие-то надличностные ценности, какие-то символы, идеалы, ради которых он может совершать Поступки (именно так, с большой буквы!). А когда их нет, человек чувствует какую-то неустроенность, неправильность происходящего. Не зря же не так давно наше правительство вдруг озаботилось судорожными поисками «национальной идеи».
Кончилась затея, конечно же, крахом, потому что нельзя ее, идею, высосать из пальца.
Тот же Цой не придумывал «идею», «символ» - он просто органично был им, ну, или смог создать такой сценический образ, не знаю, не общался, к сожалению, с Виктором в свое время. И обвинять в « инфантильности» постаревших поклонников «Кино», по меньшей мере, странно. Стремление к свободе, справедливости, любви – разве же это только для «детей»? Да в любом настоящем мужчине должен жить мальчишка, способный на нелогичные, необъяснимые с точки зрения обывателя, поступки. Этак вы и человека, защитившего барышню от пьяных хулиганов, объявите «инфантильным» - чего, дескать, руками размахивать, надо 02 набрать и милицию дождаться.
А вы, ребята, этот символ рассмотрели под микроскопом, препарировали и отправили в детский сад. Зря!

ВМЕСТО ВЫСОКИХ ЦЕЛЕЙ И ИДЕАЛОВ – ПЬЯНСТВО И НАРКОМАНИЯ.
Потому что и так не осталось уже в нашем обществе высоких целей и идеалов. Ну, в самом деле, не может же нормальный мужик считать целью всей своей жизни выплату ипотеки за двухкомнатный курятник. А приходится выплачивать и жизнь свою ломать под это приходится, потому что - семья, дети…..И чувствует человек, что неправильно живет, что жизнь проходит мимо, а сделать ничего не может. И – бухает на кухне по-черному.
Пьянство, наркомания среди молодежи – звенья этой же цепи. Нет целей, нет задач. Научиться подворовывать так, чтобы никто не заметил – не может быть высшей жизненной ценностью!
В этой связи такое наблюдение. Возьми каждого человека по отдельности – добрый, честный, хороший. Как только больше двух соберутся – туши свет, пауки в банке. Это значит, что люди вынуждены вступать между собой в такие отношения, когда единственно возможная модель поведения – «я кушаю, и меня кушают». И это значит – больное общество без идеалов.
За последние двадцать лет было «разрушено до основания» все, что можно, опошлена и опозорена вся история некогда великой державы, убита вера во все, кроме «нефтедоллара». Разрушили все – и остались ни с чем. Во что верить?

НУЖНЫ НАСТОЯЩИЕ СИМВОЛЫ. И ВЕРА!
Не призываю ни к реставрации монархии, ни к реставрации Советского Союза. Но раньше – была эта самая вера, были символы и идеалы, которые делали жизнь другой, более возвышенной, что ли. « За веру, царя и Отечество», православие, Империя, честное купеческое слово, офицерский суд чести… Затем - коммунизм во всем мире, Красное знамя, равенство, братство, опять Империя. И – верили! Ну не может человек ни во что не верить, так уж устроен. Помните у Стругацких, «Град Обреченный» - «Без веры, браток, и палку хорошую не кинешь!».
И сейчас, как никогда, нужны эти самые символы, идеалы, идеи. Надличностные! Чтобы выбираться из той ямы, куда загнали сами себя. Воровская демократия под безликим неузнаваемым флагом - не для Российской Империи!

http://www.mr7.ru/opinions/blognot/story_31444.html

Наткнулась на тему,до которой мне еще далеко.Но она показалась ине очень серьезной. Такое вот письмо:

Я начинаю свой собственный бизнес, я продаю крафт и материалы.



Продавала ( и продаю) через Этсу и Ебей. Сейчас хочу попробовать продавать на художественных выставках и шоу.
Полписала контракт с одним местом, начинать на следуюшей неделе, раз в неделю. Попросила помочь своего почти 18 летнего сына. Он спросил сколько я ему буду платить. Я сказала, что 10%, он захотел 20% (от выручки, если это важно).
Я офигела. У меня всегда был свой бизнес, с тех пор, как я ушла от отца ребенка, 12 лет назад. Сейчас мы живем в другой стране, я сделала документы, гражданство этой страны. Он ходит в очень хорошую школу. Я купила дом. У меня есть еще одна, обычная работа, и интернетный бизнес. В день я отправляю по 30-40 пакетов-посылок. Он знает, как это все достается, и помогал все это время, не перетруждался, но что-то делал.
Сейчас мы не разговариваем третий день, я не хочу идти домой. Именно сейчас, когда мне нужна поддержка, всеобщая и безусловная - я на такое нарвалась.
До этого у нас были очень хорошие отношения. Он до мелких деталей знает мое финансовое положение - я все вкладываю в бизнес, но при этом мы себе не отказывали в путешествиях и билетах. Он никогда не работал и не стремился, хотя здесь в его возрасте работают очень многие.
в общем, кто прав, кто виноват? Одна, в чужой стране, без помощи вообще - даже физической - разложить палатку, разгрузить-погрузить машину, я не справлюсь. Плюнуть, не развиваться - жалко, я же могу! Я могу потянуть интеренетный бизнес, но на следующую ступень не перейду. Нанимать людей - не с чего... и дальше обсуждение:http://miumau.livejournal.com/559568.html

Я не знаю, как поступила бы на месте матери. Грустно...
На сердце дождь...

Серия сообщений "бизнес":
Часть 1 - Станет ли школа платной?
Часть 2 - Миллиардеры вне закона
...
Часть 16 - Открыт прием на курс копирайтинга от Юлии Волкодав.
Часть 17 - "Богатейте не спеша".
Часть 18 - Взрослые дети.Поддержка и опора?
Часть 19 - Газеты теряют тиражи.
Часть 20 - Засуха и наши кошельки.Не смешно!
...
Часть 41 - Забавный гаджет!
Часть 42 - Офис Гугл в Петербурге.
Часть 43 - Как нас подписывают на рассылки с коротких номеров

http://digest.subscribe.ru/inet/inet/n285637933.html
Сегодня Интернет дает нам возможность легко добраться до беспрецедентного количества информации. Но все больше научных данных показывают, что Сеть превращает нас в рассеянных и поверхностных потребителей, серьезно влияя на процессы, происходящие в нашем мозгу.

Римский философ Сенека 2000 лет назад выразился лучше всего: "Быть везде – значит не быть нигде". Мозаика, складывающаяся из исследований, вызывает глубокую тревогу хотя бы у тех, кто ценит не столько скорость мышления, сколько его глубину. Люди, которые читают усеянный ссылками текст, как говорят исследования, понимают куда меньше, чем те, кто читает традиционный "линейный" текст. Люди, которые смотрят навороченные мультимедийные презентации, помнят в итоге меньше, чем те, кто воспринимает информацию более спокойно и целенаправленно. Люди, которые постоянно отвлекаются на электронные письма, уведомления и другие сообщения, понимают меньше, чем те, кто способен сосредоточиться. А люди, которые пытаются выполнять одновременно несколько дел, являются менее творческими и менее продуктивными, чем те, кто делает что-то одно. "Руформатор" представляет перевод статьи Wall Street Journal, в которой ученые и исследователи поделятся с публикой своими последними открытиями и выводами в области влияния Сети на ее пользователей.

Корнем этих проблем является разделение внимания. Все богатство наших мыслей, воспоминаний и даже нашей личности зависит от способности сосредоточиться на чем-то. Только когда мы уделяем серьезное внимание новой информации, мы в состоянии ассоциировать ее "конструктивно и систематически со знаниями, которые уже есть в нашей памяти", пишет лауреат Нобелевской премии Эрик Кандель (Eric Kandel), нейрофизиолог. Такие ассоциации имеют важное значение для овладения сложными концепциями.

Когда мы постоянно отвлекаемся и прерываемся (как правило, в Интернете), наш мозг не в состоянии наладить прочные нейронные связи, которые обеспечивают глубину и самобытность нашего мышления. Мы стали единицами для простой обработки сигналов, быстрого пропуска разрозненной информации сквозь себя и последующего выброса всего этого из кратковременной памяти.

В статье, опубликованной в журнале Science в прошлом году, Патриция Гринфилд (Patricia Greenfield), ведущий специалист по психологии развития, рассмотрела десятки исследований о том, как различные медиатехнологии влияют на наши когнитивные способности. Исследования показали, что некоторые задачи, выполняемые нами на компьютере, такие как видеоигры, могут повысить уровень "визуальной грамотности", увеличивая скорость, с которой люди могут воспринимать различные изображения на экране. Другие исследования, однако, показали, что такие быстрые сдвиги в концентрации внимания, даже если они приведены корректно, приводят к менее строгому и "более автоматическому" мышлению.

В одном эксперименте, проведенном в Корнельском университете, половине группы было разрешено использовать подключенные к Интернету ноутбуки во время лекции, а некоторые вынуждены были оставить свои компьютеры выключенными. Те, кто серфил по вебу, показали уровень своих знаний на последующих тестах намного ниже тех, кто этого не делал, независимо от того, насколько точно у них было записана лекция на компьютере. Хотя это и не удивительно (то, что веб-серфинг будет отвлекать учащихся), но следует предостеречь школы, которые проводят Интернет в каждую комнату в надежде на улучшение образования.

Мисс Гринфилд пришла к выводу: все средства, которые развивают когнитивные навыки, делают это за счет других. Наше постоянно растущее использование медиаинформации с экрана, говорит она, укрепило визуально-пространственный интеллект, который может улучшить способность выполнять работу, связанную с отслеживанием множества одновременных сигналов, например, управлять воздушным движением. Но это сопровождается "новыми слабыми местами в когнитивных процессах высшего порядка", включая "абстрактную лексику, внимательность, рефлексию, индуктивный способ решения проблем, критическое мышление и воображение". Мы становимся, одним словом, пустышками.

В другом эксперименте, проведенном недавно в Стэндфордском университете, команда исследователей дала различные когнитивные тесты для 49 людей, которые часто выполняли множество задач одновременно, и для 52 людей, которые делали это значительно реже. Первая группа провалила все тесты. Они легко отвлекались, меньше контролировали свое внимание и были гораздо менее способны отличить важную информацию от незначительной.

Исследователи были поражены результатами. Они ожидали, что привычка к интенсивной многозадачности дает какие-то уникальные преимущества в мышлении. Но все было не так. В действительности люди, привыкшие к многозадачности, плохо справлялись даже с самой многозадачностью. Они значительно медленнее концентрировались при переключении между задачами, чем участники из второй группы. "Все отвлекает их", - заключил Клиффорд Нэсс (Clifford Nass), профессор, возглавляющий лабораторию в Стэнфорде. Конечно, вредные последствия могли бы нейтрализоваться, как только мы выключаем наши компьютеры и сотовые телефоны. Но мы не можем этого сделать. Изучая клеточное строение человеческого мозга, ученые обнаружили, что он быстро адаптируется, когда мы используем новые инструменты, в том числе для поиска, хранения и обмена информацией. Когда мы меняем наши привычки, каждая новая технология усиливает определенные нервные окончания и ослабляет другие.

Нейрофизиолог Майкл Мерженич (Michael Merzenich), один из пионеров в этой области, считает, что наш мозг в настоящее время "серьезно трансформируется" из-за все более интенсивного использования Интернета. В 1970-х и 1980-х годах г-н Мерженич, в настоящее время почетный профессор Калифорнийского университета в Сан-Франциско, провел знаменитую серию опытов на приматах, которые показали, как мозг быстро и интенсивно меняет нейронные цепи, подстраиваясь под нашу жизнь. Когда, например, г-н Мерженич перегруппировал нервы в лапах обезьяны, нервные клетки в сенсорной коре головного мозга животного быстро преобразовали себя, чтобы создать новую "ментальную карту" лапы. В беседе в конце прошлого года он сказал, что сильно обеспокоен когнитивными последствиями постоянного отвлечения, что мы постоянно испытываем от Интернета. Долгосрочное влияние последствий такого поведения на нашу интеллектуальную жизнь, сказал он, может быть "смертельно".

То, чем мы жертвуем во время серфинга по Сети – это наша способность к спокойному, внимательному мышлению, что лежит в основе созерцания, размышления и самоанализа. Веб никогда не побуждает нас замедлить ход. Он держит нас в состоянии бесконечного психического движения. Показательно (и тревожно) сравнить когнитивные способности при использовании Интернета с ранними информационными технологиями: то есть обычными книгами. В то время как Интернет рассеивает наше внимание, книга, наоборот, помогает сосредоточиться. В отличие от экрана, страницы способствуют созерцательности. Чтение длинной последовательности страниц помогает нам развивать редкий вид умственных способностей. То, что заложено в нас генетически – быть в курсе того, что происходит вокруг нас, в максимально возможном количестве. Наши стремительно развивающиеся, рефлексивные сдвиги концентрации внимания были когда-то важны для нашего выживания. Они уменьшили вероятность того, что хищник застал бы нас врасплох или что мы упустили бы из виду животное, служившее источником питания.

Чтение книги на практике является неестественным для нашего процесса мышления. Мы должны создавать или укреплять нейронные связи, необходимые для борьбы с нашей инстинктивной рассеянностью, что позволяет получить больший контроль над нашим вниманием и сознанием. Именно этот контроль, эту "ментальную дисциплинированность" мы и можем потерять, пока тратим все больше времени на метания по Интернету.

Геннадий Климов: «Сегодня осуществляется проект по ликвидации русского этноса и России»
Опубликовал: vitasdas |




Год назад по 1 каналу Российского телевидения была показана телепередача “Гордон Кихот”, где Михаил Задорнов излагал гипотезу о русском языке (как праязыке, от которого пошли другие языки). Кроме этого прозвучала гипотеза, что Западная Европа была заселена людьми, которые пришли из России, В качестве доказательства были приведены данные раскопок в селе Костенки под Воронежем. Из огромного потока телепередач, в которых что только не показывают, эта так тронула телезрителей, что споры не прекращаются до сих пор.

На телепередаче случился скандал. Оппоненты Михаила Задорнова из именитых ученых и священников, которых пригласил на передачу Александр Гордон, обрушились на Задорного с бранью…. Так из первого ряда раздался истеричный выкрик бородатого еврея “Вы сумасшедший!” Это был Виктор Маркович Живов, доктор филологических наук из Института русского языка РАН. Истерики филологов не утихают до сих пор. В Интернет был создан специальный сайт, на котором порочат Михаила Задорнова за высказанные им мысли. Была создана специальная команда русскоязычных блогеров, которые, судя по всему, финансируются из США. Они методично размещают на сайтах порочащую информацию о Задорнове. Достается другим участникам передачи: академику Валерию Чудинову и филологу Александру Драгункину, которые выступали на стороне Задорнова.

На передаче не менее возбужденным и безапелляционным показал себя и Андрей Кураев, диакон храма святого Иоанна Предтечи на Красной Пресне, публицист, профессор Московской духовной академии.

Происходящее комментирует Геннадий Климов, автор книг «История Европы. Ось времени» и «Рождение Руси»:

Геннадий, почему такая истерика в научных кругах?

– Лингвистика в том виде, каком она сегодня существует – это не совсем наука. Даже совсем не наука. Это идеология и способ управления сознаем людей. Как люди говорят - так они и думают. Недаром Иосиф Сталин лично вникал в проблемы русской лингвистики. С помощью управления языком можно вдохновить нацию на подвиги, а можно уничтожить. Сегодня осуществляется проект по ликвидации русского этноса и России, как государства. Основной механизма такого уничтожения – это как раз и есть манипуляции с сознанием, достигаемым с помощью специальных лингвистических приемов. Прежде всего, это манипуляции со словами. Этот проект осуществляется давно, и почти результат достигнут. А тут Михаил Задорнов с экрана телевидения вдруг заговорил про тайный сакральный смысл русских слов. Все эти его Ра и Ар пробуждают у людей не просто гордость за свой народ, а открывают двери в подсознание. Вдруг у многих российских людей стала проявляться парадигма нового сознания: открывается из подсознания накопленный предками опыт, возникают невероятные возможности мозга. Происходит, то, что православные называют Преображением. Это не нравится врагам России. Поэтому и такая истерика.
А почему когда говорят, что человечество вышло из Африки, то все молчат. Но стоит сказать, что оно вышло из мест, где сегодня Россия, то поднимается почти бесовской визг среди ученых?

- То, что кроманьонец, современный тип человека, впервые появился на планете Земля именно в России на междуречье реки Ока и Дон, одним из первых заявил профессор Джон Хоффекер из университета штата Колорадо. То, что цивилизация Руси примерно в два раза старше цивилизации Западной Европы и в 10 раз старше цивилизации Китая, Египта и Индии не вызывает у настоящих ученых сомнения. Истерят, как раз дилетанты, для которых это вопрос не научный, а политический. Тоже касается и языка. В основе русского языка лежит код. Этот код задает определенное понимание пространства и времени. Это код определяет способ нашего мышления. Одновременно на планете живут люди, которые по-разному мыслят. Каждый слой людей как бы находится в разном историческом периоде. Так, скажем, в основе языков семитской группы лежит тоже код из трех букв, но в них присутствует только прошлое и настоящее время. Это задает определенный мыслительный алгоритм. Но если этот человек начинает говорить по-русски - то и думать он начинает по-русски. Таким образом, русский тот, кто говорит по-русски.

Так какой же этот код русского языка?

Да я его много раз называл. Это слово БОГ. Как в Библии сказано: сначала было слово и слово это было БОГ.. Человек стал человеком, когда произнес слово Бог. В этом слове скрыт глубочайший смысл. Каждая буква в праязыке несла определенную философию. Это они потом стали обозначать тот или иной звук – сначала в них были зашифрованы смыслы. Скажем, Г – это мужское начало (сравните Гусар, Гусь и т.п). Б – это женское начало (оно даже изображается как беременное Г). Отсюда слово Баба. О – это философское понятие единства противоположности. А теперь прочтите слово БОГ – это единство противоположности женского и мужского начала. Переставьте буквы - получится Гоб (гоблин). Все остальные слова это результат смешения понятий зашифрованных в слове Бог. Это комбинаторика. Это самый архаичный код. Однако после Потопа, который закончился ориентировочно 13 тысяч лет назад Ной причаливает к горе АР-о-Ра-т. Что это значит? АР и Ар – это более сложные понятия, чем Б и Г. В них уже более сложный смысл. В терминах физики АР – это гравитация. Ра – это энтропия. В Терминах социологии: Ар - это женские матриархальные коммуны (кибуцы), Ра – это мужской мир сече и орд. А дальше все то, что вам говорит с экрана Михаил Задорнов. Ра _ Ду_Га. Сложное трехкорневое слово. Ра – бог солнца. Ду – дуга. Га – дорога. Вместе Радуга. Во всех русских словах скрыт божественный смысл. Мы говорим именами богов. Лингвисты ужасно бояться, что мы об этом вспомним. Наш язык дан нам Богом. Все другие языки на планете – это выделившиеся из русского диалекты. Люди в разное время уходили из первородного мира, расселялись по планете. Язык на периферии мира естественно упрощался и искажался. К примеру, иранцы ищут много сотен лет свою священную гору, указанную в их священных книгах, - ХАРАБЕРЯЗАЙ. Иранские арии ушли из Руси 5 тысяч лет назад и все время они повторяли Гора Березай. Я могу вам в Тверской области показать эту гору. Она так и называется Гора Березай или Березовый Рядок. В Иране она стала ХАРАБНРЕЗАЙ, Мы видим, как сегодня из русского языка выделяется украинский. Так было всегда, зачем так истерить лингвистам?
Михаил Задорнов говорит о том же, о чем говорил древний китайский философ Конфуций (Кун-Цзы) живший за 500 лет до н.э. Считается, что он вел в обиход понятия Янь и Инь. А вы не задумывались, что Янь соответствует понятию РА от Михаила Задорнова. Инь – соответственно АР. А между тем за тысячи километров от Китая в Твери и Пскове никак не определятся, как себя называть: Твери-тянин (Псковитянин) или Твери-чанин (Псковичанин). Это принципиально. Или ты человек Янь (Ван) или человек Инь (Чан или Аз). Помните войну Ванов и Азов с скандинавских сагах? После 136 года конфуцианство стало господствующей доктриной в Китае и во многом сегодняшние успехи Китая определяются ментальностью китайцев, созданной учением Конфуция. При этом, скорее всего, его мировоззренческая модель была заимствована в ведийской философии ариев, пришедших в Китай с севера. А на Руси нам старательно запрещают вспомнить то, что у нас заимствовали многие народы. Почему? После того как мы все вспомним, то сегодняшние успехи Китая покажутся детским лепетом? Этого, вероятно, наши недруги и боятся. А их передовой отряд лингвистов их последняя надежда. В Китае ведийская философия наших предков как бы законсервировалась. А на Руси она продолжала развиваться. Христианство еще более усложнило модель мышления на Руси. Оно сформулировало понятие Троцы: Отец – сын и святой дух.

Но почему тогда православный священник Кураев в передаче с такой ненавистью нападал на Задорнова?

- В религиозных тестах много уровней смысла. К сожалению, современные священники видят в них только нравственную проповедь. А в них есть и данные по географии, древней истории, но самое главное в них есть уровень психоанализа, который фиксирует путь трансформации сознания людей в процессе эволюции . К примеру, глава Библии, посвященная описанию 10 казней Египетских, которые напускал Бог на фараона, когда евреи под предводительством Моисея убегали из Египта, живописуют как раз эволюцию сознания человечества. Мало кто из священников это понимает. А жаль. Для развития ментальности Руси было принципиальным учение о фаворском свете византийского богослова Григория Паламы. После падения Византии последователи богослова прибыли на Русь, где образовали неформальную религиозную партию Заволжских старцев. Так возникло учение о «умном делании» или Преображении. Образно говоря, компьютерная программа мозга человека, говорящего по-русски, намного совершеннее. И Михаил Задорнов пытается ее запустить, а лингвисты всех мастей пытаются ему помешать. В этом суть. Поэтому так много шума вокруг передачи.

Значит Задорнов – человек из будущего?

- Я знаком с Михаилом. В древней истории был пророк Заратуштра. Великий гуманист. Его имя переводится как «смеющийся пророк». Я Михаила Задорнова тоже называю смеющимся пророком. Человечество стоит на гране рождения новой цивилизации, смены глобальной идеологии. Предстоит смена геополитических моделей, используемых различными центрами силы. Какова будет эта идеология? Это зависит и от мыслителей, и от священников, и от журналистов. Новые открытия сплотят человечество? Или приведут к новым войнам? Мы можем осознать, что все мы родственники и должны сообща обустраивать планету Земля, двигаться к новым мирам. Либо можем уничтожить себя и исчезнуть, как исчезло предыдущее человечество неандертальцев. Я надеюсь, что новые знания пойдет на пользу новому человечеству. Главное, чтобы такие люди, как Михаил Задорнов, первыми зажигающие огоньки нового сознания, успели вывести из тьмы и остальных. Новое человечество рождается в сосуде старого. Дай Бог, чтобы старое из-за своей безрассудности не умерло ранее, чем родится новое.
http://radosvet.net/bilina/4723-gennadij-klimov-segodnya-osushhestvlyaetsya.html

http://digest.subscribe.ru/economics/society/n264133579.html

Многие эксперты считают, что в современной России — плохой деловой климат. И во всяких рейтингах этого проклятого климата все время норовят засунуть нас куда-то между Угандой и Чадом.

Только я заявляю прямо: это полная ерунда.

Деловой климат в России если не лучший в мире, то точно один из лучших. У нас государство всегда готово выложиться по полной, чтобы решить любые проблемы бизнеса, во всякой сложной ситуации прийти этому бизнесу на скорую помощь. В большинстве т.н. цивилизованных стран такого подхода нет и в помине. Возьмем лишь пару свежих примеров. 20 апреля в Мексиканском заливе, близ берегов США, взорвалась плавучая нефтяная платформа компании British Petroleum (BP). Природе и обществу был нанесен огромный ущерб. Американский президент Барак Обама тут же выступил и сурово заявил, что всю ответственность за катастрофу несет BP, которая неправильно занималась техникой безопасности. А потому компании придется заплатить за все, в прямом и переносном смыслах. Начальники BP поначалу пытались как-то вяло отбрехаться: дескать, виноваты мы, но не на 100%, и вообще…

Но очень скоро ответственность свою признали. И выразили полную готовность заплатить хоть 12 миллиардов долларов, чтобы устранить последствия катастрофы. Американская либеральная общественность, конечно, могла бы встать на дабы и залаять что-нибудь про кровавую обамовскую гэбню, которая кошмарит честный и прозрачный бизнес. Но отчего-то промолчала. Наверное, испугалась Обаму, который, говорят, в гневе страшен.

То ли дело у нас. В ночь на 9 мая в Междуреченске, в Кемеровской области, взорвалась большая шахта “Распадская”. Погибли десятки людей. Шахта, как известно, принадлежит офшорной компании, в которой половина — у “Евраз Груп” Романа Абрамовича, а еще половина — у главного менеджера “Распадской” г-на Козового и его партнера некоего Вагина.

Но никто не стал лишний раз вспоминать об ответственности бизнеса. Государство тут же устремилось на помощь. Сразу из резервного фонда правительства были выделены деньги на компенсации пострадавшим. Отдельно профинансировали ОМОН, который прибыл в Междуреченск усмирять возмущенных шахтеров. Собственно, шахтеры и стали главными виновниками трагедии: государство и гражданское общество совместно выяснили, что горняки в погоне за длинным рублем — чтобы получать не 18 тысяч рублей в месяц, а все 35 — заклеивают импортными жвачками датчики метана, из-за чего никак невозможно подготовиться к взрыву. А некоторые, по словам самого премьер-министра Владимира Путина, даже курят и пьют в шахте. Какая уж тут безопасность?!

Все особо отметили, что руководство шахты выделило по миллиону благодарных рублей на всякого погибшего. Много, наверное. О том, что по итогам 2009 года “Распадская” заплатила своим офшорным владельцам 4 миллиарда рублей дивидендов, а при этом на шахте не были застрахованы ни оборудование, ни гражданская ответственность — денег-то жалко! — предпочли не вспоминать. Не кошмарить же бизнес по пустякам. Но главное — ни одно должностное лицо в нашей стране в эти дни не посмело произнести фамилию Абрамович.

Видимо, не хотели Романа Аркадьевича расстраивать. Все-таки накануне взрыва “Распадской” принадлежащий Абрамовичу “Челси” после четырехлетнего перерыва выиграл футбольный чемпионат Англии. Нельзя было портить эффективному бизнесмену праздник. К тому ж Абрамович — персона вообще очень нежная и чувствительная. Священное бизнес-предание гласит, что пару лет назад Роман Аркадьевич пришел со своей подругой Дашей Жуковой во вкусный ресторан на итальянском курорте Форте-деи-Марми. А там свободных столиков не оказалось. Абрамович, понятно, думал, что по русской деловой традиции сейчас какое-нибудь быдло выкинут на хрен, а их с Дашей усадят за освобожденный столик. Ни фига.

Беспардонные итальянцы наших правил не поняли и посоветовали бизнесмену приходить завтра. И тогда он так расстроился, что тут же вскочил в свой “Боинг-767” и улетел из Форте-деи-Марми навсегда. Можно ли заставлять такого человека волноваться из-за шахтных взрывов? Государство наше все разрулит и так. За наш с вами счет.

А намедни еще один крупный, прозрачный и эффективный бизнесмен, Олег Дерипаска, крупнейший совладелец “Русского алюминия”, честно признался в связях с мафией. Ну, не нам с вами, конечно, признался, а испанскому следователю. Но сути дела это не меняет — СМИ тут же все обнародовали. В стране с плохим деловым климатом такое признание могло бы стоить предпринимателю его дальнейшей бизнес-карьеры. Но не в России. Вообще, про всякие опасные дерипаскины связи в наше время не знают только грудные младенцы — недаром эффективному давно и прочно не дают въездную визу в США и еще пару важных стран. Но ничто не остановит государство российское, если оно решило помочь социально ответственному предпринимателю.

Не так давно Дерипаска решил разместить ценные бумаги “Русского алюминия” на какой-нибудь иностранной бирже. В Нью-Йорке, Лондоне, Париже не получилось. Из-за специальной репутации бизнесмена. Оставался только Гонконг — там, в лучших традициях имени Джеки Чана не любят задавать лишних вопросов про мафию.

Но и в Гонконге никто покупать ценные бумаги Дерипаски не торопился. От греха подальше. И тогда ситуацию спасли наши государственные и полугосударственные банки. ВЭБ, он же Банк развития, выкупил треть всех продававшихся бумаг — почти на 700 млн. долл. А Сбербанк РФ, многолетний гарант русского финансового спокойствия, даже стал соорганизатором размещения. С тех пор в деловых кругах далеких стран бродит мрачная легенда:


дескать, финансовые власти Гонконга проверяют, действительно ли частные инвесторы, вроде как купившие ценные бумаги Дерипаски, сделали это не за свой счет (дураков cреди них почти нет), а за деньги ВЭБа и Сбербанка, переданные этим инвесторам каким-то секретным кривым путем.

Скоро мы узнаем результаты проверки. И порадуемся тому, насколько у нашего государства, одержимого идеей помочь своему бизнесу, не осталось ни комплексов, ни предрассудков.

Наверное, где-то еще на Земле тоже бывает хороший деловой климат. Но только в России государство сначала дает бизнесу стартовый капитал, гигантский и бесплатный, как это случилось при чубайсовой приватизации, а потом покрывает за счет налогоплательщиков все бизнес-убытки, от денежных до репутационных.

Такой деловой климат уже не пропьешь.

МК.РУ - Станислав Белковский

http://digest.subscribe.ru/economics/society/n264133579.html

Серия сообщений "бизнес":
Часть 1 - Станет ли школа платной?
Часть 2 - Миллиардеры вне закона
...
Часть 4 - Ищем энергию для роста
Часть 5 - Необычная идея бизнеса.
Часть 6 - Кое-что об олигархах и шахтерах.
Часть 7 - Очень полезный сайт!
Часть 8 - Сергей Жуковский Часть 2-я.
...
Часть 41 - Забавный гаджет!
Часть 42 - Офис Гугл в Петербурге.
Часть 43 - Как нас подписывают на рассылки с коротких номеров

Станет ли платным школьное образование?

Директор Института проблем глобализации ответил на вопросы обозревателя "КП" Евгения Черных. Несмотря на бодрые заверения чиновников, все мы, поневоле пользующиеся бюджетной сферой, автоматически попадаем в зону чудовищного риска, заявил директор Института проблем глобализации в эфире радио "Комсомольская правда" (97.2FM)

- Закон о реформе бюджетной сферы еще не вступил в силу, но вызвал уже массу слухов и в печати, и в народе. Все так запутано! Можете внести ясность, Михаил Геннадьевич?

- У нас законы пишут так же, как пенсии рассчитывают. С моей точки зрения, пенсии специально запутываются, чтобы никто сам не мог посчитать, что ему полагается, чтобы люди отчаивались и не приставали к государству с неприятными вопросами. То же самое и с законами. В Госдуме есть специальная лингвистическая комиссия, которая следит за чистотой русского языка законопроектов. Такое ощущение, что она следит наоборот. Потому что законы пишутся на таком языке, который даже я, вполне подкованный чиновник с чистым стажем госслужбы около 10 лет понимаю только после третьего, а то и четвертого прочтения. И, поняв смысл закона, весьма часто начинаю жалеть о том, что его понял.

- У вас стаж не просто госслужбы, а службы в высших коридорах власти. При президенте, премьерах, вице-премьерах России. И если уж вы не сразу понимаете?!

- Это не русский язык, это черт знает что. Государство должно установить, что любой закон должен быть понятен человеку, имеющему среднее школьное образование. Надо тестировать если десятикласснику непонятно какое-то место в законе, он должен возвращаться в редакционную комиссию, дорабатываться там и, пока десятикласснику не будет понятно все, никакого закона не будет. Так вот, этот закон достаточно скверный. У него есть лишь одно достоинство.

- Как он называется, кстати?

- Название, как обычно, бессмысленное, призванное замаскировать, скрыть от россиян смысл. Смысл закона - реформа бюджетных организаций, всех, без исключения. И слово "реформа" здесь абсолютно уместно мы все знаем, что на современном русском языке оно означает "уничтожение", это практически синонимы. Этот закон, по сути, об уничтожении бюджетной сферы России. Единственный плюс - его разработчики из "Единой России" вспомнили, что у нас будут выборы парламента и президента, и перенесли реализацию этого закона на полтора года если сначала срок завершения так называемого "переходного периода" был 1 января 2011 года, то в окончательном варианте - 1 июля 2012 года. Но отсрочить кошмар - не значит отменить его. Характерно, что этот закон несколько раз откладывался, а потом его приняли в авральном порядке, буквально за три недели. Причем, очень забавно, что "штатный оппозиционер Его Величества" господин Миронов сам бурно протестовал, а одобрение закона Советом Федерации организовал без сучка, без задоринки.

- Народ напуган. Были звонки родителей в редакцию, что скоро у нас бесплатными будут в школе только русский язык и математика. Мол, так говорят учителя. Это на самом деле так?

- Во многих школах так говорится. Это не исключение, это скорее правило. На самом деле никаких подзаконных актов пока не разработано, и вопрос открыт. Мы можем, конечно, ссылаться на слова президента Медведева, который торжественно дал гарантии того, что - цитирую - "никакого перехода к платному образованию не предполагается и из закона не вытекает, остаются прежние нормы предоставления образовательных услуг". Однако эти слова он произнес в беседе с министром образования Фурсенко, добросовестность и профессионализм которого общеизвестны. И что выкинет гражданин Фурсенко, спрогнозировать нельзя. Единый государственный экзамен воспитывает людей, которые не способны даже воспринимать информацию. Реформа образования, насколько можно судить, направлена на превращение следующего поколения россиян в каких-то одноклеточных. Правда, они абсолютно благополучны, абсолютно довольны и счастливы; у них, как у наркоманов вне периода ломки, все хорошо. Возвращаясь к заявлениям президента главный вопрос в том, что понимать под образованием. Нам вполне могут заявить, что образование - это бесплатные русский язык, арифметика и закон божий, учащий покорности, а все остальное будет за деньги.

Граница между платным и бесплатным образованием еще не определена, но практически не вызывает сомнений, что в начальной школе, например, музыка и изобразительное искусство будут платными.

А ведь многие предметы, например, астрономия, нужны не для непосредственного овладения той или иной профессией, а для развития культуры и мировоззрения. А действительно зачем вам, господа, астрономия, когда вы можете себе выбрать основы той или иной религии? На этом предмете ведь вашим детям будут совсем другое говорить про то, как устроен мир и откуда он взялся. Или взять биологию не так много выпускников идет в биологи.

Значит, можно допустить, что государство сочтет эти предметы нужными не всем, и разрешит за обучение им забирать у родителей деньги.

- Как здорово, что нас с вами, Михаил Геннадьевич, это не коснется. Мы учились в бесплатной советской школе. Будь она платной, возможно, мы не сидели бы сейчас в радиостудии "Комсомольской правды". Да и вузы были еще бесплатными. Наоборот, нормальную стипендию платили.

- Понятно, что эти изменения в образовании непосредственно ударят не по нам, а по нашим детям. Но мы с этими людьми будем сталкиваться, мы от них не спрячемся, а когда часть из них станет инженерами, мы получим волну техногенных катастроф и будем погибать в них уже не потому, что где-то кто-то что-то украл, а потому, что жертвы реформы образования часто неспособны даже адекватно реагировать на окружающий мир.

Если рассмотреть официальную мотивацию разработчиков - она вполне рациональна. Бюджетная сфера финансируется по сметам, что неэффективно у руководителей бюджетных организаций нет стимула экономить деньги, контроль за качеством их деятельности отсутствует, бюджетные организации не заинтересованы в решении действительно стоящих перед обществом задач. Многие бюджетные учреждения финансируются просто по привычке или из-за личных симпатий какого-то высокопоставленного бюрократа.

Всё это правда. Но вводимый "новый порядок" в бюджетной сфере никак не направлен на исцеление этих язв бюджетной сферы, на которые его разработчики указывают вполне справедливо.

Действенного контроля качества и стимулов к экономии денег как не было, так и нет. Позитивных мер всего две открытая публикация отчетности всех бюджетных учреждений и сохранение у них тех денег, которые они не успели потратить за год. Но о необходимости этого все кричат криком еще со времен Советского Союза. И это прекрасно можно сделать без всякой реформы, без коренной ломки всей бюджетной системы.

Практическое содержание реформы заключается в выделении из бюджетной сферы органов госуправления и специфических структур вроде психиатрических лечебниц, которые зарабатывать деньги не могут и не должны. Они остаются казенными учреждениями если они вдруг как-то заработали деньги, эти деньги уходят в бюджет. Это справедливо, нормально. Но вся остальная бюджетная сфера переводится, по сути дела, на госзаказ государство отказывается от финансирования бюджетных учреждений как таковых и начинает оплачивать лишь предоставление ими определенного и очень строго ограниченного набора услуг в рамках так называемого государственного задания.

- По идее, госзаказ - вещь хорошая. Еще с советских времен говорили нужен госзаказ!

- Госзаказ понятен. Если государству что-то нужно, оно за это платит. Если ему нужно 50 инженеров, оно оплачивает вузам подготовку 50 инженеров, а остальные пусть хоть уборщицами работают.

Но, помимо платы за конкретный результат, надо финансировать еще и инфраструктуру бюджетных организаций. Например, в год пуска нового энергоблока на атомной электростанции нужно резко увеличить количество "выходящих в жизнь" инженеров, просто чтоб было кому этот энергоблок обслуживать. И, условно говоря, вместо обычных 10 инженеров нужно в этот год подготовить 100. А в следующие годы, когда не будут пускать новые энергоблоки, нужно готовить по-прежнему, например, по 10 инженеров. Потребность ведь всегда неравномерна по годам.

Если мы финансируем только госзадание, без бюджетной инфраструктуры, то что получается? В обычный год государству нужно 10 инженеров - значит, под этих 10 инженеров - и только под них! - оно финансирует помещения, преподавательский состав, оборудование. Соответственно, ректор вуза избавляется от всех "излишков" увольняет преподавателей - их не на что содержать, сдает в аренду помещения, распродает оборудование. Кстати, бюджетная потребность может быть такая маленькая, что ее невозможно, нерентабельно выполнить. Скажем, если государству по какой-то специальности нужен 1 специалист в год, ни один вуз не сможет на выделяемые под одного человека деньги содержать преподавателей, необходимых для его подготовки. И вот бюджетная инфраструктура вуза, как сейчас говорят, "оптимизирована", то есть доведена до минимума, до уровня, нужного для подготовки 10 человек. А потом государство приходит и говорит, что в следующем году ему надо уже 100 инженеров. А их просто физически уже нельзя подготовить бюджетная инфраструктура давно умерла, и тема просто закрыта.

- А вы не утрируете, Михаил Геннадьевич?

- Естественно, я утрирую. Колебаний потребности в 10 раз за один год не будет. Но колебания в полтора раза будут по многим направлениям. Просто представьте себе, что правительство решит выполнить собственные заявления и восстановить, например, гражданское авиастроение. Это значит, что государству понадобятся инженеры и рабочие. Рабочих, допустим, можно готовить в ПТУ; восстановить их систему за 2-3 года, наверное, можно. Для подготовки инженеров нужны вузы, в первую очередь МАИ, который пока их еще готовит. А вот через пять лет в рамках обсуждаемой системы инженеры для авиазаводов будут готовиться только для ВПК и для "Боинга".

И когда кто-нибудь скажет, что государству нужны специалисты для производства гражданских самолетов - над ним просто посмеются. Их неоткуда будет взять и негде будет готовить, потому что соответствующая бюджетная инфраструктура данным законом будет попросту уничтожена как "лишняя".

Все это очень серьезно!

Реформа бюджетных учреждений резко сокращает бюджетную сферу и, соответственно, расширяет сферу рынка. Это полностью соответствует логике либерального фундаментализма, и есть лишь одна маленькая проблема сама эта либеральная логика полностью несовместима с самим существованием нормального человеческого общества.

Главная, принципиальная проблема заключается в ускоренном атрофировании, отмирании бюджетной системы. Поддержание инфраструктуры бюджетных организаций с расчетом на будущие потребности не будет осуществляться просто потому, что Минфин всегда склонен к сокращению расходов, к экономии средств. Далее серьезная проблема связана с тем, что эта реформа в любом случае будет расширять платность бюджетной сферы.

- Чтобы этим учреждениям выживать.

- Да. Представим себе, что завтра президент скажет я не хочу, чтобы меня подставили, поэтому среднее образование, как было бесплатным, так оно и будет всегда, пока я президент. Но сколько он еще будет президент? Максимум еще 8 лет два года этого срока и шесть следующего, а потом все может быть изменено.

А с другой стороны, есть масса других сфер, в которых президент ничего не обещал здравоохранение, детские сады, музеи. Эти сферы нужны для того, чтобы человек был здоровым и культурным эти качества обеспечивают высокую производительность и высокую эффективность.

Увеличение платной части бюджетной сферы в стране, где более 75% населения искусственно удерживается в бедности, означает, что значительная часть бюджетной сферы станет недоступной для населения. Допустим, президент спасет среднее образование от действия подписанного им самим закона. А детские сады? А здравоохранение? Это же легко делается. Какой-то клерк переставляет запятую в ведомственном документе, и Вы, придя в поликлинику, обнаруживаете, что бесплатно в рамках обязательного медицинского страхования можете только назвать свою фамилию, а все остальное, пожалуйста, за деньги.

А культура? О ней, скорее всего, просто забудут - как почти забыли при обсуждении закона, и это реальная проблема.

Реформа бюджетных учреждений, по-видимому, означает новый виток дебилизации нашего населения. Мы с Вами можем сколько угодно радоваться, что успели окончить школу и в целом получить образование в Советском Союзе, где учили не только бесплатно, но и на совесть, и нынешние реформы - беда уже не наша, а наших детей и внуков. Но мы с ними потом ведь будем сталкиваться на улицах, в подворотнях, на рабочих местах, где многие сидят и ничего не понимают не потому, что от природы такие глупые, а

потому, что они закончили либерально отреформированную школу и либерально отреформированный вуз, да еще и с красным дипломом.

Понятно, что при расширении доли платности бюджетной сферы падает уровень жизни. Совсем недавно, 20 лет назад мы платили чисто символические деньги за жизненно необходимые блага - хлеб, детское питание, детскую одежду (да, она была некрасивой, но качественной и очень дешевой), жилищно-коммунальные услуги, лекарства и прочее. Потому что платить за них - это практически платить за жизнь. Сейчас мы за это платим безумные деньги, потому что монополисты безнаказанно злоупотребляют своим положением, а нам некуда деваться жить без этих товаров и услуг нельзя. Точно также нельзя выжить и без бюджетной сферы - и там тоже уже развертываются колоссальные злоупотребления монопольным положением, которые тысячекратно усилятся после очередной либеральной реформы.

Такими темпами либеральная клептократия скоро заставит нас платить за право пользования воздухом. Это не шутка воздух вырабатывается лесами, а леса в рамках Лесного кодекса передаются в частную собственность. Если частная собственность производит какой-то продукт, а я его потребляю, почему это я потребляю продукт чужой частной собственности бесплатно? По сути, это воровство, и либералы, если события будут развиваться по-прежнему, заставят нас платить и за воздух.

Принципиален вопрос о приватизации отреформированных бюджетных организаций. Закон ограничивает величину займов бюджетной организации, ограничивает долю поступающего в коммерческий оборот имущества, личную ответственность их руководителя. Однако этого недостаточно, и в результате закон предоставляет огромные возможности для разного рода махинаций. Возникает ощущение, что он именно для осуществления махинаций и создавался.

Например, возможности руководителя бюджетной организации ограничены. Но вдвоем с регулирующим его чиновником они могут все без исключения. В результате реформа бюджетной сферы оказывается, по сути, специфической формой ее бесплатной приватизации, что недопустимо. Там же предусмотрена процедура банкротства.

- Поликлиники, школы, детские сады?

- Напрямую недвижимость продавать нельзя. Но закон создает многочисленные коллизии и в какую сторону они решатся - неизвестно; скорее всего, это будет решаться в каждой ситуации отдельно, в зависимости от влиятельности заинтересованных лиц. Очень интересная сфера - "особо ценное" движимое имущество, то есть имущество, без которого бюджетные организации не смогут выполнять государственные задания. Определение этого "особо ценного" имущества - почва для феерических злоупотреблений. Например, есть музей, а в нем висит сто ценнейших картин. Если вместо ста останется пятьдесят, музей все равно останется великим. Получается, половину картин можно будет не признать "особо ценными" и легко продать кому угодно - и мы их больше не увидим. Следующая проблема, тоже музейная огромные запасники. Значительную часть находящихся в них сокровищ мы никогда не увидим. Например, на Тайване есть музей китайской культуры, куда гоминдановцы вывезли все исторические сокровища с материка. Экспозиция полностью сменяется каждые три месяца, она обновляется уже лет тридцать и до сих пор представлена еще далеко не полностью.

У нас ситуация похожа в запасниках Третьяковки, Эрмитажа, Русского музея есть вещи, которые просто из-за ограниченности мест не покажут никогда. Признать то, что обречено на нахождение в запасниках, "особо ценным" имуществом нельзя даже теоретически, потому что они не будут выставлены в основной экспозиции. Это значит, что их можно распродавать по личному произволу руководителя бюджетной организации. С другой стороны, является ли особо ценным имущество вуза, например, столы и стулья? Конечно же, нет. И его можно закладывать. И, если вуз вдруг не сможет расплатиться с долгами, это имущество будет забрано за долги. А как учить детей пусть даже с оборудованием, но без столов и стульев в аудитории? Да никак. И бюджетное заведение не сможет выполнять свои обязанности даже без имущества, которое не может быть признано "особо ценным".

Другой пример из той же серии поликлиника. "Особо ценное" имущество - оборудование шестьдесят забытого года выпуска, на недвижимость никто не посягает - допустим, эта поликлиника находится в непривлекательном месте. Никто не будет устраивать банкротство, никто не будет использовать коллизии, заботливо проработанные для рейдеров разработчиками закона. Но возникли финансовые трудности - и все не "особо ценное" имущество поликлиники ушло за долги. Вы приходите в эту поликлинику - и вам негде присесть. А рентгеновского аппарата даже в Москве, как вы хорошо знаете, люди часто ждут часами.

Посмотрим с другой стороны у врача восьмичасовой рабочий день. Он что, на люстре будет висеть? Кстати, люстру тоже могут отобрать как не "особо ценное" имущество. Далее в любой московской поликлинике в регистратуре работают пожилые женщины. И у них не будет на чем сидеть и на чем писать.

Здесь я не утрирую у граждан РФ, которые не могут из-за бедности оплатить квартиру или обслуживать кредит, весьма часто описывают последний стул и последний телевизор, и судебные приставы у них это отбирают и выкидывают из квартир.Вот на "Остров фантазий", где живут министры, либералы и другие "хозяева жизни", судебные приставы не полезут никогда, а соседний поселок "Речник", где живут обычные люди, они зачистят и дома разрушат чуть ли не вместе с жителями. Без вопросов это слепая машина. Есть кому сопротивляться - она будет давать сбой, нет кому сопротивляться - все будет зачищено.

В результате все мы, поневоле пользующиеся бюджетной сферой, автоматически ставимся законом об ее реформе в зону чудовищного риска. А что будет, если региональный бюджет в силу нарастающего социально-экономического кризиса не сможет оплатить государственное задание собственным бюджетным учреждениям? У нас даже федеральный бюджет и даже оборонке задерживает финансирование уже выполненного госзаказа на многие месяцы. И предприятия ходят с протянутой рукой месяцами - и это исключительно влиятельная оборонка! А куда может обратиться бюджетный сектор? Да никуда. Бюджетный сектор вынужден отвечать по своим обязательствам, как коммерческое предприятие, и через три месяца, когда им, может, обещанные деньги и дадут, давать их может оказаться уже некому.

Для регионов, в которых нет нефтяных и металлургических компаний, это актуально там кризис, в отличие от Москвы, не ослабел, а во многих и усугубляется. И вот, например, Тюменская область, которая в следующем году лишится денег от нефтяных и газовых месторождений Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, может подумать и решить, что больницы содержать она еще в силах, а вот библиотеки - уже нет. Или решит это потом, пообещав библиотекам финансирование, а потом обнаружив, что денег на них нет. И что?Не будет у нас этих библиотек? Существенно, что в законе о реформе бюджетных организаций огромное количество вопросов не проработано вообще.

Специально довольно подробно прописаны вещи, связанные с банкротством, потому что многие бюджетные предприятия находятся в "сладких" местах, и уже на них точат зубы.

А вопросы, о которых мы сейчас говорим, скорее всего, игнорируются законом не специально, а из-за специфической мотивации реформаторов, которым глубоко безразлична судьба терзаемого ими общества они, насколько можно понять, заняты личным обогащением, а судьба тех, за счет кого это личное обогащение осуществляется, их просто не волнует. Перед войной немецкие фашисты сознавали, что им нужно сделать русских рабами и дебилами, и осознанно, четко и подробно прорабатывали, как именно им с нами это делать. Но выяснятся, что, если ни к чему подлому специально не стремиться, а просто желать наживы любой ценой, то результат оказывается вполне аналогичным самым страшным осознанным подлостям.

Никогда не забуду кадры хроники на площади Грозного во времена Дудаева висел плакат "Русские, не уезжайте - нам нужны рабы". Когда я читал закон о реформе бюджетных организаций, у меня перед глазами встал этот плакат. Потому что этот закон создает предпосылки для превращения россиян в нацию рабов и дебилов.

И, наконец, важнейшим направлением либеральных реформ 2000-х годов было создание целой категории бизнеса, паразитирующего на социальных расходах бюджета. В результате сегодня, когда нам говорят об увеличении расходов на социальные нужды, мы не знаем, на что идут эти деньги действительно на социальные расходы или же на увеличение прибыли паразитирующего на них бизнеса, обычно связанного с либеральными чиновниками-реформаторами.

Реформа бюджетных организаций насильственно и противоестественно превращает в предпринимателей руководителей этих организаций, являющихся некоммерческими по своей природе. В результате паразитирующий на социальных расходах государства бизнес резко расширяется за счет руководителей бюджетных учреждений.

- Объясните конкретно, Михаил Геннадьевич.

- Примером деятельности такого бизнеса является дополнительное лекарственное обеспечение. Когда в рамках монетизации льгот стали на бюджетные деньги закупать дополнительные категории лекарств, выяснилось, что количество допущенных к этому фирм сжалось, как шагреневая кожа, а цены, по которым они закупают лекарства, оказались примерно в полтора раза выше рыночных цен.

- Но руководство лекарственное попало на скамью подсудимых.

- Попал Фонд обязательного медицинского страхования. Но я описываю ситуацию полугодовой давности, когда все уже сидят и все вроде бы исправлено,и все равно наблюдается такой безумный разрыв. Но главное, что правила игры не меняются. Это как рядовых гаишников сажать. Можно заниматься этим хоть до победы коммунизма или капитализма. Но, если у него зарплата такая, что на нее семью прокормить нельзя, а наверх надо постоянно отстегивать "дань" - он будет вас грабить, чтобы выжить. А человек нравственный туда просто не пойдет. Либеральная реформа бюджетных организаций объективно направлена на создание условий, несовместимых с нормальной жизнью общества.

- А как на славном Западе с этими бюджетными организациями?

- На Западе по-разному. Но, если там вздумают государственный музей переводить на самофинансирование - проблемы у авторов этой идеи начнутся сразу. Но главное - у них другое бюджетное устройство общества. Там и местные бюджеты имеют вполне достаточные для нормальной жизни деньги. У нас же почти все деньги сконцентрированы в федеральном бюджете. Регионам, по сути, достается милостыня, а местные бюджеты вообще сидят хронически без денег. Так прописано в законах и бюджетах для обеспечения покорности чтобы с регионами и местными властями можно было делать все, что угодно. Все деньги отбираются у регионов в центр, который потом, по сути, раздает милостыню. В развитых странах не так - они потому и являются развитыми. Там регион и местные органы могут, как правило, спокойно финансировать свою бюджетную сферу. Хотя и там есть существенные проблемы. Например, говоря о платном здравоохранении, нужно понимать, что в Америке огромная часть общества из-за бедности не имеет доступа к здравоохранению вообще. И сейчас этот доступ расширяют.

- Потому Обама так бьется за реформу медицинского страхования, и все не может ее пробить!

- Обама великий человек, он понял, что американский средний класс начал нищать, начал лишаться способности покупать коммерческие страховки, и пошел за ним, предоставляя ему государственную медицинскую страховку. Раньше средний класс считал это затратами для себя, но теперь, в силу своего обнищания, все больше сознает, что это уже не столько его затраты по помощи бедным, сколько его собственная социальная защита. Советская бюджетная сфера была лучшей в мире, несмотря на неэффективность и затратность. И ее нужно не уничтожать, обеспечивая деградацию всего общества - ее надо подкорректировать.

Сейчас признано, например, что советская система школьного образования была лучшей в мире, поэтому ее и уничтожают, превращая наших детей в идиотов. В этом нет ничего приятного даже для бюрократии. Вот Вам, например, приятно руководить идиотами? Мне - нет. Политику государства сегодня определяет большой слой так называемой "оффшорной аристократии", которая уже не только активы, но и семьи держит на Западе, которая рассматривает Россию, как вахтовую территорию. Им плевать, что здесь будет происходить.

Между тем должен отметить, что дебилизация тех или иных обществ обычно кончается плохо. В частности, когда начинают создавать проблемы для культурного человека, он сначала долго терпит, а потом протестует достаточно тактично и мягко. А как реагируют на подавление себя люди не очень культурные - мы видим в Киргизии. Оно нам надо? Тормозов там практически нет.

Руководить культурными людьми не только приятнее и эффективнее, потому что культурные люди могут в космос летать, а некультурные только землю копать. Руководить культурными людьми еще и намного безопаснее. Даже если с Вами случится самое скверное, Вас в тюрьму посадят, как в Швейцарии какой-нибудь. А если Вы руководите некультурными людьми - Вас в аналогичной ситуации разорвут на части.

Простой пример, свидетельствующий о рисках отношений с, по-видимому, не очень культурными людьми наши моряки поймали сомалийских пиратов и торжественно повезли их на суд. Что случилось потом? Сомалийских пиратов больше нет. В официальной версии - их в трехстах милях от берега посадили в лодку без навигационного оборудования и послали на фиг. На верную смерть им бензина не хватит доплыть, да они и не будут знать, куда им плыть.

Похоже, пиратов в эту лодку сажали уже дети отреформированной системы образования, просто не понимающие смысла своих действий - или, как минимум, своих заявлений.

В бою с этими пиратами можно было делать все, что угодно - и, думаю, тотальное уничтожение покусившихся на Россию пиратов является единственным способом, доступным их восприятию. Но после захвата, по дороге на суд с ними уже поздно было что бы то ни было делать. Если же эта история сложнее, как часто говорят, и пираты погибли в бою, тогда альтернативную культурную одаренность продемонстрировали разнокалиберные чиновные препараторы этой истории, создав неприемлемые риски для государства и, по сути, оклеветав моряков. И последнее желающие править рабами плохо знают историю. Если Вы плохо управляете рабами, Ваша жизнь будет насыщенной, но короткой. А люди, разработавшие закон о реформе бюджетных учреждений, не способны хорошо управлять никем и ничем. Данный закон - прямая и явная угроза не только национальной, но и государственной безопасности Российской Федерации. Говорю это как человек, защищавший диссертацию именно по вопросам безопасности - и, как такой человек, я просто не понимаю, почему на этот закон не наложено вето.

Spb.kp.ru - Евгений ЧЕРНЫХ, Радио "Комсомольская правда"
[FONT=courier new]http://digest.subscribe.ru/economics/news/n272486323.html

Серия сообщений "бизнес":
Часть 1 - Станет ли школа платной?
Часть 2 - Миллиардеры вне закона
Часть 3 - Женское: *О том, как Саша поддалась эмоциям*
...
Часть 41 - Забавный гаджет!
Часть 42 - Офис Гугл в Петербурге.
Часть 43 - Как нас подписывают на рассылки с коротких номеров