И все-таки не покидает ощущение, что Жиркова Челси навязывают. Не знаю всех подковерных раскладов в цепочке Гинер – Жирков – Хиддинк – Абрамович, но каким то уж слишком неказистым выглядит переход Юрия в английский клуб. Нелогичным, и, что печальнее, необоснованным.

Активно сватать Жиркова в Челси стали именно тогда, когда клуб возглавил Гус. Сейчас в команду приходит Анчелотти, а переход Жиркова – уже практически свершившийся факт. Получается, Анчелотти не против, а даже за новое приобретение. Но здесь возникает масса нюансов, масса разных «но»…

Во-первых, кто-нибудь слышал когда-нибудь, чтобы Анчелотти отзывался о Жиркове хоть как-нибудь? Не говоря уже как о об «одном из лучших полузащитников Европы». Судя по всему, Анчелотти получает Жиркова «в нагрузку». А это не есть хорошо. За примерами далеко ходить не надо, достаточно вспомнить Павлюченко. Анчелотти сохраняет исключительный нейтралитет относительно этой покупки, он не заявляет при каждом удобном случае, как Венгер в отношении Аршавина, что этот игрок ему нужен и что он является важным звеном тактической схемы команды. А значит, Жирков – это наследство. Просто «наверху» так решили. И не исключено, что первое время Жирков начнет появляться в составе, потому что «босс попросил».

Во-вторых, Жирков – не игрок европейского уровня, как его позиционируют. Этот имидж создан искусственно, раздут. Да, Жирков хороший игрок, но не «один из лучших полузащитников Европы».
Давайте посмотрим на лучших бровочников – Роббен, Уолкотт, Рибери. Все эти люди имеют поставленный удар с обеих ног. Основная угроза для обороны соперника состоит в том, что каждый из них опасен, как при смещений в лицевую линию (прострел, навес), так и при смещении в центр (удар). Пространство для маневра широкое, можно качнуть оппонента корпусом или сделать ложный замах, после чего уйти в другую сторону. Сделать все это может и Жирков, только в России все защитники знают – пусть уж лучше Юра уходит в центр, потому что правая нога у него только для ходьбы. Ни одного мяча дальним ударом с правой Юра не забил. А это – важный минус. Опекать такого игрока всегда проще – главное не покупаться на финты влево – иди себе, смещайся в центр сколько душе угодно. Там двое центральных защитников и центральный хав, кто-нибудь обязательно встретит продольную передачу.

В-третьих, основная Юрина «фишка» - это проброс мяча. Юра кидает его в свободную зону и спокойно убегает. Но она тут же исчезает, когда Юру плотно опекают, не дают принимать мяч. Давайте вспомним, как играл Юра, например, Астон Виллой (командой будущего чемпионата) или с Финляндией. Юру там просто съедали. А Юра не дриблер, да и без мяча работает совсем не так, как упомянутые выше бровочники. Отсюда следует простой вывод: Англия не подходит для Жиркова.
Англия – супер плотный чемпионат. Никто не даст свободных зон для проброса мяча. Более того, никто не даст принимать мяч. Аршавин, по его собственному признанию, в первых матчах за Арсенал в поиске свободных зон «выплюнул легкие». Сможет ли, а главное, умеет ли так работать Юра?

Четвертое – на какой позиции будет выступать Жирков в Челси? Полузащитника? А чем он лучше, например, Джо Коула, Малуда или Куарежмы? Или он будет закрывать всю бровку на позиции защитника? Тогда, может он лучше Эшли Коула или Босингвы? Эти вопросы дискуссионные и прямого ответа на них нет. Так зачем вкладывать деньги в дорогого российского игрока, у которого будут проблемы с адаптацией, как в стране, так и в чемпионате, если можно, например, гораздо дешевле купить блестяще проведшего прошлый сезон англичанина Эшли Янга?

Ну, и в-пятых, Смертин, Шевченко, Ярошик, Иванович теперь Жирков, Дзагоев… Чувствуете тенденцию? Первые четверо в Челси не заиграли, очень хочется верить, что оба последних заиграют (если Дзагоев все-таки перейдет).
Все это похоже на очередную жалкую попытку дать возможность хорошему "российскому" игроку блеснуть на европейском уровне. И все подобные попытки заканчивались провалом.

www.freefootball.ru