: Выборы, в которых альтернативные кандидаты набирают все вместе менее 10 процентов, скорее всего, говорят
: о фальсификации результатов, об усталости, "оболванивании" или запуганности избирателя. Первая и четвертые
: причины, мне кажется, не очень приложимы к выборам Лужкова. Остальные хотелось бы без ругани обсудить.

Высокий показатель Лужкова свидетельствует о фактической безалтернотивности выборов, назовите хотя бы одну фамилию претендента на пост мэра, абсолютное большинство видело эти фамилии только на бюлетенях для голосования. Эти выборы нельзя сравнить даже с выборами в городскую думу, при этом выборы мэра проходили одновременно с выборами президента, что само по себе недопустимо. Слабость опозиции в Москве безусловный факт, вспомните выборы в городскую думу и "список лужкова". Я не уверен существуют ли в Москве опозицонные мэру политические партии и движения. Часто ли в прессе и по ТВ Вы слышите критику в адрес мэра, а ТВ-центр нахваливает Лужкова как только может, Ельцину на ВГТРК такое и не снилось. Чем это не "культ Лужкова".

июнь 1998г.

На последних выборах, несмотря на ясный, для всех, результат, моих знакомых девчонок, входящих в комиссию с правом голоса, на избирательном участке, во время подсчёта голосов, милиция заперла в отдельную комнату до утра. Они это, до сих пор с дрожью, вспоминают.











Поссориться, кому то из властьпредержащих, с президентом, единственный способ узнать нам, какое го...но нами управляет и обворовывает. В регионах, те же коки, только в профиль.