Гений — парадоксов друг

 

Любой мало-мальски состоявшийся человек знает, что продвижение к успеху в значительной части состоит из неудач. Даже выдающимся умам свойственно ошибаться, причём далеко не каждый мыслитель может признать свою неправоту, особенно если за плечами у него висит солидный груз научных достижений и заслуг. Тем не менее, история науки — это история проб и ошибок, которые совершали все без исключения великие учёные на пути к всемирному признанию, а иногда и после того, как оно состоялось.

1.    Первый полёт Николы Теслы

 

Никола Тесла

Никола Тесла, без всякого сомнения, один из величайших учёных за всю историю человечества. Его эксперименты определили развитие науки на десятилетия вперёд, во многом благодаря Тесле у нас есть возможность наслаждаться плодами научно-технического прогресса, хотя современники считали великого учёного чудаком, если не сказать — безумцем. В последние годы жизни Никола Тесла занимался разработкой хитроумных устройств вроде генератора землетрясений или аппарата, создающего так называемые лучи смерти, что только подогревало слухи о его сумасшествии. Гений поставил немало экспериментов, при этом один из наиболее забавных опытов ему пришлось пережить в детстве, правда он чуть было не стал для будущего светоча научной мысли последним.

Однажды юный Никола заметил, что после нескольких минут гипервентиляции (то есть, интенсивного дыхания, в ходе которого в легкие поступает слишком много кислорода) он испытывает необыкновенную лёгкость — мальчику казалось, что он буквально может парить в воздухе. Экспериментатор решил проверить, сможет ли он с помощью гипервентиляции преодолеть земное притяжение. Взяв зонт, Тесла забрался на крышу сарая, начал глубоко дышать, пока не почувствовал головокружение и прыгнул вниз. Надо ли говорить, что его полёт был недолгим — при ударе о землю Никола потерял сознание, а через некоторое время мальчика обнаружила перепуганная мать и следующие несколько недель будущий гений провёл практически под домашним арестом.

2.    Архитектурные амбиции Томаса Эдисона

 

Томас Эдисон

В 1877-м году Томас Эдисон, современник Теслы и по совместительству — его главный соперник в научных изысканиях, обнаружил неподалёку от острова Лонг-Айленд отложения чёрного магнитного песка, содержащего железную руду. Загоревшись идеей освоения этих залежей, выдающийся физик несколько лет разрабатывал различные способы добычи железа из местного песка. Эдисон запатентовал несколько технологий, однако ни одна из них так и не принесла желаемого результата, американские газеты, как сейчас выражаются, активно «троллили» учёного, называя все его усилия «глупостью».

Чтобы доказать всем перспективность своих исследований, физик на собственные деньги организовал компанию по обработке железной руды, однако его затея с треском провалилась: мало того, что методы добычи оказались неэффективными — во время обрушения одного из промышленных строений погибли несколько рабочих, после чего разработку залежей пришлось прекратить.

Вскоре Эдисон увлёкся идеей широкого применения в строительстве нового (по тем временам) материала под названием бетон. Учёный полагал, что из бетона можно отливать не только строительный материал, но и каркасы зданий, предметы мебели и даже корпуса музыкальных инструментов, например фортепиано. Физик уверял, что его технология позволит в разы снизить себестоимость жилья, он даже нашёл бизнесмена, готового вложить в проект немалые средства. Как и разработка железной руды, его «бетонные мечты» потерпели крах — каждый дом, выстроенный по революционной технологии, требовал создания десятков форм, в которые нужно было заливать раствор, что значительно удорожало стоимость такого строительства. По технологии Эдисона было построено 11 жилых домов, но своих покупателей они так и не нашли.

3.    Вечная Вселенная Эйнштейна

 

Альберт Эйнштейн и Жорж Леметр (справа)

Вклад Альберта Эйнштейна в развитие науки трудно переоценить — в своих трудах учёный сформулировал основные положения физической модели окружающего мира, которая до сих пор используется в современной физике, как одна из основных. Однако, при всех заслугах и выдающихся достижениях, гениальный физик, как и любой другой человек, иногда ошибался в своих предположениях. Одним из его главных заблуждений можно считать постулат о том, что Вселенная будет существовать вечно.

Альберт Эйнштейн верил, что жизненный путь Вселенной бесконечен, хотя ещё при его жизни начала набирать популярность теория Большого взрыва, согласно которой, Вселенная когда-нибудь прекратит своё существование. Во время встречи с одним из авторов теории, бельгийским священником и математиком Жоржем Леметром Альберт даже имел смелость заявить: «Ваши вычисления верны, но ваше понимание физики отвратительно».

В 1930-х годах Эйнштейн работал над собственной моделью устройства Вселенной — в одной из ранее неизвестных рукописей великого учёного, которая была обнаружена недавно, содержатся научные выкладки, похожие на теорию стационарной Вселенной, разработанной в 1940-х годах в качестве альтернативы теории Большого взрыва.

4.     Теория стационарной Вселенной Фреда Хойла

 

Фред Хойл

Эйнштейн был не единственным противником теории Большого взрыва — британский астроном сэр Фред Хойл также относился к этой концепции с недоверием. Хойл известен, как создатель теории стационарной Вселенной, во многом совпадающей с ошибочными представлениями Эйнштейна об устройстве космоса.

Фред, без сомнения, был одним из самых выдающихся учёных своего времени — его исследования пролили свет на формирование звёзд и ядерные процессы, протекающие в них, однако увлёкшись идеей о стационарности Вселенной, британец основательно подмочил свою репутацию в научных кругах.

Хойл устраивал публичные лекции, пытаясь донести свою точку зрения до широкой общественности, однако апеллировал он в основном к чувствам слушателей, не приводя практически никаких фактов в пользу теории стационарной Вселенной. Именно Хойл придумал название «теория Большого взрыва» — по мнению учёного, это словосочетание должно было дискредитировать идеи его научных противников, однако вышло с точностью до наоборот — теория со столь звучным именем находила всё больше сторонников, в то время как идеи Хойла так и остались идеями, не получившими научного подтверждения. В конце концов, физики доказали ошибочность теории Хойла, поэтому сейчас она имеет разве что историческую ценность.

5.   Электрическая индейка Бенджамина Франклина

 

Бенджамин Франклин

Вероятно, многие из вас видели купюры достоинством $100, а кое-кто даже вспомнит, что них изображён Бенджамин Франклин — знаменитый политический деятель, писатель, учёный и изобретатель. Этот незаурядный человек активно интересовался достижениями научно-технического прогресса и проводил многочисленные эксперименты с электричеством. Были среди них и опыты по изучению воздействия электрического тока на животных — вероятно, если бы Франклин практиковал такое в наше время, его портрет вряд ли появился бы на одной из самых популярных в мире банкнот.

В ходе своих опытов Франклин обнаружил, что электричество можно использовать в кулинарии, после чего устроил серию вечеринок с показательной «казнью» индейки электрическим током. Одна из таких научно-познавательных встреч чуть не убила самоотверженного экспериментатора — пытаясь прикончить очередную птицу, Франклин получил мощный электрический разряд и лишился чувств, до смерти перепугав гостей. К счастью, удар оказался не смертельным и учёный вскоре очнулся, о судьбе индейки история умалчивает.

 

 

       6.   Молодая Вселенная Эдвина Хаббла

 

Эдвин Хаббл

Эдвин Хаббл — один из основоположников современной астрономии, до него человечество ограничивалось робкими предположениями и туманными концепциями об устройстве космоса, но с приходом Хаббла в астрономию всё кардинальным образом изменилось. Учёный доказал, что окружающий мир не ограничивается Млечным путём, что наша галактика является крохотной частью невообразимо огромной Вселенной, которая к тому же постоянно расширяется.

Заслуги Хаббла перед современной наукой просто неоценимы, однако по крайней мере, в одном великий учёный был неправ — в 1929-м году, пытаясь вычислить возраст Вселенной, астроном пришёл к выводу, что она появилась около 2 млрд лет назад. Однако, всего через несколько лет физики рассчитали примерный возраст Земли — от 3 до 5 млрд лет, так что Хабблу пришлось признать ошибочность своих расчётов.

 

 

 

 

 

7.   Тройная спираль Лайнуса Полинга

 

Лайнус Полинг

О научных достижениях знаменитого американского учёного Лайнуса Полинга можно говорить часами, однако чтобы понять ценность работ химика хватит и того факта, что Полинг получил две Нобелевских премии (в области химии и премию мира).

В 1950-х годах Полинг занимался разработкой модели строения ДНК, похожие исследования в это время вели и двое других выдающихся учёных — Фрэнсис Крик и Джеймс Уотсон. В итоге они и получили «нобелевку» за свою модель двойной спирали ДНК, которая в настоящее время признана верной всем без исключения научным сообществом.

Фрэнсис Крик и Джеймс Уотсон

Ознакомившись с результатами их труда, Полинг понял, что был неправ. В его собственной концепции говорилось о тройной спирали и это был не тот случай, когда можно было сказать: «Одной цепочкой нуклеотидов больше, одной меньше — какая разница?».

 

8.   Чарльз Дарвини наследственность

 

Чарльз Дарвин

Труды Чарльза Дарвина совершили настоящую революцию в науке, его теория происхождения видов не сразу получила широкое признание, однако в настоящее время она используется в качестве основной модели эволюционного развития жизни на нашей планете, хотя при всей перспективности умозаключений Дарвина, его идеи были не лишены недостатков.

Во времена Дарвина люди имели весьма смутные представления о наследовании генетических признаков, скажем, большинство медиков в XIX-м веке считали, что гены передаются от поколения к поколению через кровь. Дарвин полагал, что в каждом отпрыске хаотично смешиваются генетические признаки обоих родителей, при этом согласно его же теории эволюции передаваться должны не случайные признаки, а доминантные, то есть ярко выраженные и способствующие улучшению выживаемости вида — противоречие налицо. Если бы предположение Дарвина о наследовании было верным, эволюция зашла бы в тупик ещё до появления человека, но даже зная о разнообразии форм жизни на Земле, которое возможно только при избирательной передаче генетических признаков, учёный упорно не желал признавать свою ошибку.

 

 

9.   Теория приливов Галилея

 

Галилео Галилей

Галилео Галилей никогда не боялся критики, даже когда знал, что его идеи послужат поводом для нападок и издевательств со стороны представителей ортодоксальной науки и церкви. Самоотверженность исследователя в отстаивании собственных научных взглядов давно стала притчей во языцех, при жизни его вынудили отказаться от некоторых утверждений под угрозой смерти, но позже католическая церковь признала правоту учёного, правда, произошло это через три с половиной столетия после его смерти.

Не умаляя заслуг Галилея перед мировой наукой, стоит отметить, что одно из предположений великого мыслителя не получило научного подтверждения. Галилей пытался объяснить приливы и отливы земных морей вращением Земли вокруг Солнца, однако добыть доказательства этой идеи учёный так и не сумел — просто потому, что их не существовало в действительности. Любопытно, что Галилей знал о гипотезе немецкого учёного Иоганна Кеплера, который объяснял приливы и отливы притяжением Луны и Солнца, но считал его концепцию «легкомысленной».

 

 

10. Опечатка Исаака Ньютона

 

Исаак Ньютон

«Математические начала натуральной философии» Исаака Ньютона считаются одним из величайших научных трудов, тысячи ссылок на выдающуюся работу гениального британского учёного это только подтверждают. На протяжении трёх сотен лет работа Ньютона входит в число самых цитируемых монографий в истории науки, но тем удивительней тот факт, что всё это время «Начала» содержали элементарную математическую ошибку, на которую до недавнего времени никто не обращал внимания.

В одном из разделов «Начал» Ньютон приводит формулу для расчёта массы известных планет, в которой, среди прочего используется величина угла, образованного двумя определёнными линиями. В одних расчётах Ньютон работает с углом величиной 11 угловых секунд, а в другой части этих же вычислений использует угол 10,5 секунд.

Надо сказать, ошибка носит формальный характер и никак не сказывается на ценности научных выкладок Ньютона, однако остаётся неясным, каким образом тысячи людей, которые в течение сотен лет штудировали труд британца (среди них были поистине великие умы), сумели проглядеть эту «опечатку»? Ошибка недавно была обнаружена 23-летним студентом по имени Роберт Гаристо, который вероятно, будет хвастаться своим внукам, что превзошёл самого Ньютона если не в научных достижениях, то по крайней мере — во внимательности.

 

МНЕНИЕ ДИЛЕТАНТА ОТ НАУКИ....

 
Наша Цивилизация в познании Природы зашла в тупик, а повинны в этом, в немалой степени, главные идеологи физической науки Ньютон, Максвелл, Эйнштейн и Бор.

Рассмотрим вопрос существования науки с иной точки зрения.
Имеем Систему Управления Земли, которая включает несколько Комплексов Управления, стационарные системы контроля и объекты (НЛО). Всё это взаимосвязано не только между собой, но и с Солнцем, Луной, спутниками планет. Цель Системы Управления - создать биоструктуры, полностью отвечающую требованиям Программы.
Для решения этой задачи созданы все условия, кроме одного - никакая структура не должна вмешиваться в работу Системы Управления. Потому мировоззрение даётся в искажённом виде и в первую очередь это касается атомных структур и принципов построения мироздания.

Вместо этого даётся частичная инструментальная база (математика). Всё развитие науки - это развитие математики и моделирование без практического смысла. В то же время в науке нет (и не может быть) решения NP -сложных и NP- трудных задач, пропустили "золотое сечение", без которого нельзя подойти к элементарной атомной структуре.

Далее - предоставляется информация технического содержания, но только единицы её правильно воспринимают и только при определённых условиях создают реальные изделия. Это доступно только тем, кто имеет связь с Системой Управления.

Вспомним некоторых из них.

1. Леонардо да Винчи. Опередил развитие технической базы более чем на 400 лет.

2. Никола Тесла. Гений, работы которого предвосхитили самые фантастические мысли учёных.

Из современных:

1.     Бурлаченко Арнольд Иванович. Имея 8 классов образования, разработал теорию звука и создал динамики,
превосходящие по качеству любые известные образцы.

2.     Деев Александр Александрович. Радиоинженер. Получил от Системы Управления чертежи и принципы использования созданных им приборов. Создал теорию Д - поля. Позднее "соучастники" переименовали её в "спинорное", а когда Акимов утащил один из приборов, то и вовсе - в "торсионное". Однако, не имея связи с Системой Управления всё, что пытались использовать без Деева - это басня Крылова "Мартышка и очки".

3.      Петрик Виктор Иванович. Система Управления предоставила ему технические решения по ряду актуальных проблем.

В чём особенность этого списка?

Никто из них не лез в атом, то есть не создавал новых теорий, а технические воплощения ставят в тупик всю современную науку.
Итак, имеем:


- вершинупирамиды- математики, создающиепсевдоструктуры;

- гении одиночки, их единицы, и все они получают только то, что реально можно воплотить;


- творцы, дельцы, и прочие научные деятели. Здесь собрано всё, от критики до создания собственных теорий.
Так как только появилась "динамика", выросли эфиродинамика, ритмодинамика и прочее, по аналогии с тем, как только в компьютере появилась "виртуальная память", возникли "виртуальные убийцы" в кинофильмах.

Что же является тормозом развития науки? - Мировоззрение! Точка зрения науки на материальный (и на нематериальный) мир:

Твёрдое тело -> жидкость -> газ -> неорганизованная плазма.
Атомные структуры, естественно, ищут в твёрдом теле, для чего создают синхрофазатроны, коллайдеры.

То же самое будет, если в оркестровую яму при исполнении симфонии бросить бомбу и после оседания пыли собрать заново из оставшихся песчинок все инструменты и оркестрантов.
Именно этой наукой и занимаются  сегодня!

Рассмотрим иную точку зрения.

Строго организованная плазма -> материальные структуры (твёрдое, жидкое, газообразное).

Атомные структуры необходимо рассматривать только в верхних октавах плазмы. Современная наука может работать (и создавать технические устройства) не выше 64 октавы, все виды приборов не могут быть созданы выше 64 октавы.

Всё, что выше64 октавы, это - неинерционная масса, то есть, там нетгравитационных частот.

Базовая атомная структура - 128 октава и, если её "общипать", дойдём до 64 октавы.
До2012 годаСистемаУправленияпоследовательнопереходила сначала на 224 октаву, затем - на 512.
Ноужепритактовоминтервале224 октавыскоростьсветабудетвмиллиардыразбольше. Наука, как за соломинку, цепляется за теорию Большого взрыва, кварки, металлический водород (его не может быть, потому что есть ещё неинерционная масса трития), теорию Дарвина (или альтернативную - божественную).
Прямым доказательством отсутствия науки является наличие церкви.

Сколько церковных чудес наука объяснила? Начните со святого огня на Пасху.

Послесловие.

- Космос существует без Большого взрыва;

- Земля, планеты - искусственные структуры, создавались более 16 миллиардов лет;

- Человек - высшее создание, создавался десятки миллиардов лет;
- обезьяна- гуманоидЧеловека;

- весь животный мир, насекомые созданы для контроля частот, которые есть у Человека;

- радиоизотопный метод не может служить доказательством древности;
- Луна, Солнце, спутникипланет- чужеродныеструктуры.

 Уфология - не наука, а сбор статистического материала (причём, без смысла).

Конечно, современные физики будут оспаривать эти положение, утверждая, что законы Природы, как раз, очень сильно зависят от времени и от пространства, но ничем не смогут доказать этого. У них нет за душой ничего, кроме заумных уравнений, которые они же и придумали. И тот самый коллайдер, которым журналисты пугали народ, докажет мою правоту, или, что более всего вероятно, ничего не докажет. Объективность науки означает её независимость от нашего сознания, как от предполагаемого «совокупного» сознания, так и от каждого отдельного индивида, составляющего эту совокупность.
Это означает, что нет, и не может быть никакой арийской, марксистской или буржуазной науки. Наука не имеет прилагательных. Это означает, что если очень уважаемый начальник такой как, например пРезидент  Украины  издаст Указ о том, что всемирное тяготение с первого июня 2014 года на него, пРезидента,  не действует, то Всемирному тяготению на этот Указ будет совсем наплевать. И если он (не дай бог!) вдруг вывалится из окна десятого этажа после указанного срока, то Мать Земля притянет его к себе с ускорением в один "жэ", но не более и не менее...

(http://samlib.ru/editors/s/shkrudnew_fedor_dmitriewich/osnjvy-3.shtml)

 

«РНТО» сентябрь 2014       Продолжение следует…

   Константы Солнечной Системы применительно к Земле.

(начало)

  

   1. Музыкальный ряд DO RE MI FA SOL LA SI NA.

   Этот ряд позволяет кодировать любую информацию в 64 - знаковой азбуке.

   2. Ряд Фибоначчи.

   Содержимое числа Фибоначчи по номеру числа является командой, или кодом, или структурой.

   3. Октава- четное основание октавы определяет весь спектр связей структур. Октава рассчитывается с любой точностью. В приложении к тому 8 приведены примеры преобразования четных структур в нечетные, правоспиральные - в левоспиральные.

   Выводы.

   Метр переведен в октаву как мера реакции в пространстве.

   Секунда рассчитывается по магнитному импульсу.

   Температура зависит от фазы состояния октавы.

   Телесный угол является следствием скорости изменения магнитного импульса.

   Масса неинерционная является основой инерционной массы, а не наоборот и так далее.

   На основании изменения системы отсчета физических величин построена иная концепция мироздания и формы его существования.

   Иными словами, представим себе усадьбу с пристройками типа хозяйственного двора, включая конюшню. Современная наука - это взгляд из конюшни, поэтому научные звания можно свести к минимуму - кандидат лошадиных наук (КЛН), и так далее. Как известно, лошадь в дом не приводят, и все опыты с клонированием, изобретением эликсира бессмертия смешны в связи с тем, что никто еще не объяснил, как устроена живая клетка и какие приборы необходимы для ее рассмотрения (на октавах выше человеческого глаза).

   Вся ДЕЗИНФОРМАЦИЯ, накопленная ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ, может быть использована только в ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ обществе, где НЕ ТРЕБУЕТСЯ знания и где нет необходимости считать себя человеком, то есть объектом,имеющим МОЗГ.

   З А К О Н Ы  М А К С И М А

(Условное название от А. М. Хатыбова. С чем это связано, будет разъяснено позднее от НИИ ЦУС)

  

   Первый закон Максима о ДВИЖЕНИИ.

   Масса инертна только в случае отсутствия электрического потенциала.

   Второй закон Максима о ДВИЖЕНИИ.

   Сумма электрических потенциалов в своих октавах всегда равна нулю.

   Пример. Молния двигается не по случайной траектории.

   Третий закон Максима о ДВИЖЕНИИ.

   Любое нарушение условий существования магнитного импульса в живой клетке вызывает ее гибель с перераспределением электрического потенциала.

   (Опыты В.И.Докучаева).

   Четвертый закон Максима о ДВИЖЕНИИ.

   В не инертной системе время движения всегда точно отнесено к разности между накопленным отрицательным электрическим потенциалом и предельным (отрицательным или положительным) электрическим потенциалом в своих октавах.

   Пятый закон Максима о ДВИЖЕНИИ.

   Гравитационная составляющая не инертного тела всегда равна нулю.

   Отсутствие сопротивления электрического потенциала (одного знака) приводит не инертную массу в движение, ограниченное только предельным (одного знака) сопротивлением вакуума. Если электрический потенциал среды движения имеет противоположный знак по отношению к знаку электрического потенциала не инертной массы, то потенциалы суммируются.

   Шестой закон Максима о ДВИЖЕНИИ.

   При движении издается звук, тон которого соответствует тону расходуемого электрического потенциала. Высота тона звука зависит от текущего значения электрического потенциала не инертной массы.

   Седьмой закон Максима о ДВИЖЕНИИ.

   Время движения определяется малой октавой. Ее электрический потенциал не может быть использован по-другому, нежели для организации движения.

   Восьмой закон Максима о ДВИЖЕНИИ.

   Пространство движения определяется только гравито-магнитным контуром Космоса. Гравито - магнитный контур Космоса имеет замкнутый объем и никакой объект не может его покинуть.

   Радиус гравито - магнитного контура Космоса составляет 10⁷²⁸ С

   (С - скорость импульса на 48.5 октаве в магнитном поле Земли).

   Девятый закон Максима о ДВИЖЕНИИ.

   Магнито - электрическое поле движения формируется гравитационным полем заданной частоты, поэтому на объекте достаточно иметь гравитационный генератор. Гравито - магнито - электрический генератор (небольшой мощности) служит для перемещения в смежное пространство.

  

   Десятый закон Максима о ДВИЖЕНИИ.

   Общая энергетическая масса (включая не инертную) не должна превышать энергетической массы стартового комплекса (например, Луны). Электрические потенциалы связей инертной массы пересчитываются в 56.5 октаву и не могут быть использованы для формирования конуса суперпозиции гравитационных частот.

   Одиннадцатый закон Максима о ДВИЖЕНИИ.

   В конусах, образованных гравитационными генераторами как минимум двух не инертных масс могут располагаться полностью инертные массы, их электрические потенциалы, переведенные в 56.5 октаву не должны превышать электрический потенциал для образования конусов.

   Двенадцатый закон Максима о ДВИЖЕНИИ.

   Не инертная масса различных электрических октав состояния при движении не должна иметь разделение более чем на значение С смежной октавы.

   Значение С - в восьмом законе.

   Максимальное разделение не инертной массы при движении составляет 32 С.

   Пояснение.

   Каждая не инертная масса (своей октавы) движется независимо.

  Всего - 36 законов и 192 следствия.

   Следствие 1. Каждый Космический объект, обладающий не инерционной массой, имеет собственное время жизни.

   Следствие 2. Инерционная масса имеет время жизни, определяемое плотностью зарядового эквивалента связи ионных структур.

   Следствие 3. Для неинерционной массы время распада определяется через скорость распада наивысшей октавы частоты связи.

   (При движении Космического корабля без магнито-электро-гравитационного генератора в первую очередь ликвидируется МОЗГ, и в последнюю - обшивка).

 

   Следствие 4. Любая не инерционная масса обладает магнитным полем и скорость распада магнитного поля определяет время.

   Заключение.

   В заключении рассмотрим эффект выброса массы, или реактивное движение.

   Неизвестны конструкции, использующие иной способ получения реактивной тяги, кроме как использование сопла Лаваля. Но на древних рисунках мы видим изображения космонавтов в кораблях, исключающих использование сопла Лаваля. Учитывая, что при расчетах сопла Лаваля используется добавочный член известной формулы, и это накладывает запрет на использование иных принципов получения реактивной тяги, причем удельный импульс - в диапазоне 300 - 440 секунд.

   Использование эффекта Ранке позволило рассчитать конструкцию без сопла Лаваля с удельным импульсом 8000 - 32000 секунд. На сколько при этом изменятся конструкция, система управления, а также повысятся надежность, можно только предположить. Первые образцы прошли успешные испытания в 1988 г., и по представлению 6 сектора СМ СССР (нач. В.В.Бабаев) ушли в США, где была немедленно создана лаборатория. В России это направление было ликвидировано, но и в США не смогли разобраться в эффекте без авторского сопровождения.

   Использование иных принципов (типа эффекта Мейснера) является бредом - без знания действительных констант, структуры атома а также законов Максима внешние эффекты не могут быть основой движения, тем более, при использовании физики Бора и таблицы Менделеева. Все,  рассмотренное выше, имеет непосредственное отношение к пониманию процессов, происходящих при работе Программ СветЛ.

   Мы дали начальное " опорное понимание", которое, на наш взгляд, дает возможность продвигаться вперед, на пути познания о современной науке, как таковой, а так же всего того, что непосредственно связано с применение и использованием Программ СветЛ в настоящей реальности,  этово-первых.

 

А во-вторых, для НАИБОЛЕЕ ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫХ ПРОЗОРЛИВЫХ, для тех, кто все еще «опирается» на ТОРУ,  как основу мракобесия и на всю современную научную базу,   Мы уполномочены сообщить «под большим секретом», что, «…для того, чтобы создать такой Генератор, необходимо иметь соответствующие качества и потенциал, без которых создать такой Генератор просто невозможно, даже если правильно понимать принцип его работы».

 

Продолжение следует…

"… И если правда оно

 ну, хотя бы на треть,

остается одно - только лечь - помереть…"

( В.Высоцкий)

       Как говорил, в свое время, Н.В. Левашов"…если бы я даже хотел, то не смог бы выслать схему Генератора желающим его создать, а если бы было возможно изобразить схему "Генератора пси-поля" (читайте "Программ СветЛ" - примечание авторов) на бумаге, то навряд ли кто-либо смог бы понять эту схему, а тем более создать такой генератор. И не потому, что люди глупы или не в состоянии понять, а потому, что действие генератора пси-поля построено на совершенно других принципах и законах, чем те, которые известны современному человечеству..."

 

   С этой целью, для понимания принципов и законов  относительно "Программ СветЛ, " (и в частности, их основы - Генератора пси-поля), необходимо провести некоторые аналогии с современными знаниями, изложенными в академических изданиях.

   В частности, понятия по физики взяты из следующих источников: "Физическая энциклопедия", М., 1988 - 1996, "Советская энциклопедия, тома 1 - 4. Аналогично были почерпнутыи другие области современных знаний и представлений об окружающем нас мире, которые будут необходимы.

   Отметим, что современные знания формировались тысячелетия, и каждое новое слово в науке как правило, сопровождалось сожжением автора. Установлено необычное для науки явление - если новая научная работа действительно раскрывает хотя бы на мгновение тайны природы, автор подвергается шельмованию, обливанию грязью (сожжению), но если работа является откровенной дезинформацией, то за этим следуют почести, Нобелевские и прочие премии, звания и т.д.

Мы не претендуем на роль первооткрывателя данного явления, поэтому при чтении настоящего материала не следует забывать, что речь будет идти о принципиально новых концепциях, заложенных в основу работы «ПРОГРАММ СветЛ» и описанных в трудах Русских ученых, таких как Н. В. Левашов («Источник Жизни 1-10», «Последнее обращение к Человечеству», «Сущность и Разум» и др.) А. М. Хатыбов («Холодный ядерный синтез т. 1-8»), Н. А. Морозов («Христос т. 1-7) и других, ныне здравствующих,  и как эти концепции можно перевести на язык современной науки, для сегодняшнего понимания. Как мы и обещали в своих публикуемых повествованиях - мы стремимся к этому.

   Любое исследование опирается на конкретную инструментальную базу, и результат исследований определяется не только определенной точностью этой базы, но и смыслом ее построения.

Читать далее...

Лорий Попов, 19 июня 2013 

В статье приводится авторская точка зрения на вклад Николая Викторовича Левашова в современные представления об окружающей нас действительности. Автор статьи, Лорий Николаевич Попов, лично познакомился с Н.В.Левашовым ещё в 1989 году (см. «Зеркало моей души», т.1, гл.17). 

 Светлой памяти Н.В.Левашова посвящается эта статья.

Прошёл год со дня гибели Николая Викторовича Левашова. Для того чтобы понять кем он был, обратим свой взор к античному и современному миру науки. 

Человечество сейчас знает, что, существовали и существуют тайные знания, в которые посвящали избранных людей жрецы храмов. Эти знания связаны с эзотерикой, эзотерика – это высшее понимание наук. Среди таких посвящённых были выдающиеся люди, которые оставили свой неизгладимый след в истории. Э.Шюре назвал таких людей Великими Посвящёнными, к ним относятся: Будда, Рама, Гермес, Пифагор, Платон, Иисус и другие. Великие Посвящённые – это люди, которые были посвящены жрецами храмов в эзотерические знания, и обладали высоким уровнем генетического потенциала, который получен через эволюцию данного рода многих поколений и многих воплощений. Они обладали, благодаря этому, сверх способностями, например, могли перемещаться сознанием в прошлое и будущее. Такими способностями обладал и Н.В. Левашов, только его никто не посвящал в тайные знания. Он сам себя создал. 

О деяниях Иисуса мы знаем. О Пифагоре в книге Великие Посвящённые, (стр.222) говорится следующее: «После своего египетского и халдейского посвящения, Пифагор знал гораздо больше, чем его учителя физики или кто-либо из учёных Греков его времени. Ему были известнывечные начала вселенной и применение этих начал. Природа раскрыла перед ним свои глубины, грубые покровы материи разорвались перед ним, чтобы показать ему чудные сферы разоблачённой природы и одухотворённого человечества. В храмах Нейф-Изиды в Мемфисе и в храме Бэла в Вавилоне он узнал много тайн относительно происхождения религий и относительно истории континентов и человеческих рас… Он знал, что все эти религии – ключ к единой истине, видоизменяющиеся для различных ступеней сознания и для различных общественных условий. Он владел ключом, т.е. синтезом всех этих доктрин, обладая эзотерическим знанием. Его внутренний взор, обнимавший прошлое и погружавшийся в будущее, должен был прозревать с необыкновенной ясностью и настоящее. Его ведение показывало ему человечество, угрожаемое величайшими бичами: невежеством священников, материализмом учёных и отсутствием дисциплины у демократов». 

К сожалению, эти знания оставались для избранных. Мы должны быть благодарны академику Алексею Фёдоровичу Лосеву, который познакомил уже ни одно поколение людей с диалогами другого Великого Посвящённого - Платона, представленные им в философском духе. Огромная заслуга Платона состоит в том, что используя диалектический метод, он впервые тайные знания о Космосе изложил, но в мифологической форме. Ниже мы познакомимся с некоторыми высказываниями Платона. 

Да.., прошёл год со дня гибели Николая Викторовича Левашова. Кто он, бросивший вызов нашей эпохе? Прежде всего, это человек энциклопедических знаний, учёный, проникший в тайны макро – и микромиров. Человек, создавший стройную концепцию мироздания. Эта концепция важна, т.к. современная наука часто неверно понимает законы жизни Галактик, образования Вселенной, её развитие. Н.В. Левашов заменил фундамент знаний в познании Вселенной, отметив, что наша Вселенная – это песчинка в Большом Космосе. Он впервые поведал миру, что в этом Большом Космосе существует бесчисленное число форм материи, которые имеют различную степень взаимодействия друг с другом. Коэффициент взаимодействия не одинаков даже для двух форм материи в разных точках пространства, потому что само пространство неоднородно. 

Читать далее...

 

Читать далее...

 

История естествознания полна экспериментов, заслуживающих названия странных. Описанная ниже десятка выбрана целиком на вкус автора, с которым можно не соглашаться. Одни из опытов, попавших в эту подборку, закончились ничем. Другие привели к появлению новых отраслей науки. Есть эксперименты, начатые много лет назад, но не оконченные до сих пор.

ПРЫЖКИ НЬЮТОНА

В детстве Исаак Ньютон (1643—1727) рос довольно хилым и болезненным мальчиком. В играх на свежем воздухе он обычно отставал от сверстников.

Читать далее...

 

Медицинская наука теряет доверие

Воспроизводимость результата — краеугольный камень науки. Претендент на звание научного факта должен проверяться снова и снова. Но даже пройдя все испытания, он может быть заменён другим знанием.

Например, ньютоновская механика оказалась частным случаем общей теории относительности Эйнштейна, а мантра «один ген — один белок» — частным случаем транскрипции и трансляции ДНК.

Поэтому необходимы научные публикации, ведь результатами надо делиться как можно подробнее, чтобы другие их воспроизводили, проверяли и шли дальше. Но недавно выяснилось, что шокирующее количество данных, опубликованных в специальной литературе по самым разным областям, от онкологии до психологии, невоспроизводимо.

Фармацевтическая компания Bayer, например, призналась, что её сотрудники не могут повторить примерно две трети из опубликованных исследований, посвящённых выявлению потенциальных целей лекарственных препаратов. Её конкурент Amgen сообщил о ещё более высоком проценте неудач: за последние десять лет специалисты этой фирмы в области онкологии и гематологии опозорили коллег в 47 случаях из 53. Это самые яркие примеры, поскольку фармацевтические компании по роду деятельности вынуждены штудировать научную литературу в поисках наиболее перспективных областей исследования. Хорошо бы сделать нечто подобное и в других науках.

Итак, теперь мы знаем, что подавляющее большинство биомедицинских исследований не может быть воспроизведено.

Причин для этого множество. Природа — штука сложная, и экспериментом не всегда можно охватить все переменные. К тому же финансирование ограничено, а публикацию надо подготовить в сроки, которые постоянно сокращаются.

Когда-то весь свод научных знаний мог    уместиться в голове одного выдающегося    человека, а теперь на одно-единственное    исследование может уйти вся жизнь.

Есть и человеческий фактор. Очень хочется срезать углы и увидеть желаемый результат, а иногда просто жаль терять месяцы и годы тяжёлой работы, признавая, что выбрал неверный путь. Наконец, ни один человек не может быть экспертом по всем экспериментальным методам, необходимым для дополнительных проверок.

И получается, что такой исследователь перекладывает весь груз своих ошибок (финансовый не в последнюю очередь) на плечи тех, кто попытается повторить его результат. Добавим к этому и то, что как-то не принято публиковать отчёты о неудачах, и кто-то снова берётся за проверку, не зная о том, что она уже выполнена.

По большому счёту, описываемая здесь проблема приобретает характер проблемы лишь в связи с тем, что мы живём в очень быстро меняющемся мире. Наука тоже развивается семимильными шагами, а вот механизмы её саморегуляции устарели, стали чересчур медленными и неэффективными.

Что же делать? С одной стороны, следовало бы снизить давление на исследователей: пусть не спешат с публикациями и не боятся того, что их штудии завершатся ничем, что гипотеза не оправдается и т. д. К сожалению, такое возможно только в идеальном мире, где еду и удобства можно получить бесплатно. Поэтому кое-кто предложил штрафовать авторов непроверенных и (тем более) заведомо ложных публикаций.

Но лучше и гуманнее, по-видимому, приплачивать тем, кто возьмётся за воспроизведение результатов вскоре после выхода в свет статьи (а ещё лучше — до). И поэтому Элизабет Айорнс, специалист по раку груди из Медицинской школы Университета Майами (США), выступила инициатором программыReproducibility Initiative и фонда Science Exchange.

Система работает следующим образом. Учёный выполняет исследование и предоставляет организации его результаты. Независимый научно-консультативный совет, составленный из ведущих в своих областях специалистов, определяет круг лабораторий-кандидатов, способных взяться за воспроизведение. Исполнителя проверки затем выбирает жребий. Результаты публикуются в специальном выпуске открытого веб-журнала PLoS ONE, а авторы корректных исследований получают почётные сертификаты.

На экспериментальном этапе фонд попытается повторить 40−50 исследований и опубликовать анализ результатов.

Поначалу расходы за проверку лягут на плечи самих авторов (траты оцениваются примерно в одну десятую от стоимости оригинального исследования). Если эксперимент себя оправдает, то в дальнейшем должны подключиться спонсоры. Переговоры с государственными организациями и частным сектором уже ведутся, и многие только рады возможности отдать экспертизу независимым специалистам — хотя бы ради сохранения репутации.

В случае успеха Science Exchange убьёт сразу нескольких зайцев: недобросовестные исследователи поостерегутся набивать научные журналы своими измышлениями, стоимость проверки снизится (дешевле с самого начала заложить в бюджет расходы на воспроизведение, чем кому-то потом приниматься за проверку; дешевле, разумеется, для науки в целом, а не конкретного заказчика), не будет необходимости в том, чтобы всякий раз публиковать результаты проверок, ведь неудавшееся исследование может снять с публикации сам автор.

Пожелаем же Science Exchange не скатиться до положения коррумпированного монополиста, чем, к сожалению, кончают некоторые «сертификаторы».

О том, как со всем этим обстоят дела в онкологии, можно прочитать здесь.

 

Статья опубликована в специальном выпуске газеты
 «Власть, Общество, Народ!»,
полностью посвящённом личности и жизненному подвигу 
выдающегося учёного и общественного деятеля,
академика Николая Викторовича Левашова. 

Прошло чуть более двух месяцев со дня трагической гибели 11 июня 2012 года русского учёного Николая Викторовича Левашова. Враги наивно торжествуют, друзья во всём мире недоумевают, как Россия (не её временные властители, а спящий народ) допустила эту невосполнимую потерю, соратники продолжают его дело. Огромное большинство задавленного оккупационным режимом и ещё не пробудившегося народа просто и не представляет масштаб потери, ничего не знает о научных трудах этого автора, повсеместно замалчиваемого усилиями современной паразитической системы. Попробуем представить и оценить тот научный вклад, который внёс этот учёный-энциклопедист в современную науку, испытывающую тяжелейший и всеобъемлющий кризис под напором фактов и новых знаний, которые не утаить и не дискредитировать никаким Комиссиям по лженауке. Истина пробьёт себе дорогу через любые преграды, завалы лжи и извращений. Истина всегда конкретна. Это, в борьбе с научными паразитами тех времён (софистами), доказывал ещё в 400-е годы до новой эры Сократ, отвергавший также и относительность нравственных добродетелей, пропагандируемую софистами. Почти две с половиной тысячи лет, прошедшие с тех пор, мало изменили мiръ. В официальной науке господствует пресловутая, много раз опровергнутая и противоречащая научным фактам теория относительности, а нравы многих представителей «элиты» общества, в том числе и выдающихся деятелей современной науки (не только «гения всех времён и народов», но и Л.Д. Ландау и многих других) оставляют желать лучшего. А истина не открывается безнравственным людям.

Читать далее...

 

Елена Биттнер, 18.07.2012.

Зачем нужны знания? Зачем простому человеку понимать, как устроен мир и он сам? Зачем ему необходимо разбираться в причинах социального неравноправия и несправедливости в обществе? Для того, чтобы не быть рабом!

В докладе затронуты весьма интересные вопросы. Благодаря последним открытиям в науке, приходится переосмысливать реальность, которая нас окружает. Переосмысление это начинается со строения атома, солнечной системы; после чего появляется возможность понять, какова природа магнитного, электрического и гравитационного полей. На основе этих знаний можно изучить принцип действия антигравитационных устройств, понять, откуда берутся невероятные свойства воды, как неживая природа становится живой, что из себя представляет душа, каковы её функции. В докладе были освещены такие вопросы, как зарождение жизни, суть и смысл жизни, и что ждёт нас после смерти и многое другое. Материал был подкреплён фактами с научно-теоретическим обоснованием.

 

 

 

 

 Доброго здоровья! Каталог статей  снова обращает Ваше внимание на сознание и мышление своими материалами о малойэффективности интеллектуальных игр для развития мышления и о том, что ложь уменьшает количество нейронов мозга. О том, какие методики обмана применяют социальные паразиты, чтобы остановить как можно на дольше прорыв человеческого существа на уровень Творца, поведает очередная глава Дмитрия Байды, которую я назвала "Кедрозвонские небылицы о зачатии и телегонии". Статья этого же автора под названием "Кто виноват и Что делать?" пополнила тематику раздела о духовном развитии. Наш раздел Наука, техника и НЛО  поведает о 3-м дне семинара о Возможностях разума, удивит видео-роликом о необычном явлении природы: влиянии на живой организм магнитного поля земли, расскажет о роли вирусов в эволюции жизни, а также поведает о недавно обнаруженных плането-звездах, что очень точно заполнит еще одну ячейку интересной мозаики. При желании можно посмотреть видео последнего семинара Н.Левашова, который будет интересен с точки зрения необычных возможностей человека, который переступил порог восприятия на уровне физических органов чувств.

 Приветствую вас, дорогие друзья! В сегодняшнем обновлении сайта на страницах Каталога файлов размещен видеофильм, который называется В каком веке жил Христос из серии фильмов Знаем ли мы свою историю? В Каталоге статей появились интересные материалы о распятии, где приводятся различные ритуальные действия, которые, смешавшись с ритуалами Вуду, легли о основу христианства, о славянском наследии, сегодняшняя тема которого посвящена рассказу об Иван-чае, о душе человека и природе любви. В разделе Наука,техника и НЛО размещена интересная статья В.Катющика "Академики, шарлатаны. Физическому отделению РАН посвящается."

 Мое отношение к лженауке В.А. Чудинов

Читать далее...

 Отрывок из книги Николая Левашова «Зеркало моей души» Том 2. 

 

Я некоторое время думал, что компьютеры были созданы в Америке и Японии, но это оказалось не так. Как и большинство других открытий и новшеств, компьютер был придуман советским, русским учёным Соколовым, если мне не изменяет память. Но об этом мало кто знает, как и обо всём другом. Очень многие открытия и изобретения, созданные в России, легально и не очень, а часто вообще противозаконно появлялись и воплощались на Западе! Для этой цели в Патентных Бюро СССР работала целая пятая колонна. Сведения о новых открытиях и изобретениях из Патентных Бюро этой пятой колонной немедленно передавались на Запад, и там быстро оформляли все необходимые документы, в то время, как в СССР работники Патентного Бюро «тянули резину», посылая автору или авторам, то одни, то другие «уточняющие» вопросы. А когда их западные подельники завершали своё грязное дело, сообщали автору (ам), что, к сожалению, аналогичное открытие или изобретение, было уже запатентовано там-то и там-то, несколько дней назад, так что, уж извините, дорогие! 

Читать далее...

 
История, Наука, Религии и Настоящее России... 
Фрагменты из «видеолекций» Николая Левашова  

 

 Скачать видео здесь >>> http://jizn.my1.ru/news/2009-10-16-68  

Мы, как цивилизация, идём не в ту сторону. Когда человек начинал познавать природу, он столкнулся с множеством вопросов, сразу ответить на которые он не мог. Естественно, что он некоторые явления воспринимал, как само собой разумеющееся, т.е., как постулат. Благодаря этому, он обрёл кое-какую ясность и смог как бы подняться на некоторую ступеньку и посмотреть и понять, а что там есть на самом деле. Таким образом, человек начинал понимать то, что ранее считал постулатом и, соответственно, этот постулат аннулировал. Это – нормальный метод познания, при котором число постулатов постепенно должно уменьшаться. В нашей сегодняшней действительности процесс познания природы идёт совершенно по-другому: число постулатов не уменьшается, а растёт. И это является сигналом того, что мы явно идём по ложному пути. В современной науке число постулатов постоянно растёт, и, с этой точки зрения, сегодняшняя наука превратилась в религию… 

Присутствие христианской религии на европейской части современной России в течение почти тысячи лет, оставило глубокий след в менталитете людей, проживавших на этой территории, стало своеобразной социальной болезнью. Неустанно прививавшаяся христианством рабская философия, привычка бездумно и безропотно подчиняться любой власти, которая якобы дана от бога, оказали весьма серьёзное негативное влияние на европейскую часть населения России. Территория же бывшей ведической Руси, находившейся за Уралом, была присоединена к России только в конце 18 века, и там, до этого присоединения, христианства не было. Там никогда не было рабства, в том числе и крепостного права. Люди, проживавшие на территории бывшей ведической Руси, не подвергались многовековому зомбированию и промыванию мозгов христианством, поэтому в тех краях люди и сейчас, в основной своей массе, более мыслящие, смелые, независимые, свободные. Нам всем тоже пора просыпаться и вставать с колен, пора переставать трястись и вздрагивать от каждого шороха, пора вновь почувствовать себя не рабом, а Человеком, которому действительно нечего терять, кроме своих цепей… 

Некоторые из нас наверняка обратили внимание на явление преднамеренного искажения информации, в частности – истории, даже в школьной программе обучения. Это явление имело место и в советские времена, а сейчас приняло наглый, массовый характер. Первое, к чему нас приучали в школе – это полное доверие к учителям и подавление малейшей критики школьной программы обучения. И только значительно позднее некоторые из нас обращали внимание на несоответствие реальности многого из школьной программы. Взять, к примеру, Петра I. Введение им юлианского календаря преподносится, как прогрессивное действие, как большая заслуга царя-новатора. Но, если немного задуматься и задать себе вопрос: «А какой календарь был до этого?», то можно сразу понять, что не всё так красиво, как написано лже-историками в школьных учебниках, уже обманувших сотни миллионов людей. Если бы у русов до этого вообще не было никакого календаря, то да, этот церковный календарь действительно был бы прогрессом. Но, у русов был календарь и до этого, и по этому календарю тогда был 7 208 год от Сотворения Мира в Звёздном Храме (СМЗХ)! Но об этом и школьные, и ВУЗовские учебники истории молчат! А потом эти же лже-историки нам рассказывают, что русы были дикими, жили в землянках и с деревьев поспрыгивали аккурат к самому крещению… 

В России всегда было очень хорошее и мощное образование. Сейчас делается очень многое для того, чтобы превратить наше образование в полную профанацию, в нонсенс. Это делается для того, чтобы превратить людей, и не только русских, это делается во всех странах мира, в невежественные существа, которыми было бы легко управлять. Мы видим исполнение планов социальных паразитов по установлению мирового господства, с превращением людей в стадо разумных животных – тупых, запуганных, послушных, работящих, с минимальными запросами… Если мы хотим избежать «чести» быть овцами в таком безчеловечном стаде, нам нужно начинать действовать немедленно, в тот самый момент, в который мы узнали о грозящей нам смертельной опасности. Каждое мгновение промедления может быть именно тем мгновением, которого может нам не хватить для победы, для искоренения Зла на нашей замечательной планете. Каждое мгновение, во время которого мы не противостоим Тёмным Силам – социальным паразитам, – используется ими для наступления на нас, на нашу свободу, на нашу жизнь. Бороться с ними нужно изо всех сил, используя все свои умения и навыки, всю свою решительность и мужество, все силы и средства! Поверьте, та судьба, которую они нам уготовили, гораздо неприятнее всего, что может случиться с нами в этой борьбе, всего, что мы только можем себе представить! Действовать нужно начинать немедленно, потому что завтра может быть поздно… 

Если мы с вами в ближайшее время не начнём просыпаться от ментального сна, если Человечество и особенно, русский народ не проснётся, то вскоре просыпаться уже будет некому. Война против народов Белой Расы не прекращается ни на мгновение, приобретая всё более чудовищные и изощрённые формы. Сегодня мы с вами уже становимся жертвами генетического геноцида. Большая часть продуктов питания, которые мы ежедневно употребляем в пищу, уже химически отравлены и генетически модифицированы. А результатом использования нами генетически испорченных продуктов будет стерильность в третьем поколении. Т.е. сегодняшняя отравленная пища делает наших будущих внуков бездетными! К таким выводам пришли многие честные учёные, однако их данные старательно замалчиваются или фальсифицируются. Социальные паразиты, пока ещё удерживающие многие бразды правления на Земле в своих руках, старательно разрушают сельское хозяйство не только в России, но и во многих других странах, особенно в европейских. Уничтожаются производители чистых, качественных продуктов, и тут же, как чёрт из табакерки, появляются фирмы, производящие или закупающие отравленные продукты питания. Как видите, эта иезуитская политика является той же войной, войной замаскированной, тайной, но от этого не менее подлой и смертоносной… 

Содержание: 

01 Уничтожение истории России и Замалчиваемая История России 

02 Религии - Социальное оружие 

03 Православное христианство - ЭТО ЛОЖЬ ! 

04 Россия в кривых зеркалах 

05 Иллюзия духовности 

06 Невежество и образование 

07 Реализация пробуждения 

08 О казачестве 

09 о Телегонии 

10 Воздействие наркотиков на организм человека или ЯД дающий иллюзию 

11 Как реагируют на изучение религий в школе 

12 О системе советского союза 

13 О генетике 

14 О нефти и современной науке 

15 Реальные причины развязок мировых войн 

16 Правители серых сил или Мировое правительство и о многом другом ... 

17 О Сталине, Иисусе Хресте и многом другом, всё тайное становится явным !!! 

18 Миф о глобальном потеплении 

19 О Иисусе Хресте и В чём миссия Иисуса Христа? 

20 О выходе России из кризиса 

21 О кризисе 

22 Почему учёные думают что человек произошол от обезьяны 

23 Правда о Пирамидах 

24 Правда о цивилизации древнего Египта 

25 Ловушки тёмных сил 

26 О бомбардировки США луны 

27 О полёте на луну О конце света Кто и Почему убили Кеннеди 

28 О международной мафии 

29 О Катастрофах 

30 Прогноз о разгроме России в связи с военной реформой 

31 Астральные паразиты 

32 О церквях 

33 Налог на недвижимость - Рабство для народа 

34 Левашов о книгах и многом другом 

35 О освоении знаний 

--- 

 Скачать видео здесь >>> http://jizn.my1.ru/news/2009-10-16-68  

*** 

В Государственной Думе РФ уже некоторое время идёт работа над законом «О налоге на недвижимость». Об этом почти нет сведений в средствах массовой информации, было только несколько упоминаний в статьях в Интернете. Налог на недвижимость, рассчитываемый, исходя из рыночной стоимости объекта, жители России будут платить с 2011 года! Именно это заявил статс-секретарь, заместитель министра финансов РФ Сергей Шаталов в интернет-интервью компании «Консультант-Плюс». А вот понимают ли налогоплательщики, на чьи плечи ляжет этот новый налог, что он им принесёт? Думается, что нет... 

Сбор подписей против принятия Закона РФ 
«О налоге на недвижимость» 
http://www.nalogam-net.org 

Обращение академика Николая Левашова к гражданам России 

Гражданин России! Если ты сегодня не проявишь своей активности – завтра будет поздно. Поставь свою подпись под обращением против принятия «Закона РФ о налоге на недвижимость». Только так ты можешь спасти и себя, и своих детей от тотального финансового рабства! Твой голос важен, ибо твой голос – голос народа. И если весь народ скажет своё веское слово, мы сможем не допустить подобного финансового рабства каждого из нас в отдельности и нашего народа в целом. Вместе мы сила! 

--- 
P.S Тема серьезная и требует скорейшего действия. Чем больше соберём голосов, есть шанс заблокировать закон. Я уже опубликовал информацию во многих сообществах, группах, дневниках, блогах и тд... Дорогие единомышленники не отсиживайтесь молча на сайтах. Это ваша судьба решается и ваши денежки будут рубить безсовеcтные паразиты. Они найдут лазейки и не заплатят! Разошлите эту информацию всем знакомым, ведь наверняка вы находитесь в других сообществах, блогах, дневниках, группах и тд... 

Левашов в своем последнем видеовыступлении сказал - каждый должен делать то что может. Ведь одно большое дело состоит из наших маленьких вкладов. Действовать!!! >>> 

*** 

Николай Левашов 

Источник: www.levashov.info/video.html 

Интересная статья, убедительно разоблачающая лженаучную теорию относительности Эйнштейна.
Всю статью не выкладываю, привожу лишь обобщающие выводы о результате "победы" ТО в мировой науке, и как итог этой "победы" - развитие современной научной мысли в разных областях по ложному пути:


В 1929 г. американский астроном Э.Хаббл установил, что красное смещение спектральных пиний галактик пропорционально расстоянию до них. Сторонники теории относительности сразу же объявили этот факт блестящим подтверждением вывода ОТО о расширении Вселенной. Мнение самого Хаббла было проигнорировано. Между тем Хаббл на основании множества наблюдений убедительно показал, что красное смещение не может иметь доплеровскую природу. Вселенная не расширяется, и никакого Большого взрыва не было. Интересно, что термин "Большой взрыв" предложил также противник теории расширяющейся Вселенной английский астрофизик Ф.Хойл, причем своим термином он хотел подчеркнуть вздорность этой теории. После прихода к власти Гитлера в 1933 г. многие ведущие немецкие физики эмигрировали в основном в США и быстро заняли ведущие позиции в университетах и исследовательских центрах. Для них выступление с критикой теории относительности (в Германии того времени ТО была официально запрещена как лженаучная) или представлений о квантах было равносильно поддержке Гитлера. С тех пор тайна о великой физической революции строго сохраняется мировой физической элитой, причем абсолютное большинство физиков последующих поколений даже не догадывается об ее существовании. Негативные последствия квантово-релятивистской революции для других наук и опасность фальсификации знания.
Читать далее

Читать статью - 55K 

«...Человек последние несколько тысяч лет постоянно пытался осмыслить окружающий Космос. Создавались разные модели Вселенной и представления о месте человека в ней. Постепенно эти представления сформировались в, так называемую, научную теорию Вселенной. Эта теория была окончательно сформирована в середине двадцатого века... На основе созданных человеком представлений об окружающей природе, создаются технологии, приборы и машины. И от того, какими они создаются – зависит и то, будет ли существовать земная цивилизация или нет. Если эти представления не правильны или не точны, подобное может обернуться катастрофой и гибелью не только цивилизации, но и самой жизни на прекрасной планете, которую, мы – люди-человеки, называем Землёй. И таким образом, из понятий чисто теоретических, представления о природе Вселенной переходят в категорию понятий, от которых зависит будущее цивилизации и будущее жизни на нашей планете. Поэтому то, какими будут эти представления, должно волновать не только философов и учёных естественных наук, но и каждого живущего человека. Таким образом, представления о природе Вселенной, если они правильные, могут стать ключом к невиданному прогрессу цивилизации, и, если они неправильные – привести к гибели и цивилизации, и жизни на Земле...»

© Николай Левашов, 2006 г.

 

Скачать статью - 314K (обновлено 11-06-2008).

 

Эффект свечения различных объектов, в том числе биологических, в электромагнитных полях высокой напряжённости известен уже более двух столетий. Ещё в 1777 г. Немецкий физик и философ профессор Георгий Лихтенберг (Georg Christoph Lichtenber, 1742-1799 гг.), изучая электрические разряды на покрытой порошком поверхности изолятора, наблюдал характерное веерообразное свечение. Спустя почти столетие такое свечение было зафиксировано на фотопластинке и получило название «фигур Лихтенберга» (Коротков К.Г., 2001).

В России в середине прошлого века известный по тем временам учёный Яков Оттович Наркевич-Иодко (1848-1904 гг.) поверил крестьянину, видевшему невооружёнными ни каким прибором глазами разноцветные световые образы вокруг людей. В дальнейшем, экспериментируя с электрическими генераторами, он обнаружил свечение рук человека в поле высоковольтного генератора и изобрёл простое электрическое устройство, позволившее запечатлеть это свечение на фотопластинке. С помощью данного устройства им были сделаны электрографические снимки медалей, монет, листьев растений. 1882 год стал для учёного годом признания его открытия. Свой способ фотографирования Наркевич-Иодко назвал «электрографией». Удалось ему найти и весьма конкретное применение своему открытию. Проводя многочисленные эксперименты, он заметил разницу в электрографической картине спящих и бодрствующих людей. Он предсказал возможность использования метода для определения психологической совместимости людей.
В 1880 г. Николай Тесла продемонстрировал, что при подключении человеческого тела к высокочастотной электрической цепи вокруг тела возникает яркое свечение. Тесла получал фотографии разрядов обычной фотосъёмкой. Демонстрационные опыты Николы Тесла в 1891-1900 годах наглядно показали возможность «свечения» живых организмов.

Исследования Тесла были продолжены М. Погорельским в России и Б. Новратилом в Чехии (Batholomew Navratil). Некоторые авторы считают, что впервые термин «электрография» был введён именно Б. Новратилом (Marco Bischov, 1996). Одновременно на другом конце света, в Бразилии, в 1904 г. католическим священником отцом Ланделем де Моруа была создана электрографическая (электроразрядная) камера и получено множество снимков. В 1930 г. Прат и Шлемер в Праге изучали контактные отпечатки различных объектов при электрическом разряде.
Сложность использовавшейся аппаратуры для получения электрографических снимков и её объективная небезопасность препятсвовали широкому распространению метода в то время. После смерти Я.О. Нардкевича-Иодко в 1905 г. и под натиском новых идей в физике, а также вследствие нестабильной общественно-политической ситуации в мире эти работы были надолго забыты. И только благодаря российским изобретателям супругам Семену Давидовичу и Валентине Хрисановне Кирлиан, обнаружившим независимо от других это явление в 1030-1940 гг., метод получил широкую известность. Поэтому во всем мире за этим явлением прочно закрепилось название «эффект Кирлиан».
В настоящее время под термином «эффект Кирлиан» понимают визуальное наблюдение или регистрация на фотоматериале свечение газового разряда, возникающего вблизи поверхности исследуемого объекта при помещении последнего в электрическое поле высокой напряженности (Коротков К.Г., 2001). При описании результатов исследования биологических объектов применяется также термин «биоэлектрография», в ряде случаев используется термин «кирлианография».

В 1964 году была опубликована брошюра супругов Кирлиан «В мире чудесных разрядов», что вызвало настоящую сенсацию в научном мире.

В 70-е годы XX века благодаря книге С. Астандера и Л. Шредера «Психические открытия за железным занавесом» работа супругов Кирлиан становится известной в США.
Первая диссертация в России по методике Кирлиан была защищена в 1975 г. В.Г. Адаменко. Он полагал, что основным носителем информации о биологическом и психофизиологическом состоянии живых организмов являются электроны, и считал кирлиановсике снимки прижизненным электронным изображеним, получаемым в отличие от электронного микроскопа не в вакууме, а при атмосферном давлении или в газе низкого давления. Ему удалось получить кирлиановские изображения не только на фотоплёнке, но и на люминесцентном экране, на электростатической бумаге, даже на термографических пластинках. В то время как он рассматривал основные механизмы холодной эмиссии электронов в электромагнитном поле высокого напряжения, другой известный отечественный исследователь профессор биофизики Казахского государственного университета В.М. Инюшин вместе с польским физиком В. Шедлак (Wlodzimierz Sedlak) выдвинули биоплазменную гипотезу для объяснения эффекта Кирлиан в биоэлектрографии (Marco Bischof, 1996).
После визита в 1970 году американского психолога Т. Мосс (Thelma Moss) из нейропсихиатрического университета (Лос-Анджелес) к В.Г. Адаменко в Москву и к В.М. Инюшину в Алма-Ату, она стала первым западным учёным, использовавшей в своей работе эффект Кирлиан.

Расширение сферы применения биоэлектрографических методов, стремление консолидировать исследования, проводимые в различных странах, привело к организации в 1978 году в США и Англии Международного Союза медицинчкой и прикладной Биоэлектрографии (IUMAB).
Одним из последователей супругов Кирлиан, их учеником был Станислав Филлипович Романий (Днепропетровск). Им был разработан и внедрён в практику целый спектр устройств (на основе эффекта Кирлиан) для изучения контроля материалов и конструкций, не поддающихся контролю традиционными методами. Им также был создан аппарат газоразрядной визуализации (АГДР), который позволял получать важную информацию о жизнедеятельности организма, проводить раннюю экспресс – диагностику и определять эффективность проводимой терапии. Прибор АГДР прошёл успешные клинические испытания в ряде медицинских учреждений Украины, России, Латвии. В 1990 году Минздравом СССР было дано заключение и рекомендации для широкого внедрения разработки в медучреждениях СССР. Однако распад Советского Союза и экономические трудности не позволили провести работы в данном направлении в необходимых объёмах. Неожиданная скоропостижная смерть С.Ф. Романия на некоторое время прервал исследования в этом направлении в Украине.

В 1983-86гг. И. Думитреску в Румынии, П. Мандель в Германии, Н. Милхоменс в Бразилии, А. Лернер во Франции, Г. Олдфилд в Англии, А. Конинкевич в США и другие работали над развитием подходов к использованию биоэлектрографического метода ГРВ.
Немецкий учёный, врач П. Мандель рассматривал кирлиановские изображения как фотографии энергетического потока, определяющего жизнедеятельность человека. Он высказал предположения, что характеристики газоразрядного свечения пальцев рук и ног связаны с состоянием находящихся на них точек акупунктуры, являющиеся выходом на поверхность кожи энергетических меридианов. С помощью кирлианографии он проанализировал снимки свечения пальцев рук и ног тысяч пациентов. Им же впервые разработана система секторной диагностики в виде диагностических таблиц, которые позволяют определить состояние того или иного органа по характеристикам «свечения» отдельных зон пальцев рук и ног. Эта система активно используется и сегодня, разработаны её модификации, однако до сих пор не проведено её строго научного обоснования, не было проведено исследования по отдельным нозологическим формам.

В 1995 году был применен новый научный подход, основанный на цифровой видеотехники, современной электронике и количественной компьютерной обработке данных: метод газоразрядной визуализации (К.Г. Коротков, 1995).
В 1996 году группой учёных под руководством профессора К.Г. Короткова был разработан первый образец аппарата газоразрядной визуализации – «Корона-ТВ». Прибор позволял фиксировать свечение в реальном масштабе времени в обычном незатемненном помещении и на экране компьютера наблюдать изменение ауры человека. Основным источником формирования изображения явился газовый разряд вблизи поверхности исследуемого объекта, поэтому профессором Константином Георгиевичем Коротковым было введено новое название метода, учитывающее основные физические процессы, характерные для эффекта Кирлиан – метод Газоразрядной Визуализации.
Газоразрядная визуализация (биоэлектрография) – это метод компьютерной регистрации и анализа свечения, индуцированного объектами, в том числе и биологическими, при стимуляции их электромагнитным полем с усилением в газовом разряде (Коротков К.Г., 2001).
Метод объединил все преимущества Кирлиановской фотографии с современными методами цифровой обработки информации.

Скачать файл о истории метода

Если коротко, то, пропущенные через призму человеческого восприятия, некоторые из них звучат примерно так:

«Аргумент от вероятности» показывает на основе любых научных расчетов, что даже в абсолютном числовом выражении вероятность «самопроизвольных» событий в Мире на многие порядки ниже, чем вероятность их Божественной природы. Посмотрите в зеркало, - если все «это» создано из случайного круговращения мировой грязи, то вы ненормальный.

«Аргумент от встреч» раскрывает свидетельства «особых событий», когда тысячи и тысячи событий свидетельствуют о таких вещах, которых с точки зрения науки быть просто не может (например, мгновенные исцеления от болезней, пророческие видения, предсказание будущего, и так далее).

«Аргумент от целесообразности» понятие современное, «адаптированное», и заключается в том, что если вы в лесу находите часы, то разумнее заключить, что их сделал часовщик, а не то, что они выросли на дереве. Целесообразность этого мира такова, что минимальные отклонения исключали бы само существование человека. Мир «настроен» на человека. Любой цветок – это уже доказательство бытия Бога.

«Аргумент от иконы» соединяет два понятия, - раз есть икона, значит, есть и Бог (иначе совершенно вся история человечества, поклонявшегося богам по всей планете тысячелетиями – это история сумасшествия). Логично заключить, что сумасшедшими являются не те, кто верит, а те, кто не верит, так как их меньшинство (да и сам атеизм это просто слепая вера в мыльные пузыри слепой науки). Но икона сама по себе несет осязаемые свидетельства бытия Бога.

«Аргумент от памяти» - индивидуален для каждого. Если честно и пристально исследовать собственную память, то непременно находятся неопровержимые доказательства «Божественного провидения».

«Аргумент от любви» - подлинная любовь не насыщается ничем, кроме предмета любви. Если есть любовь к Богу, есть и Бог, т.к. подлинная любовь не устремляется ни к чему, что реально не существует. Если есть нравственный закон, то есть и Законодатель. Исполнение нравственного закона не может не иметь своим результатом достижение полноты жизни или счастья, но мир не так устроен, чтобы вознаграждать за добро, следовательно, есть сверхприродная причина самой природы, которая и обеспечивает такое вознаграждение если не в этом мире, то в мире ином. Декалог (десять заповедей), как и заповеди о любви к Богу и ближнему, невозможно объяснить ссылками на социализацию каких-то предчеловеческих инстинктов в общественной жизни; бесполезны они также и для того, чтобы открыть смысл жизни.

«Аргумент от проклятия» - заключается в том, что наше безусловное нравственное осуждение действий таких аморальных лиц, как фашистские «мясники», маньяки-убийцы, некрофилы, и так далее, не мотивируется нравами или вкусами, а совершается как полное отвержение (проклятие) в сверхприродном измерении бытия. Дела и поступки таких людей не просто злы, а ужасно злы, и от этого невозможно уйти под прикрытие какого-либо нравственного релятивизма. Решительно и бескомпромиссно осуждая геноцид или рабство, мы фактически признаем трансцендентную инстанцию нравственности, ее абсолютный характер, т.е. что она - от Бога.

«Аргумент от онтологии» - Бог есть «Нечто, больше чего нельзя ничего себе представить»; так понимаемый (безграничный по объему Своего содержания) Бог «не может быть только в уме», т.е. не может не существовать в действительности. Если восходить по ступеням совершенства тварных существ, то придем к Совершенству как таковому, т.е. к Богу как источнику всякого совершенства. Бог - трансцендентный и непостижимый «абсолютный максимум». Даже с точки зрения «эволюционизма» довольно глупо предполагать, что человек «вершина эволюции». Гораздо логичнее будет предположение о наличии «высшего разума».

«Аргумент от Души» - Душа человека изначально знает Того, от Кого дана, она способна свидетельствовать о Нем, потому что Бог не скрыт от нее. Это - свидетельство истины, естественное и божественное. Чтобы поверить Богу, верь душе, - и тогда окажется, что ты и в себе поверишь. Само наличие Души говорит о бытие Бога. Иначе вы бы были всего-лишь жующей и спаривающейся машиной, регулирующей численность других видов животных, и у вас не было бы потребности в чем-нибудь «для Души».

«Аргумент от Ройса» - «Есть ли где-нибудь во Вселенной такая реальность, которая имела бы бесконечную ценность?» Все имеющиеся ответы легко отклонить как необоснованные, но сам факт их сомнительности наводит на мысль, что есть положительный и абсолютно истинный ответ на такой вопрос, который способно дать всеохватывающее абсолютное мышление. И так же, как несовершенное ошибающееся мышление человека свидетельствует в пользу существования высшего абсолютного мышления, так же и зло в мире свидетельствует в пользу абсолютного добра.

«Аргумент от Паскаля» - аргумент в пользу разумной оправданности веры в Бога: если Бога нет, то вера в Него ничего не лишает человека и потому не вредна; однако, если Бог есть, то ложное неверие лишает человека той полноты жизни, какую дает богатство возможностей, открываемых религией, - вечную жизнь и вечное счастье. Поэтому разумнее сделать ставку именно на веру вопреки отсутствию полностью убедительных доказательств как того, что Бог есть, так и того, что Его нет. Атеист поступает глупо.

«Аргумент от Декарта» - к идее Всесовершенного Существа приходит разум человека, осознающего свое несовершенство и необеспеченность своего существования в мире и ищущего для себя высшей опоры. Если человек честно осознает свое положение и внимательно изучит глубины своей души, он найдет там эту идею как врожденную, имеющую своим источником не иначе как самого Бога, объективно существующего вне нашего сознания.

У Исаака Ньютона на рабочем столе находилась удивительно красивая и тщательно сделанная механическая модель Солнечной системы. Однажды к нему пришел его знакомый агност и спросил, - «кто сделал это чудо?». Ньютон ответил, - «Никто, само образовалось». «Ты шутишь» ответил приятель. На что Ньютон с грустью заключил: «Ты не можешь поверить, что эта примитивная копия образовалась сама собой, как же ты тогда веришь, что куда более сложный оригинал возник по воле случая?»

Екатерина II собрала на научный диспут о существовании Бога с представительством двух величайших математиков своего времени Леонарда Эйлера и Пьера Лапласа. Эйлеру выпало выступать первым. Он вышел к доске и написал очень короткую формулу: еiπ+1=0, и сказал не менее короткую фразу: «следовательно, Бог есть». Диспут был окончен. Никаких возражений со стороны оппонентов не последовало. Если мнимое и два трансцендентных числа, одно из которых «ноль», можно объединить в столь изящную формулу, то любые возражения совершенно безумны. Аргумент блестящий, я его назвал "Аргументом от Эйлера", но понять его красоту могут только люди, обладающие ну хоть насколько-нибудь полным средним образованием, а не классическим «очень средним» (это касается и тех, кто считает, что у него «высшее»).

Какой из этого напрашивается вывод? Это недоказанные аргументы. Доказано лишь то, что Бог = неизвестное...
Хотя известное - тоже Бог...

Для человечества принятие креационистской концепции сотворения мира влечёт за собой автоматическое принятие в той или иной форме таких постулатов, как «всё в руках божьих», «все под богом ходим», «пути господни неисповедимы» и пр., которые ограничивают человека, якобы снимают с него ответственность за свои дела, приучают к инфантилизму и покорности судьбе. Самое отвратительное, что они сильно тормозят развитие человека и не дают ему самому стать творцом, преграждая путь к познанию и саморазвитию. Ведь, если считать, что «Создатель всё сделал так давным-давно», то у человека просто мысли не возникнет, что можно бороться с ураганами, выращивать тропические растения в Сибири, очищать реки и моря от загрязнений и делать многое другое, о чём их «создатель» и понятия не имел. Кроме того, «волей божьей» можно оправдать, что и делается постоянно, любые мерзости и преступления, постоянно совершаемы его слугами. Помните? Буш сказал, что его в Ирак Бог послал