Тартария – не только факты. Часть 1. |
Дневник |
Тартария – не только факты. Часть 1
Александр Яковлев
В последнее время нам пытаются представить очередной калейдоскоп под названием «Тартария», когда каждое новое событие, лишь вносит дополнительный хаос в наше мировосприятие, наподобие того, когда внесение нового осколка стекла в калейдоскопе меняет всю картину. Так в сентябре-октябре 2013 года во Всероссийском Музее Декоративно-прикладного искусства проходила выставка старинных карт Русского географического общества (РГО). Были представлены 70 из более 500 карт Скифии, Сарматии, Тартарии, по которым, как выразились комментаторы, можно понять всю обширность русских территорий (http://youtu.be/xh-rEDi2Gng).И всё…., потому что дальше комментировались заслуги Алишера Усманова по возврату коллекции географических карт. Кстати, в Российской национальной библиотеке (РНБ) находятся десятки подобных карт, но их никто выставлять не собирается. Но вот уже в январе ВКонтакте производится Всероссийский Бан администраторов, активистов и просто подписчиков многих здравых групп, в которых распространялись материалы, мягко говоря, не экстремистской направленности – замалчиваемая история, альтернативные источники энергии и многое другое. В основном, блокировка происходила видео-контента, среди которого в частности видео "Великая Тартария - только факты", «Про псевдо-татаро-монгольское иго», "Карты Тартарии в музеях" и многие другие. http://www.kramola.info/vesti/protivostojanie/pravda-kolet-glaz
В результате очередного запрета или, наоборот, опубликования новых свидетельств, как было в случае с выставкой РГО, у большинства людей формируется хаотично-временное восприятие всех этих фактов и событий, из которых не складывается целостная мозаика. Изощренное манипулирование разношерстной информацией в интернете, отсутствие правдивого аналитического материала в учебниках и академических трудах ещё больше усугубляет ситуацию. На данный момент существуют хорошие подборки материалов, но опять же на уровне фактов. В интернете можно найти десятки и даже уже сотни (коллекция из 320 карт http://www.kramola.info/books/letopisi-proshlogo/kollekcija-kart-tartarii) средневековых карт от различных издателей и стран, где показана и Великая Тартария и обозначены провинции, в неё входящие. Наиболее подробно эта тема исследуется в серии статей на сайте http://www.kramola.info и на сайте: http://www.peshera.org/khrono/khrono-08.html. Постараюсь не очень повторять, приведенные там факты (новых фактов будет также предостаточно), а сосредоточиться в большей мере на аналитике. Потому что, назрело время прямо указать кто, где и когда приложил руку к искажению и замалчиванию реальной информации в отношении Тартарии.
А вот для тех, кто в очередной раз захочет создать очередной фильм про Тартарию хочется посоветовать начать его с таких кадров, как представлены в видео «Владимир Путин знает о Тартарии» (http://www.youtube.com/watch?v=DrIDZK8gSfA)и пусть тогда руководители «ВКонтакте» попробуют заблокировать («забанить») российского президента.Кстати, давайте ещё раз продемонстрируем карту, которую на видео демонстрируют Владимиру Путину в РГО:
Рис.1 ЭТНОГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА СИБИРИиз «ЧЕРТЁЖНОЙ КНИГИ СИБИРИ» С. У. Ремезова. Лист 23.
Особо отметим, что «ЧЕРТЁЖНАЯ КНИГА СИБИРИ» С. У. Ремезова.— первый русский географический атлас, обобщивший результаты русских географических открытий 17 века.Карта распределения народов Сибири и соседних регионов вошедшая в атлас, составлена на основе более ранней, созданной в Тобольске в 1673 Метрополитом Сибири Корнелиусом. Но, как отмечал в своих исследованиях проф. А.И.Андреев (1939г.), вероятнее всего чертеж был закончен в конце 1700г., когда Ремизову стало известно о «сказке» Вл.Атласова, который первым пересек всю Камчатку с севера на юг (на этнографическом чертеже Камчатка впервые изображена, как полуостров). На карте показаны надписями и разными красками этносы и этнические группы в местах их расселения на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Важной особенностью этой карты является то, что на ней проведены этнические границы (достаточно схематично и неточно)... Важной особенностью карты является её исполнение на русском языке, где отчетливо выделяется надпись «Великая Тартария», что само по себе является большой редкостью, т.к. подобные карты на русском языке в 18 веке, как правило, уничтожались, в чём особенно постарался Г.Ф.Миллер. А Чертёжной книге Сибири при уничтожении повезло, т.к. для Г.Ф. Миллеру атлас остался неизвестным. Как отмечал Л.А.Гольденберг в книге "Семен Ульянович Ремезов" (1965г.), отсутствие каких-либо прямых известий о судьбе ремезовского атласа за 1730 — 1764 гг. восполняется различными догадками, которые, как и любые другие научные предположения, имеют своих сторонников и противников. Наиболее распространено мнение, выраженное А.И. Андреевым, что «Служебная книга» была поднесена царице после конфискации у казненного в 1764 г. В.Я. Мировича — сына одного из братьев Мировичей, сосланных в Тобольск в 1732 г. по делу их отца — сподвижника Мазепы. У одного из них, П.Ф. Мировича, историк Г. Ф. Миллер приобрел в Тобольске рукопись Ремезовской летописи (её пришлось выкупить за сносную цену в 1734г. при «сильном воздействии» сибирского губернатора А.Л.Плещеева на опального владельца рукописи, «не имевшего желания с ней расставаться»); не исключена вероятность, что Мировичи были владельцами и других произведений Ремезова. С одной стороны, публичный факт приобретения Г.Ф.Миллером Ремезовской летописи также спас её от уничтожения. Но, с другой стороны, Г.Ф.Миллер придумал, как её сокрыть от публикации. Он пошёл сперва на незаметную хитрость: стал в листах своей «Сибирской истории», подготовленных для чтения академиков (1749г), размещать данные из разряда исторического хлама и сплетен, одновременно предлагая опубликовать весь материал целиком. И академики, в т.ч. Ломоносов, «клюнули» на эту его уловку. Отсюда появились написанные Ломоносовым комментарии по поводу «пушкаря Ворошилки, который был послан для пробования рассола» и др., известные у историков, как «Замечания на 6 и 7 главы «Сибирской истории» Г.Ф.Миллера». Вот откуда известное мнение Ломоносова о том, что в произведениях Миллера «множество пустоши и нередко досадительной и для России предосудительной»; что он «в сочинениях всевает по обычаю своему занозливые речи, более всего высматривает пятна на одежде русского тела, проходя многие истинные ее украшения». В результате этой хитрости Миллера академики наотрез отказались публиковать Ремезовскую летопись и другие материалы. В итоге вместо первоисточника был получен гипертрофированный продукт в «Сибирской истории» Г.Ф.Миллера, дважды переведенный: сначала с русского языка на немецкий, а затем с немецкого снова на русский. Но главное, к чему стремился и достиг Миллер этой, казалось бы, безобидной хитростью - это то, что на долгие годы были скрыты свидетельства из летописного и картографического наследия Ремизовых, в которых зафиксировано русскими буквами (без всяких интерпретаций насчет правил переводов с других языков) наличие Великой Тартарии, которая у Миллера затем превратилась в Татарию. А многие народы, которые проживали на её территории, у него получили дополнительную приставку «татары». Поэтому первое издание было только в 1882г.. Факсимильное издание атласа подготовлено к выпуску Л. С. Багровым (1958). Такжев 1958 г., введен в научный оборот наиболее ранний атлас С. У. Ремезова — «Хорографическая чертежная книга». Но, изданная за рубежом, она остается мало известной читателю. Л. С. Багров считал, что С. У. Ремезов под «хорографией» подразумевал хорографию (описание суши), а потому он и назвал этот атлас «Хорографической книгой». Большинство исследователей приняло это название. Ремезовы оставили после себя еще один ценный памятник картографии XVII—начала XVIII в. — «Служебную чертежную книгу». В этот сборник чертежей и рукописей вошли копии «городовых» чертежей 1696— I699 гг., ранних чертежей Камчатки 1700—1713 гг. и другие чертежи конца XVII—начала XVIII в.45
Итак, три года назад Чертёжная книга Сибири С.У.Ремезова была переиздана современными полиграфическими средствами и имеется практически во всех региональных библиотеках России, правда в специальных отделах. Остальные две чертежные книги С.У.Ремизова остаются малодоступными для широкого круга исследователей.
Особо отметим, что изощрённое ловкачевское ноу-хау Г.Миллера в отношении Ремизовской летописи (которая до сих пор остаётся практически недоступной для исследователей) было взято на вооружение многими поколениями тех, кто пытался исказить и замолчать наше истинное прошлое, в т.ч. и в наши дни.
Это, кстати, в полной мере относится и к недавнему судебному процессу над сборником статей Н.В.Левашова <![CDATA[<noindex>]]>"Возможности Разума", по итогам которого сборник был внесён в федеральный список экстремистских материалов. Причём, в исследовании, на основании которого выносилось судебное решение, были указаны не все статьи, содержащие так называемые «экстремистские фразы», а только пять. Но признали экстремистским материалом весь сборник (13 статей), включая такие статьи как «Засуха» «Кому понадобилась комната тёмной материи» ;«Укрощение строптивых»; и т.д., в которых анализируются научная парадигма и природные явления.
Как видим – это миллеровская стратегия в действии.
Но, пример с Ремизовской летописью естественно не единичен. Вот уже 300 лет искусно блокируют («банят») знаменитый труд Николааса Витсена «Северная и Восточная Тартария».
Почему уже 300 лет блокируют Николааса Витсена
Начнём с событий 2,5-летней давности. 20 сентября 2011 года в Главном здании Российской национальной библиотеки (РНБ) прошла презентация книги амстердамского бургомистра Николаса Витсена «Северная и Восточная Тартария» в трёх томах (3-й том издания содержит вводные статьи и указатели: географический, предметный и указатель этнонимов). Оригинальная монография на голландском языке датируется 1705 годом. Книга подготовлена российскими и нидерландскими исследователями и на русском языке она стала доступна только сейчас. Амстердамское издательство «Pegasus» бесплатно разослала книгу российским библиотекам. В некоторых регионах (вплоть до Сахалина) прошли презентации этой книги и, хотя при их проведении отмечалось новаторство и уникальность произведения, прошли они как под копирку с комментариями, типа «Почему Тартария? Так во времена Витсена называли территорию Внутренней Евразии, то есть землю татар, кочевых народов и других, там проживающих». Сразу заметно, что подобные комментарии являются заготовками, а их авторы, скорее всего не читали ни 3-х томник Витсена, не знакомы с картами, которые приведены в нём..Более подробный рассказ о прошедших презентациях в 2011году:
http://via-midgard.info/news/video/15999-severnaya-i-vostochnaya-tartariya-n-vitsena-v.html
И что же в результате? Многолетний труд голландских и российских ученых, в конце концов, оказался в специальных отделах библиотек и втихую было сделано всё, чтобы информация не разошлась для широкого круга читателей, у которых могло бы возникнуть масса животрепещущих вопросов. А ведь ктретьему – справочному – тому также прилагался компакт-диск, на котором размещены: не только русскоязычный перевод, но и оригинал книги на нидерландском языке (по изданию 1705 года), репродукция Большой карты Тартарии Н. Витсена (1687) и другие научно-исследовательские материалы. Разве трудно было сделать открытыми для широкого доступа уже готовые электронные материалы? Наоборот, диск (имеющий соответствующие степени защиты от копирования) могут выдавать для просмотра читателям только с 3-м томом книги и только в читальных залах библиотек. Но зато на медиапространстве появилась серия статей и ссылок, где делался акцент на то, что книга и карта Витсена имеют грубые ошибки и неточности (по современным представлениям!). В связи с этим хотелось бы задать вопрос подобным исследователям и писакам: а могут ли они привести хотя бы одну книгу или карту 17-18 веков, связанную с Азией, где бы отсутствовали ошибки по современным представлениям? Таких книг и карт практически не существует и для этого есть набор известных объективных и субъективных причин. Приведу весьма показательный пример:
побережье Сахалина, его южная часть почти вплоть до 19-го века вообще никак не обозначалась на картах. Уже давно были достаточно четко обозначены очертания Японии, Камчатки и Чукотки, нанесены на карту Курильские и Алеутские острова, вовсю шло изучение северо-американского побережья, а вот более близкий Сахалин, по-прежнему, продолжал обозначаться на картах довольно-таки маленьким островком в очень большом удалении от Японии. Для примера привожу французскую карту Азии 1791 года.
Метки: Тартария Николаас Витсен Ремезов Чертежные карты Сибири Северная и Восточная Тартария |
Новый Год или Новолетье. Часть 2. Кто такой Год? |
Дневник |
Ра-М-Ха проявился в Новую Действительность
и от восприятия Новой Безкрайней Безконечности,озарился Великим Светом Радости.
И тогда появилась Безконечная Новая Вечность в Новой Действительности родившаяся,
и безконечное число её проявлений появилось.
Так появилось то, что мы, люди, как пространства Миров Яви, Нави и Прави воспринимаем.
(Славяно-Арийские Веды, Харатья первая. Начало)
В первой части статьи акцент делался на том, что 1700 году н.э. Пётр I издаёт указ об упразднении старого календаря, существовавшего на Руси, и вводит западно-европейский календарь от Рождества Христова.
При этом он переносит начало календаря (Новолетие) с дня осеннего равноденствия (у славян-староверов) и 1 сентября (у христиан) на 1 генваря (января). 1700 год он выбирает как начальную дату. При этом пропадает 5508 лет из русского календаря.
О том, что на Руси был русский календарь, а не византийский, как пытаются навязать нам большинство доступных источников, мы находим в 3-х томнике Николааса Витсена "Северная и Восточная Тартария". Он был свидетелем той самой календарной реформы Петра 1. Цитирую его из раздела "Предуведомление читателю": "Наши карты содержат многие области Московитского государства и печатаются с дозволения Его Царского Величества, что можно видеть из пожалованных мне грамот. Первая грамота датирована 7196 г., а вторая 7199 г. русского летоисчисления*. Московиты ведут счет лет от сотворения мира; 1692 год по русскому летоисчислению — 7201 год. Новый год начинается у них с 1 сентября старого стиля. Но в 1700 году Его Царское Величество повелел присоединиться в летоисчислении к остальным государствам Европы."
Серия сообщений "Геноцид русов":
Часть 1 - Война
Часть 2 - Вакцинация против рака шейки матки - стерильность наших женщин.
...
Часть 41 - ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ФАРМАЦЕВТИКЕ
Часть 42 - Осторожно – мультфильмы!
Часть 43 - Новый Год или Новолетье. Часть 2. Кто такой Год?
Часть 44 - Православные верующие празднуют день памяти святого князя Владимира
Метки: Новолетие славянские праздники лунный культ Озирис |
Новый Год или Новолетие? Часть 3. Подмена понятий. |
Дневник |
Часть 3. Подмена понятий.
«…если человек узнал бы правду о своём прошлом, он был бы человеком гордым за себя и своих Предков и никогда бы не надел рабский ошейник. Без правды же из свободных и сильных люди становились «рабами божьими», и уже не пытались вспомнить, кто они есть на самом деле…»
Светлана Левашова «Откровение»
Принцип подмены понятий, названный «принципом кукушки», объясняет, почему так трудно разобраться в событиях, сопутствующих сменам календарных дат, сути религиозных и народных праздников и традиций. Дело в том, что события накладывались одно на другое, и рассматривались не с разных сторон, а только с той стороны, которая была выгодна господствующей власти в той или иной стране. Сколько же тысячелетий наши предки праздновали Новолетие именно в день осеннего равноденствия? Эти даты приведены в первой части моей статьи, и их сотни тысяч! И ни в какое сравнение с этим не может идти внедрённое недавно празднование Новолетия в марте. Всех, кто считает, что русы праздновали Новолетие весной, подцепили на очередную удочку - недавнюю подмену понятий, которую произвели крестители-поработители Руси!
Метки: славянский календарь Новолетье |
Новый Год или НОВОЛЕТИЕ? |
Дневник |
В культуре любого народа есть праздники и традиции, суть которых утрачена. Если спросить, откуда появился конкретный праздник, то, в лучшем случае, в ответ можно услышать какую-нибудь шаблонную фразу из энциклопедии или просто «не знаю» или «какая разница»! Особенно это касается нас, славян. Другие народы опираются на религиозность традиций (слепую веру) и просто следуют этому ритму.
Какой же смысл, кроме очередной смены календарного года, лежит в основе возникновения празднования Нового Года? Всегда ли этот праздник назывался «Новым Годом»? Всегда ли он праздновался 1 января и почему у разных народов он отмечается в разные дни и месяцы года?
На все эти вопросы совершенно точно можно ответить, если совершить путешествие в прошлое нашей планеты, опираясь на достоверные источники информации: древние карты, календари и археологические находки, которые позволяют посмотреть на нашу историю несколько с другого ракурса...
Дальний Восток остается одним из самых таинственных, загадочных и неизученных мест на всем евроазиатском континенте. Современная история России отводит прошлому Дальнего Востока время в пределах 400 лет в основном в период освоения Восточной Сибири и морских дальневосточных рубежей, а также еще несколько тысяч лет на существование аборигенного периода вплоть до каменного века. Стараниями ученых-иностранцев, среди которых особо выделялся Герхард Миллер, целенаправленно проводилась идея о «неисторичности» Сибири и Дальнего Востока из-за якобы отсутствия достаточно убедительных свидетельств далекого прошлого. И даже, когда эти убедительные свидетельства стали достаточно широко известны для нашего общества, всё равно продолжалась политика замалчивания и ложной интерпретации фактов.
Следует отметить, что начало всему этому было положено крещением Руси в греческую религию и продолжено Петром I, который в 1700 г. от Р.Х. издаёт указ об упразднении старого календаря, существовавшего на Руси, и вводит западно-европейский календарь от Рождества Христова.
При этом он переносит начало календаря (Новолетие) с дня осеннего равноденствия (у славян-староверов) и 1 сентября (у христиан) на 1 генваря (января). 1700 год он выбирает как начальную дату.
Почему это произошло? Зачем нужно было менять календарь: которым пользовались наши предки тысячи лет на, якобы, более современный, если даже императрица Екатерина Екатерина II говорила:
«Славяне за многие тысячи лет до Рождества Христова свои письмена имели.»
Метки: новолетие славяне славяно=арийская империя летопись |
Славяне, с новым 7522годом от С.М.З.Х.! |
Дневник |
Славянская цивилизация процветала на этой планете тысячи веков. Естественно, что в разное время в силу разных причин нашими славными предками создавались разные календари, которыми увековечивались определённые, важные события...
Последний нормальный календарь был введён нашими предками 7520 лет тому назад в ознаменование победы над Аримией (древним Китаем). После тяжёлой, длительной и кровопролитной войны Китай был разбит, и в Звёздном Храме был заключён Мирный Договор. От этого события и пошло новое летоисчисление, названное «от Сотворения Мира в Звёздном Храме» (СМЗХ). В 1700 году этот календарь был заменён на европейский по указу фальшивого Петра I.
Кстати сказать, в некоторых европейских странах окончанием лета (летнего периода) до сих пор считается не последний день августа, именно день осеннего равноденствия — 22 сентября. К сожалению, подавляющее большинство людей не знает, что в действительности эта дата означает не окончание летнего периода, а окончание Лета, т.е. календарного года. Но, тем не менее, это тоже факт, который говорит о многом... Победить русов в открытом бою было невозможно. Пришлось пойти на хитрость - стереть понемногу память о прошлом народа. Сделать из звёздных русов - осквернённых русских, рабски прозябающих на стадии животных. С такими людьми уже легко справиться. Очень легко! У кого нет прошлого - у того нет будущего!
Метки: славянский календарь Новолетье Сотворение мира в звездном храме |
Победа над Хазарским каганатом |
Дневник |
3 июля важнейшая дата в истории Русской нации - День Победы Русского войска князя Святослава над Хазарским каганатом.
Пока мы, Русские, живы, мы будем славить Великие Победы наших дедов.
3 июля 964 года дружина князя русов – Святослава одержала сокрушительную победу над войском Хазарского каганата. Столица Каганата – Итиль была взята войском Святослава и разрушена, затем были взяты и разрушены ключевые крепости иудейской Хазарии, составлявшие основу её паразитарной власти. Хазарский каганат хищническое паразитическое государство, которое в течении многих лет истребляла население славянских племён, разоряло набегами все южные области Руси и распространяло своё влияние всё дальше на север.
Святослав не только сокрушил Хазарский каганат, но и пытался закрепить завоёванные территории за собой. На месте Саркела появляется русское поселение Белая Вежа, Тмутаракань переходит под власть Киева, есть сведения о том, что русские отряды находились в Итиле и Семендере до 990-х.
Хазарский каганат был первым государством, с которым пришлось столкнуться Древней Руси. От исхода борьбы этих двух государств зависела судьба не только восточно-европейских племен, но и многих племен и народов Европы и Азии.
Первое достоверное упоминание о хазарах относится к 60-80-м годам VI века, когда они как подчиненные участвуют в походах тюркютов в Закавказье. По-видимому, в начале 90-х годов VI века хазары становятся ведущей силой в Восточном Предкавказье, признавая однако верховную власть Тюркского каганата. С крушением в 50-х годах VII века Западно-тюркского каганата, хазары обретают независимость. С этого времени и можно говорить о начале Хазарского каганата. Глава хазар объявил себя главой всех тюркских и кочевых племен Евразии, то есть каганом. Одержав победу над булгарами, хазары значительно усилились. Под их власть подпало все Северное Причерноморье, большая часть Крыма, Приазовье, Северный Кавказ, Нижнее Поволжье и Прикаспийское Заволжье. Ко второй половине VII в. относится и покорение хазарами лесостепной полосы будущей Киевской Руси. Воспоминание об этом времени сохранилось в «Повести временных лет» в рассказе о требовании хазарами дани с полян. В подчинении у хазар оказалось большинство тюркских и угрских племен, кочевавших в Причерноморских и Прикаспийских степях.
Примерно в 730/731 году один из знатных людей Хазарии Булан обращается в иудейскую веру. К X веку Хазария, подчинившая часть восточно-славянских племен, была мощным очагом распространения иудаизма и его воззрений.
Смертельный удар Хазарскому каганату, положивший конец его самостоятельному существованию, был нанесен князем Святославом, сыном Игоря.
Готовя наступление на Хазарию, Святослав отверг фронтальный натиск через волго-донское междуречье и предпринял грандиозный обходной маневр. Прежде всего князь двинулся на север и покорил зависимые от каганата земли славянского племени вятичей, выведя их из зоны хазарского влияния. Перетащив ладьи из Десны на Оку, княжеская дружина поплыла по Волге, где разгромила зависимые от каганата племена волжских булгар и буртасов. Так Святослав обеспечил безопасность своего северного фланга. Хазары не ожидали удара с севера. Они были дезорганизованы подобным маневром и не смогли организовать серьезную оборону. Достигнув хазарской столицы – Итиля, Святослав атаковал пытавшееся спасти ее войско кагана и в жестокой битве разбил его. Далее киевский князь предпринял поход в Северо-Кавказский регион, где разгромил опорный пункт хазар – крепость Семендер. Во время этого похода Святослав покорил племена касогов и основал на Таманском полуострове Тмутараканское княжество. После этого дружина Святослава двинулась к Дону, где взяла штурмом и разрушила восточный хазарский форпост – крепость Саркел. Таким образом Святослав, совершив безпрецедентный поход длиной в тысячи километров, захватил основные опорные пункты хазар на Дону, Волге и Северном Кавказе. Одновременно он создал базу для славянского влияния на Северном Кавказе – Тмутараканское княжество. Эти походы сокрушили мощь Хазарского каганата, который прекратил свое существование на рубеже X–XI вв. В результате походов Святослава Древнерусское государство добилось безопасности своих юго-восточных рубежей и стало в тот период основной силой в Волжско-Каспийском регионе.
Хазарский каганат был сокрушен Святославом. Конец Хазарии означал объединение в едином государстве, Киевской Руси, большей части восточнославянских племен. Во время похода были сокрушены и зависимые от каганата земли булгар, буртасов, ясов и касогов. Власть хазар была сокрушена не только в центре Хазарии, но и на ее окраинах. Конец Хазарии означал свободу проезда Руси в Каспийское море, Хорезм и Закавказье.
Русь открыла себе свободную дорогу на Восток. Торговые связи Руси с Востоком укрепились, благодаря устранению посредников Хазарии. Победа князя Святослава означала и мировоззренческую победу Руси в праве выбора особого пути своего духовного развития.
Как отмечают многие исследователи, сокрушение Хазарии, верхи которой исповедовали иудаизм и поддерживали его среди подвластных и окружающих народов через распространение выгодного для их мировоззрения – порабощения, рабства, покорности и превосходства иудеев, означало сокрушение оков наиболее тяжкого угнетения – духовного, которое могло погубить основы яркой, самобытной духовной жизни славян и других народов Восточной Европы.
Киевская Русь оказалась самым могучим и последовательным врагом иудейского хазарского каганата. Освободительная война восточных славян против хазарского каганата была завершена походом князя Святослава. Сокрушив основные военные силы каганата во главе с каганом и разрушив основные опорные узлы хазар на Средней и Нижней Волге, на Северном Кавказе и Нижнем Дону, князь Святослав лишил власти и торгово-ростовщическую верхушку Хазарии основы их паразитического существования.
Для Киевской Руси же эта победа означало колоссальное укрепление могущества русского государства, выход Руси на главные роли в мировой политике того времени, торжество русского оружия и духовного превосходства над паразитическим хазарским государством.
Метки: Светослав Хазарский каганат победа святослава |
5-я Конференция КЛЮЧИ ИСТИНЫ. |
Дневник |
РУССКИЙ ЯЗЫК наиболее космологически точен в контенте ВСЕХ ВОСПОМИНАНИЙ,,, (сообщение СУ)
"...русский язык, из всех существующих ныне, обладает наивысшей степенью плотности информационного насыщения. В этой связи он с апреля 2009 г. принят новой Системой программным языком управления и связи, в рамках новой Программы. Одновременно, он самый утонченный по восприятию материальных и нематериальных образов по их мироощущению и, в этой связи, он самый ранимый. Он мощный словом, но, словом и раним" .. ! http://www.salvatorem.ru/?page_id=1000
На 5-й скайп-конференции КЛЮЧИ ИСТИНЫ, которая прошла в прошлую пятницу 17.05.2013 года в 18.00 по московскому времени, речь шла о важнейшем аспекте пробуждения генетической памяти русов – РУССКОМ ЯЗЫКЕ.
Николай Левашов постоянно заострял наше внимание на сокрытом смысле множества русских выражений, которые перестали нести истинную смысловую нагрузку, благодаря языковой диверсии иноземных преподавателей рЭволюционной национальности. Он заставлял нас по-новому взглянуть на русское слово и его скрытый смысл, раскладывая его на части не так, как пишут в умных словарях «русские» авторы с «немецкими» фамилиями. Поэтому на конференции раскрытию этого смысла было уделено более полутора часов.
Метки: сущность русский язык СветЛ |
ФЛОРА и ФАУНА до и после интервенции. |
Дневник |
Маков Б.В.: О Фауне и флоре. Развивающийся трагизм или эволюция «насилия» над природой?
От широкого круга почитателей нашего Сайта за последнее время поступает много вопросов, связанных по своей ориентации и их информационной сути с далёким прошлым нашей матушки планеты Земля, т.е. с событийными процессами прото-эволюционного развития и «до интервентскими» состояниями всего «природного» естества, в том числе в сфере флоры и фауны.
Мы не рассматриваем этот факт, как проявление некоего неудовлетворенного любопытства, а соотносим его до уровня, соизмеримого своею значимостью, как важный недостающий элемент текущего процесса Осознания о ныне происходящих изменениях, способных дойти в дальнейшем до уровня завершенного Сознания наших почитателей и обретения ими части познания истины о «Сотворенном Мире» без вменённых лживых искажений обо всём, что было свершено с Землёй в период её интервенции.
Мы посчитали целесообразным весь поток поступающих вопросов разделять на некие условные группы, близкие или взаимозависимые своей тематикой и их смыслом. Таковой первой условной группой вопросов являются:
Серия сообщений "Экология, климат":
Часть 1 - Что такое "МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ"?
Часть 2 - Климатическая война — Фильм на основе интервью Н. В. Левашова первому каналу. 26 августа 2010 года
...
Часть 23 - Челябинские аномалии и другие «ЧУДЕСА СВЕТА».
Часть 24 - Цикл конференций КЛЮЧИ ИСТИНЫ.
Часть 25 - ФЛОРА и ФАУНА до и после интервенции.
Часть 26 - 14 Апреля планету накрыла магнитная буря.
Часть 27 - ГОЛЬФСТРИМА БОЛЬШЕ НЕТ!
...
Часть 46 - Глобальные перемены: вулканы и молнии.
Часть 47 - Глобальные перемены: Аномальная жара, засуха...
Часть 48 - Альманах погодных явлений - 1
Метки: флора фауна протопланета интервенция эбры социальные паразиты Маков Левашов Хатыбов |
Для чего предназначались византийские храмы. |
Дневник |
Босфор – это был единственный островок на Земле, где Второзаконие, истинное Второзаконие существовало. Больше его нигде не было на всей Земле. Византия интересовалась только прибыльной торговлей, не претендуя ни на какие «земли» в своей собственности. Никакая столица им не была нужна в нынешнем понимании этого слова. Каждая базилика из их сотен была сама себе столица. Связывали эту «империю» только торговые пути, действовавшие по прямому своему назначению. И опасаться надо было только разбойников, а никак не государства и его властных полномочий.
На Босфоре стоял за тремя стенами Константинополь, перекинув железную цепь через пролив, и брал сумасшедшие пошлины за проезд. Это была видимо первая в мире таможня. Высочайшие прибыли и пошлины, полученные почти что ни за что, позволили самым интенсивным образом развивать науки и искусства.
Вооруженные Второзаконием, Моисеевы дети создали прекрасные города на морской акватории – Древнюю Грецию. И не только Древнюю Грецию, но и города-государства в Италии: Равенну, Венецию, Милан, Геную и так далее. Всё это работало как швейцарские часики. Только надо заметить, что никакой Древней Греции как государства, разумеется, не было. Каждый город был сам по себе, и связаны они между собой были только морскими торговыми путями. И культурой, которая зависит не от государства, а от общения.
Первейший «христианский» собор в Константинополе называется «св. Софии премудрости божией», такие же соборы в Киеве, Великом Новгороде и других российских местах называются просто «Софийскими» соборами, что так и хочется «перевести» как судебные соборы. София – это, скорее всего, не столько имя, сколько обозначение судейского чина.
Почему это вдруг главнейшие церкви посвящены, хотя и святой, но все-таки женщине, притом даже не Богородице? Мы настолько к этому привыкли, что даже не даем себе отчета, что это невыносимая глупость. Вернее даже, оскорбление самого Христа и его матушки. По логике, если церковь все-таки христианская, то главные церкви должны быть поставлены именно ему и его матери, не говоря уже о самом господе боге.
Планы христианских храмов, особенно древних, выглядят нарочито нерационально с инженерной точки зрения. Периметр их стен раза в два-три больше, чем нужно для этого же объема постройки при рациональной планировке. Тем более что это не вызывается литургической или еще какой-то необходимостью.
Софийский собор в Киеве (реконструкция)
Софийский собор в Константинополе
Приведенные на картинках храмы как будто состоят из кучи отдельных зданий, каждое из которых вроде бы само по себе, но кто-то их собрал, разновеликие и разновысокие в охапку. Дураков нет ни сейчас, ни в древности. Лишнюю работу никто и никогда делать не будет. Именно для судов нужны дополнительные помещения (библиотека, совещательные комнаты, канцелярия и так далее). А сам зал заседаний суда на виду заинтересованных лиц и зевак, тогда будет то, что мы сегодня имеем в храмах. И именно тогда понадобится возвышающийся над общим полом помост для судей (амвон) и даже софиты для его освещения. В результате будет: софеты (Софии) на софе, освещаемые софитами.
У людей есть одна привычка, от которой очень трудно избавляться, эта привычка называется традицией. Насчет архитектуры храмов нужно рассуждать именно исходя из «непреодолимой» традиции. Если посмотреть на более поздние храмовые здания, то видно, что «куча отдельных зданий» здесь только обозначена контурами на фасаде, как совершенно необходимая дань традиции, тогда как на самом деле это уже одно здание, а не куча зданий, неизвестно зачем собранных вместе. Совершенно очевидно, что дань традиции только отмечена. Таков, например храм Христа Спасителя, построенный Лужковым по старым чертежам. Но чертежи-то эти всего лишь конца позапрошлого века.
Моисеево колено в Западной Европе более быстро преодолело эту традицию, превратив новые храмы в простой, но очень функциональный сарай. То же самое сделали на Ближнем Востоке и в Средней Азии, а несколько позже и в России.
Выходит, что первые церкви были отнюдь не церковными храмами, а всего лишь судами. И именно для судов нужны дополнительные помещения (библиотека, совещательные комнаты, канцелярия и так далее). А сам зал заседаний суда, притом на виду заинтересованных лиц и зевак, тогда будет то, что мы сегодня имеем в храмах. И ни бог, ни Христос, ни его мама тут совершенно не причём.
P.S. Если посмотреть на древнюю европейскую карту, то можно увидеть, что Чёрное море называлось Понтийским, а верховный судья Константинополя получается - Пилат Понтийский или ПОНТИЙ ПИЛАТ ...
Метки: Понтий Пилат Константинополь Храмы |
Наиболее опасная болезнь – медицинская система. |
Дневник |
Тернистый путь развития представлений о строении человека, функционировании его органов и систем, исследовательская деятельность ученых и лекарей разных времен выделился в отдельную науку – ИСТОРИЮ МЕДИЦИНЫ. Она интересна тем, что позволяет увидеть весь процесс познания, подход и способы сбора данных для наработки лечебного опыта, и главное, то, как вырабатывались и изменялись методы врачевания в области медицины вместе с развитием человеческого общества
Мы минуем методы лечительства в первобытном обществе и древнем мире, остановимся немного на средневековье и перейдём в наше время.
Медицина в Европе эпохи Возрождения.
Это были неблагоприятные времена для изучения внутреннего строения человека, так как было мало исследовательского материала, который можно было добыть легальным путем. Тем не менее, именно этот период ознаменован становлением анатомии как науки. Постепенно приобретались сведения о строении живых существ, описывались результаты этих исследований, создавалась система анатомических наблюдений и выводов. Так возникла практическая и теоретическая анатомия. Строение человека изучалось на трупах, а когда нельзя было располагать человеческими трупами, прибегали к рассечению млекопитающих. Но никто не мог наблюдать как все эти органы и системы работают у живого человека.
Особо выдающиеся исследования в области анатомирования и зарисовок органов, открывшихся взору испытателей, принадлежат живописцу и архитектору, учёному Леонардо да Винчи (1452-1519) и Андреасу Везалию, (1514-1564) - основоположнику научной анатомии; создавшему первый анатомический атлас «О строении человеческого тела» (1543)
Метки: медицина фармацевтический бизнес лечение развитие медицины иммунитет Левашов Хатыбов |
Что прикрыли татаро-монгольским игом? |
Дневник |
Уже давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация Руси...
Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью… Но кто и зачем умышленно исказил историю? Какие реальные события они хотели скрыть и почему?
Если проанализировать исторические факты, становится очевидно, что «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом… В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Однозначно становится понятно, что те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели...
Данные факты известны историкам и не являются секретными, они общедоступны, и каждый желающий без проблем может найти их в Интернете. Опуская научные изыскания и обоснования, кои описаны уже достаточно широко, подытожим основные факты, которые опровергают большую ложь о «татаро-монгольском иге».
1. Чингисхан
Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: Князь и Хан. Князь отвечал за управление государством в мирное время. Хан или «военный князь» брал бразды управления на себя во время войны, в мирное время на его плечах лежала ответственность за формирование орды (армии) и поддержание её в боевой готовности.
Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности Главнокомандующего армией. И людей, которые носили такой титул, было несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт речь, когда говорят о Чингис Хане.
В сохранившихся исторических документах этот человек описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой. Что явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но полностью подходит под описание славянской внешности (Л.Н. Гумилёв – «Древняя Русь и Великая степь».).
В современной «Монголии» нет ни одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта страна когда-то в древности покорила почти всю Евразию, ровно, как и нет ничего и о великом завоевателе Чингис Хане… (Н.В. Левашов «Зримый и незримый геноцид»).
2. Монголия
Государство Монголия появилась только в 1930-х годах, когда к кочевникам, проживающим в пустыне Гоби, приехали большевики и сообщили им, что они – потомки великих монголов, и их «соотечественник» создал в своё время Великую Империю, чему они очень удивились и обрадовались. Слово «Могол» имеет греческое происхождение, и означает «Великий». Этим словом греки называли наших предков – славян. Никакого отношение к названию какого-либо народа оно не имеет (Н.В. Левашов «Зримый и незримый геноцид»).
3. Состав армии «татаро-монголов»
70-80% армии «татаро-монголов» составляли русские, остальные 20-30% приходились на другие малые народы Руси, собственно, как и сейчас. Этот факт наглядно подтверждает фрагмент иконы Сергия Радонежского «Куликовская Битва». На нём чётко видно, что с обеих сторон воюют одинаковые воины. И это сражение больше похоже на гражданскую войну, чем на войну с иностранным завоевателем.
4. Как выглядели «татаро-монголы»?
Обратите внимание на рисунок гробницы Генриха II Набожного, который был убит на Легницком поле. Надпись следующая: «Фигура татарина под ногами Генриха II, герцога Силезии, Кракова и Польши, помещённая на могиле в Бреслау этого князя, убитого в битве с татарами при Лигнице 9 апреля 1241 г.» Как мы видим у этого «татарина» совершенно русская внешность, одежда и оружие. На следующем изображении – «ханский дворец в столице монгольской империи Ханбалыке» (считается, что Ханбалык – это якобы и есть Пекин). Что здесь «монгольского» и что – «китайского»? Вновь, как и в случае с гробницей Генриха II, перед нами – люди явно славянского облика. Русские кафтаны, стрелецкие колпаки, те же окладистые бороды, те же характерные лезвия сабель под названием «елмань». Крыша слева – практически точная копия крыш старорусских теремов…(А. Бушков, «Россия, которой не было»).
5. Генетическая экспертиза
По последним данным, полученным в результате генетических исследований, оказалось, что татары и русские имеют очень близкую генетику. Тогда как отличия генетики русских и татар от генетики монголов – колоссальны: «Отличия русского генофонда (почти полностью европейского) от монгольского (почти полностью центрально-азиатского) действительно велики – этo как бы два разных мира…» (oagb.ru).
6. Документы в период татаро-монгольского ига
За период существования татаро-монгольского ига не сохранилось ни одного документа на татарском или монгольском языке. Но зато есть множество документов этого времени на русском языке.
7. Отсутствие объективных доказательств, подтверждающих гипотезу о татаро-монгольском иге
На данный момент нет оригиналов каких-либо исторических документов, которые бы объективно доказывали, что было татаро-монгольское иго. Но зато есть множество подделок, призванных убедить нас в существовании выдумки под названием «татаро-монгольское иго». Вот одна из таких подделок. Этот текст называется «Слово о погибели русской земли» и в каждой публикации объявляется «отрывком из не дошедшего до нас в целости поэтического произведения… О татаро-монгольском нашествии»:
«О, светло светлая и прекрасно украшенная земля Русская! Многими красотами прославлена ты: озерами многими славишься, реками и источниками местночтимыми, горами, крутыми холмами, высокими дубравами, чистыми полями, дивными зверями, разнообразными птицами, бесчисленными городами великими, селениями славными, садами монастырскими, храмами божьими и князьями грозными, боярами честными и вельможами многими. Всем ты преисполнена, земля Русская, о православная вера христианская!..»
В этом тексте нет даже намёка на «татаро-монгольское иго». Но зато в этом «древнем» документе присутствует такая строчка: «Всем ты преисполнена, земля Русская, о православная вера христианская!»
До церковной реформы Никона, которая была проведена в середине 17 века, христианство на Руси называлось «правоверным». Православным оно стало называться только после этой реформы... Стало быть, этот документ мог быть написан не ранее середины 17 века и никакого отношения к эпохе «татаро-монгольского ига» не имеет...
На всех картах, которые были изданы до 1772 года и в дальнейшем не исправлялись можно увидеть следующую картину. Западная часть Руси называется Московия, или Московская Тартария… В этой маленькой части Руси правила династия Романовых. Московский царь до конца 18 века назывался правителем Московской Тартарии или герцогом (князем) Московским. Остальная часть Руси, занимавшая практически весь материк Евразия на востоке и юге от Московии того времени называется Тартария или Русская Империя (см. карту).
В 1-м издании Британской энциклопедии 1771 года об этой части Руси написано следующее:
«Тартария, громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе: которая называется Великая Тартария. Те Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Монголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад от Китая…» (см. сайт «Пища РА»)…
Откуда пошло название Тартария
Наши предки знали законы природы и реальное устройство мира, жизни, человека. Но, как и сейчас, уровень развития каждого человека не был одинаковым и в те времена. Людей, которые в своём развитии ушли значительно дальше других, и которые могли управлять пространством и материей (управлять погодой, исцелять болезни, видеть будущее и т.д.), называли Волхвами. Тех из Волхвов, кто умел управлять пространством на планетарном уровне и выше, называли Богами.
То есть, значение слова Бог, у наших предков было совсем не таким, каким оно является сейчас. Богами были люди, ушедшие в своём развитии намного дальше, чем подавляющее большинство людей. Для обычного человека их способности казались невероятными, тем не менее, боги тоже были людьми, и возможности каждого бога имели свой предел.
У наших предков были покровители – Бог Тарх, его ещё называли Даждьбог (дающий Бог) и его сестра – Богиня Тара. Эти Боги помогали людям в решении таких проблем, которые наши предки не могли решить самостоятельно. Так вот, боги Тарх и Тара обучали наших предков тому, как строить дома, возделывать землю, письменности и многому другому, что было необходимо для того, чтобы выжить после катастрофы и со временем восстановить цивилизацию.
Поэтому, ещё совсем недавно наши предки говорили чужестранцам «Мы дети Тарха и Тары…». Говорили так, потому что в своём развитии, действительно были детьми по отношению к значительно ушедшим в развитии Тарху и Таре. И жители других стран называли наших предков «Тархтарами», а в дальнейшем, из-за сложности в произношении – «Тартарами». Отсюда и произошло название страны – Тартария…
Крещение Руси
Причём здесь крещение Руси? – могут спросить некоторые. Как оказалось, очень даже причём. Ведь крещение происходило далеко не мирным способом… До крещения, люди на Руси были образованными, практически все умели читать, писать, считать (см. статью «Русская культура старше европейской»). Вспомним из школьной программы по истории, хотя бы, те же «Берестяные грамоты» – письма, которые писали друг другу крестьяне на бересте из одной деревни в другую.
У наших предков было ведическое мировоззрение, как я уже писал выше, это не было религией. Так как суть любой религии сводится к слепому принятию каких-либо догм и правил, без глубокого понимания, почему нужно делать именно так, а не иначе. Ведическое мировоззрение же давало людям именно понимание реальных законов природы, понимание того, как устроен мир, что есть хорошо, а что – плохо.
Люди видели, что происходило после «крещения» в соседних странах, когда под воздействием религии успешная, высокоразвитая страна с образованным населением, в считанные годы погружалась в невежество и хаос, где читать и писать умели уже только представители аристократии, и то далеко не все...
Все прекрасно понимали, что в себе несёт «Греческая религия», в которую собирался крестить Киевскую Русь князь Владимир Кровавый и те, кто стоял за ним. Поэтому никто из жителей тогдашнего Киевского княжества (провинции, отколовшейся от Великой Тартарии) не принимал эту религию. Но за Владимиром стояли большие силы, и они не собирались отступать.
В процессе «крещения» за 12 лет насильственной христианизации было уничтожено, за редким исключением, практически всё взрослое население Киевской Руси. Потому что навязать такое «учение» можно было только неразумным детям, которые, в силу своей молодости, ещё не могли понимать, что такая религия обращала их в рабов и в физическом, и духовном смысле этого слова. Всех же, кто отказывался принимать новую «веру» – убивали. Это подтверждают дошедшие до нас факты. Если до «крещения» на территории Киевской Руси было 300 городов и проживало 12 миллионов жителей, то после «крещения» осталось только 30 городов и 3 миллиона населения! 270 городов были разрушены! 9 миллионов людей было убито! (Дий Владимир, «Русь православная до принятия христианства и после»).
Но несмотря на то, что практически всё взрослое население Киевской Руси было уничтожено «святыми» крестителями, ведическая традиция не исчезла. На землях Киевской Руси установилось, так называемое, двоеверие. Большая часть населения чисто формально признавало навязанную религию рабов, а сама продолжала жить по ведической традиции, правда, не выставляя это напоказ. И это явление наблюдалось не только в народных массах, но и среди части правящей элиты. И такое положение вещей сохранялось вплоть до реформы патриарха Никона, который придумал, как можно всех обмануть.
Но ведическая Славяно-Арийская Империя (Великая Тартария) не могла спокойно смотреть на происки своих врагов, которые уничтожили три четверти населения Киевского Княжества. Только её ответные действия не могли быть мгновенными, в силу того, что армия Великой Тартарии была занята конфликтами на своих дальневосточных границах. Но эти ответные действия ведической империи были осуществлены и вошли в современную историю в искажённом виде, под названием монголо-татарского нашествия орд хана Батыя на Киевскую Русь.
Только к лету 1223 года на реке Калке появились войска Ведической Империи. И объединённое войско половцев и русских князей было полностью разбито. Так нам вбивали на уроках истории, и никто не мог объяснить толком, почему русские князья дрались с «врагами» так вяло, а многие из них переходили даже на сторону «монголов»?
Причина такой несуразицы была в том, что русские князья, принявшие чуждую религию, прекрасно знали, кто и почему пришёл…
Так вот, не было никакого монголо-татарского нашествия и ига, а было возвращение взбунтовавшихся провинций под крыло метрополии, восстановление целостности государства. У хана Батыя была задача возвратить под крыло ведической империи западноевропейские провинции-государства, и остановить нашествие христиан на Русь. Но сильное сопротивление некоторых князей, почувствовавших вкус ещё ограниченной, но очень большой власти княжеств Киевской Руси, и новые беспорядки на дальневосточной границе не позволили довести эти планы до завершения (Н.В. Левашов «Россия в кривых зеркалах», Том 2.).
Выводы
По сути, после крещения в Киевском княжестве в живых остались только дети и очень малая часть взрослого населения, которая приняла Греческую религию – 3 миллиона человек из 12-миллионного населения до крещения. Княжество было полностью разорено, большая часть городов, сёл и деревень разграблена и сожжена. Но ведь точно такую же картину рисуют нам авторы версии о «татаро-монгольском иге», отличие лишь в том, что эти же жестокие, действия там проделывали якобы «татаро-монголы»!
Как было всегда, победитель пишет историю. И становится очевидным, что для того, чтобы скрыть всю жестокость, с которой было крещено Киевское княжество, и с целью пресечь все возможные вопросы, и было впоследствии придумано «татаро-монгольское иго». Детей воспитали в традициях Греческой религии (культ Дионисия, а в дальнейшем – Христианство) и переписали историю, где всю жестокость свалили на «диких кочевников»…
Известное высказывание президента В.В. Путина о Куликовской Битве, в которой русские якобы воевали против татар с монголами…
Метки: татаро-монголы крещение Руси христианизация Чингисхан |
Братья славяне. |
Это всё имеет отношение просто к политике, которую пыталась проводить Германия тех лет, сначала пытаясь возродиться на базе почти скончавшейся, но формально ещё живой Священной Римской империи, а потом и просто объединяясь под властью молодой, наглой и дерзкой Пруссии. И добровольными, а также видимо, вполне искренними помощниками немецким политикам в этой деятельности, на самом деле, и являлись упомянутые немецкие «учёные», которые изо всех сил обосновывали немецкое величие, а также претензии новой объединенной Германии на многие славянские земли, центральной Европы, на которые, в те годы, теоретически, могла бы выставить свои претензии в тогдашняя мощная и экспансионистская Россия. Это было просто фактором политики, облачённым в научную мантию.
Хотя справедливости ради, надо отметить, что и среди немцев также были настоящие честные исследователи, которые не писали политически ангажированной, или искренней, но тем не менее, излишне патриотичной, пронемецкой ерунды. И которых, нам совсем не грех помянуть добрым словом. Но при этом, надо отдавать себе отчёт, что общий тон немецкой науки того периода, победившее в ней направление в виденье и описании ранней средневековой истории, были очень далеки от объективности. Но, очень многие, из пронемецких мифов, которые были порождены в те годы, настолько закрепились в научных кругах, и так глубоко проникли в общественное сознание, что многие современные люди, в том числе и специалисты, часто, даже и не догадываются какую немецкую пропагандистскую глупость и ложь, касающуюся ранней европейской истории, они до сих пор принимают за чистую монету!
Одним словом, в общем и целом, всё это, подчас господствующее до сих пор, направление немецкой науки, мы вполне можем назвать «германофильством», или «патриотическим пронемецким мифотворчеством». Некоторые исследователи предлагают также для этого термин «пангерманизм». Но, в любом случае, работа по пересмотру занесённых в тот период в научный оборот пронемецких мифов и по их вычищению из академических трудов и из массового сознания, лишь только предстоит! Другими словами, это всё отдельный и очень серьёзный разговор. Сама по себе, немецкая историография периода XVII-XX веков, равно как и порожденные ею мифы, а также причины их существования вплоть до наших дней, требуют отдельного, подробного и очень тщательного рассмотрения, изучения и анализа.
Но всё же, несмотря на всё вышесказанное, некоторые имена славянских героев тех древних войн, нам известны. Это, например, вагрский князь Круко (иногда пишут Круто, Крок, Крук и т.д.) – организатор одной из войн ободритов против немцев. Крук был родом с Руяны. Он был избран ободритским народом на вече в качестве князя или воеводы, для войны с немцами. Это ободритский король Готшалк (Годслав), собравший во едино все ободритские земли. Или князь Ратибор, также правивший ободритами, пытавшийся усилить их союз и воевавший с немцами. Это и, уже упоминавшийся, король Никлот, со своими сыновьями Вертиславом (Вартиславом) и Прибыславом, которые долгое время успешно воевали против немцев, и в том числе, сожгли, уже захваченный на тот момент немцами, Любек (хотя до этого, там стояла славянская крепость Любица). Это и рюгенские короли – Яромары (Яромиры), Цветимиры, Ярославы, Буриславы (Бориславы), Витславы и прочие – ходившие войнами на франкские и на саксонские земли, и обкладывавшие данью датчан (это скандинавы платили нам дань, а не мы им).
Это и князья лютичей, которые почти 200 лет сдерживали немецкую экспансию. В 983 году они освободили Бранибор, вместе с соседними землями (в 929 году захваченые немцами) а потом, до 1150 года военным образом, сопротивлялись немецким и польским попыткам вторжения и христианизации. Лютичи сражались даже после того, как ободриты уже были раздавлены и их земли были покорены (правда, это было сделано с ними не без помощи всё тех же лютичей). При этом, даже после окончательного падения Бранибора, в своих более северных землях, лютичи продолжили воевать вплоть до середины XIII века. А что касается самого Бранибора, он ещё некоторое время побыл независимым – князь спреван Якса из Копаницы в 1153 году, снова отвоевал его у немцев, а потом оборонял до 1157 года. Спреване были племенем жившим по реке Спрёве (Шпрее), в том числе там, где сейчас стоит Берлин, иногда они подчинялись лютичам.
Можно вспомнить и поморских князей, например, Вартислава I собравшего воедино поморские земли, и боровшегося как с немецкой, так и с польской экспансией. Или Ратибора, оборонявшего от крестоносцев Щетыно. Было и много других, оставивших свои имена в средневековых текстах, или безымянных, славянских героев тех войн – князей и воевод, а также простых ратников – мечников и стрельцов, копейщиков и всадников. Наших родственников, пращуров, которых нам есть за что помянуть добрым словом, и которыми нам, на самом деле, есть за что гордиться.
Памятник Никлоту в замке столицы Мекленбурга, города Шверин (Зверин).
Однако, если резюмировать, в конце концов, всё вышеперечисленное, привело к поражению полабских славян в войне с немцами. Последнее восстание лютичей против немцев датируется XIII-ым веком. Более поздних проявлений военной независимости полабских славян не зафиксировано. Все остальные стычки и столкновения, носили скорее уже внутрифеодальный характер, например, когда немецкие по происхождению маркграфы Бранденбурга пытались нападать на Поморские земли (уже существовавшие, как герцогство в рамках империи) с целью получить эти земли под свою власть, но поморские (славянские по-происхождению) герцоги, дали им отпор и оставили эти земли под своей властью и т.д. Это уже были не этнические войны и они уже не велись в целях национальной и политической независимости. Это была уже именно средневековая имущественная и статусная борьба. Хотя саму грань между этими, по сути разными, типами конфликтов подчас чётко провести довольно сложно. Ибо национальная и политическая независимость подразумевает и довольно высокий уровень благостостояния, доступный высшему слою народа, обладающего такой независимостью. Равно как и высокий статус внутри имперской иерархии, плюс богатые земли в подчинении – подразумевают некоторую независимость от центральной власти, от воли императора, обладающих всем этим, благородных семейств.
Одним словом, так или иначе, все разрозненные славянские племенные союзы и отдельные племена этого региона, которым так и не удалось создать своё единое централизованное государство, в конце концов, подчинились власти немецкого императора и влились в так называемую Священную Римскую империю – государство, которое заложило основы современного немецкого народа и самой современной Германии. Кое-где, это произошло силой, где-то хитростью и вероломством, а где-то и «милостями» (деньгами, дарами и титулами – королям, князьям и местной знати). Окончательно эти земли были покорены немецкой империей примерно к началу XIV века. Тогда и начался многовековой период их существования в качестве провинций империи.
Немецкая средневековая империя в своих максимальных границах. Конец XIV века. Показаны в основном её центрально-европейские владения. Итальянские земли почти не отображены. Тевтонский орден уже захватил Пруссию. Ему принадлежит даже уже и Восточная Померания (Померелия). Орден ещё не побежден Польшей и не превращен в вассала королевства, а Померелия ещё не вычленена из его состава и не подчинена непосредственно Польской Короне, как это произойдет чуть позже. Однако, после разделов Польши в XVIII в., она вновь попадёт в состав немецкой Пруссии и там будет переименована в «Западную Пруссию». Ныне, в XXI веке, Померелия – это кашубские районы Поморского воеводства Польши. Также на территории Поморья видим епископство Каммин (Bistum Kammin). Руян и его владения уже включены в Западное Померанское герцогство (Померанию-Вольгаст), одним из уделов которого является герцогство Штетин, которое в дальнейшем станет центром всей Западной Померании. Любек (Любица) существует в качестве вольного города. Часть ободритских земель включена в удел Гольштейн. ободритский Ратибор существует как центр епископства Ратцебург (не путать с княжеством Ратибор в Силезии, которое продолжает называться по-славянски). Земли древан входят в состав герцогства Бруансвик-Люнебург. В бывших землях лютичей, и ободритов видим следующие образования: герцогство Мекленбург-Шверин (Зверин) и герцогство Мекленбург-Штаргард (Старгард), которое в дальнейшем будет известно как Мекленбург-Штрелиц (Стрелиц). Причем сам Шверин и окресности выделины в особую область. Также на территории нынешнего Мекленбурга видим ещё несколько удельных княжеств. Южнее, тоже в бывших землях лютичей – видим Бранденбург, в состав которого входят уделы Рупин, Пригниц, Укермарк (Укрянская марка) Альтмарк (Старая марка), Ноймарк (Новая марка), Заодерские земли и некоторые другие. Около города Бранденбург видим независимое епископство Бранденбург. Земли лужицких сербов поделены на маркграфство Лаузиц (Лужица), области Будишин и Гёрлиц (Згорелиц). Также в землях лютичей и сербов видим архиепископство Магдебург, епископство Мерзебург (Мезибор), маркграфство Мейсен (Мишно), маркграфство Остерланд и прочие уделы. Можно резюмировать, что земли полабских и поморских славян поделены на многочисленные лоскутные владения. Но помимо них в империю входят также и некоторые другие славянские земли: Королевство Богемия. Маркграфство Моравия (ныне составляют Чехию), Силезское герцогство (также поделенное на уделы), ныне входит в состав Польши. А также славянские земли Каринтии – на которых видим Великое герцогство Австрию, герцогство Каринтию, герцогство Штирию, герцогство Карниолу, область Гёрц (Горица) и прочие. Ныне эти земли поделены между Австрией, Словенией и Италией. Подобное лоскутное деление славянских земель, видимо, было одним из факторов способствовавших онемечиванию сначала разобщенной славянской знати (там где она осталась), а потом и обычного населения.
Когда полабские и поморские земли оказались поделёнными между различными герцогствами, графствами, епископствами, княжествами, марками и прочими образованиями, входившими в состав той самой немецкой империи, начался процесс онемечивания местного населения. В течение последовавших столетий почти всё славянское население этих земель, постепенно онемечилось. Это был длительный процесс – местами славянские языки продержались до XV-XVI веков (как на Рюгене) местами до XVII-XVIII (как в Мекленбурге и в «Вендланде» – области в Нижней Саксонии, чуть восточней Гамбурга) а местами они просуществовали до XIX и даже XX веков (как в Лужице и Поморье). Например не кто иная, как родная бабка знаменитого немецкого кайзера Бисмарка, фактически, основателя кайзеровской немецкой империи, ни слова не говорила по-немецки, и общалась только «по-вендски» (Бисмарк упоминал об этом в своих письмах). При этом часть лужичан, а также кашубов, до сих пор помнят свои языки – прямые преемники местных древних славянских наречий.
Таким образом, мы должны помнить, что изначально, славянами являлись жители почти всей нынешней восточной и значительной части западной Германии – северных её районов, вплоть до Гамбурга и побережья Северного моря. Славянами также в средние века была заселена, больше чем на половину, современная немецкая Бавария. Следы славянского присутствия видны в Германии практически повсеместно. Но максимальное количество славянских названий очень легко заметить именно на востоке и на севере страны.
Вот эти города и деревни находятся в пределах современной Германии: Дрежджаны, Бранибор, Липск, Барлин, Бела Вода, Будишин, Любица, Старигард, Поступам, Ратибор, Бранибор, Рославль, Переяславль, Седлице, Стрелица, Вологощь, Хотигощь, Любогощь, Велегощь, Сосны, Злы Коморов, Зверин, Медов, Любин, Конецы, Добруша, Добрыня, Житава, Дымино, Луков, Ярин, Яроброд, Зубцов, Любцов, Любков, Колпин, Любов, Панков, Марков, Тетерин, Долгов, Лютов, Кленов, Волков, Белов, Стрелов, Туров, Буров, Бурков, Барков, Раков, Тетеров, Соснецы, Брезецы, Подгардна, Каменица, Брязин, Сальков, Перов, Пухов, Кунцов, Мильцов, Мельцов, Милов, Миров, Малов, Мальцов, Девин, Старгард, Брязегард, Стасов, Стехов, Старков, Старица, Грибин, Грибов, Глазин, Глазов, Гневков, Гольцов, Ежов, Дубравка, Дубов, Хорин, Каменица, Велика Дубрава, Репин, Сербов, Маслов, Сербск, Жилов, Жирков, Жжёнов, Коморов, Бобров, Шилов, Шутов, Растов (у немцев именно через «а»), Клоков, Клинков, Россов, Руссов, Лисов, Лисин, Шапов, Плюшов, Илов, Добров, Писков, Репск, Лесков, Пепелов, Пенков, Тальков, Брусов, Валов, Варин, Вицин, Лосин, Мечов, Мохов, Пиров, Рогов, Крюков, Жаров, Пальцов, Мехов, Неверов, Платков, Пустов, Малин, Лечин, Криков, Колов, Карпин, Камин, Гудов, Буков, Грабов, Волин, Борков, Губков, Бесков, Белин и т.д.
Как видите, некоторые названия буквально (буква в букву) совпадают с соответствующими русскими топонимами. При этом, многие из них представлены в Германии далеко не в единичном числе. Всего подобных названий – буквально совпадающих, или очень близких к русским, автору сайта известно в Германии – больше тысячи. А вот некоторые наши названия тех речек: Спрёва, Ныса, Сала, Водра, Лаба, Хобола, Степеница, Быстрица, Свертава, Травна, Варнов, Укра, Яра, Пена. Или озёр – Морица, Доленское, Колпино, Мирово, Пальцево, Долгино, Ратиборово, Шилово, Лисино, Лужино и т.д. Это названия некоторых возвышенностей – Холм, Свента Гора (Святая Гора), Лисина гора, Жиловские высоты и т.д. Да-да, это всё там, в этой самой «Германии».
На данной карте отмечены многие десятки подлинных славянских названий полабско-поморского региона. Есть очень любопытные примеры! При увеличении картинки можно легко читать названия написанные мелким шрифтом
На самом деле, там тысячи и тысячи таких названий – городов, деревушек, речек, озер, холмов, лесов, лугов и полей… Причём, иногда эти названия сохранились почти в не изменённом виде. И таких очень много! Но также там нередки и названия почти до неузнаваемости, исковерканные этим гавкающим, отрывистым языком – на котором сейчас говорят в тех местах… Однако, тем не менее, они продолжают оставаться славянскими, и если к ним чуть-чуть более внимательно приглядеться, то это можно довольно легко увидеть.
Кроме того, эти земли являются нашей прародиной. Не больше и не меньше – прародиной русских! Именно отсюда в первом тысячелетии новой эры, и позже, шла миграция славян на территорию современной северной России. Сначала могущественные балтийские славяне – те самые варяги, просто колонизировали здесь земли по протяжению того самого пути из Варяг в Греки, – на юг, в сторону Днепра и Константинополя, а также, по его ответвлению на Волгу – в сторону Булгара и Персии, ассимилируя постепенно многочисленных местных финно-угров, балтов, а позже и тюркские, а также иранские племена. Кроме того балтийские варяги столкнулись тут, в те времена, и с местными, пришедшими сюда ещё до них, славянами – которые двигались, в отличие от балтийских славян, видимо по суше – но тоже откуда-то с запада. С такими, как вятичи («вятичи от ляхов», по киевской летописи, да и само слово вятичи, тогда произносившееся как «вентичи», явно может быть соотнесено с названием венты-венды). По результатам археологических исследований, вятичи, перед тем, как пришли в бассейн Оки, некоторое время жили на Волыни (их роднят с волынянами некоторые предметы обихода), вышли же они, как предполагают некоторые исследователи откуда-то из современной южной Польши. Также здесь в те времена уже проживали радимичи (а они, в соотвествии с преданием, известным по древне-русскому источнику, были родственниками вятичей, основатели этих племен были «братьями», что видимо говорит, о том, что они подобно вятичам, пришли с запада). Кроме того, жители Поморья встретились тут с кривичами, которые, также, в соотвествии с записаным в у балтов приданием, пришли (во главе со своим правителем Криве) с запада. В любом случае – вся Россия, включая самые «корневые» русские регионы, равно как и большая часть Белорусси, а также южные и восточные части Украины – являются для славян новоприобретенными, колонизированными землями. Просто колонизация эта произошла в довольно отдаленные от настоящего времени эпохи и сейчас об этом уже почти не вспоминают. Но это именно новые, приобретенные славянами земли и пришли они сюда именно с запада – со своей прародины, из центральной Европы. Некоторые из них шли по суше, балтийские же славяне переселялись по морю.
Кроме того, варяги во внутренних районах Восточной Европы – южнее кривичей, вятичей и радимичей, столкнулись и вообще, ещё с древним восточнославянским, возможно, когда-то входившим в союз, известный по византийским источникам как «анты», населением. Жившим, видимо, в этих землях со времен обособления славян в самостоятельный этнос. Ну или пришедшим сюда, также с более западных земель, в предыдущие столетия. Ещё до вятичей, кривичей и радимичей. С самой восточной популяцией славян. Жили они в основном в пределах современной Украины – в западных и северных её частях, а также в юго-западных областях современной Белоруссии. И это такие племена, как северяне (кстати наиболее северные из не «пришедших с запада» славян на территории будущей Киевской Руси), поляне, древляне, дреговичи, дулебы и прочие.
В последствии же, после того, как собственные земли полабских и поморских славян подверглись захвату немецкой империей, сюда переселялись люди, которые не желали жить под немцами, или же беженцы от каких-то тамошних перипетий – войн, эпидемий, и прочих злоключений, которые в средневекоье случались (и причем неоднократно) и в тех местах тоже. Всего, археологически, зафиксировано несколько волн переселений полабских и поморских славян в наши земли. Наиболее массовая миграция жителей южной Балтики наблюдается в новгородских и псковских землях, но отдельные их волны дошли даже до ярославской. Также этим процессом в раннее средневековье была затронута современная Прибалтика.
Короткое видео о следах балтийских славян в восточной Прибалтике.
Обо всём этом совершенно недвусмысленно свидетельствуют результаты полевых исследований. В некоторых древних северных русских поселениях доля южнобалтийской славянской (фельд-бергской, суково-дзедзицкой и т.д.) керамики (но местного производства!) достигает 80-ти процентов, а в отдельных местах и того больше! Об этом же массовом переселении ободритов, поморян, лютичей, вагров и лужичан, свидетельствует и краниология (изучение строения черепов) славян севера России в сравнении с образцами южной Балтики. Кстати, и, даже некоторые, столь привратно и дико понимаемые и трактуемые норманистами, древнерусские источники вполне однозначно свидетельствуют, что новгородцы «от рода варяжского». Именно САМИ новгородцы, а не только пришедший к ним князь.
Также многие политические и организационные реалии Северной Руси находят прямые аналогии и соответствия в полабских и поморских славянских землях. И своими корнями уходят именно туда. Например, кончанская (с разными районами – «концами») система организации Новгорода очень близка подобной же организации древнего Щецина-Штетыно. Как ещё один пример, можно вспомнить особую роль новгородского архиепископа, напоминающую роль руянских жрецов. Есть и довольно красноречивые языковые совпадения между поморскими славянами и жителями северной Руси. Южнобалтийские корни можно проследить и в русском фольклоре.
Для подробного ознакомления с вопросом, рекомендуем, например, прочесть данную работу (диссертация кандидата наук, Молчановой Анны Анатольевны «Балтийские славяне и Северо-Западная Русь в раннем средневековье», М. 2007 г. Тщательно подобранные и понятно изложенные сведения о ближайшем родстве и даже преемственности между балтийскими славянами и населением севера Руси. ОБНОВЛЕНО 31.01.11, действительно полная версия) Также можно посмотреть эту подборку. (Многочисленные ссылки с дословными цитатами из конкретных академических трудов, иллюстрирующие очень близкое родство полабских и поморских славян с северными русскими.)
Древнейшие пласты нашей культуры формировалась именно в полабских и поморских землях. Там придумали наши сказки и про Конька-Горбунка, и про Князя Гвидона, и про Добрыню, и про Святогора, и про Федота-Стрельца, и про Сивко-Бурко, и про Ивана Царевича на Сером Волке. И у Лукоморья дуб зеленый, стоял, на самом деле, тоже где-то в тех краях, я думаю на Руяне – «Рюгене»! Просто позже – наши великие поэты и писатели (или просто собиратели фольклора) уже на территории России, записали эти сказки, подслушав их у русского народа, и таким образом, передали их нам. За что им конечно, огромное спасибо. Однако созданы они были именно в Полабье и Поморье.
Для примера, прочтите эти две статьи Григория Базлова, публикуемые с любезного разрешения автора: Из какой Индии богатырь Дюк Степанович и Соловей Будимирович. В данных работах подробно и с многими примерами раскрывается факт близкой связи между землями поморских, балтийских славян и Русским государством. Что зафиксировано в древнерусских былинах. Информация подается в самих былинах в свойственном для русского эпоса, несколько зашифрованном, однако, тем не менее, вполне читаемом и понятном виде. Сами же статьи написаны как увлекательные расследования, к тому же, красивым, живым русским языком.
И первая русская правящая династия, как и значительная часть, собственно русского населения, тоже пришла в Россию из этих земель. Именно отсюда прибыл небезызвестный князь Рюрик! Как свидетельствуют древние мекленбургские и голштинские генеалогические тексты – Рюрик был из ободритского королевского рода. Его деда звали Витслав – и он был королем ободритов. Во время штурма данами ободритского города – Рерика, погиб его отец. В результате, главным наследником ободритского трона стал дядя Рюрика, брат его отца, а сам наш будущий князь лишился прав на ободритский престол. После чего он, вместе со своими братьями и отправился в провинциальный Новгород. Где, в конце концов, вызвал к жизни новое государство, явившись для него основателем легитимной правящей династии, ибо, сам он, был представителем королевского рода. До прихода Рюрика – Новгород с окрестностями по отношению к поморским и полабским землям, был видимо чем-то вроде колонии по отношению к метрополии. Но прибытие туда отпрыска действительно знатного рода, позволило, видимо, этой земле постепенно превратиться в самостоятельное государство.
Хотя свою связь с заморской «метрополией» новгородцы помнили ещё долгие годы. Даже древний русский летописец сообщает, что жители Новгорода отправляли дань варягам вплоть до времён самого Ярослава Мудрого. Возможно, речь идет об уплате ежегодных обязательных даров в многочисленные храмы полабских и поморских земель, такие как храм Свентовита на Арконе. Храм Руевита в Коренице, храм Триглава в Щетыно (Щецине), или в Ретру (Радегощь) – храм Радегаста (или Сварожича) на Доленском озере, у лютичей. Как известно из немецких текстов, все славяне ежегодно свозили в эти храмы дань и многочисленные пожертвования. Также туда постоянно прибывали паломники и верующие. О ежегодных путешествиях в эти земли для поклонение святыням, и совершения жертвований, например, чехов – доподлинно известно. Об этом сообщается в некоторых ранних средневековых чешских текстах, обличающих следование языческим верованиям после принятия христианства.
И если новгородцы были связаны с этими землями – следовательно они тоже наверняка отправляли свои пожертвования великим славянским богам – в полабские и поморские земли, в свою «метрополию». И кстати, данные из этих древних мекленбургских и голштинских генеалогических текстов были опубликованы в Мекленбурге в новое время, ещё до публикации в России шарлатанской миллеровской «диссертации».
Имя Рюрик – означает, по видимому, просто «сокол». Так называются некоторые виды соколов. У некоторых славянских народов, в частности, у современных чехов, остались следы каких-то древних преданий, согласно которым рарог, рарашек – это особый огненный дух, который рождается из птичьего яйца. Скорее всего, это было какое-то мифическое существо, воплощённое в соколе. И это был просто тотем ободритов.
Немецкий автор, современник событий, Адам Бременский свидетельствует что ободритов именовали также ререгами. Этим именем и назвали нашего будущего князя. Кстати, знаменитый герб Рюриковичей (современный вариант – герб Украины) трактуется некоторыми исследователями как схематическое изображение пикирующего на добычу сокола!
Современный вариант герба Рюриковичей – герб Украины.
В общем, Поморье и Полабье – это и есть наша истинная прародина, наша настоящая Изначальная Русь! …И никаких шведов!
Как не громко, на первый взгляд, это прозвучит, но все эти ложные измышления насчёт Скандинавии, выдаваемые за «науку», которые встречаются в книгах прошлых лет – полная ерунда! Это просто политически ангажированная немецкая провокация из XVIII века, незаслуженно задержавшаяся в академических кругах, в результате вненаучной расправы над великим русским учёным М.В.Ломоносовым и его учениками, свершенной руками нескольких мерзавцев. Напомним, добиваясь чтобы Ломоносову запретили исследовать раннюю историю России и публиковать результаты своих исследований, его «оппоненты» – немцы Миллер, Баер и Шлёцер, обращались последовательно к двум русским императрицам – сначала Елизавете, а потом Екатерине II с многочисленными жалобами, кляузами и наветами. Они дошли даже до того, что вполне официально предлагали, выпороть русского учёного розгами, заковать его в кандалы и отправить в таком виде Сибирь. Это написано на бумаге, чернилами. Как официальное их предложение. Данный документ известен и доступен в архиве. (Вот ТАКОГО РОДА «научная» дискуссия велась тогда с Ломоносовым, и ТАКАЯ вот «аргументация» использовалась немцами! И это в отношении, без преувеличения, настоящего Гения – открывшего основополагающий закон нашей вселенной (Ломоносова-Лавуазье), первым открывшего атмосферу на Венере, восстановившего технологию древнерусской мозаики, разработавшего технологию производства фарфора, и попросту, заложившего основы современного русского литературного языка. Ничего подобного в послужном списке немецких «учёных» даже близко не было.) И хотя власти не пошли на столь кардинальные меры, как высылка Ломоносова в Сибирь, однако, Михаилу Васильевичу всё таки запретили работать над ранней историей России и публиковать результаты. А после этого – только что взошедшая на русский престол Екатерина II, сгоряча, даже выгнала Ломоносава из Академии Наук. Правда потом, после возмущения европейских, действительно маститых учёных, признававших высочайшие заслуги Ломоносова, она была вынуждена восстановить Михаила Васильевича. Но, тем не менее, вскоре после данных событий, не выдержав такой травли, Ломоносов скончался, а в итоге, в нашей истории закрепилось норманистическое учение.
Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765)
Во всей этой истории, также, удивляет то, что «хамом» в ней до сих пор выставляют Ломоносова. Именно он, по версии, норманистов, которая до сих пор популярна в их кругах, «вёл себя неадекватно». Не немцы, которые писали всякую ерунду, и защищая её, устроили настоящую травлю русскому учёному, наговаривая на него Царице и в конце концов, этим подлым поведением, просто убили его, а также полностью разгромили сами зачатки русской исторической науки. А, якобы, сам Михаил Васильевич, справедливо возмущавшийся идиотскими немецкими россказнями на тему нашей древней истории! И аргументированно их критиковавший.
Апофеозом этой расправы явилось то, что после смерти Михаила Васильевича, к нему в дом явился вооруженный конвой, посланный Миллером, конфисковавший все его записи, а затем, якобы, на основании них, от имени Михаила Васильевича была опубликована книга, посвящённая древней русской истории. Выпущена она была со «скромным» пояснением ПОД РЕДАКЦИЕЙ МИЛЛЕРА. И это и есть та самая «работа Ломоносова», которая, якобы «не содержит», по словам норманистов, аргументированной критики норманизма. Конечно не содержит – ведь это вообще не его работа, фактически, это ПОДЛОЖНАЯ публикация, которую от имени Михаила Васильевича, без его согласия и после его смерти опубликовал его злейший враг и, на самом деле, погубивший его, мерзавец. Это, кстати, ещё одна, очень наглядная иллюстрация, тех факторов, за счёт которых норманизм в конце XVIII века победил и закрепился в академических кругах. Мало того, что его «отцы-основатели» использовали интриги и наговоры, так в их арсенале были ещё и подложные публикации – всё это абсолютно шарлатанские, вненаучные методы борьбы. Которые к науке, если мы понимаем под этим словом «знание», «систематизированное и доказанное знание», не имеют никакого отношения. Это обнажает саму глубоко порочную суть норманизма.
Просто поразительно что ДО СИХ ПОР эта миллеровская чушь считается «работой Ломоносова». Подлинные записи Михаила Васильевича, если конечно, они ещё сохранились, видимо лежат в каких-то архивах в Санкт-Петербурге. По крайней мере в XIX обнаруживались какие-то их следы. Была даже предпринята попытка их опубликовать. Впрочем, тогда тоже не увенчавшаяся успехом. Свой запрет на этот раз наложила Церковь. Под предлогом того, что Ломоносов в своей работе, допустил, якобы какие-то «богохульствующие речи». Возможно потому, что на самом деле, Михаил Васильевич подробно описал языческие обычаи наших прямых предков – балтийских славян.
Это печальное событие, буквально раздавило ростки русской исторической науки, просто поставив её на колени перед немецкими провокаторами и мошенниками. На самом деле, никакого основания находиться в ряду научных данных, все эти фантазии про Скандинавию не имеют! И у норманистов, на самом деле, нет аргументов. Практически НИЧЕГО не указывает на правильность норманистических концепций – у них нет источников, у них нет сколько-нибудь вразумительных доказательств. И фактически всё, что содержит в себе норманизм – это парочка основанных на лингвистке, не очень убедительных теорий, трактующих имена русских князей и послов руси в договорах с Византией, а также названий днепровских порогов из текста Константина Багрянородного. Причём, эти теории никак не подтверждаются абсолютно ничем – на практике. В лучшем случае, это просто лингвистические гипотезы. Нет никаких объективных доказательств что эти теории верны. Например, ни один из русских князей плоть до Владимира I (Святого), не упоминается ни в одном скандинавском источнике. Включая носителей самых «скандинавских» (по версии норманистов имен). Что представляется крайне странным, учитывая как подробно скандинавские саги описывают многие, куда менее важные события, чем основание целой династии в новой стране и правление нескольких поколений князей. Которые вели, к тому же, судя по русским источникам, чрезвычайно активную деятельность. Правильность норманистских лингвистических идей не подтверждается абсолютно ничем. При этом масса вещей прямо противоречит норманистским заявлениям. И, по большому счету, всё, что содержит в себе норманизм – это бесконечные голословные фантазии, разбавленные совершенно дикими трактовками (многие из которых можно смело называть подтасовкой фактов) различных источников – от Повести Временных Лет, до западноевропейских и арабских авторов. Весь норманизм держится исключительно на произвольных и своекорыстных трактовках и допущениях, которые были силой навязаны России немцами Миллером, Баером и Шлёцером.
На самом деле, норманисты игнорируют огромное количество различных фактов и источников, которые совершенно чётко указывают на истинные события, связанные с образованием Древней Руси. Норманисты обычно не знают вообще ничего (или почти ничего) о настоящих хозяевах ранне-средневековой Балтики. (Следствие их ущербного «образования», фактически направленного на формирование у студентов только норманистических, по существу совершенно невежественных и зашореных, взглядов.) Русь действительно заселялась, покорялась и организовывалась с Балтики, но отнюдь не скандинавами, а именно южно-балтийскими славянами! Норманисты не замечают целый огромный мир южно-балтийских славян, который, на самом деле, очень долго играл чрезвычайно важную роль в истории и политике всей Европы, и который внес поистине ключевой вклад в возникновение и формирование нашей «восточной» Руси. Но норманисты этого всего не видят. Буквально, как в знаменитой басне: «Слона-то я и не приметил.»
Однако, обычно, всё что мы слышим со стороны норманистов в ответ на предложение рассмотреть ВСЕ имеющиеся факты (а это, на самом деле, и есть суть науки – изучение, систематизация и анализ всех имеющихся фактов) – это постоянно повторяющиеся на разные лады, на манер заезженной пластинки, заявления типа: «Это всё не наука, потому, что наука это норманизм. А норманизм это наука, потому, что остальное это не наука.» Вот эта мантра, больше подходящая для какой-то странной религиозной секты, и есть главный тезис норманизма. Это всё что у них есть. И, на самом деле, именно подобная позиция – сама по себе, и является полностью антинаучной, противоречащей самому понятию «наука». Фактически, всё к чему сводятся «доказательства» норманизма – это игнорирование доказательств оппонентов, под предлогом якобы «антинаучности» самого рассмотрения этих доказательства. Есть огромное количество фактов и доводов, которые значительно превышают их догадки и гипотезы, но которые для них как бы «не подходят». И это полностью антинаучная позиция. Они защищают свой норманизм, а некоторые из них, через защиту своего учения, видимо защищают свой статус. Но, в любом случае, они не создают и не защищают Знание, как таковое. Норманизм – это мракобесие, ложь, настоящее мошенничество и шарлатанство. С момента своего появления и до настоящего времени.
В настоящее время, несмотря на то, что сам Михаил Васильевич, совершенно заслуженно, почитается всей современной российской наукой, как основоположник, подлинная его работа по ранней истории России так и не опубликована. Равно как и то лживое учение, которое было закреплено в русской науке горсткой шулеров через расправу над ним, до сих, окончательно не отброшено. Хотя все норманистические постулаты давным давно, по много раз, со всех сторон рассмотрены и опровергнуты честными историками, исследовавшими этот период, а сами подлинные события нашей древней истории в общем и целом установлены и исследованы. Для подробного ознакомления с разоблачающей норманистические домыслы аргументацией, можете прочитать, например эту подборку работ различных учёных-историков, собранную и опубликованную в 2003 году Русским Историческим обществом.
Передача Час Истины, «Русь изначальная», в которой принимают участие профессор В.В.Фомин и профессор, член-корреспондент РАН А.Н.Сахаров. Просто, подробно и понятно – правда о происхождении Руси. Спокойный, приятный, можно сказать, уютный, почти домашний разговор, тем не менее, на очень важную тему.
Несмотря на всё это, вам всё ещё могут попасться деятели, которые с нездоровым блеском в глазах, на манер проповедников какой-то странной веры (к коей норманизм, на самом деле, и сводится), могут начать рассказывать о «скандинавах-основателях Древней Руси». Совершенно ложно называя при этом, эти утверждения «настоящей наукой». Если вам попадутся такие – совсем не обязательно им доверять.
При этом норманистическое учение перекликается с западными пронемецкими, прогерманскими концепциями ранней средневековой истории Европы, возвеличивающими немецкие племена и народы. К западным (чрезмерно патриотичным) трактовкам ранней средневековой европейской истории, как мы уже обозначили чуть выше, тоже, на самом деле, есть очень серьёзные вопросы. И норманизм, является всего лишь, разновидностью, продолжением этих германофильских, политически ангажированных трактовок ранней европейской истории – укоренённой своими основателями, немцами, совершенно бесчестными, мошенническими способами, в российской науке.
Кстати, если мы продолжим про сами поморские и полабские земли – та самая Екатерина II, которая вольно, или невольно поспособствовала расправе над Ломоносовым, но, которая, тем не менее, заслуженно считается великой русской императрицей, также была родом из этих же земель. Родилась она не где-нибудь, а в Штеттине, городе, который был столицей Поморья. Её отец находился там на службе и даже одно время был губернатором. Нынешнее польское название города Шчечин (Щецин). А по-поморски он называется Штетыно. Все считали Екатерину немкой, и да, конечно, немецкий, был её родным языком. На самом деле, она происходила из мелкого полабского немецкого княжеского рода. И первоначально титул нашей будущей царицы, упоминал, что она является принцессой Анхаль-Цербстской. А Цербст – это ничто иное, как Сербск (другой вариант славянского названия Сербище) – город в самом центре бывших земель лужицких сербов (ныне принадлежит к немецкой земле «Саксония-Анхальт»)…
Здесь также стоит привести любопытные слова знаменитого, можно сказать, одного из самых великих русских художников современности, академика Российской академии художеств, И. С. Глазунова. Человека, мягко говоря, уважаемого и известного. Чьим свидетельствам, вполне можно доверять. В своей книге «Россия распятая», первая часть которой вышла в свет в издательстве «Наш современник» в 1996 году, Илья Сергеевич пишет:
Помню, как в Германии, точнее в ГДР, где я работал над воплощением сценических образов «Князя Игоря» и «Пиковой дамы», меня неудержимо влекло на знаменитый остров Рюген, где находилась славная Аркона – древний религиозный центр, если хотите, Мекка наших предков – прибалтийских славян. Советские учебники по истории, равно как и сами наши ученые, очевидно, имея на то свои причины, словно забыли о тысячелетнем бытии наших предков на берегах Балтики.
И далее:
Будучи на острове Рюген и узнав об археологических раскопках, я поспешил познакомиться с молодыми археологами, студентами Берлинского университета… Один из них… сокрушенно покачав головой, сказал: «Как жалко, что вы опоздали!…» «Почему опоздал?» – удивленно спросил я. Молодой человек рассказал мне, что несколько дней назад они откопали славянскую деревянную ладью IX века и за ненужностью вчера снова засыпали ее землей. «Как?… Зачем вы это сделали?» Молодой археолог уклончиво ответил: «А кому она нужна?» – «Как кому? – я не мог прийти в себя от изумления, – ну, послали бы в Москву!» Посмотрев на меня серыми глазами викинга, немецкий юноша отвел взгляд: «Москва этим не интересуется». «Ну, как же, помилуйте, у нас есть знаменитый историк и археолог академик Рыбаков». Викинг нахмурил загорелый лоб: «Мы знаем имя геноссе Рыбакова от нашего руководителя, ученого с мировым именем геноссе Германа (видимо, имеется в виду знаменитый ГДР-овский археолог и историк J.Herrmann, прим. автора сайта). Наше дело копать, а результаты находок докладывать профессору». Будучи в глубоком волнении, я спросил у моего нового знакомого, какие же самые интересные находки были обнаружены немецкой экспедицией. Потомок тевтонов пожал плечами и произнес раздраженно фразу, которая врезалась в мою память на всю жизнь: «ЗДЕСЬ ВСЕ ДО МАГМЫ СЛАВЯНСКОЕ!»
Далее, Илья Сергеевич повествует о своём разговоре с заместителем того самого «учёного с мировым именем» – профессора Германа, состоявшемся в Берлине. Упомянутый заместитель сказал следующее (цитата из книги):
«Могу вам сказать одно, что у нас в ГДР существует огромный склад, набитый славянской археологией и древнейшими книгами, написанными по-старославянски. После окончания войны мы многое свезли в это хранилище и до сих пор никто в нем не копался.»
А когда Илья Сергеевич поинтересовался если ли там славянские книги, написанные на деревянных дощечках, тот ответил: «Может быть и есть… но никто из ваших советских или наших ученых не проявлял пока к этому интереса.»
Хотелось бы пояснить от себя, что студент, которого Глазунов называет «викингом» и «потомков тевтонов» – при условии, что это немец из восточной или северной Германии, на самом деле, вполне мог быть, прямым и непосредственным потомком балтийских славян – тех самых руян, ободритов, лютичей, или поморян…
Однако, выражение «потомок викингов» в отношении него, тем не менее, вполне допустимо. Ибо балтийские славяне, также как и скандинавы (на настоящее время, самые «разрекламированные» из викингов) активно занимались морским разбоем. О чем совершенно недвусмысленно свидетельствуют как скандинавские саги, так и немецкие средневековые авторы. В некоторых сагах, про викингов прямо говорится что они «датские», или «вендские», или «норвежские». А, немец Гельмольд, в своей «Славянской хронике», называет именно руян самыми опасными и кровожадными пиратами на Балтике. Более того – в некоторых, преисполненных ужасом английских текстах, повествующих о знаменитых грабежах викингами Англии и Ирландии в VIII-IX веках, балтийские славяне, под именем венды, также прямо упоминаются в числе нападавших.
Кстати, любопытно было бы узнать судьбу упомянутых, хранилищ уже в современной, объединенной Германии… Хотя антиславянская риторика после окончания второй мировой войны в Германии, мягко говоря, очень сильно поубавилась – в том числе и в немецкой исторической науке. Однако, как уже упоминалось, многие из германофильских мифов занесенных в историю в прошлые эпохи, стараниями, прежде всего немецких авторов, так до сих пор в ней и бытуют.
И свидетельства Ильи Сергеевича – очень хорошо иллюстрируют истинное положение дел в современной так называемой «академической» исторической науке – во всём их неприглядном виде. Обнажая то, как эти «настоящие учёные» обращаются с фактами, составляющим сам предмет их науки – другими словами, с самой РЕАЛЬНОСТЬЮ. Изучение коей, в её развитии на протяжении столетий, по идее, и должно быть главной задачей исторической науки! Но, вместо этого, мы видим практически полное отрицание реальности, и полное, или почти полное отсутствие внимания к подлинным фактам. Что основано на определённой, навязанной в своё время силой, идеологии, но в результате, приводит к замене ПРАВДЫ – на какую-то совершенно дикую мифологию, не имеющую к действительности никакого отношения, которая, однако, выдается за нашу историю.
Другими словами – в современной исторической науке, особенно в разделах, изучающих древнюю и раннесредневековую историю центральной Европы и России – в настоящее время можно констатировать полный, или почти полный ПРОВАЛ! И длится он уже довольно долго. А слова Ильи Сергеевича – являются дополнительным, ярким и по-художественному точным наблюдением, подтверждающим данные выводы.
Что же касается самого Глазунова – на самом деле, помимо его знаменитых монументальных работ, значительная часть творчества художника посвящена образам России и Руси – в том числе, балтийским славянам, и подлинному древнему – руянскому, варяжскому периоду истории нашего народа. С работами Ильи Сергеевича можно познакомиться на официальном сайте живописца.
Ряд любопытных, а подчас и по-настоящему уникальных материалов по славянам Германии, и их родству с русскими:
Раритетные и классические книги по полабским и поморским славянам.
1. Материалы о Ретре и Прильвицких фигурках. Включая русское издание первоисточника – книги Андреаса Готтлиба Маша, Сокровища Ретры, М. 2006. Кроме того статья отражающая немецкую идею о якобы, поддельности фигурок, и работа Чудинова В.А. с подробной историей того, как именно эти весьма спорные выводы, о «фальшивости» данных фигурок были приняты в качестве «истины». Плюс карта окрестностей Прильвица. ОБНОВЛЕНО 11.09.2010. Добавлены космический снимок местности под Фельдбергом, в которой по мнению Шухардта находится Ретра и современные фото валов того самого городища.
2. А. Гильфердинг, История балтийских славян. Санкт-Петербург, 1874 год. Классическая, по-настоящему фундаментальная работа по южно-балтийским славянам еще имперского издания. Одна из лучших книг по теме.
3. А. Котляревский, Книга о древностях и истории поморских славян в XII веке. Прага, 1874. Роскошная книга о поморских славянах XII века – подробная, понятная и интересная. Отличная копия экземпляра из библиотеки Стенфордского университета.
4. М.К.Любавский, История западных славян. Классическая работа, 1918 года издания. Подробно и скрупулёзно раскрывает историю западных славян, в том числе, прибалтийских и полабских.
5. Д.Н.Егоров, Колонизация Мекленбурга. Раритетнейшая книга 1915 года издания, подробно описывает процесс онемечивания Мекленбурга и соседних с ним славянских земель. Упомянуты многие десятки славянских по происхождению, немецких знатных родов. Доступна для свободного скачивания. Другая ссылка. (Предоставлено В.Меркуловым).
6. Carl Schuchhardt – Arkona-Rethra-Vineta. Классическая работа известного немецкого археолога, лично руководившего раскопками на Арконе, а также изучавшего предполагаемое городище Ретры, и кроме того, подробно исследовавшего следы исчезнувшей Винеты (Волина). Книга написана по-немецки. Издана в Берлине в 1926. Но даже для не владеющих языком может представлять интерес – по причине того, что содержит поистине уникальную информацию. В том числе графическую – фото и подробную карту Арконы до обвалов, произошедших в 20-ом веке. Материалы раскопок на Арконе. Фото предполагаемых валов Ретры, подробную карту расположения утонувшей Винеты (Юлина-Волина) и многое другое. (Предоставлено В.Меркуловым).
7. А.Ф.Гильфердинг, Памятники наречия залабских древлян и глинян. Уникальнейшая работа, опубликованная в Санкт-Петербурге, в 1836 году в Известиях Императорской Академии Наук по отделению Русского Языка и Словесности. Тщательно собранные вместе и скрупулезно исследованные словари и тексты, выполненные на языке славян Залабья – так называемого «Вендланда», восточных и южных предместий Гамбурга. Отражают местный славянский язык в том виде, в котором он существовал в 17-18 веках.
8. М.И. Семиряга, Лужичане. Ещё один раритет – книга советского академика, исследователя лужицких сербов. (Предоставлено С.Прямчуком).
9. К.К.Трофимович, Верхнелужицко-русский словарь Также очень редкая вещь. Для интересующихся языком лужичан. (Предоставлено С.Прямчуком).
10. Сайт с отличной подборкой различных работ по балтийским и полабским славянам.
Работы историков второй половины XX – начала XXI веков.
1. Антинорманизм. Сборник Русского исторического общества, том 8 (156). Великолепная подборка работ многих учёных-историков, на корню опровергающая норманистические утверждения. Здесь есть много доводов, которые не оставляют от норманизма камня на камне. Книга опубликована в Москве, в 2003 году.
2. А.Г.Кузьмин, Кто в Прибалтике коренной? Довольно редкая работа знаменитого советского профессора, доктора исторических наук. Содержит массу ссылок, освещающих пребывание русских в землях вокруг Балтийского моря, в том числе и по его южному берегу – в Поморье, с очень древних времён.
3. А.Г.Кузьмин – Одоакр и Теодорих. Захватывающая работа Аполлона Григорьевича, посвящённая борьбе между ругами (рогами, рутенами, или русами) и готами во времена Великого переселения народов.
4. А.Г. Кузьмин, Начало Руси. Классическая работа Аполлона Григорьевича Кузьмина. (Предоставлено В. Меркуловым.) Просматривать любым DjView-ером, например этим.
5. В.И.Меркулов, Откуда родом варяжские гости. Отличная интернет-версия, уже ставшей классической, работы. Подробно – мекленбургские и голштинские источники о генеалогии князя Рюрика. Обязательно к прочтению!
6. В.П. Кобычев, В поисках прародины славян. Интересная научно-популярная книга, времен позднего СССР, посвящённая прародине славян, и, в том числе, трезво рассматривающая некоторые германофильские мифы, касающиеся древней и средневековой итории Европы.
7. А.А. Молчанова, Балтийские славяне и Северо-Западная Русь в раннем средневековье. Диссертации кандидата наук, М. 2007 г. Очень дельная работа – упорядоченная, подробно и понятно изложенная информация о ближайшем родстве балтийских славян с населением северной Руси. Содержит массу иллюстраций. Рекомендуем для детального ознакомления с предметом. ОБНОВЛЕНО 31.01.11, действительно полная версия, все 279 страниц. Другая ссылка на файл.
8. В.Л. Васильев, Архаическая топонимия новгородской земли. (Древнеславянские деантропонимные образования) Великий Новгород, 2005 Работа отображает много интересных параллелей топонимии новгородских земель с землями других славян, в том числе, полабских и балтийских.
9. Лидия Грот, Варины – варяги – вэринги: судьбы в истории и историографии. Стенограмма доклада, прочитанного на международной научной конференции «Начала русского мира», Санкт–Петербург, 28-30 октября 2010 г.
10. Лидия Грот, Праиндоевропейские корни населения на севере России, 2010. Работа кандидата исторических наук из города Лулео, Швеция. Посвященная очень интересной теме – следам древнего исконного индоевропейского населения на севере России.
11. Клейн как диагноз, или голый «конунг» норманизма.Интересная работа В.В.Фомина, построенная в форме диалога, раскрывающая с новой стороны «таланты» одного из современных «светил» норманизма Л.С.Клейна.
источник сайт - lujicajazz.narod.ru
Метки: славяне варяги германия |
Новолетие – славяно-арийский Новый Год |
Дневник |
А.Новак 20 сентября 2012
Какая разница, когда встречать Новый Год: осенью, зимой или весной? Но в том-то и дело, что Незнание начинается с малого, а потом искажается вся информация, и человек становится разумным животным, интересующимся только кормом...
Есть одна памятная дата в календаре наших славных предков славяно-ариев, с которой связана великая битва, ставшая новой точкой отсчёта в их древнейшем календаре. С сожалением можно констатировать тот факт, что ныне очень немногим людям известно, о чём же идёт речь. О какой такой битве мало кому известно? О каком календаре ведётся молва? Да, и понятие слова «Новолетие» мало кому что-то толковое может напомнить, не говоря уж о том, что это понятие мало у кого вызовет ассоциации с наступлением нового года.
22 сентября 2012 года в день осеннего равноденствия просвещённая часть славяно-ариев или русов будет праздновать Новолетие. А именно наступление 7521 лета от Сотворения Мира в Звёздном Храме или в сокращённом написании – 7521 СМЗХ!
Серия сообщений "Геноцид русов":
Часть 1 - Война
Часть 2 - Вакцинация против рака шейки матки - стерильность наших женщин.
...
Часть 36 - Продолжаем дело Николая Левашова
Часть 37 - Новый Год или Новолетие? Часть 1. Смена календаря и исТОРИи.
Часть 38 - Новолетие – славяно-арийский Новый Год
Часть 39 - Законы природы нельзя игнорировать...
Часть 40 - День Сварога вынес приговор медицине и фармацевтике.
...
Часть 42 - Осторожно – мультфильмы!
Часть 43 - Новый Год или Новолетье. Часть 2. Кто такой Год?
Часть 44 - Православные верующие празднуют день памяти святого князя Владимира
Метки: Новолетие Славяно-арийский календарь сотворение мира |
Новый Год или Новолетие? Часть 1. Смена календаря и исТОРИи. |
Дневник |
В культуре любого народа есть праздники и традиции, суть которых утрачена. Если спросить, откуда появился конкретный праздник, то, в лучшем случае, в ответ можно услышать какую-нибудь шаблонную фразу из энциклопедии или просто «не знаю» или «какая разница»! Особенно это касается нас, славян. Другие народы опираются на религиозность традиций (слепую веру) и просто следуют этому ритму. Какой же смысл, кроме очередной смены календарного года, лежит в основе возникновения празднования Нового Года? Всегда ли этот праздник назывался «Новым Годом»? Всегда ли он праздновался 1 января и почему у разных народов он отмечается в разные дни и месяцы года? На все эти вопросы совершенно точно можно ответить, если совершить путешествие в прошлое нашей планеты, опираясь на достоверные источники информации: древние карты, календари и археологические находки, которые позволяют посмотреть на нашу историю несколько с другого ракурса... Дальний Восток остается одним из самых таинственных, загадочных и неизученных мест на всем евроазиатском континенте. Современная история России отводит прошлому Дальнего Востока время в пределах 400 лет в основном в период освоения Восточной Сибири и морских дальневосточных рубежей, а также еще несколько тысяч лет на существование аборигенного периода вплоть до каменного века. Стараниями ученых-иностранцев, среди которых особо выделялся Герхард Миллер, целенаправленно проводилась идея о «неисторичности» Сибири и Дальнего Востока из-за якобы отсутствия достаточно убедительных свидетельств далекого прошлого. И даже, когда эти убедительные свидетельства стали достаточно широко известны для нашего общества, всё равно продолжалась политика замалчивания и ложной интерпретации фактов. |
Серия сообщений "Геноцид русов":
Часть 1 - Война
Часть 2 - Вакцинация против рака шейки матки - стерильность наших женщин.
...
Часть 35 - Кем был и остался для меня Н. Левашов?
Часть 36 - Продолжаем дело Николая Левашова
Часть 37 - Новый Год или Новолетие? Часть 1. Смена календаря и исТОРИи.
Часть 38 - Новолетие – славяно-арийский Новый Год
Часть 39 - Законы природы нельзя игнорировать...
...
Часть 42 - Осторожно – мультфильмы!
Часть 43 - Новый Год или Новолетье. Часть 2. Кто такой Год?
Часть 44 - Православные верующие празднуют день памяти святого князя Владимира
Метки: Новолетие Славяно-арийский календарь Новый Год |
Кто стоит за разграблением сирийской истории |
Дневник |
Древние артефакты целенаправленно выкрадываются и обмениваются на оружие. Кто основной заказчик упомянутых краж?
Сирия находилась на перекрестке культур и религий в течение тысячелетий, но продолжающаяся гражданская война, поддерживаемая США, ведет к уничтожению мировых древностей. Всем шести памятникам, внесенным в список ЮНЕСКО, нанесен урон. Разграбление археологических мест лишает страну шанса рассчитывать на экономический рост, основой которого по окончании конфликта стал бы туризм. Но дело не только в этом.
Сирийские котрабандисты работают под заказ: «Война полезна для нас. Мы дешево покупаем древние артефакты и дорого продаем оружие. Повстанцам нужно оружие, а древности являются дешевым путем для их добычи». Разрастающийся рынок бесценных сокровищ этой древней земли ведёт к продлению и интенсификации конфликта, пишут в Time Арин Бэйкер и Майдал Анжар. Но у этого явления есть свои скрытае причины.
В статье «Уничтожение древневосточных свидетельств подлинной истории продолжается» мы говорили о планомерном уничтожении во время «египетской весны» древних документов, которые свидетельствуют, что история развивалась совсем не так, как это придумали и описали иудеи в т.н. «Танахе». В результате поджога был уничтожен подлинник старинного описания Египта, а также бесценные карты и исторические манускрипты, которые хранились в Научном центре со дня его основания. На территории Египта это было уже, как минимум третье уничтожение исторических свидетельств. С целью сокрытия исторической информации уничтожаются древнейшие доукменты, расходящиеся с мифологемами иудаизма, в частности Александрийскую библиотек. Так из Национального музея в Каире в 2011 году погромщики унесли деревянную ручку с надписями, присоединявшуюся «к листовому чеканному, из золота, опахалу». Но опахало из золота они «почему-то» не тронули. Так же были уничтожены мумии, у которых «на папирусах и льняных бинтах, которыми обматывали мумии, были обнаружены различные тексты…некоторые… на этрусском языке».
Поддержанием мифологии о ветхозаветной «корпоративной культуре» объясняют и охоту за артефактами из Национального музея Ирака. Здесь пропали наиболее ценные артефакты древнейшего времени и времен «вавилонского плена», опровергающие аврамическую версию истории, представленную ервеями.
Не случайно готовится и нападение на Иран, президент которого М.Ахмадинежад на церемонии открытия выставки «Сокровища джирофтской цивилизации», посвященных возвращению незаконно вывезеных в Великобританию артефактов, говорил, что «сионисты создали фальшивую 2500-летнюю культуру для себя, чтобы лишить другие нации их исторических корней».
В 2011 году мы предупреждали, что они нацелились и на Сирийский Национальный музей...
13 сентября 2012
Метки: артефакты Сирия белая раса славяно-арии туризм археология |
Наследие Русов: Велесова книга и Славяно-Арийские Веды. |
Дневник |
Почему реальные документы, которые описывают культуру русского народа и события, отражающие происхождение, перемещения и раскол народов Белой Расы (славяно-ариев), объявляются фальшивками, и это мнение поддерживают некоторые, с позволения сказать, борцы за честь и достоинство русского народа?
Почему даже те, кто проникся к одному из подобных документов, часто называет другой, не менее реальный фактологический документ фальшивкой?
Почему, прежде чем делать категоричные выводы не изучить эти документы вместе, рассматривая одни и те же события с разных сторон, которые и отражены в этих документах?
Ответ напрашивается один – организаторам раскола это не выгодно. Ведь тогда проявится полная картина, которая уже не позволит укладывать пазлики по-своему, так как выгодно той или другой конкурирующей идеологии.
В данной статье я свела несколько разных мнений о Велесовой книге и Славяно-Арийских Ведах, которые помогут нам с вами разобраться, каких ошибок при изучении подобных документов не нужно допускать.
Метки: Славяно-арийские Веды Велесова книга наследие славян русы дощечки Миролюбова |
Россия была самой большой страной мира. |
Дневник |
Метки: Россия фальсификация истории |
Задумайтесь! |
Дневник |
Никто не задумывался, почему по всему свету есть схожие архитектурные строения?
Капитолий
|
В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО И ЭТО СЛОВО БЫЛО РУССКИМ |
Дневник |
В исторической «науке» при расшифровке письменных памятников глубокой древности до недавнего времени использовались все языки мира, в том числе «мертвые», но никогда не применялся величайший и древнейший русский язык. И в этом виноваты российские, но не русские «историки», со времен Петра I заполнившие русские университеты и объявившие всему миру, что русский народ до принятия христианства (988 г) не имел, ни собственной письменности, ни собственной культуры. Наиболее известными русофобскими «историками» были немцы Миллер, Шлецер и Байер, «труды» которых по истории Руси всегда отвергались русскими учеными, начиная с Ломоносова. Но работы русских историков всегда «затирались» и не подлежали общественному обозрению.
Случилось так, что в XIX веке польский словянист Ф.Воланский впервые использовал славянский язык для дешифровки письменных памятников Западной Европы, которые оказались написанными на чистом русском языке. Поскольку труды Воланского опровергали «норманнскую» теорию происхождения русских, то их быстро «задвинули» в угол от посторонних глаз, а потом по указанию католической Церкви над ними устроили «аутодафе» - сожгли.
В ХХ веке русский филолог П.П.Орешкин, не зная о работах Ф.Воланского, начал самостоятельные исследования и обнаружил, что древние тексты шумеров, вавилонян, египтян, этрусков, индусов, греков, народов Западной Европы с легкостью читаются на русском языке, о чем и написал книгу «Вавилонский феномен». Из этой книги следует, что тогда, когда на Земле существовал «один язык и одно наречие», этот язык был русским. Издать свою работу в СССР по понятным причинам Орешкину не дали. Он эмигрировал на Запад, полагая, что уж там его книгу издадут. Но не тут- то было, ему всеми было отказано, в том числе и «борцом за свободу и демократию» Солженицыным. И понятно почему – как в России, так и на Западе ставшее очевидным подрывало всю их «историческую науку». Ведь Запад, как и не русские «историки» в СССР, видели Древнюю Русь живущей в земляных норах и ходящей в звериных шкурах, а тут вдруг вырисовывается, что Русь древнее всех их вместе взятых, Русь мощная, сияющая золотом под солнцем всех континентов: русский Шумер, русский Египет, Русская Европа, русская Палестина, русская Индия, русская Америка, большая часть планеты – русская!
В 1697 году умирает шведский король Карл XI. Его торжественно отпевают и хоронят в Стокгольме, столице Швеции, 24 ноября 1697 года. Для погребальной церемонии была, естественно, написана специальная надгробная речь. Она была зачитана при стечении всего шведского двора. Причем, официальным придворным церемониймейстером.
Сообщается следующее: "Автором (речи) был шведский языковед и собиратель книг Юхан Габриэль Спарвенфельд (1655-1727), три года проживавший в Москве. Спарвенфельд держал свою "Placzewnuju recz" в связи с похоронами Карла XI в Стокгольме 24 ноября 1697 г. В то время Спарвенфельд был ПРИДВОРНЫМ ЦЕРЕМОНИЙМЕЙСТЕРОМ".
ПОРАЗИТЕЛЬНО, НО НАДГРОБНАЯ РЕЧЬ БЫЛА НАПИСАНА И ПРОЧИТАНА ПО-РУССКИ. Сегодня этот факт, в рамках скалигеровской версии истории, выглядит абсолютно дико. Иначе не скажешь. Ведь нас уверяют, будто "ничего русского", в заметных масштабах, за пределами романовской России в XVII веке не было. А уж тем более в Швеции, с которой Россия часто воевала. Отношения со Швецией были в ту эпоху сложными, иногда враждебными. Дескать, Швеция - чуждое государство, далекая от нас культура и история, совсем иной "древний" язык и т.п. "Ничего русского", а тем более НА ВЫСШЕМ ОФИЦИАЛЬНОМ УРОВНЕ. Однако, как неожиданно выясняется, подлинная картина XVII века была другой. Причем СУЩЕСТВЕННО ДРУГОЙ.
Шокирующий - но лишь с современной точки зрения - факт произнесения ПО-РУССКИ надгробной речи на официальной торжественной церемонии похорон ШВЕДСКОГО короля в ШВЕДСКОЙ столице, в присутствии ШВЕДСКОГО двора, сегодня нуждается в немедленном объяснении. Современные историки, конечно, это прекрасно понимают. Именно поэтому, надо полагать, они стараются не привлекать внимания к этому удивительному обстоятельству.
Ясное дело, что в комментариях к этой шведской надгробной речи, написанной по-русски, но латинскими буквами, историки тут же предлагают свое "объяснение". Пишут так: "Причина, по которой речь была написана по-русски, вероятно, заключается в желании СДЕЛАТЬ ЕЕ ПОНЯТНОЙ ДЛЯ РУССКИХ ПОДДАННЫХ ШВЕДСКОГО КОРОЛЯ" . (Замечательное "научное" "объяснение". Тут не знаешь, плакать или смеяться? То ли авторы сего чуда своих читателей за идиотов держат, то ли не понимают, что сами предстают в виде таковых ...
Прямо скажем, такое толкование вызывает массу вопросов. Выходит, что в XVII веке русских подданных в Швеции было НАСТОЛЬКО МНОГО, что ради них правящая верхушка была вынуждена произносить надгробную речь в память шведского короля ПО-РУССКИ ! Так может быть, и сама эта верхушка шведского общества, знать, королевский двор, состояли в то время ещё в значительной мере из потомков славян, живших и правивших не так давно на территории всей Великой Тартарии XIV-XVI веков (об этой Империи, которая была старательно стёрта со страниц отредактированных источников, но следы которой, тем не менее, обнаруживаются повсюду - в том числе и на территории современной Швеции - постараюсь скоро выложить отдельный пост. Называлась эта империя в ту пору ещё Гранд-Тартария ( Grand Tartarie ) ... или Монголо-Татария ... от искажённых греческих - МЕГАЛИОН, что означает ГРОМАДНЫЙ, и ТАРТАР ... чем и видилось утончённо-изнеженной эллинско-римской цивилизации Средиземноморья всё наше постгиперборейское наследье на столь невыразимо огромном пространстве )
В рамках нашей реконструкции картина становится простой и понятной. Вплоть до конца XVII века на территории Швеции ещё сохранялись многие традиции Великой Тартарии. Оставалось ещё очень много людей, говоривших по-русски. В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ СРЕДИ ПРАВЯЩЕЙ В ШВЕЦИИ РУССКО-ОРДЫНСКОЙ ЗНАТИ. Скорее всего, таких людей было много и в самом шведском дворе, в непосредственном, ближайшем окружении шведских королей XVII века. Может быть, некоторые из шведских правителей той эпохи сами ещё продолжали говорить по-русски.
Но в XVII веке по странам отделившейся Западной Европы прокатился мятеж Реформации. Новые правители-реформаторы стали переучивать население отколовшихся земель со славянского языка на новые языки, только что изобретенные самими реформаторами. В том числе, быстро придумали и шведский язык. Ясное дело, демагогически объявив его "очень-очень древним", чтобы было авторитетнее. Языки придумали и для других подданных "Монгольской" Империи, проживавших в то время на территории Скандинавии. Изобрели на основе местных диалектов и прежнего славянского языка Империи XIV-XVI веков. Ввели новый язык в школы и начали учить молодое подрастающее поколение.
В частности, вместо прежней кириллицы стали внедрять недавно изобретённую латиницу. Поэтому официальную шведскую надгробную речь памяти шведского короля написали ВСЁ ЕЩЕ ПО-РУССКИ, НО УЖЕ ЛАТИНСКИМИ БУКВАМИ. Здесь мы сталкиваемся с процессом активного вытеснения славянского языка, в том числе и с территории Скандинавии, ново-придуманными языками эпохи Реформации. Славянский язык объявили в Западной и Северной Европе XVII века "языком оккупантов".
Для полноты картины приведём полное название надгробной речи на смерть шведского короля, и комментарии историков. Длинное название речи написано по-русски, но латинскими буквами. Текст читается легко.
"ТОРЖЕСТВЕННАЯ РЕЧЬ ПО СЛУЧАЮ СМЕРТИ КАРЛА XI НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ. 1697. 36,2 x 25,5. Библиотека Уппсальского университета. Собрание Palmkiold, 15.
Печатный ТЕКСТ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, однако транскрибированный ЛАТИНСКИМИ БУКВАМИ, сохранился в составе кодекса из Библиотеки Уппсальского университета, начинается со страницы 833 этого кодекса и занимает ВОСЕМЬ страниц. Известен ещё один экземпляр, хранящийся в Королевской библиотеке Стокгольма. Текст представляет собой плачевную речь по Карлу XI на русском языке. На титульном листе написано:
"Placzewnaja recz na pogrebenie togho prez segho welemozneiszago i wysokorozdennagho knjazja i ghossudarja Karolusa odinatsetogho swidskich, gothskich i wandalskich (i proczaja) korola, slavnagho, blaghogowennagho i milostiwagho naszego ghossudaja (!), nynjeze u bogha spasennagho. Kogda jegho korolewskogo weliczestwa ot duszi ostawlennoe tjelo, s podobajuszczjusae korolewskoju scestju, i serserdecznym wsich poddannych rydaniem byst pogrebenno w Stokolnje (!) dwatset-scetwertago nowemrja ljeta ot woploszczenia bogha slowa 1697".
( Поднимите руки те, кто не смог прочитать этот текст ? Нет таких ? Поздравляю, вы все только что сдали экзамен на знание шведского языка! )
Затем следуют шесть страниц собственно речи - тоже по-русски. А завершается речь хвалебным стихотворением об умершем короле. ТОЖЕ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ. Имя автора не обозначено, но на последней строке собственно речи написано: "Jstinnym Gorkogo Serdsa Finikom" - первые буквы слов напечатаны прописными буквами, которые являются инициалами автора. Автором был шведский языковед и собиратель книг Юхан Габриэль Спарвенфельд".
Приведем теперь название шведской речи, написанной по-русски, заменив в её оригинальном тексте латинские буквы русскими.
"Плачевная речь на погребение того преж сего вельможнейшаго и высокорожденнаго князя и государя Каролуса одиннадцатого шведских, готских и вандальских (и прочая) короля, славнаго, благословеннаго и милостиваго нашего государя (здесь опечатка: вместо буквы R написали J ), ныне же у бога спасеннаго. Когда его королевского величества от души оставленное тело, с подобающей королевской честью, и сердечным всех подданных рыданием бысть погребено в СТЕКОЛЬНЕ (так, оказывается, именовали Стокгольм в XVII веке; вероятно, там в то время было развито СТЕКОЛЬНОЕ производство ) двадцать-четвертого ноября лета от воплощения бога слова 1697".
Скорее всего, на первых порах люди в Западной и Северной Европе испытывали большое неудобство, вынужденно записывая русские слова новыми латинскими буквами. Чего стоит, например, записать русское Щ латиницей. Получалось нелепое SZCZ. Однако, заставляли. Люди морщились, но писали. Потом постепенно привыкли. Дети вообще не испытывали трудностей, будучи обучаемы с малолетства. Вскоре всех убедили, будто "так было всегда, испокон веков". Что было полной неправдой. ТАК стало лишь в XVII веке. А до этого и говорили по-русски, и писали кириллицей. Не морщась.
Вот оно - реальное происхождение европейских языков!
Ещё в XVI веке на всём огромном пространстве Евразии разговорным был именно русский язык (и даже в некоторых признаваемых наидостовернейшими источниках об этом фактически прямо написано).
А потом в Европах решили, что им срочно нужны свои национальные языки, и создали их в два этапа. Сначала ввели латиницу для записи всё ещё русских слов, а потом изменили правила чтения/произношения - в результате через пару-тройку поколений получилось то, что мы имеем сегодня, когда одно и то же слово на разных европейских языках порой читается совершенно по разному.
Но в основе, повторюсь, был именно русский язык.
Метки: русская Швеция русский язык Европа говорила по-русски фальсификация истории подмена языка |
Фильм-Бомба! Код Библии взломан. Франция -- колыбель христианства. |
Дневник |
Если отбросить предвзятые и пустопорожние труды библейских толкователей, из века в век жующих одну и ту же жвачку о «святом Иерусалиме», и Зорким Соколом впиться взглядом в печатный текст Библии, то настоящий, незашоренный и пытливый исследователь сразу обнаружит гигантские противоречия со здравым смыслом.
Алексей Хрусталёв – один из тех, кто систематизировал артефакты и уже ничего не оставалось, как сделать последний шаг: взломать Код Библии и рассказать людям несколько другую версию событий, которые лежат в основе всего христианского мира…
Суд и казнь Иисуса произошла в Иерусалиме (Константинополе), значит, Правитель, упоминаемый в Библии, правил Византией (Ромеей), а не Иудеей, которая, согласно информации из Библии, занимала площадь всего 70х80 км, т.е. как обычный сегодняшний город средней руки. К тому же, в действительности никакой «Римской Империи» никогда не существовало, и никакие «римляне» Иудею не завоёвывали.
Это подтверждается документально. Сказка об этой Империи была придумана для того, чтобы скрыть информацию о другой, настоящей Империи, реально существовавшей многие тысячи лет — о великой Славяно-Арийской Империи, которую в средние века стали называть Великой Тартарией.
Носовский и Фоменко выдвинули следующую, весьма логичную версию, еще более логичная версия о месте распятия Иисуса Радомира - И всё же, где находился Иерусалим?
А версия этого видео-рассказа подтверждает версию Николая Викторовича Левашова и Светланы о зарождении истинного христианства в стране Франков-Галлов именно в начале прошлого тысячелетия - Мария и Радомир.
Метки: Радомир христианство Франция Иисус Христос |
Удивительная география – Греция. |
Дневник |
Сегодняшняя карта мира – виртуальная. На ней правильно показан рельеф, очертания береговых линий. Однако, современные названия и расположение многих государств не имеет никакого отношения к исторически сложившейся реальности...
Есть интересный способ скоротать время. Своеобразная игра-путешествие, когда говорят любую страну, а следующий игрок должен на память назвать другую, с которой она граничит. Например, я говорю Россия, вы говорите США, я говорю Канада, а вы – Дания и т.д. Таким образом, можно тренировать память и мысленно перемещаться по планете. Это очень полезно, к тому же, сегодня пришло время, очнувшись от наваждения, пристально посмотреть на расположение и названия стран. Здесь мы можем найти много странностей.
Попробуем, например, разобраться с «великой и ужасной» Грецией. Вопреки распространённому мнению, это государство появилось на карте мира вовсе не 4000 лет назад, а строго в 1830 году. В прошлом государства Греция никогда не было.
До того, как его нарисовали на карте, эта территория была частью Османской (Оттоманской-Атаманской) Империи. До этого – частью Византии (Ромеи). Ещё раньше, по официальной версии, частью Римской империи. Если совсем глубоко копнуть, то до Рима этими землями распоряжалось Македонское царство, наследником которого является нынешняя славянская Македония. Оно и тогда было не менее славянским. Именно оттуда родом Александр Македонский. В ещё более раннее время там находились микроскопические отдельные города-государства (полисы).
Всё, дальше копать некуда. Древнее, по официальным понятиям, были только обезьяны. Факт налицо – согласно научным данным, государства под названием Греция в природе никогда не было.
Серия сообщений "Геноцид русов":
Часть 1 - Война
Часть 2 - Вакцинация против рака шейки матки - стерильность наших женщин.
...
Часть 31 - Круглый стол в ГосДуме РФ о геноциде русского народа
Часть 32 - Изучение наших законных прав.
Часть 33 - Удивительная география – Греция.
Часть 34 - Хватит искать виноватых, пора действовать!
Часть 35 - Кем был и остался для меня Н. Левашов?
...
Часть 42 - Осторожно – мультфильмы!
Часть 43 - Новый Год или Новолетье. Часть 2. Кто такой Год?
Часть 44 - Православные верующие празднуют день памяти святого князя Владимира
Метки: Греция Жрецы эллины |
Без заголовка |
Конечно, археология далеко не так увлекательна, как это может показаться поклонникам эпопеи про Индиану Джонса. Но всё же время от времени и тут появляются удивительные или даже шокирующие открытия, способные перевернуть привычные представления об истории.
1. Кокаин в египетских мумиях
Когда Колумб сотоварищи открыл Новую землю, которая оказалась вовсе не Индией, то обнаружил не только умирающих от оспы страдальцев. Им открылся целый мир невиданных прежде животных и растений, которые водятся только в Америке. И только после этого события, как считалось до недавнего времени, европейцы познакомились с листьями кокаинового куста и всеми вытекающими отсюда последствиями. Но теперь оказывается, в этой истории далеко не все концы с концами сходятся. Если Колумб был первым европейцем, ступившим на американскую землю, как объяснить следы кокаина, найденные на телах египетских мумий?
|
Михаил Задорнов - Изгнание норманнов из российской истории (сенсационное открытие Лидии Грот) |
Дневник |
Капля по капле собирается наше прошлое, наша память, и...наше будущее. Так как корни оживают, а значит древу РОДа жить вечно!
- Ну что, Ватсон, продолжим? Что сияете?
- Я в нетерпении: обещали сенсацию! Ну же?
- Мне тоже, Ватсон, не терпится хоть кому-нибудь поведать о потрясающем открытии. Но пока только Вам. А Вы тоже клянитесь, что никому не расскажете. Раньше времени не должны знать даже журналисты: испортят, как сейчас говорят, драйв грядущего праздника. Согласны? Тогда слушайте…
Помните, я Вам говорил, Ватсон, о кусочке шведской земли – Рослагене? Согласно норманнской теории слово «Русь» от него якобы и произошло. Рослаген – местечко в южной Скандинавии на берегу Балтийского моря, небольшой ошмёток земли, откуда якобы пришли варяги-рус, которые якобы были шведами, потому и добавляли к слову «варяги» словечко «рус» – мол, с Рослагена, не ошибитесь. В качестве косвенного доказательства приводят то, что финны называют шведов «руотси», то есть руссами! Ну и соответствующие выводы: руссы – это шведы!
Я всегда понимал, что такого быть не могло. Видите эти книги на моём столе? Это всё летописи, хроники, анналы и другие работы средневековых, а также античных летописцев и хроникёров. Почти во всех встречаются слова «рос», «рус», «рас», «руны», «роги»,«руги», «руяны»… Причём за несколько столетий до образования Руси и до рождества Христова! Множество речушек, посёлков, полянок, местечек в самых разнообразных уголках Европы называются словами, в которые вошли эти корни. Немало слов с теми же корнями «рус»/»рос» расшифровывают ныне в надписях на древних камнях, стелах… А вот записи арабских летописцев. В них ещё до наступления новой, христианской эпохи, арабы называли славянских купцов с севера… руссами! А на берегу Балтийского моря уже в начале новой эры существовали страны под названием Боруссия, Пруссия (Поморская Руссия). Причём, ещё раз подчёркиваю: Швеции в то время не было.
Кстати, в той же Лаврентьевской летописи, которую самые-что-ни-на-есть-традиционные историки считают достоверной, есть такая строчка: «…языки славянские и русские – суть одно и то же…»
Ну, хорошо, мне всегда было понятно, что Рослаген от слова «рус», а не «рус» от Рослагена. Но ведь нужны доказательства для ни-во-что-кроме-указаний-партии-и-правительства-не-верящих. И я их нашёл! Можете меня поздравить! Я задал себе простейший вопрос, который могли бы задать себе те же учёные, если бы не были столь переучёными: когда впервые в европейских, а также шведских летописях упоминается Рослаген? Искать, между прочим, долго не пришлось. Мне сразу попалась на глаза научная работа шведского учёного-историка Лидии Грот. Оказывается, эта русская женщина, живущая в Швеции, с сегодняшней скандинавской тщательностью уже всю работу провела. Её вывод ошеломляющий – Рослаген впервые упоминается в летописях в 13 веке! В 13, понимаете?! А Рюрик с братьями пришёл на Русь в 9! То есть, согласно норманнской теории из НЕ СУЩЕСТВОВАВШЕГО в то время места. Кстати, в тех летописях, в которых упоминается впервые Рослаген, также написано, что поначалу образовавшееся шведское королевство даже не собирало с населения Рослагена налоги. То есть, считало его население не своим, держало за чужаков.
Конечно, строго с научной точки зрения к этому ещё возможно придраться. Приведу весьма неожиданный пример: в России слово, обозначающее их любимый продукт хрен, довольно часто встречается на заборах. Однако самая ранняя известная запись на заборе сделана в 1892 году. Да-да… Так на заборе и написано «Хрен!» и подпись – 1892 год. Однако это не значит, согласитесь, что продукта этого не было до 1892 года. Или, как скажет учёный-переучёный, академик-переакадемик, историк-переисторик: «Если первая известная запись об этом хрене сделана в 1892 году, то и органа, похожего на этот, любимый россиянами, продукт ранее тоже не было».
Действительно, в летописях могли о Рослагене написать значительно позже, а до этого его просто не замечали. Хотя тоже нелогично. Раз эта земля выдала таких ярых мужей, которые сумели организовать государство, ставшее на многие столетия непобедимым.
И тут Лидия Грот приводит доказательство, за которое ей надо поставить памятник на русской земле. Она догадалась посмотретьгеодезические карты с очертаниями Скандинавии тех лет. Ватсон, сядьте, упадёте!
Этих земель в 9 веке физически не существовало. Они были под водой!
Дело в том, что Скандинавия в течение последних послеледниковых столетий постепенно выныривала из воды. Появлялась всё новая и новая суша. Сначала острова, потом они срастались, превращаясь в береговую линию. Даже сейчас, подлетая к Швеции, из самолёта сначала видишь острова: лишь на некоторых из них живут. По-английски такие разрозненные, стоящие в воде лоскутки суши, называютsea land – полусуша (по-немецки See Land).
До сих пор ещё уровень воды в Балтийском море у скандинавских берегов медленно опускается. А в 9 веке всё то, что позже, в 13, было названо землей Рослаген, находилось под водой. Нормально, да? Русские князья пришли с несуществующей земли из подводного царства? То есть, Русь – это то, что появилось из-под воды! Вроде как всё население свой род ведёт от русалок или от 33 богатырей, вышедших под предводительством дядьки-Черномора из морских волн. Ватсон, это настоящая сенсация! О ней должно узнать как можно больше людей не только в России, но и в Европе.
Если Вы мне не верите, я Вам даю ссылку на эту статью Лидии Грот -
http://pereformat.ru/2011/08/proisxozhdenie-rusi/
Можете прочитать о том, что я Вам сказал, гораздо подробнее. Ещё можете познакомиться со статьями учёного Меркулова –
http://pereformat.ru/merkulov/
Знаете, в чём достоинство Грот и Меркулова? Им за их научные работы о начальной истории России никто не платит.
Знаете, Ватсон, о том, чем я занимаюсь, некоторые учёные-переучёные уже прослышали. Я получил гневные письма: мол, почему и как Вы смеете? Вы ничего в истории не понимаете. Это нас учили! А Вы не учёный, Вы сыщик!
Верно. Я сыщик. Но повторяю: история России украдена! А поэтому заниматься ею должен не учёный… Следователь! Сегодняшниепереучёные даже не годятся в свидетели: их обучали кривде. Поэтому они никогда не найдут правду. Нельзя найти правду в кривде. Вы задумывались когда-нибудь, Ватсон, почему молодёжь сегодня не хочет изучать историю? Да потому что родовая память им подсказывает, что всё это лицемерное враньё. Мне порой кажется, что сегодняшняя молодёжь по знаниям обнуляется, дабы произошла перезагрузка. Вот только жаль будет, Ватсон, если её снова перезагрузят кривдой.
А ведь именно это и могут сделать сегодняшние, обученные кривде, историки. Вообще у меня к ним много вопросов. Если вы такие умные, то ответьте мне, почему Лицевой летописный свод Ивана Грозного за последние 150 лет просили выдать всего три человека, из них двое - фотографы? Я бы много ещё мог назвать подобных трудов, на которые никто не обращает внимания.
К примеру, в одном из шведских музеев, Ватсон, есть такой макет – очертания Скандинавии с её горами, полями, реками и озёрами. С южной стороны он, естественно, омывается Балтийским морем. Сбоку - кнопочки, и у каждой кнопочки обозначено столетие. Например, нажимаете на кнопочку «Седьмое столетие после рождества Христова», и вода начинает подниматься до того уровня, который соответствовал 7 веку. Такая же кнопочка «9 век» – столетие образования Руси. Нажимаете на неё, и Рослаген скрывается… под водой! Точь-в-точь как подводная лодка. Это в простом музее, Ватсон, куда водят даже детей. Но об этом не знают российские «историки-учёные»!
Кстати, об историках. Я внимательно перечитал Лаврентьевскую летопись, на которую они все ссылаются. Никак в толк не возьму, почему никто не обращает внимания на следующую очень точную, сделанную Нестором, запись:
«…Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, – вот так и эти…»
Ну? Здесь же ясно написано, что были варяги-русь, а были шведы и другие. То есть А не равно Б. Как же можно было всё так перевернуть?
Читать Лаврентьевскую летопись надо прямо без экивоков и извращений. Извращения свойственны тем, кому за взгляды заплатили. Деньги надо как-то оправдать. Жаль только, что за оплаченные взгляды учёных потом расплачивается простой народ.
- Я потрясён, Холмс! Но почему Вы с таким темпераментом, азартом и, я бы сказал, задором в глазах взялись за это дело? Вам-то ведь за это никто не заплатит!
- Понимаете, Ватсон, мой родитель Конан Дойл был шотландцем. Шотландцы из кельтов, а кельты и славяне – родные братья. Ещё в начале нашей эры шотландских воинов называли… руссами, как и многих других северных жителей, потому что руссами называли всех светловолосых. Кстати, позже и шведов тоже. Рус, Ватсон, – это всего лишь навсего «светлый». Какого цвета рис? А рысь? У русских даже есть слово «русый», что означает «светловолосый». Кстати, Ватсон, только Вам по секрету скажу - от этого же слова произошло слово «раса», поскольку поначалу означало светловолосых, так называемых европеоидов. Их ещё называли ариями. Но это слово искривил и испоганил Гитлер. И теперь его неудобно даже произносить вслух. Так что считайте, что я Вам этого не говорил.
Короче, я как потомственный шотландец чувствую себя руссом! Как же мне не помочь своим предкам? Да и Ваша фамилия, Ватсон, от славянского «сын». Вы, как бы, в правильном англо-саксонском переводе сын белокожего. Шучу!
- Как Вы всё это раскопали, Холмс?
- Элементарно, Ватсон! Надо было всего лишь не полениться и не только прочитать те книжки, которые Вы видите на моём столе, но ещё внимательно посмотреть на результаты современных археологических раскопок. То есть просто не лениться! Мне иногда кажется, мой друг, что славяне не от слова «слава», а от слова «лень». А потому с их историей и делают, что хотят.
- Вы установили, кто же украл эту историю у русских, кто всё переврал и почему? Ведь после тех доказательств, которые Вы привели, можно подавать дело во всенародный российский суд! Я помню, Холмс, что не в Басманный. И бьюсь об заклад, Вы знаете, на кого…
- Конечно, знаю, но об этом, Ватсон, в следующий раз. А ещё через раз я поведаю Вам, наконец, ТАЙНУ ТАЙН, ради которой мы всем этим здесь занимаемся - кем же на самом деле был первый российский князь, откуда есть пошла непокорная земля русская, до сих пор не дающая покоя западным «обжорам»… И почему историки постарались этого князя, заложившего мощь в будущую державу, навсегда закрыть от потомков этакой шапкой-невидимкой. А пока мне надо передохнуть – старею! Заходите через пару деньков. А сейчас дайте спокойно покурить, насладиться ощущением открытия и послать Лидии Грот через Полярную Звезду низкий поклон!
http://mn-zadornov.ya.ru/replies.xml?item_no=392&for_reply=text
Метки: Русы норманнская версия Скандинавия Рюрик варяги |
Конференция на Ключах Познания. |
Дневник |
Многие факты и артефакты лежат перед нашими глазами, но мы проходим мимо них и не замечаем, озабоченные шквалом непрерывных проблем и удовлетворением постоянно взращиваемых потребностей. Шоры матричного восприятия надвинуты на наши глаза и не дают увидеть реальность за виртуальными образами, которые внушены нам с детства. Мы разучились отличать показываемую нам виртуальную картинку от реальной жизни. Это используют люди, контролирующие наш мир, чтобы держать нас в рабстве, дав иллюзию свободы. Мы думаем, что нас обманывают в мелочах, но в общем мы контролируем ситуацию. Однако в действительности нас обманывают по-крупному и в главном.
... Читать дальше »
Метки: история культура манипуляция искажение наука реальная картина мироздания |
Пришельцы, кто они? |
Как нам известно из Евангелий, Иисус Христос обещал вернуться "на облаках с силою и славою многою" (Мк. 13:26).
Создается впечатление, что термин "облака" здесь выступает в качестве некоего транспортного средства, на котором Иисус Христос осуществит своё Второе Пришествие во славе. Сказано, что он придет "со всеми Ангелами" (Мф. 25:31).
В параллели Мк. 6:62 стоит μετὰ, т. е. "с облаками" (так же и в Откр. 1:7). Но в Лк. 21:27 и Мк. 13:26 предлог ἐν, т. е. "в облаках" или "внутри облаков". Итак, Иисус обещает вернуться с большой силой, со всеми Ангелами, в каких-то небесных облаках, которые в Евангелиях названы на греч. τῶν νεφελῶν (ton nephelon). Определенный артикль τῶν здесь свидетельствует о том, что речь идет не об обычных, а о каких-то особенных "облаках" ("тех облаках").
Метки: Иисус преображение вознесение инопланетяне невилим небеса |
Уникальные книги Н.В.Левашова |
Дневник |
Метки: Душа разум происхождение жизни тайна рождения космос наше прошлое |
Защитники Света. |
Дневник |
Шаг за шагом восстанавливается прошлое нашей планеты, которое много веков было скрыто от глаз простых людей. Долгое время нам практически ничего не было известно о тех героях, которые на протяжении этих тысяч лет мрака сражался с тёмными силами, оставаясь скрытыми за чужими именами. Нам не знакомы великие воины, кто находился вдали от Родины, пытаясь поддержать человеческие качества среди изгоев Белой Расы, которые волнами двигались на запад, захватывая новые земли и устанавливая там свои новые обычаи, которые весьма отличались от ведического мировоззрения Славяно-Арийской Империи. Тем не менее, какие то осколки этой культуры удавалось сохранить, благодаря таким Светлым Иерархам, которые вошли в исТОРию под именами Король Артур, династия Меровингов и Иисус Христос (Радомир).
Метки: Альбион Сарматы Король Артур Спящие короли Меровинги Радомир |
Конференция «Новые знания для всех» |
Дневник |
В воскресенье мы провели в Ярославле Конференцию на тему «Новые знания для всех». Мы познакомили наших слушателей с открытой, но неафишируемой информацией на очень интересные и важные темы. Эти Конференции будут постоянными...
В воскресенье, 13 ноября 2011 года в городе Ярославль прошла 1-я Конференция «Новые знания для всех», организованная участниками Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век». На Конференции были освещены одни из самых основных аспектов нашей реальности и нашей жизни, в которых происходит преднамеренное искажение и замалчивание информации.
Сначала была поднята тема «Артефакты. Неизвестное прошлое нашей цивилизации».
Метки: Новые знания эволюция человека артефакты цивилизации |
Лживая история ломает наше сознание |
Дневник |
Анализ событий и фактов – очень интересное и полезное занятие! С помощью элементарного логического анализа можно докопаться до таких глубин многовекового обмана, что голова кругом идёт. Об этом на очередной нашей Конференции...
19 ноября 2011 года на сайте «Ключи познания» с 19 до 21 часа будет проводиться Веб-Конференция «Искажение истории, как способ управления сознанием». Приглашаются все желающие, будет очень интересно…
Метки: доспехи шлем |
Артефакты древней Руси, Часть II |
Дневник |
Метки: артефакты |
