I-й Московский семинар по основам Новых знаний
«Умение МЫСЛИТЬ – основа РАЗВИТИЯ РАЗУМА»
27.09.-29.09.2013 г.

(отзывы участников семинара)

Семинар, как он и намечался, прошел  успешно, не смотря на ушаты вылитой грязи в наш адрес, дезинформацию и антирекламу (ставшей рекламой). Думающие люди приехали на семинар и не пожалели об этом. Те, кто стряпал ролики, статьи и свои выступления, как оказалось, практически не читали внимательно книг Николая Викторовича. Они никогда  не пытались даже написать хотя бы популярных материалов о концепции Н.В.Левашова, ибо это труд. Но у них очень хорошо развит один орган, который может непрестанно молоть всякую чепуху.  Они даже не понимают, что Знания, оставленные Николаем Викторовичем, не должны становиться догмой, а должны уже жить самостоятельной жизнью, продолжая дело их Автора. Это естественный процесс для любой концепции, науки, знаний. Не понимают это лишь далекие от науки, педагогики невежды. 

Разговоры о том, что нужно или не нужно проводить семинары, встречи и т.п. формы обучения, разговоры дилетантские, причем в самом худшем содержании этого слова, ибо есть просветленные дилетанты, которые и делают науки и технику. Ссылка на то, что есть скайп, дистанционные формы обучения, книги и т.п.  (они лишь  дополнение к уже имеющейся базе обучающегося, не больше),  уже при их озвучивании говорят о том, что автор не имеет представление ни об одной из этих форм обучения. Веками формировалась наука ПЕДАГОГИКА и лучшие отечественные педагоги-новаторы – Л.Н.Толстой, К.Д.Ушинский, В.А.Сухомлинский, В.Ф.Шаталов,  С.Н.Лысенкова, Ш.Амонашвили, Е.Н.Ильин, М.П.Щетинин  и ряд других говорили о необходимости непосредственного контакта учителя и ученика, лектора и слушателя, чтобы обучению сопутствовали успех и желание учиться. Ни одна книга, ни статья не способны сделать то, что сделает автор  или  учитель при  непосредственном контакте с учащимися или обучающимися – донести суть и смысл предлагаемых знаний. Сколько информации в своих  встречах слушателям нес Николай Викторович при  вербальном контакте!!! Иногда двумя-тремя фразами он объяснял сложные вещи. Ему бы пришлось писать еще бы несколько томов, чтобы изложить всю информацию, но эффект от этих томов был бы ниже, чем при непосредственном контакте его со слушателями на встречах. Но «ярые защитники» отрицают саму педагогику и её опыт. Они за превращение книг Николая Викторовича в новое Евангелие, в догму. Это могут пожелать и сделать только враги его Учения. Но они «великие» Г-еволюционе-гы, одним словом!

   И ещё, о Движении. Там, где начинаются разборки с оскорблениями друг друга – там нет Движения, а есть ЧЛЕНЫ и статисты, преследующие  какие-то свои узкие цели. Здесь единства нет и не будет!  Те, кто поняли, что произошло после смерти Николая, они продолжают свою работу на ранее поставленную цель  Движения и не обращают внимание на возню вокруг имени Н.В. Левашова. Им не нужен новый лидер, гуру,  «рупор»  или «верный соратник и друг Н.В.» в лице его самозваной жены с сознанием домработницы, далекой от всего, что он создавал, и абсолютно не понимающей его Учения. Лидер был один, он им и остался. Знания, которые нам оставил Николай, останутся и будут познаваться, независимо от того, что и как думает обо всем Байда, Аншукова, Бернхард и их паства. Лет через 10-20 про них забудут, а про Николая Викторовича будут помнить всегда, изучать его труды и РАЗВИВАТЬ его Концепцию далее. Этот процесс не остановить, господа «защитники»!

         Хотелось бы отметить, что организаторами семинара приглашались и оппоненты и противники его проведения, но никто не пришел, ссылаясь на  разные причины, ибо нечем им было бы прикрыть свое невежество и словесный понос, хотя у нас никогда не было  даже мысли здесь на семинаре с ними прилюдно «расправиться». Мы были бы рады услышать их каверзные и сложные  вопросы, ибо для того и организовывали семинар, чтобы разобраться с концепцией Н.В.Левашова.

         Три дня семинара прошли, как один день. Атмосфера царила самая доброжелательная, слушатели активно участвовали в обсуждении  самых разных вопросов, часто задавали вопросы, над которыми приходилось задумываться. Надо отметить, что практически все читали книги Николая Викторовича,  были подготовлены на хорошем уровне, знакомы  они были и с другими концепциями – Хатыбова А.М. и Макова Б.В., что  значительно упрощало объяснение многих вопросов и понимание того, о чем писал Николай Викторович.

Отзывы участников семинара

Отзыв 1:Семинар понравился. Много информации очень полезной по всем направлениям. Многое становится яснее и полезнее. Очень хорошие лекторы и аудитория.

Ясное  представление о работе СветЛов.

 Отзыв 2: Семинар очень интересен, познавателен, полезен. Готов так проводить каждые выходные.

Пожелания:для лучшего усвоения знаний можно вводить домашние задания. Подготовку материалов и выступление слушателей. Желательно вводить практические задания, эксперименты, экспонаты.

 

Отзыв 3: познавательно, очень интересно и полезно для развития человека. Благодарю Игоря Михайловича и Елену Александровну.

Отзыв 4:Игорь Михайлович, Елена Александровна, огромная Вам Благодарность за замечательную, душевную встречу. Именно душевную, ведь в течение всех трех дней на семинаре царила доброжелательность, тепло общения и радость познания. А это, как мне кажется те факторы, которые значительно влияют на мотивацию к знаниям и движение к развитию. И хоть я сейчас только в начале пути и некоторые моменты остались еще непонятными, этот семинар – еще один шаг к расширению понимания.

От всей души хочу пожелать вам здоровья, успехов  всевозможных, терпенья и  воли на Вашем пути.

С уважением,

 Екатерина Мягких,

 г. Рыбинск.

 

Отзыв 5:О семинаре: выражаю огромную благодарность за проведение  семинара, материалы интересны, доступны, изложены просто, доходчиво.

Пожелание: - не  останавливаться, продолжать это дело, этого не хватает, очень  нужная информация, общение и т.д. Ну и клуб новых знаний им. Н.В.Левашова пусть будет! СПАСИБО!!! ВСЕМ!!!

 

Отзыв 6:семинар понравился, были услышаны  интересные темы докладчиков. Их взгляды на материал, изложенный в книгах Левашова, заслуживает внимания и глубоковго анализа. Были представлены интересные факты и исследования в ходе семинара, в частности, факт соответствия  параметров многих природных явлений правилам «золотого сечения». Более детальный отзыв необходимо будет изложить для организаторов после окончания семинара и возвращения домой.

29.09.2013.

Мягких Павел Сергеевич

Отзыв 7:Спасибо организаторам семинара.

Очень хочется продолжить обучение, а, главное, живое общение с единомышленниками. К сожалению, возможность выезжать в другие города отсутствует. Надеюсь, со временем наши встречи станут  регулярными. Предлагаю, как центр обучения г. Москву. Насчет помещения и удешевления стоимости обучения, надо подумать.  Как  москвичка буду искать решение этих проблем, если что найду, свяжусь с организаторами.

 Галина.

Отзыв 8:Спасибо! Всё понравилось. Хотелось бы побольше помещение, по возможности.

Волкова Ольга.

Отзыв 9:Благодарю всех организаторов семинара за мой личностный рост, произошедший за эти дни!

Пожалуйста, если «созреет» аудитория для семинаров по ОФЧ, проведите их.

 

Отзыв 10:Джаун Наталья Леонидовна.

Семинар очень понравился. Материалы интересны. Преподнесены интересно и в живом потоке.

Было много вопросов, когда ехала на семинар – ответы приходили в ходе семинара. Возникли новые вопросы другого качества, т.е. задача для поиска ответов на них. Благодарность огромная организаторам семинара, т.е. тем, кто проводил его. Надеемся, что такие семинары в скором времени будут и у нас в Новосибирске.

29.09.2013 г.