-Метки

Атлантида анастасия артефакты белая раса библия бог вакцинация вегетарианство вера вирусы война воспитание вселенная генератор геноцид геноцид русов гмо духовное развитие душа египет жизнь здоровье знания иерусалим иисус христос история источник жизни иудаизм иудеи климатическое оружие книги космос кризис культура левашов любовь маков мария магдалина мегре медицина мозг наука неоднородная вселенная николай левашов нло новые знания образование оздоровление основы формирования человечества паразитическая система пасха пирамиды природа пси-поле радомир развитие разум религия рнто россия русский язык русы русь светл светл-флора светлана левашова свиной грипп система славяно-арийские веды сознание сущность тартария технологии будущего технологии левашова технологии оздоровления финансы хатыбов христианство эволюция эмоции

 -Рубрики

 -Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Елена11

 -Интересы

наш прекрасный мир и всё что его составляет

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.12.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 10928


ПРОТИВОСТОЯНИЕ: пора сделать выбор.

Суббота, 27 Июня 2009 г. 18:54 + в цитатник

 (462x600, 155Kb)

 «Правды, правды ищи, дабы ты 

был жив...»
Второзаконие, 16:20

С тех пор, как я стала понимать, а не просто слепо верить каким бы то ни было теориям и Святым Книгам то, как возникла жизнь, что представляет собой душа человека, как происходит эволюционное развитие живого организма и при каких условиях зарождается разум, меня стало настораживать огромное количество «духовной» литературы, в которой напускается много тумана для того, чтобы спрятать за ним определенные намерения – увести человека подальше от цели его появления на земле. Авторы этих статей и книг не всегда понимают сами, что стали объектом манипуляции и ретрансляторами кривды в океан человеческих представлений. Видно не зря появилась поговорка: «благими намерениями вымощена дорога в АД». Смотреть на это адотворчество мне совесть не позволяет, поэтому решила посвятить часть своего времени на разоблачение невежественных авторов и раскрыть суть их невежества. Распространяя ложное мировоззрение, они способствуют распространению зла на нашей планете, которая давно уже является камнем преткновения и столкновения Светлых и Тёмных Сил.

 

1. СОН РАЗУМА.

 

По мере моего изучения огромного количества книг эзотерического, оздоровительного и философско-мистического характера мне удалось добраться до сути того, как, когда и при каких условиях люди попадаются на УДочку Тёмных Сил. Поскольку тёмные не являются полными профанами в деле фальсификации и искусства лицедейства, они рядятся в светлые одежды, распространяя елей и лесть, оборачивая ложь в красивую обёртку, уводя человека в сторону от реальности, задерживая его развитие, превращая в духовного раба. То, что это действительно так, подтверждает диакон Андрей Кураев на Конгрессе православной прессы в марте 2000 года:

В нашей Церкви сегодня огромное количество людей, которые приползли в Церковь как подранки, потому что они попробовали на свой страх и риск войти в Церковь через черную дверь оккультизма и там напоролись на то, чего не ожидали. Они были уверены: всякая духовность — благо! Они утверждали: все люди идут к добру, все замечательно, а вы, мракобесы, отстаньте, что вы мне говорите — что нельзя в секту идти! Да и нельзя говорить “секта”, но “новое религиозное движение”, очень интересное, духовное — пойду-ка я к ним!

И потом эти люди натыкаются в оккультизме на такое, что прибегают в храм и умоляют: защитите! спасите!!! И тут, по милости Божией, становится понятно, зачем нужна Церковь и что главное в Церкви. Оказывается, главное — это не лекции, не книги, а благодатный покров таинств… Отсюда первая и необходимая часть церковного служения — сузить горизонт духовного опыта человека, не расширить, а именно сузить. И в этом смысле задача Церкви, как ни парадоксально это звучит, сродни задачи полиции. Задача полиции тоже в том, чтобы сузить опыт жизни человека. В каком смысле? Чтобы опыт изнасилования не был знаком каждой женщине, чтобы опыт грабежа не был знаком каждому дому, чтобы опыт рэкетирства не был знаком каждому предпринимателю — вот для этого существует полиция в нормальном обществе. И Церковь тоже существует для того, чтобы опыт мистического насилия, опыт мистического блуда, опыт встречи с религиозной “чернухой”, с духами тьмы — чтобы этот опыт не был знаком каждому человеку”.

 Можно было бы сказать диакону спасибо за заботу об «овцах заблудших», если бы не его лукавство и беспрекословное следование первому завету Иеговы:  Я Господь, Бог твой... Да не будет у тебя других богов перед лицом Моим. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли” (Исх, 20:2-4).

Исполняя «задачи духовной полиции», церковь становится тюремщиком человеческого духа, снимая с себя полномочия быть воспитателем и наставником в духовном развитии людей. По идее, церковь и её Священные Книги (Библия, Тора, Коран и пр.), должны рассказывать нам, простым людям, о том, о чём мы сами узнать или догадаться, по ходу жизни, не в состоянии, а то, чего нам знать не следует, дабы не плодить зло, спрятать от наших глаз  подальше. Так поступали волхвы и ведуны ведической культуры. О чём же должны сообщать нам Главные Книги Человечества? Скорее всего, Священные Книги должны вести людей к Просветлению. Это — достаточно важная и весомая цель, которая вполне может оправдать те усилия, которые прикладывались на протяжении веков, для сохранения и распространения некоторых Священных Книг и рекламируемых ими религий... Что же такое Просветление? Наиболее понятное и разумное, на мой взгляд, определение этого понятия дал  Николай Левашов:

«Просветление — это способность человека превращать Информацию в Знание, т.е. в осоз­нанную информацию и, собственно, переход человека на новый качественный уровень понима­ния происходящего».

 

Заявив, что церковь выполняет роль духовной полиции А.Кураев расписался в том, что о Просветлении  для прихожан и речи быть не может.

Так в чём же тогда лукавит преподобный? Лукавит он, прежде всего в том, что церковь должна ограждать паству от  негативного опыта быть «изнасилованным», «ограбленным», «отрекетированным» «другими богами». Низзя! Только Иегова это может делать без ограничения!

Воспитывая людей на Библии, которая являет собой  главный образец насилия, подлости, обмана, разврата, предательства, ревности, мстительности, кровожадности, мелочности как в лице самого Господа Бога, так и его подопечных – «избранного» народа. Воспитывать на Библии - то же самое, что учить ребенка по уголовному кодексу тому, какие гнусности возможно совершать и как правильно избегать наказания за то, о чём у него еще нет практического понятия. Тема зверства, тема мучений и убийств, с благословения Божьего, в Библии практически неисчерпаема...

Наверное, не каждый заметил, что в «Третьей книге Ездры» — последней книге Ветхого Завета — сообщается, что бог Иегова продиктовал всю историю и все свои законы, ранее утерянные, левиту Ездре, предварительно напоив его неким напитком. Это означает, что все книги (главы) Библии (в том числе и книги Моисея, т.е. Тора) были надиктованы одному человеку и именно на его слова опирается почти ВСЁ христианство (Ветхий Завет занимает 80% Библии). Кроме того, эти слова были записаны левитом Ездрой в I веке нашей эры[1]!

 Методы Тёмных не видны неискушённому знаниями человеку, он  принимает всё, что ему «услышится» в состоянии благости за Высший Разум, который избрал его для определенной миссии. Как правило, такими «избранными» становятся люди или народы с чувством собственной неполноценности, но обладающие высокими амбициями или просто физически ослабленные. Будучи поражены слепотой и страхом перед неведомыми (незнакомыми) божественными силами, они несут вирус разложения и смерти здоровому организму, за счёт которого размножаются и живут. Это – раковая опухоль, ведущая к гибели как всего организма, так и самих «избранных» клеток.

Эти «избранные» используются Тёмными паразитическими силами для того, чтобы извлечь из общества людей наиболее ценное для каждого человека – его жизненную силу и собрать её для своих хозяев, подключая очередную жертву к иудо-христианскому структурному образованию: “Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего” (Ин. 15, 5). Недаром, символом иудейского народа наряду со звездой Давида является виноградная лоза...

Для уточнения того, что же это за «хозяева», обратимся ещё раз к Ветхому Завету, в котором пред взором пораженных чудесами невежественных людей предстаёт «любвеобильный» бог-отец Саваоф-Иегова-Яхве:

- Пред Иезекиилем, когда он « вернулся с берега реки сам не свой и на 7 дней отключился, а всё из-за того, что там он увидел (наяву!) большое облако с огнём «снаружи и посредине». В огненной середине галюцинирующий пророк высмотрел 4-х существ весьма оригинальной наружности, каждый из которых имел 4 лица: по одному с каждой из 4-х сторон (человеческое, львиное, бычье и орлиное); 4 крыла (2 из которых соприкасались друг с другом, а 2 покрывали тела существ); прямые ноги с блестящими, как медь, копытами и человеческие руки под крыльями, тоже в количестве 4-х штук. Эти существа, в то же время, были похожи на горящие угли, между ними пробегал огонь и молнии, они непрерывно и хаотично двигались. Рядом с ними бегали колёса необыкновенной высоты, наполненные глазами! Скажем прямо, было от чего остолбенеть и потерять дар речи. И как бедолагу кондрашка не хватила, просто удивительно. Но и это ещё не всё.. и Иезекииль увидел над головами этих существ кристальный свод, а над ним — подобие престола, а над этим подобием престола — подобие человека. Внутри и вокруг этого подобия человека был некий огонь и сияние, похожее на радугу. В конечном итоге, Иегова-Саваоф, а это был, конечно же он, объявил «изумлённому» до потери пульса Иезекиилю, что тот избирается, в качестве рупора Всевышнего для обличения отвратительного поведения иудеев и живого знамения, т.е. всё, что бы он ни делал, имело бы божественный смысл. Обряд инициации завершился съедением некоего свитка, исписанного с двух сторон. В подробности написанного новоиспечённый «посвящённый» не вдавался, ухватил лишь три слова — «плач, стон и горе». Тем не менее, сжевал и облизнулся — во рту у него стало сладко.... . «И узнают, что Я Господь». Эта фраза довольно часто встречается в тексте — после каждого кровавого наказания — Саваоф продолжает добиваться признания его в качестве главного божества народов» [2].

- Пред Аврамом: он вдруг стал слышать именно Иегову...и рабски ему поклоняться, без рассуждений и какого-либо анализа поступающих распоряжений,  сооружая жертвенники и ожидая дальнейших распоряжений. Распоряжения не заставили себя долго ждать: Авраму следовало двинуть на землю Ханаанскую, которую и пообещал отдать потомкам Аврама Иегова, невзирая на несогласие проживающих там коренных народов – хананеев. Да и поесть Иегова любил: кто не заметил это место в библии, напомню, что ел он мясо, хлеб, масло и молоко.

- Пред Моисеем постоянно демонстрировал свои возможности: «..дабы ты узнал, что нет подобного Мне на всей земле; ... чтобы показать на тебе силу Мою, и чтобы возвещено было имя Мое по всей земле» (Исх. 9:14-16).

 «А Я ожесточу сердце фараона, и он погонится за ними, и покажу славу Мою на фараоне и на всем войске его; и познают Египтяне, что Я Господь» (Исх. 14:4).

Иегова, при исходе иудеев из Египта, ни на секунду не оставлял своих подопечных, следуя впереди каравана, в виде столпа облачного днём или огненного ночью. Кроме многочисленных законов, которые он дал этому народу, он щедро поил и кормил их. Евреи целых сорок лет сидели на монодиете — питались манной небесной. Хотя, пребывая в беспросветном египетском «рабстве», «...сидели у котлов с мясом... ели хлеб досыта!» (Быт. 16:3).

Продолжать описание библейского «божественного» захвата и воспитания в строго ограниченных рамках роботизации некогда кочевого народа, можно безконечно. Для этого нужно только внимательно прочитать Библию.Я же хочу остановиться на современных методах оболванивания, зомбирования и подчинения, которые, как грибы после дождя, выросли на подмогу церкви.

Начну с того, что главным козырем социальных паразитов и их зомби-проводников является поголовное невежество людей вследствие отсутствия правдивой, разносторонней и последовательной информации, а также неспособности анализировать ту, которая всё же поступает, несмотря на разделение целостности школьного и университетского образования, узкой специализации, потока противоречивых сведений из СМИ, книжек необразованных авторов, наплыва эзотерики и пропаганды различных религий.  

На фоне этого невежества расцветают пышным цветом работы психологов, психоаналитиков и специалистов по быстрому обогащению, карьерному росту, мастерству блуда и оздоровлению. А фрейдизм стал ещё и оружием борьбы с инакомыслящими. В общество внедряется некое абстрактное мировоззрение, позволяющее достигать «огромных результатов» в социальной среде. Но, что считать результатом и какой мерой его измерять. Для некоторых результат - управление другими людьми для удовлетворения своих собственнических материальных интересов. Но все управлять не могут в силу объективных причин, кто-то останется управляемым – и таких большинство. И, чтобы ими управлять, нужно чтобы они не сопротивлялись управлению. Поэтому, большинство психологов разрабатывают и внедряют специальные программы, чтобы человек убедил себя в том, что, меняя себя в сторону смиренного «приятия» любых ситуаций, он изменит отношение к нему окружающего мира. Это большая и опасная ложь, так как при подобных техниках человек может изменить только своё отношение к миру, изменив восприятие. При этом он просто перестанет воспринимать многообразие спектра окружающей действительности. Но, если «закрыть глаза» и «заткнуть уши» человек останется ещё более незащищенным в том же самом недружелюбном мире, где и его близкие и далекие потомки будут такими же беспомощными перед объективными процессами и безсовестными людьми.

Заканчивая эту главу, хочется особо подчеркнуть, что дефицит логически связанной полноценной информации порождает возникновение пирамидальной структуры управления, где «толерантные» и «всеприемлющие» занимают своё место неозабоченного чужими проблемами зомбированного рычажка, становясь пособником паразитической системы. Ведь главная их цель звучит так: «Чтобы у нас всё было и нам за это ничего не было!»


(продолжение)

[1] См. «Библиологический словарь» Александра Меня.

[2] Д.Байда и Е.Любимова «Библейские картинки или Что такое божья благодать». Картинка 42.  «Иезекииль». Колёса с глазами или убойные методы «божественной» саморекламы

 

Рубрики:  Психология
Эволюция и человек
Воспитание
Противостояние
Метки:  

Процитировано 7 раз
Понравилось: 2 пользователям

Синий_лес   обратиться по имени Воскресенье, 28 Июня 2009 г. 01:49 (ссылка)
У Церкви лишь одна цель и задача и никакой больше - спасение человека в жизнь вечную.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 28 Июня 2009 г. 04:58ссылка
Боюсь, это просто лозунг... а задачи - большей частью - просто "бабла нарубить". От 325 г.н.э., до 2009. Чего стоит хотя бы перепродажа мощей их же святых?:)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 28 Июня 2009 г. 11:52ссылка
У церкви две задачи - нарубить бабла и задержать процесс эволюции человека.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 28 Июня 2009 г. 16:28ссылка
Ну да, правда не думаю, что последняя задача воспринимается буквально. Мне кажется, просто проще рубить бабосы с человека темного, поэтому задача таки одна.:)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 28 Июня 2009 г. 17:52ссылка
Последнюю задачу выполняют и другие институты: наука и психология. Для тех, кто к церкви не прибился.
В результате охвачены все сферы человеческой социальной среды.
Посредникам - бабло, а хозяевам - жизненная энергия людей.
На хозяев указано в той же Библии и здесь с благословения Алексия II: http://www.liveinternet.ru/users/2979159/post105224518/
Перейти к дневнику

Воскресенье, 28 Июня 2009 г. 15:29ссылка
Не нужно путать цель Церкви с задачами отдельных людей. Если человек поступает с корыстными целями или нарушает иные заповеди, он автоматически становится ВНЕ Церкви - тела Христова, какой бы земной сан он не имел.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 28 Июня 2009 г. 16:27ссылка
Конечно, не стоит путать задачи церкви, с задачами отдельных людей. Уверен, что среди церковников разных мастей есть искренние люди. Но такие люди есть всегда, даже в НКВД были такие люди... К сожалению, их просто использует эта машина. И тут не о чем спорить -- достаточно просто изучить внимательно историю создания церкви, если мы говорим о христианстве. Посмотреть внимательно историю распространения церкви, например, оценить бонусы, которые получали от крещения своих земель разнообразные князьки в начале средневековья. И, собственно, сравнить уровень деградации человечества с началом средневековья. И не стоит говорить, что это католики сжигали ученых, просветителей, и т.д., это - не так.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 28 Июня 2009 г. 22:46ссылка
d0rc, зачем изучать какие-то нарушения?.. Они были, есть и будут - природа человеческая повреждена адамовым грехом. Церковь учредил Господь Бог, и выполняет Церковь через Святые Таинства и Предание лишь одну задачу - спасения.

Не имеет смысла продолжать разговор - раньше, до того, как я стала верить, я так же рассуждала, как и Вы, и знаю, что логика тут бессильна.
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2009 г. 03:38ссылка
Конечно, какой смысл продолжать разговор? Слепому про радугу не расскажешь...
Apple_of_Eve   обратиться по имени Воскресенье, 28 Июня 2009 г. 10:49 (ссылка)
Меня зацепило про психологов, наверное из-за обобщения. Вот это:
Поэтому, большинство психологов разрабатывают и внедряют специальные программы, чтобы человек убедил себя в том, что, меняя себя в сторону смиренного «приятия» любых ситуаций, он изменит отношение к нему окружающего мира. Это большая и опасная ложь, так как при подобных техниках человек может изменить только своё отношение к миру, изменив восприятие. При этом он просто перестанет воспринимать многообразие спектра окружающей действительности. Но, если «закрыть глаза» и «заткнуть уши» человек останется ещё более незащищенным в том же самом недружелюбном мире, где и его близкие и далекие потомки будут такими же беспомощными перед объективными процессами и безсовестными людьми."
Меня отношение к тому или иному соытию, человек как раз-таки начинает воспринимать мир более полно, с моей точки зрения. Если до психотерапевтический работы было одно восприятие, то после у человека появляется минимум 1 альтернатива, остается память о прежнем восприятии и появляется выбор и осознанность. Можно уже воспринять мир немного по-другому, челове становится более свободным.
и в этом смысле насчет "большинства психологов", мне кажется вы погорячились.
Хотя, согласна, имеют место быть различные психотехнологии, применяемые чаще всего в тренингах, как мне кажется, где человек лишается возможности выбирать и осознавать (читай : воспринимать мир) самостоятельно. Но насчет большинства - вряд ли. И в тренингах часто проявляется зерно, и Фрейд не так уж был неправ в некоторых вопросах. Это как мозаика, из которых складывается целое.
Ответить С цитатой В цитатник
Елена11   обратиться по имени Воскресенье, 28 Июня 2009 г. 11:33 (ссылка)
Evelyn_G,
= Меня отношение к тому или иному соытию, человек как раз-таки начинает воспринимать мир более полно, с моей точки зрения.=

Не более полно, а у него просто появляется еще одина точка зрения. Альтернативная. И, опять же не на все, а лишь на конкретную проблему. Так, например, люди начинают зацикливаться на здоровье, или на свободном сексуальном контакте, или атеист становится верующим. Крен из одной крайности переходит в другую.
Человек при этом так и не может научиться сохранять устойчивое равновесие, идя по "лезвию бритвы". Заваливается.

= Можно уже воспринять мир немного по-другому, челове становится более свободным.
Человек свободным быть в принципе не может. Он - звено общества, где его развитие зависит только от несвободы... Истинно свободным был один персонаж - Робинзон Крузо. Но он положил много лет жизни на острове, чтобы стать несвободным, отдавшись подчинению капитана какого.либо корабля или государства, конечно, предпочитая свою Англию...
Первый закон термодинамики еще никто не отменял: замкнутая система без получения энергии из-вне разрушается. Так что свобода - это смерть.
Поэтому, получая дополнительную альтернативу поведения человек всего лишь приобретает стать несвободным от новой "позиции" или вернуться в "старую".

= и в этом смысле насчет "большинства психологов", мне кажется вы погорячились.=
Я сама психолог и точно также использовала эти варварские для психики человека методы. В благих же намерениях...

= имеют место быть различные психотехнологии, применяемые чаще всего в тренингах,как мне кажется, где человек лишается возможности выбирать и осознавать (читай : воспринимать мир) самостоятельно.

В тренингах человек развивает то, что уже самостоятельно выбрал. Но от этого картина не меняется. Это те же психологи и программы.
= Но насчет большинства - вряд ли. =

Действительно. Скорее всего - все.
Даже многие психологи и психоаналитики на отдают себе отчёта в том, что запрограммированы.
У меня есть подруга в Москве. Вела рубрику психолога для Космополитена. Часто ей самой психолог или психоаналитик требуется.

Фрейд не прав в большинстве вопросов. От того, что в целой системе психоанализа, разработанной им есть доля истины, она не становится объективной системой, охватывающей все аспекты психики человека. Поэтому лишь малый процент получает пользу от подобных "психосоветов". Остальному большинству она конкретно очень вредит.
Чтобы сложить мозаику у обыкновенного человека просто не найдётся свободного времени. Поэтому он и становиться вечным спутником фрейдистов, постоянно похаживая к нему для "снятия накипи" и нося денюшку.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2009 г. 03:45ссылка
Процесс познания является итерационным. Мир никогда не говорит нам - "Правильно это и это", но говорит лишь "Ты - есть, если хочешь попробуй понять, каким образом". Поэтому мы неизбежно будем строить новые теории, отвергая старые... И достоинства Фрейда вовсе не в непогрешимости его теории, а в том, что у него нашлись силы нащупать более-менее конструктивный путь анализа психологии, конечно же не полный, но какая теория, описывающая реальность, может претендовать на полноту? Полнота - удел математики. Но любая математическая теория будучи завершенной, лишь открывает новые возможности в других областях математического исследования, поэтому и математика сама по себе на полноту никогда не сможет претендовать.
Какой смысл ругать Фрейда?
Это все равно, что ругать Христа. Он не имеет никакого отношения к деятельности тех, кто его именем сосет кровь из людей. Он, как и другие мессии (мессии - в широком смысле), лишь указывал путь.
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2009 г. 11:25ссылка
d0rc
= но какая теория, описывающая реальность, может претендовать на полноту? =

Есть такая теория, поэтому мне и захотелось изложить моё отношение к нечистоплотным действиям, которые представлены как помощь людям. Эту теорию признавать не спешат, так как её принятие лишит армию паразитов их тёплых мест. Им станет нечего делать, придётся идти выращивать настоящие овощи...

= Полнота - удел математики.=
- Никогда математика не отразит многообразие природы. С помощью математики можно только производить необходимые расчёты, но не удастся рассчитать эмоциональное состояние человека в конкретный момент. Так может ли математика быть теорией поля?

= Какой смысл ругать Фрейда? =
Разве только вина Фрейда в том, что происходит? А происходит, например, это: http://www.liveinternet.ru/users/2979159/post105440982/
Но это лишь малая часть...

Есть мессии, которые ведут в другую сторону...заблуждаясь сами. Поэтому, не нужно делать из себя мессию, а быть честным прежде всего перед собой.
Apple_of_Eve   обратиться по имени Воскресенье, 28 Июня 2009 г. 13:38 (ссылка)
Елена11, совсем не хочется спорить, так как во много согласна с вашей мыслью, изложенной в посте. Однако обощения какие бы то ни было, с моей точки зрения, этот самый смысл и искажают. Темные? :)
Я прокомментирую немного:
"Не более полно, а у него просто появляется еще одина точка зрения. Альтернативная. И, опять же не на все, а лишь на конкретную проблему. Так, например, люди начинают зацикливаться на здоровье, или на свободном сексуальном контакте, или атеист становится верующим. Крен из одной крайности переходит в другую.
Человек при этом так и не может научиться сохранять устойчивое равновесие, идя по "лезвию бритвы". Заваливается."
Две (минимум) разные точки зрения на одну и ту же (пусть) конкретную проблему - разве это не один из способов увидеть мир более полно? Возможно задача психолога ( в том числе) и заключается в том, чтобы дать человеку устойчивость, принимая разные варианты развития событий? Я это называю осознанностью и свободой выбора. Согласна, что может быть крен, и , действительно, после всевозможных внушений и манипуляций со стороны психолога. Но от психолога зависит, есть ли у него самого крен- внушать человеку другой взгляд или помочь научиться видеть альтернативы - те альтернативы, которые видит именно клиент, сам, а не психотерапевт!
Для меня очень серьезная тема об этической стороне психологической помощи, о личной ответственности клиента и психотерапевта, поэтому так цепляет.
"Человек свободным быть в принципе не может. Он - звено общества, где его развитие зависит только от несвободы... Истинно свободным был один персонаж - Робинзон Крузо."
Да, Человек существо социумное. Когда я говорила о свободе это не о свободе от социума. Это о свободе выбора в рамках существующих правил и законов социума. Когда человек выбирает,меняя отношение, страдать или наслаждаться. Человек выбирает способ решения проблемы - войной или переговорами партнерскими к взаимной выгоде - это большая степень свободы, согласитесь. Хотя, конечно, свобода не полная :) Известная психотехнология, игра "выиграть-выиграть" яркий пример.
"У меня есть подруга в Москве. Вела рубрику психолога для Космополитена. Часто ей самой психолог или психоаналитик требуется. " Психологи горят на работе :))))
"Фрейд не прав в большинстве вопросов. От того, что в целой системе психоанализа, разработанной им есть доля истины, она не становится объективной системой, охватывающей все аспекты психики человека." С психоанализом не настолько глубоко знакома, чтобы спорить. Считаю лишь то, что секс - неотъемлемая часть нашей жизни - истинная правда. А вот какое у нас к нему отношение - это детали, которые поддаются коррекции.
"Чтобы сложить мозаику у обыкновенного человека просто не найдётся свободного времени. Поэтому он и становиться вечным спутником фрейдистов, постоянно похаживая к нему для "снятия накипи" и нося денюшку."
Это ведь выбор? Согласна, может, навязаный извне, несвободный, неосознанный, но ведь выбор?
Да и психоанализ построен на принципе постоянных сессий, длящихся годами. Похоже на религиозный вариант, точно.
Ответить С цитатой В цитатник
Елена11   обратиться по имени Воскресенье, 28 Июня 2009 г. 16:54 (ссылка)
Evelyn_G,
= Две (минимум) разные точки зрения на одну и ту же (пусть) конкретную проблему - разве это не один из способов увидеть мир более полно?=

Двух не достаточно. Но всё же лучше, чем одна. Каждая проблема многогранна, тем более человеческая психика. Должны быть учтены в каждой ситуации все воздействующие на неё факторы. Представьте, что в одной комнате находится несколько человек. Температура в комнате постоянная, но одному в ней жарко, другому комфортно,третьему холодно. Более того, если каждый примет душ, то выйдя в ту же самую комнату по-другому воспримет её температуру... И так во всём. Человеческая душа - основной индикатор проявления человеческих реакций. Качество этой души и проявляются на физическом плане человеческих поступков и физических состояний.

= Когда я говорила о свободе это не о свободе от социума. Это о свободе выбора в рамках существующих правил и законов социума. =
Человек выбирает только из корридора предоставленных ему сведений. Этот "корридор" очень узок, и психолог указывает пациенту только другую стену...он не раскрывает перед ним всё панораму, так как сам находится в рамках "корридора". О какой свободе выбора тут может идти речь? То же самое делает церковь, ограничивая познание только идеей Творца. Это же невежество, в котором держат человека вышестоящие структуры паразитической пирамиды.
При переводе от "одной стенке" к другой у человека происходит кратковременный энергетический сброс. Чтобы сохранять равновесие в такой ситуации он должен постоянно метаться из стороны в сторону. Как равило, это никто не делает. Перешедший однажды на "другую сторону корридора" остается там навсегда, чтобы вернуть его хотя бы на середину, снова нужен психолог.
Выход из этого есть. Развитие собственного мировоззрения, расширением информационного коридора до полной панорамы реальности.

=Человек выбирает способ решения проблемы - войной или переговорами партнерскими к взаимной выгоде - это большая степень свободы, согласитесь.=
Соглашаюсь, что большая, о чём и упомянула в начале этого поста. Но не объективная. Часто мир, выбранный в результате такого выбора, хуже войны.

=Считаю лишь то, что секс - неотъемлемая часть нашей жизни - истинная правда.=
Но не центральная её часть, и не следует на этом строить рассуждения о природе человеческих поступков.
Человек при развитии проходит разные стадии, одна из которых наполнена сексуальным влечением. При успешном её завершении секс не будет оказывать сколь-нибудь значительное влияние на жизнь человека.
Успешность завершения этой стадии зависит от того, насколько партнёр, выбранный для совместной жизни духовно соответствует избирающему его человеку.
Делая акцент на важности сексуального разнообразия и УДовлетворения фрейдизм задерживает эволюцию человека на стадии животного. Коррекции сексуальные отношения не поддаются без подстройки духовного соответствия. Искусственно подстраиваться под УДовольствие, значит ломать эволюционные наработки для сомнительного "равновесия".

=Это ведь выбор? Согласна, может, навязаный извне, несвободный, неосознанный, но ведь выбор?=
Это просто самоуспокоение и самообман. Чтоб паразитам УДобней было руководить овцами.
Да, я могу выбрать из двух сортов хлеба, например, себе завтрак, не зная, что с хлебом можно есть и колбасу, или икру с маслом...Нет об этом информации, нет и соблазна.
Ответить С цитатой В цитатник
d0rc   обратиться по имени Понедельник, 29 Июня 2009 г. 12:44 (ссылка)
= но какая теория, описывающая реальность, может претендовать на полноту? =

"Есть такая теория, поэтому мне и захотелось изложить моё отношение к нечистоплотным действиям, которые представлены как помощь людям. Эту теорию признавать не спешат, так как её принятие лишит армию паразитов их тёплых мест. Им станет нечего делать, придётся идти выращивать настоящие овощи..."
Я не знаю о какой теории идет речь, но рискну предположить, что это - просто вздор, или философская концепция. В первом случае говорить не о чем, а во втором случае, иметь систему взглядов на мир - это еще не видеть мир...


= Полнота - удел математики.=
"- Никогда математика не отразит многообразие природы. С помощью математики можно только производить необходимые расчёты, но не удастся рассчитать эмоциональное состояние человека в конкретный момент. Так может ли математика быть теорией поля?"
Весь текст был про неполноту математики в целом. Математика - это не средство проведения расчетов. Математика - лишь язык.

= Какой смысл ругать Фрейда? =
"Разве только вина Фрейда в том, что происходит? А происходит, например, это: http://www.liveinternet.ru/users/2979159/post105440982/
Но это лишь малая часть..."
Весь пост был о том, что Фрейд просто изложил свое видение. А кто и что сделал после него - вопрос десятый.

"Есть мессии, которые ведут в другую сторону...заблуждаясь сами. Поэтому, не нужно делать из себя мессию, а быть честным прежде всего перед собой."
Это новая мысль, которая не относится к моему комментарию? Во всяком случае, не вижу связи...
Ответить С цитатой В цитатник
Елена11   обратиться по имени Понедельник, 29 Июня 2009 г. 12:49 (ссылка)
Сегодня выложу продолжение, возможно больше поймете, о чём веду речь...
Про мессию Вы же и написали, упомянув Христа...
Ответить С цитатой В цитатник
AlexandrS   обратиться по имени Церковь как любая система занимается задачей самосохранения. Понедельник, 29 Июня 2009 г. 14:08 (ссылка)
Поскольку система не может иметь души, то и привести к истине человека имеющего душу не может. Привести к истине может только другой человек.
Наблюдаем борьбу разных систем (церкови разных конфессий, психологи, секты и прочее). Все споры и склоки - борьба систем. "Куда податься бедному крестьянину?". "Спасение утопающего - дело рук самого утопающего?". По своему опыту - да!
Ответить С цитатой В цитатник
Rele_Vremeni   обратиться по имени Вторник, 27 Октября 2009 г. 10:22 (ссылка)
Ну, да раз не сумели прочитать библию, значит не проснулись еще. Я когда первый раз прочитала, так заплакала, что ничего не понимаю? Это же кодированное послание из глубины веков, где за глупыми текстами скрывается истиная история и знание от цивилизаций, которых уже давно нет, а то, что мы их до сих пор не прочитали, очень большой минус нам. По проводам можно эл.ток передавать, а можно исользовать, чтобы белье повесить. Меньше знаешь, крепче спишь. Знание - большая ответственность.
994a80de5b25 (100x120, 36Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку