Почитала дневник Артем_Вайсман. У него очень серьезные намеки на присутствие особенных мозгов))))Шутка.Он в реале очень умный.И для своих 17 лет думает нестандартно но очень удрученно.Создается ощущение что это мужик лет 40 глубоко убитый жизнью, которого все задрало.Как его такого еще девушка терпит??(Он где то говорил что у него есть девушка)Но сама суть в том что после прочтения самой пписать как то стремно.Ощущаешь себя каким то глупым подростком в розовых очках (на самом деле так и есть)))))Но я все равно напишу, и пусть Вайсман комментит, у меня свой стиль. Слышь Тема???!!! Итак начнем
Смотрела в эту субботу фильм, называется «Морфий». Рецензии писать не умею поэтому распишу по пунктам(схемку сама составляла так что я ей горжусь) как могу. Итак начнем:
Суть фильма:
Год революции. Молодой и гениальный доктор прибывает в какой то Мухозасранск чтобы там работать в местной больничке. К нему возят всяких болезненных бабок и дурочек попавших по самые колени в мялку. Там он заболевает и ему медсестричка (с которой он потом замутил) делает ему четкий укол (в самую попу) морфия. Через нек-е время у него начинается ломка и вот тут он допускает ошибку – делает второй укол.Все. Человек стал морфинистом.Медсестра видимо его любит и (в знак солидарности видимо))) подсаживаеется на иглу с ним.Ну а там дальше доктор едет в уезд, дабы вылечиться в более крупной больнице.А так как в то время лечение было хреновое, то стало быть ни хрена оно ему не помогло.Он оттуда сбегает ну и действует дальше по списку:ворует, убивает человека, причащается и застреливается в кино под хохот.
1)Актерский состав.
Довольно интересный. Особо хочется отметить Ингеборгу Дапкунайте (после шоу «танцы на льду» хочется добавить: и Александр Жулин). Очень интересный актер играл главную роль. Не знаю имени-отчества, ну суть в том, что играл отлично. Ну Панин и Гармаш, конечно, мэтры, про них ничего говорить не надо. В принципе по составу все.
2)Режиссура.
Тоже на высоком уровне. Фильмец поделен на такие коротенькие отрывочки. Под названиями видимо соответствующих рассказов.
3)Сюжет.
Дааа…Вот тут есть над чем подумать. Очень много мыслей появляется после дальнейшего обдумывания. Главный герой скатывался постепенно (если вспомнить список:воровство,убийство), а может это только мне так показалось.Кстати умер то он как я говорила под хохот, т.е. пошел на комедию и умер,смеясь.Красиво, ничего не скажешь.как Темыч заметил доктор любил какую то там свою девку из Москвы,а с этими двумя бабами чисто мутил ради секса (да не побоюсь я этого слова))).Одна эта баба потом сгорела (крестьяне подожгли, я же говорила, что была революция), а другая подсела на морфий.Тока ее потом жалко было, потому что у доктора-то пистолетик имелся, а ей как прикажете помирать?Другого то выхода не осталось?Ну и много еще разных зацепок, которые можно обдумать.
Короче всех призываю:сходите на фильмец, ну или хотя бы почитайте рассказы Булгакова(сама собираюсь это сделать).
Кстати а вот какое вам на ум сразу приходит произведение Булгакова?Мне – Мастер и Маргарита. Да, оно конечно бессмертное.Кто то любит перечитывать чуть ли не каждый год.Я честно говоря читала два раза.Один – в совсем сопливом возрасте (лет 12), другой лет в 16 (по программе школьной положено было).Щас пока перечитывать не особо хочется.Мне там очень Котик понравился он такой мерзостный пакостный , но на балу….прямо сама Учтивость)))
Ладно на этом, я думаю,все.Ждите дальнейшего продолжения дневника сопливой, влюбленной,оптимистичной и наивной девчонки-дурочки.