Этим летом надо было обновлять загранпаспорт, правда, тут вовремя подсуетился военкомат. Они в течении двух лет даже и не знали, что я учился в Литературном институте. А то я думал, чего они меня повестками заваливали... Планировал обновить загранник к августу, но бюрократия сказала "нет". Пришлось все лето хорошенько побегать, умудрился даже военный билет получить; благо (или к сожалению?) травма руки с тремя перерезанными сухожилиями всплыла.

Занятно: я в ОВИР попал как раз в тот момент, когда загранпаспорты старого образца перестали делать. Сделали нового. Только новые образцы у них еще на поток не встали - и вместо того, чтобы делать паспорт в течении месяца, мне его вручили лишь через три месяца. Хорошо еще, не через год... Кстати, до меня доходили сплетни: мол, загранпаспорт нового образца делают со снятием отпечатков пальцев да сканом сетчаток глаз. Нифига подобного.

А теперь расскажу самое интересное. У меня появилась идея проверить порядочность наших бюрократических сил. В документах, что оставались в ОВИРе, я сделал одну подпись, в заграннике - уже другую. С созданием визы, несмотря на это, проблем не возникло. Теперь интересно, а куда ОВИРовские документы отправляются? Далее: когда обновлял загранпаспорт, в анкете намеренно указал несовсем верную о себе информацию. Информация эта, естественно, попадает в ФСБ. Теперь любопытствую: доходит ли деятельность ФСБшников до такой мелочи, как чтение блогов? Если да - жду звоночка -=))

Остальное еще интереснее: билеты купил ISICовские (они значительно дешевле). Возможно ошибаюсь, но про действие российских ВУЗов в ISICовской системе я ничегохоньки не слышал. Плюс, виза и медицинская страховка действует с 16 декабря, хотя уезжаю 15.

И вот после всей содеянной пытливости интересуюсь уже иным: а меня пропустят через границу?

Это я проверю ночью - отчаливаю в Латвию сегодня; дней так на двадцать пять. Из интернета, вероятно, на сей срок тоже исчезну.

Интересная статистика. В Гугле на запрос "Путин" мне дали 25 200 000 ссылок (в Яндексе - 53 млн.). На вопрос "Медведев" вручили 16 500 000 ссылок (в Яндексе - 38 млн.). Что совершенно логично и подтверждается общественным мнением: Владимира Владимировича любят в полтора раза сильнее, чем Дмитрия Анатольевича.

Но вот что ввело меня в замешательство. Когда я ввел в Гугле "Bush", получил 212 000 000 ссылок, а когда кликнул "Obama" - 348 000 000... Про новоизбранного Обаму в США говорят интенсивнее, чем про многострадального Буша? Или у Обамы есть куда более знаменитые однофамильцы, чем он сам? А, быть может, цензура попросту поудаляля несколько сотен миллионов страничек, посвященных их былому президенту?

Демократия...
 

Кстати, в русском Яндексе с американцами обошлись вполне заслуженно: Bush - 42 млн., Obama - 36 млн.

А вот о добре и зле в Гугле говорят реже, чем о владыках США; на запрос "добро" я получил 43 200 000 ссылок (в Яндексе - 104 млн.), на "зло" - 13 300 000 (в Яндексе - 26 млн.). Но моя пытливость двинулась дальше. Мне стало интересно, а демократия - это добро, или все-таки зло? Яндекс задумался и выдал: "демократия - добро" - 2 млн. страниц, "демократия - зло" - 2 млн. страниц.

Наверное, надо расширить поиск.

Настроение сейчас - предновогоднее

 

Интересно, а кто будет давать новогоднее поздравление с боем курантов? Медведев, или все-таки Путин? Особенно учитывая, что недавно по телевидению отвечал  на наболевшие вопросы как раз Владимир Владимирович - ведь именно он сейчас первое лицо матушки родины. Наверное, чтобы не отходить ни от одной, ни от другой традиции, поздравлять народ будут оба правителя. Как-никак, герб России - двуглавый орел.

Представим. Будущее, отдаленное от нас хотя бы на сотню лет. Грезы Азимова воплотились. Т.е. существуют дроиды (или роботы - кому как больше нравится), работающие точно как современные гастарбайтеры. Без зарплаты (только смазка да батарейки полагаются), без дома и семьи (какая уж там семья!), лишь периодически пристают к белым (прошу прощения, органическим) девушкам. Дроиды имеют некое подобие интеллекта. То бишь, отдельные машины в развитии стали несколько умнее нынешних секретарш, отдельные же понимают исключительно две команды: отнести ящик туда, отнести ящик сюда. Некоторые умеют чувствовать (вспомним фантастику прошлого века). Дроиды разрабатываются для разного рода компаний и для совершенно невообразимых целей, но, порой, дроиды, разработанные для уборки сортиров попадают на стройку - в рядах уборщиков произошло сокращение рабочих, а машину уничтожать не имеет смысла. Некоторые дроиды под патронатом грузинских супермаркетов попадают на московские рынки - продавать мандарины. Некоторые под управлением алькаиды вполне успешно пилотируют американские боинги. А выросшие в совковые времена да прошедшие через зону дроиды уселись за баранку маршруток. Все идет своим чередом. Практически всей черной работой занимаются не только люди из низших социальных сред, но, в основном, дроиды.

Учитывая все это, вопрос встает чисто по Азимовски: признают ли дроидов людьми? Даже не стану рассуждать и ждать разнообразных мыслей, отвечу сам: безусловно, нет. Какой бы интеллект у них не был.

Тогда продолжу размышлять иным образом. Нынешних металкорщиков заменили новые неформалы. Теперь они вместо пирсинга на пиписьках хвастаются имплантированными пиписьками. И вообще, количество имплантированных ягодиц у них превышает эстетически допустимые обществом границы. Оперативок да пентиумов у них в мозгах будет поболее, чем у самых навороченных компов. А видюх, управляющих зрением - куда больше, чем у тогдашних художников. Никакой наркоты для наслаждения окружающей средой не надо - только батарейки, дабы загрузить новенький плагин с симуляцией кислоты. Даже алкоголь перестанет быть популярным - достаточно поставить дешевенький чип на вестибулярный аппарат, да периодически вставлять в мозг флешку под названием Vodka_v.3.1.

Теперь очередной вопрос. Встанет ли в будущем граница количества имплантантов настолько остро, что человека, полностью обвешанного электроникой, перестанут называть человеком? Теперь этот же вопрос перенесу на современные реалии: можно ли человека, невероятно отошедшего от социальной эстетики называть человеком?
 

В сообществе "Тоска по интеллекту" The_Searcher отлично описал в флеш-мультике экономику, согласно К.Марксу, т.е. в пяти минутах рассказал о основе социализма и коммунизма. Перед тем, как читать далее, советую посмотреть тот флэш-мультик.

Я, как ярый ненавистник социализма (и уж тем более фантастического коммунизма) согласно контексту экономики развернул следующее негодование относительно идеям Маркса.

Социализм подразумевает  отсутствие частности,  когда все проценты от прибыли уходят не частному лицу, владельцу, но  государству. Тут получается следующий казус (рассуждение касается исключительно предприятий).
 

1. Для управления предприятием требуется начальство.
2. Для начальствования необходимо достойное образование.
3. Человек, истративший множество лет на получение стоящего образование становится начальником.
4. Но начальник, согласно теории социализма, не получает проценты от производства - начальник получает лишь заработок, четко выведенный государством.

Получается следующая картина:
1. Начальник получает стабильную зарплату.
2. Рабочий получает сдельную зарплату, т.е. зарплату за количество произведенной продукции.
3. Рабочий может произвести за рабочий день больше продукции, чем того требует норматив.
4. Тогда рабочий получит больше заработной платы.
5. Выходит, рабочий может зарабатывать больше, чем начальник (ни для кого ни секрет - это нормальная советская действительность).
 

Итог получается просто сногсшибательным:
1. Студенту нет смысла получать достойное образование, чтобы стать начальником. Ведь он будет получать меньше денег, чем рабочий.
2. У молодежи нет позыва получать достойное образование.
3. Как итог, интеллектуальная деградация общества.
4. А государство при этом копит капитал, отдавая рабочим да начальникам их достойные копейки.

Разумеется, когда встает вопрос о финансах, не стоит задумываться о интеллектуальном уровне населения. Это только глупости. Впрочем, что там, интеллектуальный уровень, глупости - даже банальный голод. Да, в начале правления Сталина все были упитаны. Упитаны от голодной опухоли. Почему-то в современной действительности выбор, как правило, двойственен: либо душа, либо деньги.
 

Я, конечно, понимаю, самоистязание - обязательное проявление русского менталитета. Но не до такой же степени, когда отпиздили твоих предков, а ты все еще тоскуешь о ушедшем прошлом, думаешь, как же там хорошо все было, вот вернуться бы! Да, сейчас вопрос о капитале встает благодаря развалившемуся доллару особенно остро. Но подобный вопрос вовсе не встал бы, если б у нас до сих пор был социализм. Тогда бы частные лица не обанкрачивались. Исключительно потому, что частным лицам неотчего было бы обанкрачиваться. И так денег нихуя нет. В социализме деньги есть только у государства; общество в социализме зарплаты не получает - лишь милостыню от государства.

Вот и встает вопрос на ближайшие года. Нужна ли нам такая демократия, которая есть сейчас? Инвестиции в Америке улетели, банки закрылись, собственные дома у американцев стали принадлежать левым личностям. Настолько яро вспыхнувшая частность рухнула. Кто-то должен же нас держать за ручку, не дать упасть с велосипеда. Вот государство и пытается все уладить, хотя само в целом-то и не пострадало. Отдать бы все им, всю свою частность, сделать бы в мире всем социализм? И исчезнет кризис сам собой. Только это очень уж секту напоминает: мол, зачем тебе квартира, пусть она богу принадлежит. Отдай богу квартиру! То есть, извините, не богу, а нам. А мы уж богу потом передадим. Он будет доволен, поверьте.

Слабонервным не читать.

Примерно неделю назад на тротуаре заметил мертвую кошку. Вроде, ничего особенного, лежит себе, еще не совсем похожая на мертвую, лишь бездвижно оскаленные клыки да взъерошенная по-труповски шерсть разглагольствует о ее смерти. Интересное наблюдал позавчера, когда прошелся по тому же тротуару. Кошка все еще лежала. На том же месте; она была лишь слегка "пододвинута". О чем говорило бордовое пятно у нее на животе: видно, кто-то тыкал ее палочкой ради интереса, любопытства ради - не встанет ли, не оживет ли, не убежит ли (а вдруг!) - да невзначай проткнул, вот и стала вытекать запекшаяся кровь. Кошка уже начала разлагаться, шерсть после дождя совсем осела, омертвела, обтянула кости; череп четко выделился. Тогда прошло дней пять, а умершее создание никто не удосужился убрать. Хотел было сам унести в какую-нибудь яму, только перчаток не было, да и опаздывал на автобус. И - что греха таить - лень было.

Вчера, возвращаясь с попойки, снова прошелся по тому же тротуару. Подействовала пытливость. Кошки уже не было. Похоже, сама убежала.

Интересно, а труп бомжа будет валяться на тротуаре столько же? Или до тех пор, пока окружающие не устанут от трупной вони?

Например, год назад наблюдаемая мной сдохшая крыса лежала аккурат на тропинке до тех пор, пока не была втоптана со всеми оголенными из-за сгнившей шерсти внутренностями. Лишь выпирающие из земли кости напоминали о этакой могиле. Сейчас крысу уже вконец втоптали - даже костей не видно.

Сколько же образов я навоплощал!.. Каждый раз, обживая очередную планету галактики Интернет, творю новый образ. Обычно возникает он случайно - все зависит от общения, от людей меня окружающих. Порой, образ мой, очередной мой аватар, накидывает хитон циника. Порой, рождается воплощение философствующего отшельника. Порой, сошедшего с ума от влюбленности к миру романтика. Порой, пропитанного табаком пессимиста. Порой, придурковатого юмориста, разбрасывающего вместо слов скобочки.

В жизни же реальной у меня лишь один образ. Пожалуй, все знают меня как общительного дурашлепского весельчака, вечно курящего трубку и редко расстающегося с бутылкой.

А теперь я задумался. Настолько я увлекся игрой в воплощения, настолько привык быть демиургом бесчисленных аватаров себя, что заблудился.

Где же "я" настоящий?

Вчера встретил одноклассницу. Не виделся с ней года два, если не больше (а толком не общался лет пять наверняка). Точно сказать не могу. Встреча вышла кинематографичной: возвращаюсь из ОВИРа домой, перехожу через дорогу. И тут на обочине останавливается иномарка. Открывается окно. Сначала не узнал. Потом тупо уставился на лицо, которое каждый день удавалось лицезреть ровно девять лет. Улыбнулся. Получил приглашение сесть в машину. Разговорились.

Качественная акустика, ароматизация, дорогие сигареты, затемненные стекла... Всегда приятно встретить человека, которого давно не видел, но куда приятнее - человека, вместе с которым учился множество лет, вместе с которым провел почти все детство. Вместе с которым взрослел. Общались о многом, но мне прежде всего интересно было узнать у одноклассницы не только, чем она живет. Но о чем она мечтает. К чему стремится, что желает получить лет этак через пятнадцать, двадцать, сто. Точно не могу вспомнить ее слова, но звучали они примерно так: в ближайшие лет пятнадцать машину покруче, частный домик в Слободе, да и деньги, конечно. Чтоб не зависеть ни от чего.

А вот я не сказал ей о своей мечте. Не смог тогда сформулировать. Поэтому, поразмыслив, расскажу вам, и, если одноклассница читает, ей.

Мечта моя - по истечении своих годов попросту увидеть мир в лучшем свете.

И я к этому приложу все свои скромные, ничтожные, сравнимые с легким дуновением в безоблачном эпицентре шторма, усилия. Живу я, согласно еще не исчезнувшему максимализму, именно этой мечтой, именно эта мечта заставляет меня делать все, что делаю я сейчас, и что буду делать лет этак через пять, десять, пятьдесят.

Тогда, пообщавшись с одноклассницей, я подумал: наверное, слишком о малом мечтаю.

Решил выложить в блоге свою статейку, что вышла в печать 21 ноября (насколько видите, для печати я пишу в несколько ином стиле, нежели в блоге; без жесткости и критики - иначе не пройду цензуру). Статью выкладываю в изначальном варианте, без коррекции главреда. Здесь можно посмотреть, с какими изменениями статья была напечатана.

Касаясь проблемы наркомании, стоит для начала понять, когда эта проблема стала появляться в России. Она была еще и в Российской Империи, до Первой Мировой. После же кокаин с морфином перекочевал и получил особое распространение уже в послереволюционной России. Наркотики тогда употребляли подростки, беспризорники. Был всплеск наркомании и во времена Второй Мировой, но его быстро подавили. Очередное течение возникло в семидесятых, но течение слабое, сравнительно тихое. В конце восьмидесятых течение усилилось. И в начале девяностых начался огромный рост. Причем, в лице не только марихуаны, но и в лице героина. Торговали в основном цыгане, таджики, азербайджанцы. В провинциальных школах наркоман тогда получал за каждую проданную дозу героина 0,1 г порошка; т.е. получить полноценную дозу (1 грамм) школьнику удавалось лишь после продажи десяти доз соученикам. В подъездах не было редкостью встретить шприцы. К концу девяностых, началу двухтысячных ситуация в России настолько обострилась, что необходимо было взяться за особые меры.

– В 2003 году, – рассказывает Александр Васильевич Жемна, начальник наркоконтроля в Истринском районе, – была создана Федеральная служба по борьбе с наркотиками (ФСН – прим. авт.). Тогда назрела ситуация, она была уже напряженной. В 2002-ом был накал распространения наркотиков, поэтому и была создана служба, чтобы приостановить, сбить эту волну.

Появился контроль над наркотиками. Ситуация с наркоманией постепенно стала сбавлять обороты. Но, помимо появления ФСН, в 2003-ем случилось и иное, инверсионное, событие: Афганистан стал мировым монополистом по производству героина. Как говорит Комитет ООН по наркотикам (UNODC), «ещё ни одна страна в мире, кроме Китая середины XIX века, не производила столько наркотиков, сколько современный Афганистан». В 2004-ом Путин обвинил присутствующие в Афганистане международные силы в бездействии по отношению к борьбе с наркопроизодством (Афганистан находится под патронатом НАТО). Но ситуация мало изменилась и на сегодняшний день – UNODC утверждает, что 90% опиума на мировой рынок попадает именно из Афганистана.
В Москву же наркотики просачиваются из Подмосковья.

– Областное управление наркоконтроля, – объясняет Жемна, – на сегодня создало сильный заслон, но все равно, наркотики попадают в Москву.

Учитывая это, не менее важным становится не только вопрос о борьбе с существующей наркоманией, но и вопрос о регулировании распространения наркотиков. Область – не столица, здесь тиски должны быть сильнее.

– Замечаются ли новые позывы в наркомании? – спрашиваю я у начальника наркоконтроля.

– За прошлый год у нас было привлечено к уголовной ответственности двадцать пять человек. Но на эти места приходят новые распространители. На сегодняшний день у нас тоже, если не ошибаюсь, двадцать пять человек.

– То есть, круговорот.

– Конечно, это же деньги.

Деньги жизни; интересно, а какова ее цена, какова цена жизни? Навряд ли об этом задумываются распространители – цена эгоизма перевешивает цену ответственности. Благо, цена ряда наркотиков в России за последние три года выросла приблизительно в два раза.

– Какие принимаются меры по борьбе?

– Мы проводим оперативные мероприятия, ищем те лица, которые распространяют наркотики. Ведется уголовная ответственность. Проходит и профилактика: наши сотрудники проводят лекции в учебных заведениях, они выступают, говорят о вреде наркотиков.

– Получается, основной контингент, конечно, молодежь?

– В основном, да.

В России, согласно статистике, почти десять процентов молодежи – наркоманы.

– Но иногда, знаете, попадаются за употребление и куда более старшие люди. У нас был мужчина и за пятьдесят лет; вышел из тюрьмы – решил попробовать.

– А в учебных учреждениях какие, помимо лекций, принимаются меры по борьбе с наркоманией?

– Мы показываем видеофильмы, есть и плакаты, и брошюрки, книжки. То есть, делаем все, что в наших силах.

– Какое проходит лечение?

– К сожалению, принудительного лечения у нас нет. Рекомендуем тем, кто к нам попадает, обратиться в поликлинику, рекомендуем встать на учет к наркологу с целью дальнейшего лечения.

– Какие наркотики употребляют чаще?

– Распространенный наркотик здесь, на территории района, и, даже, скорее, по области, это героин, амфетамин, марихуана, гашиш.

Признаться, когда готовил вопросы, сработал мой оптимизм, и меньше всего ожидал услышать о героине. По крайней мере, о героине в Истринском районе. Тяжелые наркотики – особая проблема. Продолжительность жизни человека, систематически принимающего героин, согласно информации Центра цивилизационных и региональных исследований РАН – пять-семь лет. Лишь пятнадцать процентов человек отвыкают от героина. А Россия по количеству принимающих героин людей занимает первое место. Пик смерти наркоманов, зависящих от амфетамина и героина – 26 лет. Но, вопреки мнению, «пока проблема меня не коснется, она меня не касается», с героином возникает уже иная проблема, просачивающаяся из Афганистана и разлагающая определенную часть общества. С этим и возникает вопрос о наркомании уже не отстраненно-риторический, а вопрос, заставляющий задуматься о борьбе не только наркологическому отделу.

Впрочем, во всем есть хоть толика оптимизма:

– Насколько изменилась ситуация с наркоманией в последнее время?

– В последнее время та волна роста, что была, она сбита, мы ее приостановили. По сравнению с началом двухтысячных ситуация выглядит лучше.

Действительно, стоит посмотреть лишь на факты: с 1991 по 1996 года ежегодный прирост наркоманов в России составлял 21%, с 1997 по 2002 – 26%, с 2004 по 2008 – уже 0,5%.

В завершении диалога я пожелал Истринскому отделу по наркоконтролю удачи в своем деле. Хочется пожелать удачи и читающим эти слова: наркомания – проблема общества, а не отдельных личностей.