Ругать сайт не буду, хотя недостатки есть,их замечают многие. Хочу поделиться маленьким опытом: "Как я побывал на главной". На стихире я уже год,но на главную "вылез впервые"
т.к. до этого баллы тратил на всякую чепуху, а покупать их(либо смс-ки пулять)никогда не буду, хотя в состоянии хоть каждый день делать это платно, но принципиально не буду, также не раскручиваюсь и в рейтинге, хотя технология абсолютно понятна.Так вот, что хотел
проверить на главной. Во первых, привлечь внимание стихирян и тех, кто просто заходит на сайт, к своей стихотворной попытке отобразить биографию Пушкина А.С. в манере, приближённой к его стилю "Онегинская строфа"(хотя прекрасно понимаю, что выдержать полностью требования стихосложения невозможно), да и сам мой текст ещё нужно править и править.Кстати здесь на стихире есть ещё два автора, кто этой строфой написали: один последнюю главу Евгения Онегина, второй чудную поэму о п.Ржевском. Во вторых, посмотреть каков интерес стихирян(ведь все тут творческие люди) к русской классике, хотя точно знал, что если выберу такой свой стих: http://www.stihi.ru/2008/01/04/3128 , то результат статистики будет намного выше.
Судя по полученному итогу,примерно, около 3-х сотен читателей
и около 10- ка "рецек"(остальные были получены до главной), я оказался прав в своих предположениях, т.к. стихотворения, оказавшиеся на главной рядом,набрали больше поклонников.Таким образом, можно сделать вывод, что в этот день(думаю, что в другие тоже) интерес к произведениям, о нашем основателе русского поэтического языка, невелик.
Всего негативных "рецек" две, остальные больше позитив, хотя и с конструктивной критикой, к которой я, кстати всегда прислушиваюсь, даже название изменил, теперь оно звучит так:"Тридцать семь строф о жизни поэта". Среди позитивных отзывов есть, очень уважаемые, и не только мной авторы. Характерно, что два негативных были просто матерно-бескультурными, хотя их авторы на стихире тоже довольно известны, но для меня их отзывы
( я их удалил, т.к. считаю смешным дискутировать в базарном тоне, да и просто привык уважать людей, даже если их воспитание не располагает к тому)не показательны, т.к. биография и творчество не вызывает у меня интереса.
Соотношение получилось, примерно 1 : 10, но любая статистика, вещь лукавая, отражает истину довольно приблизительно. Сколько раз я чертыхался про себя, читая что-либо нечитаемое, и пробегал мимо, даже сочинил про это: http://www.stihi.ru/2008/03/18/2152
вот и вывел, для себя правило, для сайта без цензуры(в этом вижу одно из главных достинств)читать только то, что нравиться и заходить к авторам, которые мне интересны.
К тем, же кто "приватизировал" себе право, распоряжаться "кто тут автор, или не автор, кому можно писать о классиках, а кому нет, руки прочь и т.д." я отношусь снисходительно, во первых научитесь критиковать по существу без эмоций, во вторых покажите на своём примере, как надо, чтобы сразу стало ясно ВОТ ОНО МАСТЕРСТВО И ПРОФФЕСИОНАЛИЗМ.
И в заключении, что я хотел выразить своим произведением о Пушкине А.С.
Когда год назад пришёл на это сайт, я стал перечитывать своих любимых поэтов(их перечень на моей стр.) и так увлёкся А.С.Пушкиным его временем, что стал предлагать на обсуждение своим детям, старший уже студент "универа",давать им литературу о Поэте, и с удивлениям обнаружил, что их это не увлекает, интереса почти нет, не читают. Вот тогда я им предложил, а если я напишу короткую биографию А.С.Пушкина в его стиле,прочитаете?
Писал, правда долго, попутно ещё 5 отдельных пр. о поэте, но зато они прочитали быстро
и теперь, что самое главное, стали читать Пушкина и меньше смотреть ТВ.
Т.о считаю, что главная цель выразить своё отношение к великому поэту и привлечь внимание к его творчеству(пусть и в скромных масштабах)достигнута, ну а о качестве написанного читатель, кто прочёл вышеизложенное до конца, может составить своё мнение:
http://www.stihi.ru/avtor/kbam47kos&book=8#8