Попался мне на глаза дивный по своей наивности креатив г-на Юрия Нерсесова «ЛЕНД-ЛИЗ НА ДВА ФРОНТА», опубликованный в 5 (92) номере за 2004 журнала «Спецназ России». (текст статьи помещён по адресу http://www.specnaz.ru/istoriya/474/) Бросается в глаза главное – в патриотичности автору не откажешь.
Правда, подзаголовок первого раздела статьи поначалу привел меня в некоторое смущение :
«Четыреста миллионов для диких обезьян»
Аж дух захватило. Казалось бы, какая связь – Великая Отечественная война и дикие обезьяны? Читаем дальше:

«Конечно, можно изводить тонны бумаги, объясняя почтеннейшей публике грандиозное значение ленд-лизовской помощи, но никаким американофильским словоизвержением невозможно изменить реальные цифры. А цифры говорят, что, например, стрелкового оружия всех типов, но без пистолетов и револьверов, мы имели на 23 июня 1941 года и получили за годы войны 29.16 млн. штук. Из них пришло с американских, британских и канадских заводов 151,7 тысяч, то есть 0,52%. По артиллерии и минометам всех калибров эти цифры составляют, соответственно, 647,6 тыс. и 9,4 тыс. (1,45%). По танкам и самоходным орудиям 132,8 тыс. и 11,9 тыс. (8,96%) И, наконец, по боевым самолетам 140,5 тыс. и 18,3 тыс. (13,02%).»

Цифры г-н Юрий Нерсесов брал из книги «РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА. Потери вооружённых сил», статистическое исследование, под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева, первый раз изданной в 1993 году. Ну что ж, почему нет? У меня имеется эта книжка, вышедшая в «ОЛМА ПРЕСС» в 2001 году, указанные Нерсесовым данные находятся на стр. 471. Про «и, наконец» немного позже, пока продолжу излагать точку зрения г-на Нерсесова:

«Да больше и не могло получиться. Поскольку из 42951 млн. долларов, в которые обошлась американцам вся лендлизовская помощь, для разгромившей три четверти вооруженных сил Германии и ее европейских союзников Красной Армии добрый вашингтонский дядюшка выделил всего 9119 млн., то есть чуть больше одной пятой. В то время как одна Британская империя получила 30269 млн. И даже страны Южной Америки, чьи боевые подвиги без электронного микроскопа практически неразличимы, урвали свой 421 млн. зеленых. Вероятно, для того, чтобы дикие обезьяны Бразилии случайно не померли с голодухи в блокадном Ленинграде.»

Во-первых, больше таки получилось. Выдёргивая цифры из кривошеевского справочника, г-н Нерсесов, видимо, по рассеянности не упомянул, что на той же 471 странице написано про лендлизовскую долю в 32,8% от числа поступивших на вооружение Советской армии за время войны автомобилей. «Забыл» г-н Нерсесов и про 520 кораблей и судов, также полученных по лендлизу, упомянутых на той же 471 странице. Боевая техника – это, конечно, здорово, но без транспорта в середине 20-го века воевать было никак невозможно. К тому же корабль – это не танк, на него железа, времени и человеческого труда уходит куда больше. Кстати, даже в правоверном советском издании «Истории второй мировой войны 1939-1945 гг» (далее везде – «12-томник»), в 12-м томе приводится совсем другая цифра стоимости поставок по ленд-лизу в СССР – 9,8 млрд долларов. А про диких обезьян в Бразилии, конечно, сильно, но в не в тему – деньги-то американские, дядя Сэм кому счёл нужным, тому и дал. Если г-н Нерсесов беспокоится, что эти деньги не достались ему, так про него в законе о ленд-лизе от 11 марта 1941 года ничего не сказано. Не успел, бедняга.
Продолжим:

«Но, может быть, при общей незначительности объема заокеанской помощи она сыграла решающую роль именно в 41-м, когда немцы стояли у ворот Москвы? Что ж, посмотрим статистику поставки вооружений за этот год. С 22 июня по 31 декабря Красная Армия получила 1,76 млн. винтовок, автоматов и пулеметов; 53.7 тыс. орудий и минометов; 5,4 тыс. танков и 8,2 тыс. боевых самолетов. Из них наши союзники по коалиции поставили 82 пушки (0,15%), 648 танков (12,14%) и 915 самолетов (10,26%). С учетом же вооружений, имевшихся на 22 июня 1941 года, и этот, не слишком внушительный, процент снижается до совершенно ничтожных цифр (соответственно, 0,04%, 2,32% и 3,14%). Маловато будет, особенно если учесть, что изрядная часть присланной техники, как, в частности, 115 из 466 танков английского производства, в первый год войны до фронта так и не добралась.»

Кстати, из избранной г-ном Нерсесовым для клеймения проклятых империалистов книги следует, что на 22.06.1941 в СССР было 22,6 тыс советских танков против 6,7 тыс танков Германии с её союзниками (здесь и далее я говорю о тех количествах советской техники, которые посчитал сам Юрий Нерсесов), 112,8 тыс советских орудий и миномётов всех калибров против 80,3 тыс германских (с союзниками) орудий и миномётов, правда, без 50-мм миномётов, и наконец, 20 тыс советских боевых самолётов против 13,7 тыс боевых самолётов Германии с союзниками. Данных по стрелковому вооружению Германии Кривошеев не даёт, советского имелось 9178,3 тыс стволов (того самого, о котором говорил г-н Нерсесов). По первому впечатлению – тотального дефицита вооружений в доблестной Красной Армии не просматривается, даже наоборот, поставки по ленд-лизу, в конце концов, зачем оказались нужны? По артиллерии примерный паритет, танков с самолётами явно больше, чем у немцев, какая ещё помощь может быть нужна в 1941 году?

«На тебе, Боже, что нам негоже!
Качество отправляемого вооружения тоже оставляло желать много лучшего. Так, из 711 истребителей, прибывших из Англии в СССР в первые полгода войны, 700 составляли безнадежно устаревшие машины типа «киттихок», «томагавк» и «харрикейн». Сильно уступая «мессершмиттам» и «якам» по скорости (520 км/ч против 570–590) и маневренности, они к тому же еще не имели пушечного вооружения. Даже если летчику и удавалось поймать врага в прицел, их пулеметы винтовочного калибра зачастую оказывались совершенно бессильными против брони немецких самолетов.»

Хитрит г-н Нерсесов. Что значит безнадёжно устаревшие? Немецкие истребители модификации Ме-109Е, составлявшей большинство одномоторных истребителей, находившихся на вооружении люфтваффе на Восточном фронте летом 1941 года, участвовали ещё в польской кампании осенью 1939 года, во французской кампании в мае-июне и «битве за Британию» в августе-октябре 1940 года. Это, что ли, супер-новьё? Можно ещё вспомнить про ультра-современный немецкий одномоторный пикирующий бомбардировщик с неубирающимся шасси Юнкерс-87 (производство которых было прекращено только осенью 1944 года). И потом, разве советские истребители были сильно лучше? Современный, казалось бы, истребитель ЛаГГ-3 имел максимальную скорость 549 км/ч (12-томник, том 3, табл. 33). А новый высотный перехватчик МиГ-3 также не имел пушечного вооружения. Совсем не имел.

«Это, кстати, относится, и к двум эскадрильям «харрикейнов», вооруженных 40-мм танковыми пушками для борьбы с бронетехникой противника. Когда британцы убедились на своем опыте, что штурмовики из дерьмовых истребителей получаются совсем поганые, они, не моргнув глазом, отправили их в Россию. Где те и пробыли всю войну без дела, поскольку желающих лететь на крылатых мутантах у нас не нашлось».

Странно. А немцы в то же самое время поставили на и без того «лапотный» Юнкерс-87 тоже две пушки калибра 37 мм и, судя по их отзывам, были очень довольны таким приобретением. «Может, что в консерватории подправить?». Продолжим разбор опуса г-га Нерсесова:

«В целом, ознакомившись с присланным нам в помощь металлом, сталинские соколы быстро поняли принципиальную разницу между американцами и англичанами. Если британские джентльмены все же блюли приличия и, периодически посылая товар по принципу «на тебе, Боже, что мне не гоже!», хотя бы доставляли его в оговоренном количестве, то янки просто внаглую срывали поставки. Обещали прислать в 1941-м 600 танков и 750 самолетов, а послали первых всего 182, а вторых – 204.»

Снова обращаемся к книге «Советско-американские отношения во время Великой отечественной войны 1941-1945 гг», и в 1 томе на стр. 121 (Секретный протокол Московской конференции представителей СССР, США и Великобритании» от 1 октября 1941) сказано:
«по 200 истребителей ежемесячно из Великобритании». 200 истребителей ежемесячно – это 200 в октябре, 200 в ноябре и 200 в декабре, всего 600. Англия, похоже, даже опережала график поставок. А насчёт наглых задержек со стороны США – сколько нужно пароходу, чтобы переплыть Атлантический океан? 3100 км из Лондона до Мурманска английские суда проходили самое быстрое за 10 дней. Добавим к этому расстоянию ещё 4500 км, и видимо, 15 дней. Получается, «чистое» время в пути для английских грузов туда-обратно – минимум 20 дней, а вот чистое время для американских – уже 50 дней. Вот вам и задержки. В конце концов, кто по состоянию на 1941 год был мировым лидером по морской торговле? Как раз Великобритания, а не США. Но вернёмся к нашему патриоту :

«Та же история продолжалась и в 1942 году. Если советская промышленность выпустила тогда 5,91 млн. единиц стрелкового оружия, 287 тысяч орудий и минометов, 24,5 тысячи танков и самоходных орудий и 21,7 тысяч самолетов, то по ленд-лизу за январь-октябрь было этих видов вооружения получено, соответственно, 61 тысяча, 532, 2703 и 1695 штук. После чего (в разгар боев за Сталинград и Кавказ!) поставки практически прекратились.»

Ага, а про поставки через Иран, начавшиеся в июне 1942 года, наш патриот запамятовал? Кроме того, читаем про поставки из США в 1942 году в 5 томе 12-томника (того самого, правоверного советского):
_Всего в 1942 году США направили в СССР вооружения, стратегического сырья, продовольствия и оборудования общей стоимостью 1351,9 млн долларов. В СССР было отправлено 2505 самолёта, 3023 танка, 78964 единицы мототранспорта. 12 процентов общего количества техники и материалов не дошли до пунктов выгрузки из-за действия вражеских подводных лодок и авиации._
Согласно данным таблицы 6 того же тома, в 1942 году из США в СССР было отправлено на 854,2 млн долларов вооружения, на 312,9 млн долларов промышленных материалов и товаров и на 184,8 млн долларов продовольствия. Кстати, конкретно вооружения в ту же Великобританию в 1942 году было направлено на 670,0 млн долларов, то есть меньше, чем в СССР. Читаем дальше:

«За 3,5 месяца, когда на Волге шла решающая битва Второй Мировой, в Мурманск и Архангельск пришло поодиночке всего 5 судов с лендлизовскими грузами. Складывается небезосновательное впечатление, что в Лондоне и Вашингтоне все это время просто сидели и выжидали: чем там у этих русских кончится дело под Сталинградом?»

Предоставим ответное слово Анастасу Микояну (из сборника, составленного Г.А.Куманевым «Говорят сталинские наркомы».):
«В конце 1942 г. от Папанина поступило сообщение о том, что из каравана в 42 корабля в Мурманск пришло только 14, остальные были потоплены немцами в пути. В связи с такими тяжелыми последствиями от перевозок в Мурманск и Архангельск пришлось отказаться. В эти порты было перевезено около 4 млн. тонн или около 25% от грузов, полученных по ленд-лизу…..»
Это за всю войну, с учётом конвоев, отправлявшихся после 1942 года.

«Нефть для любимого фюрера
…….
Например, рокфеллеровская нефтяная корпорация «Стандарт Ойл» только по линии немецкого концерна «И.Г.Фарбениндустри» продала Гитлеру бензина и смазочных материалов на 20 миллионов баксов. Один венесуэльский филиал «Стандарт Ойл» ежемесячно отправлял в Германию 13 тысяч тонн нефти, которую мощная химическая промышленность Рейха тут же перерабатывала в тот же бензин. До середины 44-го года танкерный флот «нейтральной» Испании работал почти исключительно на нужды вермахта, снабжая его американским «черным золотом», формально предназначенным для Мадрида.»

Вспоминаем родную, отечественную историю. Выходила как-то книжка «Внешняя торговля СССР за 1918 - 1940 гг». Там на страницах 524, 528, 533 имеются любопытные сведения:
«В 1940 г. объем поставок нефти и нефтепродуктов из СССР в Германию резко взлетел до 657 тыс. т . Это составляло 75 % советского экспорта нефтепродуктов.»
Данные приведены в статье А.А. Иголкина (Институт российской истории РАН) «Советский нефтяной экспорт в годы предвоенных пятилеток». Как говорится, без комментариев.
Ещё немного патриотических откровений г-на Нерсесова:

«Общепринятая версия о том, что со стороны США лендлизовская помощь носила характер чуть ли не благотворительности, при ближайшем рассмотрении не выдерживает никакой критики. Прежде всего потому, что уже в ходе войны – в рамках так называемого «обратного ленд-лиза» – Вашингтон получил необходимого сырья общей стоимостью почти в 20% от переданных материалов и вооружений. В частности, из СССР в Штаты были отправлены 32 тысячи тонн марганцевой и 300 тысяч тонн хромовой руды, значение которых в военной промышленности было чрезвычайно велико. Достаточно вспомнить, что когда немцы, отступив с Украины, лишились никопольского марганца, 150-мм лобовая броня их «королевских тигров» стала держать снаряды хуже, чем аналогичный 100-мм броневой лист ранее выпускавшихся обычных «тигров».
Кроме того, за союзные поставки мы расплачивались золотом. И в немалых количествах. На одном британском крейсере «Эдинбург», который разгильдяи-англичане позволили немцам утопить, золота было 5,5 тонн. Немало поживились с нас союзнички также платиной, ценной древесиной, пушниной, а также горячо любимыми ими красной рыбкой и черной икоркой.»

Замечательно! Чудесно!
Начнём с начала. В самом деле, фраза «уже в ходе войны – в рамках так называемого «обратного ленд-лиза» – Вашингтон получил необходимого сырья общей стоимостью почти в 20% от переданных материалов и вооружений» не указывает, что упомянутая часть стоимости поставок по ленд-лизу была возмещена именно СССР. С другой стороны, в работе Н Вознесенского. «Военная экономика СССР в период Отечественной войны.» - М.: Госполитиздат, 1948, имеется любопытный текст:
«В балансе военного хозяйства СССР в период военной экономики некоторую роль играли также импортные ресурсы. Внешняя торговля СССР обеспечивает для народного хозяйства дополнительные резервы, позволяющие Советскому государству увеличивать темпы воспроизводства. В период Отечественной войны импорт товаров в СССР увеличился с 1 446 млн. руб. в 1940 году до 2756 млн. руб. в 1942 году и до 8460 млн. руб. в 1943 году. В то же время экспорт товаров из СССР сократился с 1 412 млн. руб. в 1940 году до 399 млн. руб. в 1942 году и 373 млн. руб. в 1943 году. Таким образом, внешнеторговый баланс СССР в период военной экономики резко изменился: импорт товаров увеличился почти в пять раз, а экспорт товаров сократился более чем в три раза. Увеличение импорта товаров (преимущественно сырья и материалов) произошло за счёт поставок союзников СССР в войне против Германии и Японии.»
Таким образом, за поставки по 1942 и 1943 годам СССР рассчитался только за 6,9% их стоимости, причём тенденции к увеличению величины этой оплаты не наблюдалось.
Про 5,5 т золота на «Эдинбурге»:
http://nvo.ng.ru/wars/2000-10-20/7_gold.html
«465 слитков золота общим весом 5536 кг, упакованных в 93 ящика стоимостью 6,2 млн. долл. США.» Не густо, прямо скажем.
А про пушнину с икоркой – вообще песня. Надо бы только сопоставить трудоёмкость, включая затраты высококвалифицированного труда на добычу это самой красной рыбки и икорки с пушниной с соответствующими затратами на производство танков, самолётов, автомобилей, сложных металлообрабатывающих станков, а также с затратами на это же амортизации промышленного оборудования, высококачественных сталей и сплавов.
И наконец:
«С точки зрения стратегических интересов США подобная политика являлась единственно правильной. Поэтому осуждать Рузвельта, Трумэна и Джонса за то, что они действовали на пользу своей страны, глупо. Надо просто принять такое поведение как данность и самим пойти тем же путем. Чтобы потом спокойно наблюдать рушащиеся небоскребы, горящие города и дым пожарищ, над кем бы этот дым не поднимался – над Америкой, Европой, Израилем, или над какими-нибудь исламскими государствами. И, пересчитывая выручку от сотрудничества со всеми враждующими сторонами, вспоминая чрезвычайно уместные в данной ситуации слова старика Трумэна: «Пусть они убивают друг друга как можно больше».»
Интересно, а что в 1940 году и в начале 1941 года думал Сталин, продавая Гитлеру нефть и другое сырьё, а?
Таким образом, г-н Нерсесов попытался дать понять патриотически воспитываемым читателям журнала - ленд-лиз был не столько помощью, сколько обманом. И мы за него никому ничего не должны, и вообще, отлично без него бы обошлись. На один только вопрос гиперпатриот Нерсесов не отвечает - зачем СССР уже в начале войны потребовалась внешняя помощь, если на 22.06.1941 г по количеству боевой техники СССР весьма заметно превосходил Германию вместе со всеми союзниками?
В завершение темы – моральная чистоплотность журнала «СПЕЦНАЗ РОССИИ», публикующего столь хитрожопые материалы, призванные повысить уровень патриотичности тех, кто его читает, вызывает серьёзные сомнения. Как эти же сомнения вызывает конструктивность той разновидности патриотизма, которую пытается воспитать упомянутый журнал.