22 августа 2012 г. на сайте МИД РФ был опубликован текст относительно судебного решения по делу «Pussy Riot». Выглядит это постыдное оправдание политических репрессий в России следующим образом -
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/B6C562B6EF9E7D6F44257A620055DDAF

Попытка реабилитации перед международным сообществом измазавшейся по уши в дерьме власти, исходящая от Министерства иностранных дел РФ, выглядит неумелой и по-детски наивной. Г-н А.К.Лукашевич, кто писал за Вас этот текст? Я дам свой ответ на ваши робкие попытки оправдать политические репрессии в РФ.

Очень бы хотелось узнать, откуда г-ну Лукашевичу А.К. известно о "тщательной проверке всех фактов дела в рамках действующего законодательства" Хамовническим судом? Системное нарушение процессуальных норм и норм материального права вы называете "в рамках действующего законодательства"? Я не знаю такого законодательства, которое позволяло бы привлекать к уголовной ответственности невиновных, - как минимум, официально в РФ таких законов нет.
Указанное дело характерно тем, что действия осужденных по нему Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной, Екатерины Самуцевич НЕ СОДЕРЖАТ СОСТАВА УГОЛОВНО НАКАЗУЕМОГО ДЕЯНИЯ. Их осудили при полном отсутствии вины. Этого мнения придерживается не только защита, но и ведущие юристы государства. Впервые в истории российской адвокатуры привлечение лиц к уголовной ответственности вызвало ответную реакцию в профессиональной среде - было опубликовано открытое письмо адвокатского сообщества, дающее резко отрицательную оценку факту привлечения к уголовной ответственности наших подзащитных. Виднейшие адвокаты России отметили, что "явное пренебрежение Конституцией при рассмотрении конкретного уголовного дела ведет к разрушению России как правового государства". Полностью с указанным письмом можно ознакомиться здесь http://www.novayagazeta.ru/news/58750.html

Особое недоумение у меня, как у адвоката и правозащитника, вызывает факт того, что МИД ссылается на слова Президента и мнение РПЦ: о "нецелесообразности слишком строгого наказания участницам группы говорил Президент В.В.Путин, а Высший церковный совет РПЦ выступил с заявлением с призывом проявить милосердие к девушкам в случае их раскаяния".

Остановлюсь подробно на обоих высказываниях.

В соответствии со ст. 80 Конституции РФ Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Этот важнейший международно-правовой принцип закреплен также в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Лицемерное заявление В.В.Путина "я не думаю, что их надо так уж строго судить за это" фактически определило виновность лиц до признания их вины судом. Таким образом, Президент РФ нарушил важнейший конституционно закрепленный принцип уголовного судопроизводства, перестав быть гарантом Конституции РФ и соблюдения прав человека в РФ. Уголовный кодекс РФ не предусматривает ответственности Президента РФ за нарушение конституционных норм. И это произошло, я думаю, потому, что даже в страшном сне законодатель не мог предположить, что Президент может нагло и беззастенчиво попирать Конституцию России. Что ответит МИД РФ, когда дело "Pussy Riot" дойдет до Европейского Суда по правам человека? А это дело туда дойдет и будет рассмотрено, будьте уверены.

При той степени правового нигилизма, который царит в системе российского правосудия, при полной политической ангажированности судебной системы и зависимости ее от политической воли дествующей власти, вынесение законных и обоснованных приговоров по политическим делам стало невозможно. Корпоративная круговая порука судейского сообщества и полное подчинение его действующей власти исключают нормальное функционирование системы правосудия, умаляют роль судьи в судебном процессе. Мы это видим по политическому преследованию гражданских активистов, лидеров внесистемной оппозиции А.А.Навального, С.С.Удальцова, И.В.Яшина, депутатов Государственной Думы Г.В.Гудкова и Д.Г. Гудкова (последних за активную гражданскую позицию и поддержку протестного движения в России сначала лишили многолетнего семейного бизнеса, а потом поставили вопрос о снятии полномочий депутата Государственной Думы.) Я скажу, как это называется. Это не теоретические измышления, это проявление КОРРУПЦИИ В ВЫСШИХ ЭШЕЛОНАХ ВЛАСТИ. Вы можете ответить мне, что коррупции в этой форме в России нет, это не доказано и суд разберется. Только выглядеть это будет смешно для всего мирового сообщества и очень стыдно для России.

Знаете, как после этого лично я расцениваю реакцию Президента РФ "не судить так строго" моих подзащитных? ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИМПОТЕНЦИЯ.

Заявления же Русской Православной Церкви о "милосердии к девушкам в случае их раскаяния" выглядят стремлением сохранить хороше лицо при плохой игре. Как институт отделенный от государства, Церковь не может юридически рассчитывать на то, что к ней прислушается судебная власть. Тем более, что заявление это было сделано уже после провозглашения приговора по делу. Жесткая политика РПЦ в марте-июле 2012 г., выразившаяся в предельно смелых заявлениях председателя синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина (например здесь http://www.ridus.ru/news/37588/, здесь http://www.radiovesti.ru/articles/2012-05-23/fm/48593 или здесь http://www.nsad.ru/index.php?issue=13§ion=10014&article=2372) известна всей России.
Но, возможно, МИД РФ об этом не знает и наивно предполагает, что роль РПЦ в деле "Pussy Riot" сводится исключительно к призыву о милосердии? Тогда я вынуждена вас расстроить. И упомянуть о некоторых исключительно интересных фактах. Напомню, что одним из адвокатов потерпевших (сотрудников и охранников Храма Христа Спасителя) по делу "Pussy Riot" являлся в период следствия Михаил Кузнецов. Он же по совместительству и воле случая (это ведь случайное совпадение, не так ли?) оказался научным консультантом при написании докторской диссертации эксперта Игоря Понкина, нашедшего признаки религиозной ненависти в действиях наших подзащитных. И по совместительству является автором ряда научных и иследовательских работ совместно с указанным экспертом. Последнее соавторское исследование датировано маем 2012 г. Все их общие труды элементарно найти в интернете. А теперь обратимся к истории. В 2006 протоиерей В.Чаплин заявил, что журналист "Московского комсомольца" Сергей Бычков "сумасшедший доносчик, который в 80-е годы писал в КГБ на других духовных чад отца Александра Меня доносы... Это человек душевно больной... который вымещает личную скорбь шизофренического плана... теперь свои доносы он оформляет в виде статей...". В ответ Бычков подал в Преображенский суд г. Москвы исковое заявление о защите чести и достоинства и просил обязать Протоиерея В. Чаплина опровергнуть эти сведения и возместить моральный вред. Кампанию защиты В. Чаплина вел адвокат... Михаил Кузнецов. Особый интерес указанный адвокат представляет тем, что впоследствии он засветился своим участием в громких судебных процессах, ведущихся Церковью против современного искусства. Это дела Тер-Оганьяна, Мавроматти, "Осторожно религия" и другие. Адвокат М. Кузнецов привлек к борьбе против Бычкова эксперта. Догадайтесь кого? Правильно - директора Института государственно-конфессиональных отношений и права Игоря Понкина, составившего по этому случаю целую книгу - "Язык ненависти и вражды" (в 2008 переиздана под названием "Дисфорическая ненависть журналиста газеты "Московский комсомолец" Сергея Бычкова к Русской Православной Церкви"). Догадайтесь, кто был вторым эспертом, привлеченным адвокатом М.Кузнецовым по делу В. Чаплина против журналиста Бычкова? Вы не поверите - это эксперт-филолог по делу "Pussy Riot" В.Троицкий (http://gazetakifa.ru/content/view/449/). К слову сказать, Бычков тот иск проиграл - именно благодаря экспертизе Понкина и Троицкого.
Вы и теперь будете меня уверять, что РПЦ через предедателя синоидального совета по связям с общественностью В.Чаплина, его адвоката М. Кузнецова, экспертов И. Понкина и В.Троицкого не оказала влияние на исход дела «Pussy Riot»?
И после этого Церковь смеет говорить о раскаянии? Девушки попросили прощения перед теми, кого их политическое выступление в Храме Христа Спасителя задело, обидело или оскорбило. Как еще им надо раскаиваться? На судебном процессе потерпевший, зам. главного энергетика Храма Христа Спасителя Сергей Виноградов, также как и РПЦ не услышавший и не принявший извинений моих подзащитных, на вопрос Марии Алехиной, как выглядят искренние извинения, ответил: "Принять схиму, побить себя веригами, уйти в монастырь." Или под раскаянием имеется в виду полное признание вины, в обмен на которое еще на этапе следствия нашим подзащитным предлагали свободу? Этого признания не будет - совесть даже за свободу не продается.

Знаете, как после этого лично я расцениваю запоздалую позицию РПЦ с призывом к милости моим подзащитным под условием их раскаяния? ЛИЦЕМЕРИЕ.

И в заключение. Очень рекомендую МИД РФ заниматься своей прямой функцией и не комментировать судебное дело "Pussy Riot" мировому сообществу - не усугубляйте репутационные риски российской власти в мировом пространстве.

Адвокат Виолетта Волкова.

Жарко дома. Решил сегодня куда нибудь сходить в центр. Взяв коньки прыгнув в четвертую маршрутку, начал продумывать свой путь движения. как говорится 30 минут в центр по жаре, время есть о чем подумать. Маршрут движения нашелся сразу без всякого экстримала: выйти на остановке лермонтовской библиотеке, зайти туда узнать переехали они в Арбекого или нет, посмотреть какие книги выставили на продажу(в уцененке иногда попадаются путные вещи),затем добежать до краеведческого музей пока он не закрылся в сокращенный день(к концу недели туда обещали завести новые книги по краеведению), ну и вниз по московской к высшей лиге где находится каток(при окружающей температуре воздуха +30 приятно покататься в прохладе)..... и все бы хорошо но на следующей остановки сели два нетрезвых парня, от которых шел аромат коктеля из пива, ягуара и прочего портвейн набора. Широко открытое окно несправлялось с этим ароматом и поэтому пришлось изобразить из себя дзен-буддиста со стажем и астрально выйти из тела в изучении просвещения других миров. Но громкий смех с не внятной речью перемешенной сленговыми англицизмами о том, что сейчас молодежь не такая как они были раньше, все кругом инфантильные подонки и восторгались количеством объемов кубиков движка проезжающих за окном маршрутки импортных машин (обычная речь типичного гопника в моем понимании) вернули меня в бренное тело. Все бы хорошо если обычный диалог не перерос в вопрос где найти "кислоты" и "вмазаться", начались звонки дилерам, узнавание цен, как лучше и где скинут товар, как одного перло с пакетика целую неделю, в общем ст. 228 УК РФ на лицо.....тут я и подумал: А мне еще претензии люди кидают, что я слишком сильно ругаюсь матом и грубый человеко ненавистник, да тут СУКА в таком обществе которое нас окружает БЕЗ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО!!!!

Уважаемый, доказанный - это не про нашу Фемиду: режим чиновничьей вертикали уничтожил независимый суд (да и был ли он?!!!) Административное давление сделало судебную систему недееспособной и абсолютно зависимой от коррумпированной власти..."двойные стандарты" при оценке доказательств и трактовке действующего законодательства - реалии российской судебной системы. Незаконное привлечение гражданина к ответственности, российская судебная система считает нормальной, соответствующей закону практикой: когда ИХ (властей, должностных лиц) доказательства безосновательно принимаются за достоверные, а другие - противоположные (естественно, граждан...т.е., наши), игнорируются, замалчиваются и бездоказательно отвергаются!!!...это во-первых!!!
Во-вторых, двойное наказание за одно и то же правонарушение не предусмотрено...закреплено Конституцией РФ!!!
В-третьих, право частной собственности охраняется законом...закреплено Конституцией РФ!!!
В-четвертых, Президент РФ является гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека!!!
В-пятых, "Клянусь при осуществлении полномочий Президента уважать, охранять права и свободы человека, соблюдать Конституцию РФ, служить народу!!!"
В-шестых, говорят, история не терпит сослагательного наклонения, так же как российский народ обожает повелительное. Стадо привыкло откликаться только на пощелкивание кнута. Вот так, облизывая стопы...как некое разнообразие: и спереди понюхать и сзади полизать...очередному ловкачу,завладевшему кнутом, он и будет пребывать, пока не вымрет. На вымирание, кстати, много времени не потребуется. Совсем скоро, чего я боюсь, рассосется за ненужностью та малая часть населения, которая сейчас называется обществом!!!
Так о чем, Вы, уважаемый???!!!

Пресс-релиз
3-его Международного форума «Мегаполис: XXI век»
ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДОВ:
реалии и перспективы
(г. Москва, 22 декабря 2011 года)

22 декабря 2011 года в городе Москве состоится знаковое для городов, межгородского, научного и экспертного сообщества событие – III Международный форум «Мегаполис: XXI век» - Пространственное развитие городов: реалии и перспективы. Международный форум «Мегаполис: XXI век» проводится при поддержке ООН-Хабитат.

 

Соорганизаторами форума выступят Исполкомом СНГ, ЕврАзЭС, Министерство регионального развития РФ, Правительство Москвы, Ассоциация крупнейших городов мира «Метрополис», Международная Ассамблея столиц и крупных городов (МАГ), Всемирная организация «Объединенные города и местные власти», Всероссийский Совет местного самоуправления (ВСМС), Союз Российских Городов, при участии и поддержке ТПП РФ, Федерального Собрания РФ, Московской Городской Думы, РАН, Высшей школы экономики, Института «Фонд экономики города», ИРЭИ, ГАСИС, Всероссийского Центра Изучения Общественного мнения (ВЦИОМ), представителей бизнес-сообщества, СМИ.

Миссия Форума заключается в определении возможностей и механизмов эффективного управления процессами пространственного и социально-экономического развития современных городов в сочетании с естественными жизненными циклами городов.

Актуальность тематики Форума отвечает реалиям сегодняшнего дня, когда проблемы развития городов выдвинулись и уверенно занимают ключевую позицию в приоритетах для всех уровней власти.

Городское развитие — это не улица с односторонним движением, ведущая к идеальному решению. Город, как живой организм, с момента зарождения претерпевает множественные изменения структуры под воздействием экономических, политических, экологических и социальных аспектов своей жизнедеятельности. Устойчивость развития города в этих случаях достигается принятием адекватных управленческих решений по адаптации системы целей и стратегий развития. При этом, не все мероприятия по преобразованию инфраструктуры и волевые управленческие решения и вмешательства в процесс планирования в долгосрочной перспективе могут оказать положительное воздействие на динамику и тенденции развития города и прилегающих к нему территорий. Эволюция городской среды, модернизация пространственного развития городов характеризуются, как правило, продолжительными относительно стабильными периодами развития. При этом в жизни большинства городов могут происходить глобальные и резкие изменения, вызванные различными обстоятельствами техногенного, природного и социально-политического характера. При этом, необходимо отметить, что далеко не одинаковые и условия, на фоне которых эти изменения происходят. Специфические климатические условия, географическое месторасположение, историко-культурные, социально-экономические и политические особенности оказывают прямое и косвенное влияние на формирование облика городов, формирование жизнеобеспечивающих инфраструктурных систем, экологии, имиджа и репутации.

Отечественная и международная практики эффективных решений проблем, обозначившихся на сегодняшний день, являют собой мощный и недостаточно полно используемый ресурсный потенциал городского и регионального развития. Назрела необходимость координации действий по выявлению, анализу, систематизации примеров практик и технологий в доступные информационные базы данных. При этом особенно важна «работа над ошибками» и предметом изучения экспертов должны стать не только успешная реализация планов городского и регионального развития, но и догматическое планирование и ошибочные решения. Предстоит решить сложную психологическую задачу – преодолеть синдром боязни, открыто заявить не только о своих успехах, но и ошибочных или неэффективных решениях. Предстоит выработать механизмы стимулирования и поощрения подобной открытости в общих интересах.

Не менее актуальным является комплекс проблем, связанных с городским планированием. В настоящее время эту сферу следует рассматривать через призму конкурентоспособности городов в условиях высокой мобильности трудовых и финансовых ресурсов, концентрации деятельности в центрах и т.п.

Немаловажной представляется проблема ограниченности пространственных ресурсов развития городов, которая дополнительно усугубляется трудностью решения проблем согласования интересов городов с окружающими территориями и областями.

Решения требуют вопросы благоустройства, упорядочения жилых, коммунально-складских и производственных зон, ветхого и аварийного жилья, нехватки объектов социально-бытовой и культурно-досуговой сфер.

Из всего спектра проблем, связанных с пространственным и социально-экономическим развитием городов и прилегающих территорий, Форум выдвигает на первое место ЧЕЛОВЕКА, условия его жизни, гармоничного развития, самореализации и безопасность.

Таким образом внимание на Форуме предполагается уделить планировочным, управленческим, коммуникационным, энерго-ресурсосберегающим, транспортным, экологическим и иным проблемам, а также технологиям и практикам противостояния неблагоприятным тенденциям и формированию благоприятных условий для гармоничного и устойчивого развития городов и прилегающих к ним территорий.

Архитектура Форума.

Предлагаемая модель архитектуры Форума основывается на принципах рассмотрения пространственного развития городов как комплексном решении в социальной и экономической сферах, а не только в пространственном планировании.

Приоритетные вопросы, выносимые на обсуждение пленарного заседания и "круглых столов" Форума:
разработка и реализация стратегий развития городов;
технология взаимодействия с населением городов и обеспечению их активного участия в процессе разработки и реализации различных проектов городского развития;
сохранение и защита экологического каркаса;
планирование транспортных систем;
подготовка кадров;
практика реновации существующей застройки городов,
обеспечение потребностей населения в услугах в соответствии с новыми стандартами качества;
выработка общих стандартов и критериев оценки качества жизни как показателя успешного городского развития;
создание обслуживающих информационно-коммуникативных систем;
решение миграционных проблем;
влияние, роль и задачи инновационных технологий в контексте пространственного развития городов;
безопасность и уязвимость современных городов;
перепрофилирование городов;
устойчивое развитие как результат эффективного управления ресурсами и др.
" Круглые столы":
Стратегии городского развития.
Устойчивое развитие среды обитания: энергоэффективность, ресурсосбережение, экология и городское развитие.
Информационно-коммуникативные технологии – городу.
Пленарное заседание Форума.
Диалог: Международное сотрудничество для развития городов (лучшие решения и практики).

В рамках Форума состоится заседание Сессии МАГ

Пресс-центр форума
www.e-gorod.ru

Евросеть не любит принимать назад телефоны, отказываются писать письменный отказ о приеме товара назад(с которым можно сразу идти в прокуратуру), любят переключить на некого непонятного юриста, и послать только к директору с претензией  ссылаясь на закон о непродовольственных (технически сложных) товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену. Товары, которые не подлежат возврату или обмену, права потребителя, правила, заявление и срок. Забывая что те товары которые перечислены не могут быть возвращены только по несоответствию размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, но не ПО КАЧЕСТВУ,.

-----------------------------------

Претензия

Мной был приобретен сотовый телефон ..... в точке продажи ООО "ЕВРОСЕТЬ-РИТЕЙЛ" расположенный по адресу ...... Факт продажи был совершен с нарушением статьи 475 ГК РФ, а именно не были оговорены существенные недостатки данной модели в области программного обеспечения и ограничений наложенных на них используемым мной оператором связи.
В соответствии с со статьей 18 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" и не выполнением продавцом требования Статьи 25 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", опираясь на статью 503 ГК РФ прошу расторгнуть договор купли-продажи и вернуть мне деньги за данный товар. Либо пойти на компромисс и с возможной моей доплатой обменять его на схожий по функциональному назначению товар.

 Срок ответа на претензию считать десять календарных дней со дня ее подачи в точку продажи ООО "ЕВРОСЕТЬ-РИТЕЙЛ" расположенный по адресу ..... В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные настоящем Законом, данное вопрос передается в Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей либо иные федеральные органы исполнительной власти для рассмотрения по существу.

------------------------------------

в общем с таким отношением к клиентам им бы в Европу ехать

-----------------------------------> либо использовать этот образец 

Директору магазина ____________________________________
(наименование магазина, юридического лица торговой организации)
_____________________________________________________
(фамилия, имя, отчество директора)
от __________________________________________________
(фамилия, имя, отчество полностью)
проживающего по адресу:_______________________________
_____________________________________________________
(адрес заявителя для переписки, телефон)


Заявление
_________________________ в данном магазине я приобрел(а) товар _______________________________________________
(дата приобретения товара)
___________________________________________________________________________________________________________
(наименование, описание товара)
на сумму __________________________________ . Однако выяснилось, что данный товар не подходит мне по форме,
(сумма цифрами, прописью)
габаритам, фасону, расцветке, размеру, комплектации. _________________________ я обратился в вверенный вам магазин с
(дата приобретения товара)
просьбой обменять вещь на аналогичный товар с учетом моих требований (товарный чек / кассовый чек прилагаю, в случае отсутствия товарного/кассового чека прилагаются свидетельские показания). Вещь не была в употреблении, потребительские свойства, пломбы и фабричные ярлыки сохранены). Однако выбранный мною товар отсутствовал в ассортименте. Согласно статье 25 Закона о защите прав потребителей «Право потребителя на обмен товара надлежащего качества», я имею право вернуть вещь в магазин и на возврат уплаченных мною денежных средств в размере
______________________________________________ рублей. Прошу удовлетворить мою
(сумма цифрами, прописью)
просьбу и вернуть мне причитающиеся денежные средства в указанном в заявлении размере в течение 3 (трех) дней.


С уважением, ________________ __________________ «___»_________ 20__г.
(подпись) (расшифровка подписи — ФИО) (дата)



Данный шаблон является лишь примером, следует внимательно обращать внимание на детали при подаче требования в магазин. Лучше всего проконсультироваться с юристом, который имеет опыт ведения дел по защите прав потребителей

Статья 14.15. Нарушение правил продажи отдельных видов товаров


Нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 27.07.2010 N 239-ФЗ)

эй ПОДСУДИМЫЙ: Котов А.А. - обвинение: ст.242.1 ч.1; тот что в Октябрьский районный суд г. Пензы числится.

так вот:

Сотрудники МВД нарушили ст. 23 конституции РФ произведя несанкционированный удаленный доступ к твоему компьютеру с целью выемки спорных файлов, но они будут пытаться прикрываться ст. 176 упк РФ пунктом 2 !!! читай Коментарии к конституции и сразу найдешь выход :) .....ну и не забывай про апелляцию, а то позорная статья же у тебя на всю жизнь!!!

Конституция — основной закон государства — является ядром всей правовой системы России и определяет смысл и содержание других законов.

 

Российская Конституция — прочный фундамент демократического развития российского государства. Это не просто декларация добрых намерений, это реально работающий документ прямого действия. Конституция для гражданина любой страны — Закон, который он должен знать в первую очередь, ведь знание и грамотное применение законов — норма цивилизованной жизни, мощный рычаг для повышения ее качества.

Уголовно-правовой анализ признаков статьи 242 УК РФ связан с определенными трудностями, так как в диспозиции статьи использован признак \"незаконное\", который означает бланкетность уголовно-правовой нормы, с отсылкой на другие правовые нормы и соответственно подразумевая законные способы изготовления и распространения порнографии, которые никакими правовыми актами не предусмотрены. В комментариях к данной статье УК Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева незаконность как признак объективной стороны выражается в следующих действиях: (35)

1. Незаконное изготовление в целях распространения (создание любым способом материала или предмета порнографического содержания без соответствующего разрешения либо в нарушение установленных правил с целью ознакомления других лиц с ними независимо от формы такого ознакомления).

2. Незаконное изготовление в целях рекламирования (те же самые действия с целью вызова интереса к материалу или предмету у иных людей).

3. Незаконное распространение (в нарушение установленных правил или без соответствующего разрешения доведения до сведения других лиц материалов и предметов порнографического характера).

4. Незаконное рекламирование (в нарушение установленных правил или без соответствующего разрешения сообщение иным гражданам о наличии таких материалов и предметов, их содержании, условии приобретения и т.п.).

5. Незаконная торговля (реализация порнографических материалов и предметов иным лицам за определенную плату лицом, не имеющим лицензии, в запрещенных местах, в нарушение порядка торговли, в том числе продажа несовершеннолетним и т.п.).

Непосредственным объектом по статье 242 УК \"изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних будут являться общественные отношения, обеспечивающие нормальное психосексуальное и нравственное развитие несовершеннолетних, которое нарушается при их участии в качестве исполнителей при производстве материалов и предметов порнографического содержания. С другой стороны эта норма направлена на охрану общественной нравственности, предотвращает возможность формирования девиантных сексуальных стимулов объектом которых могут выступать несовершеннолетние и малолетние, а способом реализации принуждение и насилие.

Признаками объективной стороны состава преступления по статье 242 (1) будут являться:

1. В содержании порнографических материалов изображение заведомо несовершеннолетних.

2. Перемещение через Государственную границу данных материалов; где под перемещением следует понимать любые действия по ввозу или вывозу с территории РФ данной продукции, включая пересылку в почтовых международных сообщениях, электронную почту и другие средства связи.

3. Привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера.

Хранение в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования указанных материалов, при этом хранение относится к длящимся преступлением и соответственно будет являться оконченным с момента начала хранения.

Субъектом преступлений по статье 242 является лицо, достигшее 16 летнего возраста, в то же время по статье 2421 предусмотрены только специальные субъекты. В части 1 это лицо, достигшее 18 летнего возраста, в части 2 субъектом преступления выступают:

* родители;

* лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего;

* педагоги;

* работники воспитательных, образовательных, лечебных либо иных учреждений, обязанные осуществлять надзор за несовершеннолетним.

Введение широкого круга специальных субъектов в части 2 статьи мера совершенно оправданная и давно используемая в законодательствах зарубежных государств (например, УК Германии), в отношении криминальных форм сексуального поведения.

В двух случаях по статье 242 УК возможно рассматривать совершение преступлений по совокупности:

1) если субъектом преступления выступает специальный субъект - должностное лицо и соответственно действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений предусмотренных статьями 242 и 285 \"злоупотребление должностными полномочиями\" УК РФ; (36)

2) при распространении порнографических материалов среди лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста (в соответствии с Ф3-N73 от 21.07.04 г.) или их ознакомление, тогда действия квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 242 и 135 УК однако, и в этом случае предусмотрен специальный субъект преступления, лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных статьями 242 и 242 УК характеризуется прямым умыслом, однако отсутствие четкого правового определения понятия \"порнографии\" ставит под вопрос принцип субъективного вменения. Прямой умысел, с которым совершается преступление, предусмотренное ст. 242 УК РФ, предполагает, что субъект, не обладающий специальными познаниями, должен представлять, какой предмет является порнографическим. В этой связи совершенно справедлив А.В. Наумов, пишущий в комментариях к Уголовному кодексу, что \"порнографический характер материала или предмета должен быть, как правило, очевидным для любого обычного человека, не обладающего специальными познаниями\". (37) При неочевидности такого осознания нельзя говорить о прямом умысле виновного и соответственно становится возможным только объективное вменение, которое запрещено действующим уголовным законодательством (ч. 2, ст. 5 УК РФ).

Прямое Действие Конституции - ее способность быть реальным регулятором общественных отношений, когда непосредственно на основе конституционных предписаний разрешаются дела в судах, органах исполнительной и законодательной власти. Прямое Действие Конституции означает, что она подлежит реализации независимо от наличия конкретизирующих и развивающих ее нормативных актов.Конституция закрепляет преимущественно главные, принципиальные положения, которые, действуя непосредственно, в то же время раскрываются и конкретизируются в других законодательных актах. Ряд статей Конституции РФ содержит указания на необходимость принятия ФКЗ и ФЗ, определяющих порядок реализации конституционных норм. Во многих нормах содержится прямая отсылка к закону, что неизбежно связывает данную норму с текущим законодательством.Сфера Прямое Действие Конституции не ограничивается самостоятельным применением конституционных норм государственными органами и общественными организациями. Даже когда конституционные нормы реализуются наряду с нормами текущего законодательства, действие Конституции РФ не утрачивает непосредственного характера. Прямое Действие Конституции - необходимое условие соблюдения законности. Это означает, что каждый, чьи права нарушены, если они не обеспечены правилами в текущем законодательстве, может обратиться к аппарату государственного принуждения для защиты своего права.В оценке Прямое Действие Конституции следует учитывать и такой важный момент: некоторые конституционные нормы, воздействуя на основные общественные отношения опосредованно. одновременно оказывают прямое действие на общественные отношения, связанные с правотворческим процессом, результатом которого должен быть закон (иной акт), касающийся отношений, обозначенных конституционной нормой. Издание предусм. отренного Конституцией РФ закона тоже является способом ее непосредственной реализации.Таким образом, конституционные нормы - это нормы либо прямого действия, либо сочетающие прямое и опосредованное действия. Прямое Действие Конституции провозглашено в самой Конституции РФ (ст. 15 ч. I): предусм. отрено также, что "права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими" (ст. 18). К сожалению, реализация этого принципа еще встречает немало трудностей.На этом фоне Весьма конструктивными выглядят усилия Верховного Суда РФ. Сразу после вступления в силу Конституции РФ он принял ряд постановлений, направленных на то.чтобы суды в своей практике применяли ее как акт прямого действия. Пленум ВС РФ разъяснил: "Закрепленное в Конституции Российской Федерации положение ов) когда суд придет к убеждению, что федеральный закон, принятый после вступления в силу Конституции Российской Федерации,находится в противоречии с соответствующими положениями Конституции; г) когда закон либо иной нормативный правовой акт, принятый субъектом Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, противоречит -Конституции Российской Федерации, а федеральный закон, который должен регулировать рассм. атриваемые судом правоотношения, отсутствует".Обеспечение Прямое Действие Конституции возложено и на Конституционный Суд РФ, который уделяет большое внимание этому направлению своей деятельности.Лучин В.О.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 10 октября 2003 года, №5

О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации

6. Международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом (например, Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года, Международная конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 года, Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 года).

Исходя из статьи 54 и пункта “о” статьи 71 Конституции Российской Федерации, а также статьи 8 УК РФ уголовной ответственности в Российской Федерации подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.

В связи с этим международно-правовые нормы, предусматривающие признаки составов преступлений, должны применяться судами Российской Федерации в тех случаях, когда норма Уголовного кодекса Российской Федерации прямо устанавливает необходимость применения международного договора Российской Федерации (например, статьи 355 и 356 УК РФ).