Только что прочитала статью в "Аргументах и фактах", написанную Владимиром Полупановым по случаю очередного вручения "Грэмми".
И почему-то захотелось прочитать что-либо подобное, написанное американским журналистом по случаю вручения премии, например, Муз-ТV.

И тут же вспомнилось, что как-то не приходилось читать статей и самого Полупанова по этому поводу. Но вполне допускаю, что я просто пропустила их в свое время. А впрочем, по всему видно, что премия "Грэмми" автору гораздо интереснее, чем российские национальные награды. И он это объяснил вполне убедительно:

- Я не собираюсь проводить ликбез и анализировать, кому и за что вручили в этом году главную музыкальную награду США. Скажу лишь, что каждый год список претендентов на статуэтку «Грэмми» обновляется на 90-95%. То есть там нету такого засилья, как у нас, одних и тех же артистов. Поэтому церемонию эту смотреть любопытно, там всегда много новых имен. И от нее не пахнет нафталином. Чего нельзя сказать про наши премии.

А далее автор на полном серьезе решил сравнить вручение премии "Грэмми" с нашей ежегодной раздачей "Золотых граммофонов". И вот тут я с ним полностью согласна, потому что я тоже считаю,"что оно заточено под определенный вкусовой формат, не знаю даже кого... возможно, самого Кожевникова, возможно, программного директора Романа Емельянова. Не знаю. Но слушать ЭТО нормальному человеку, у которого нет еще музыкальной язвы, невозможно."

А вот далее он пишет, что "даже хорошие вроде бы артисты, когда записывают песню для ротации на «Русском радио», стараются под этот формат подстроиться". И вот тут я бы поспорила, потому что считаю, что артисты, уважающие себя, должны это радио просто обходить стороной. Я не считаю "Русское радио" мерилом хорошего вкуса.

И вот дальше я читаю подтверждение своим догадкам, да и не только моим.

- Беда заключается еще и в том, что на Русском радио за ротацию берут деньги. И немалые — 60 тысяч за 100 эфиров. Правила такие. Единые почти для всех. Если за оплаченный месяц песня понравилась радиослушателям, то ее потом крутят бесплатно. Какое-то время. И смотрят, насколько артист стал «ручным» (читайте «преданным» РР). Готов ли, например, бесплатно выступать на корпоративах «Русского радио», если нет — из списка вычеркиваем. Сколько я понаслушался от наших артистов слезливых историй о том, как «Русское радио» занесло их в черный список, потому что банально «не занесли». Таким образом, на радио отсепарировался свой пул артистов, которых задаривают «граммофончиками» и прочими «радостями жизни». Это одни и те же люди, как правило, состоявшиеся артисты, у которых есть лишние 60 тысяч для ротации новых песен.

Понятно, что те песни, которые попадают под современный российский формат, никому не интересны за пределами теперешнего СНГ-пространства.

И вполне разделяю возмущение автора по поводу нежелания петь вживую, без фонограммы:

- Или вот еще пища для размышлений. На международном конкурсе «Новая волна» до последнего времени все звезды пели под фанеру. Что вызывало недоуменные вопросы. Как это так: начинающие, конкурсанты, поют вживую (значит, технические возможности для этого есть), а матерые профессионалы чешут под «фанеру»? Представляете такое на «Грэмми»?

И разделяю его радость по поводу новости, которую он узнал из интервью с одним из организаторов этого конкурса на тему, "как чуть не поссорились Раймонд Паулс и Игорь Крутой", которое я прочитала с интересом:

- С этого года на «Новой волне» все будут петь вживую. И конкурсанты, и звезды. Знаю, что уже часть артистов отказалась. И это не новички и дебютанты. А матерые звезды, широко известные всей стране. Позорище и стыдобища! Ведь что такое «фанера» — записанная в студии фонограмма. И вот под эту записанную фонограмму артист дурачит публику, открывая рот. Во-первых, это обман, афера, нарушение закона. И за это предусмотрено наказание. Во-вторых, теряется квалификация, выхолащивается мастерство.

А вот далее пошли размышления автора статьи по поводу современного репертуара известных российских певцов, "с которым им никогда не светит «Грэмми» за популярную музыку". И меня как-то одолели сомнения по поводу того, а знает ли автор их репертуар на сегодня. Очевидно, что он слушает только "Русское радио". Уж очень неудачный пример он привел.

Я всегда знала, что Владимир Полупанов слишком "не равнодушен" к творчеству Валерия Леонтьева. И я даже благодарна ему за то, что именно в этой статье, где он размышляет на тему "почему нам не светит «Грэмми» за поп-музыку?", он вспомнил именно его:

- Меня всегда удивлял артист Валерий Леонтьев. Удивлял несоответствием своих умных интервью (а он человек явно неглупый, можно даже сказать артист-интеллектуал) и тем, что он делает на сцене. Как одевается, как двигается. И главное, о чем поет.

А далее он приводит пример, который меня рассмешил. Я так думаю, что он песню, о которой решил порассуждать, услышал впервые, и просто вижу его позеленевшее от возмущения лицо. Кто-то выложил в Ю-тубе 3 мая 2012 года песню Ю.Чернавского "Кончайте, девочки". Очевидно, он воспринял её как новую, даже не обратив внимания на то, как выглядит Певец. А уж о том, что она была написана и исполнена более пятнадцати лет назад в программе "По дороге в Голливуд", где она была вполне к месту, и имеет второе название - "Остров веселых женщин", он узнал только после того, как написал эту статью. Я смею предположить, что он не только прочитал комменты к ней, но и люди, более сведущие в шоу-бизнесе, не преминули ему об этом напомнить.

И еще я вспомнила статью этого же автора, где он как музыкальный критик писал о телетрансляциях сольных концертов из Кремля Стаса Михайлова и Елены Ваенги на Первом канале, о том, какие рейтинги были у этих программ, как они были востребованы зрителями.

Интересно, почему нигде не было упомянуто этим же автором имени Валерия Леонтьева, который тоже дал концерт в Кремле, причем Юбилейный, и который тоже транслировался на Первом канале. А потом, ровно через год, он был повторен в том же Кремле "по многочисленным просьбам зрителей".

Мне кажется, что если бы Владимир Полупанов был хотя бы на одном из этих концертов, или бы просто посмотрел его по телевидению, он выбрал бы совсем другую композицию для примера и пришел бы совсем к другому выводу.

А уж если бы он увидел программу "По дороге в Голливуд", то может быть в то время он стал бы инициатором того, чтобы предложить имя Валерия Леонтьева как номинанта от России на премию "Грэмми"...

Но понимаю, что все это из области утопических желаний, а на сегодня мы имеем то, что имеем. На страницах одной из центральных газет как бы между прочим упомянуто имя Народного Артиста в нужном для автора статьи контексте. И казалось бы, что тому, что пишет сейчас пресса, давно уже не стоит удивляться, но этот факт меня очень обидел.

Мне почему-то показалось, что таким способом автор просто свел какие-то счеты с Артистом, использовав свое "служебное положение". Не хочется верить в то, что музыкальные критики, а именно таковым себя считает Владимир Полупанов, до такой степени не знакомы с репертуаром ведущих артистов нашей эстрады.

P.S. И все-таки я нашла у Владимира Полупанова статью под названием «Наш шоу-бизнес поражён «киркоровщиной», в которой автор рассуждает о
российском "Грэмми" под названием "Премия Муз-ТВ", розданной 1 июня ушедшего года. Можно прочитать здесь:

http://www.aif.ru/culture/article/52628