CONTRPOST.COM  Начавшаяся встреча в российском Санкт-Петербурге вызвала бурю негодования в американском истеблишменте. Можно сказать, что американцы просто скрежещут зубами от бешенства. Особенно это касается ястребов, которые бы хотели не встречаться с кровавым Путиным, а совершенно демократично с удовольствием бомбили бы Сирию.

Вашингтонские околоправительственные припевалы тут же кинулись поднимать «павшего» американского президента и объяснять превосходство Обамы при помощи языка жестов. Нужно сказать, что отмазки эти, конечно же, - левые и языки жестов для разных стран выглядят по-разному и означают тоже иное. В этой статье мы приведем примеры подобных натяжек. Однако - за всем этим глубокое разочарование истеблишмента США.

Некто Коннор Трейси, журналист из МСНБС заявляет, что Обама полон решимости взять верх на встрече G-20 и его рукопожатие явно говорит об этом при ледяной сдержанности Путина. Патти Вуд - автор книги "Сигналы успеха: Язык тела в бизнесе", сделала потрясающее наблюдение. Путин стоял как швейцар у отеля, и Обама пожал ему руку скорее из уважения к заведению. То, что Обама застёгивал пиджак после выхода из лимузина мудрая Патти решила так же в пользу Обамы, считая это проявлением властности. Она, видимо, думает, что застёгивая пиджак, Обама выглядит как русский царь, садящийся в трон, и беря в руки скипетр и державу.

Ещё одна мадам, Тоня Рейман, которая написала аж три книги по языку тела, сказала, что Обама протянул руку, по крайней мере, за две секунды до того, как это сделал Путин. По её мнению это явно свидетельствует о том, кто здесь власть и сила. Далее, та же гражданочка заявляет, что Обама, наклоняясь вперед, как бы нависает над Путиным, вторгаясь в его личное пространство, и это явно свидетельствует о том, что он берёт верх. Ещё смешнее выглядит наблюдение Джозефа Tecce - профессора психологии и языка тела в Бостонском колледже: Во время рукопожатия они покачивают руки вверх и вниз 18 раз. Это, разумеется, трактуется в пользу Обамы. Это, якобы, говорит: «Я тут главный, не суетитесь со мной». Интересно, а если бы покачиваний было бы 10 или 12, чтобы это значило тогда?

Вообще, нужно сказать, что большей глупости и придумать нельзя. Это - явная натяжка по всем описанным эпизодам. Если судить по тому, как принято считать в России, то всё выглядит совсем даже наоборот. В России очень многие служили в армии и понимают, если кто-то застегивает пиджак или поправляет галстук, это значит, что он приводит себя в порядок перед старшим по званию. Это то же самое, что застегнуть крючок солдатской гимнастерки перед офицером. Так что застёгивающийся Обама в глазах русских - это всего лишь унтер, торопливо приводящий себя в порядок перед старшим офицером.

Что же касается того, что Путин ожидает гостя, который спешит к нему с протянутой рукой, тоже означает нечто совсем иное, чем показалось Патти Вуд. Это как раз ставит в весьма неудобное положение Обаму, так как он бежит с протянутой рукой к хозяину встречи. Гипотетический риск в этом случае на стороне Обамы, потому что у хозяина есть потенциальная возможность не принять руку гостя. Мы говорим сейчас о гипотетических возможностях и об ошибках читателей языка тела. На этом несоответствия не заканчиваются, и даже более того, вылазят противоречия, которые американские специалисты старательно замалчивают.

Противоречия эти просто громадные. Главным эпизодом, на который без всякого сомнения все американцы обратили внимание, это то, что во время рукопожатия Путин смотрел прямо перед собой и не поднимал глаз на Обаму, что заставило Обаму согнуться перед российским президентом, для того чтобы заглянуть в его глаза. Таким образом, Путин не дал возможности воспользоваться Обаме преимуществом его роста, и как бы притянул его за бороду на высоту своего роста, заставив согнуть спину. Сам же Путин стоял с прямой спиной - и это просто взбесило республиканцев. Однако, на этом плохие новости для республиканцев не заканчиваются. Самые депрессивные события лежат все же в другой области. Здесь понадобится знание не языка тела, а скорее логика и психология.

Если вернуться на месяц назад, то нам будет легко вспомнить, какие речи звучали с американской стороны. Тогда главной головной болью президента Обамы был Эдвард Сноуден, и на страницах нашего издания мы активно призывали американскую администрацию забыть о Сноудене, потому что Путин ни за что его не выдаст, и сколько бы США не пугали Путина, ранят они этим только себя. Кроме того, те, кто обращались к нам за аналитическими справками, получали ответы именно такого содержания. В конце концов, в администрации поняли бесперспективность усилий и просто замолчали эту тему, как и хотел этого, в общем, и сам Путин. Мы далеки от мысли, что в администрации приняли нашу точку зрения, там аналитических материалов и без наших - вагон и маленькая тележка. Но что совершенно точно, что совет был нами дан правильный. Сразу после того, как тема Сноудена ушла из Белого дома, отношения стали налаживаться.

Изначально же говорилось, что Обама вообще не поедет в Питер, и уж конечно, не станет встречаться с Путиным. В нашей редакции уже тогда звучали нотки недоверия к такому будущему развитию событий. В конце концов, случилось именно так, как диктует здравый смысл, но то, что такие нотки вообще звучали, говорит лишь о том, что в Белом доме аналитики мечутся. Сегодня в США инструменты влияния на Россию никудышные, потому и выбор методов убеждения Путина совсем небольшой.

Вслед за Сноуденом случились газовые атаки в Сирии, и запад решительно взялся отыгрываться. Уже назывались часы до начала операции, и все эксперты твердили о том, что это - вопрос решённый. Для нас он не выглядит решённым, мало того, с каждым днём военный сценарий кажется всё менее вероятным. Вот такой путь прошел Обама за последний месяц, и никто не может отрицать, что за это время Путин заставляет Обаму всё больше гнуться в свою сторону. Отчасти, это связано с тем, что прежние союзники США - уже не союзники Обамы. Жлобоватый Нетаньягу вызывает у Обамы отвращение. Это, кстати, понимали в Израиле, и всё равно голосовали за Ликуд, в результате сейчас могут обижаться только на себя. Европартнеры понимают, что их политическое будущее зависит от Путина, как урожай от дождя. Кто бы что сегодня не говорил, но против Путина никто не пойдет.

Все помнят, каким бывает Путин, когда хочет высказать свое «фе». У многих до сих пор звучит в ушах «мюнхенская речь». Путин реально меняет отношение к России, он так же меняет и саму Россию. Это видят в ЕС и понимают возможные угрозы. За круглым столом "двадцатки" сидели и Ван Ромпей и Баррозу - эти люди до запотевших очков ненавидят Путина, но вынуждены не только сидеть и слушать, что им говорит кровавый гэбэшник, но и прилежно внимать ему. Когда смотришь эти кадры, создаётся впечатление, что в классе сидят двоечники, которых учитель Путин может в любой момент поднять и спросить: «Что я сейчас сказал»? Отсюда и старание - ничего не пропустить.

Тем не менее, главный разговор должен был пройти вечером того же дня. Совершенно ясно, что Обама откажется от американского варианта решения проблемы и всё свернет на Женеву-2. В таких условиях, никто бомбить, разумеется, не станет. Интересные подробности: СМИ резко снизили риторику, и по всем каналам сейчас демонстрируются кадры, на которых боевики расстреливают пленных сирийских солдат, со связанными руками. Везде говорится, что людей, которых мы должны защищать, на экране нет. То есть, разворот практически на 180 градусов от того, что говорилось ранее. Мы тоже говорили об этом всегда, так что нам мнение своё менять не пришлось. Мало того, работая в своих СМИ, наши авторы так или иначе формировали мнение. Наш день пришел, и правда стала звучать широко.

В общем говоря, у Обамы сегодня есть замечательный шанс подружиться с Путиным, но он его, разумеется, не использует. Обама во многом подвинулся к России, однако находится всё еще далеко от того, чтобы стать истинным другом России. Что этому мешает? Об этом мы поговорим в другой раз.

 

 

Как только стало известно, что Барак Обама не поедет в Москву, он появился в ток-шоу комедианта Джей Лено. Не знаю, может так вышло из-за жанра программы, но беспардонно чудили оба – и Обама, и Лено.

 

Едва усевшись поудобнее в кресле, Обама принялся развешивать лапшу из пшеничной муки первого сорта на уши американских зрителей.

 

В начале он заявил с выражением лица поправдивее, что в Америке нет национальной программы прослушки. Во как! А что же есть? Есть некие механизмы у Агенства Национальной Безопасности, которые, по признанию президента, позволяют следить за телефонными и электронными переговорами лиц, замешанных в терроризме. Фокус только в том, что для выявления тех, кто потенциально замечен в терроризме, нужно для начала установить прослушку. А чтобы никого не пропустить, надо бы следить вообще за всеми.

 

Но даже с этого почему-то мало! Вот про братьев Царнаевых американцам было послано предупреждение от ФСБ: давайте, ребята, следите! Однако, от террора в Бостоне прослушка АНБ как-то на спасла: должно быть, она характеризовала братьев как прекрасных молодых людей, интересующихся только девушками и спортом. Зато в другом случае, прослушка дала совершенно блестящие результаты: 8 полицейских на днях заявилось в один американский дом, в котором жена накануне гуглила «скороварку», а муж – «рюкзак». Причем, полицейские настояли на том, чтобы их впустили в дом для осмотра. Ничего, конечно, не нашли, но неприятное чувство как надзираемых «Большим братом» у этой семьи оставили. Потом, газеты написали, что такие группы полицейских частенько совершают набеги на американские дома, но, как правило, все безрезультатно.

 

Но вернемся в Обаме. Делая лицо еще честнее, он заявил комедианту Лено, что был расстроен решением России не выдавать преступника Сноудена. «Конечно, - продолжил президент, - у нас с Россией нет договора об экстрадиции, но в прошлом мы не раз выдавали России их преступников, а вот Россия не ответила взаимностью». И сделал сногшибательный вывод: это потому, что русские застряли в стереотипах мышления «холодной войны», а это уже в прошлом!

 

Такую длинную лапшу не просто стряхнуть с ушей, но попробуем! Во-первых, хочется напомнить Обаме, что именно его страна несколько раз отказывалась от предложения России подписать договор об экстрадикции преступников. И понятно почему, ибо этот шаг сильно убавит желание потенциальных перебежчиков из спецслужб России бежать со всеми секретами в США – все равно ведь выдадут!

 

А во-вторых, если присмотреться к тем, кого американцы все-таки  выдали, то вы не найдете ни одного перевертыша: так, одна совершившая правонарушения в Америке криминальная российская мелюзга, от которой толку для американских интересов  мало, а содержать в тюрьме за счет местных налогоплательщиков накладно. Одного крупного преступника, правда, тоже выдали – Вячеслава Иванькова – «Япончика», но только после десятилетней отсидки, но и тут американцы сделали скорее сами себе одолжение: зачем им Япончик на свободе да на собственной территории, он же профессиональный преступник! Опять что-нибудь натворит!

 

Но вот что характерно, ни одного из тех, кто нанес РФ политический, экономический и военный ущерб, США не выдали! Об этом Обама, разумеется, промолчал, а, между тем, из этих перевертышей, сбежавших в Великобританию и США, уже давно можно составить колоритный Ансамбль песни и пляски им. Мазепы. Хочу попросить читателей взвесить: одного Эдварда Сноудена с российской стороны и следующий малоаппетитный список предателей с американской:  

 

Полковник внешней разведки О. Гордиевский. Стал работать против советской разведки с 1974 года, будучи резидентом СССР в Дании. Передал СИС сведения о планах террактов и готовящейся политической кампании по обвинению США в нарушении прав человека. В 1980 году был отозван в Москву. Ему поручили подготовить документы по истории операций ПГУ в Англии, скандинавских странах и австралийско-азиатском регионе, что дало ему возможность работать с секретными архивами ПГУ. Во время визита Горбачева в Великобританию в 1984 году лично поставлял ему разведданные. Еще раньше их получала Маргарет Тэтчер. В 1985 году его выдал Эймс. Будучи в Москве, под строжайшим наблюдением проверявших его органов, Гордиевский ухитрился сбежать во время утренней пробежки - в трусах и с целлофановым пакетом в руках. Живет в Лондоне, изменил свою внешность и стал популярным благодаря своим книгам.

 

Полковник военной разведки С. Бохан. С 1976 года работал на ЦРУ. Сдал агента КГБ в ЦРУ Уильяма Кампалайса. В 1985 году о его работе на ЦРУ рассказал опять же Эймс. Находившийся в тот момент в командировке в Греции Бохан почувствовал слежку и с помощью сотрудников ЦРУ бежал в США, где живет до сих пор.

 

Сотрудник военной разведки В. Резун (Суворов). С 1974 года резидент в Женеве. В 1978 году вместе с женой и маленьким сыном исчез из дома и бежал в Великобританию. Вскоре стало известно, что все это время Резун работал на СИС. Никогда не прикрывался идеологическими мотивами. Сегодня известен, как писатель-историк Виктор Суворов, автор нашумевших книг “Ледокол”, “Аквариум” и др. Никаких особых данных он не выдал.

 

Майор внешней разведки С. Левченко. С 1975 года служил в резидентуре ПГУ КГБ в Токио по линии ПР (политическая разведка) под крышей кореспондента журнала "Новое Время". В 1979 он был отозван в Москву в связи с тем что в Центре возникли определенные сомнения в целесообразности продолжения его командировки. Левченко, который к этому время уже установил контакты с американцами, решил не возвращаться. Он был быстро переправлен из Японии в США. В результате он сдал всю известную ему агентуру, а также передал американцам весь состав токийской Резидентуры КГБ. В 1981 году в СССР его приговорили к расстрелу. Левченко выпустил несколько книг в США и сегодня работает на американскую газету “Новое русское слово”.

 

Майор КГБ В. Шеймов. С 1971 года работал в одном из самых секретных управлений КГБ, занимавшемся шифровальными системами разведки и контрразведки. В 1979 году в Варшаве вышел на контакт с агентами ЦРУ. И в 1980 году его вывезли в США. Москва искала его пять лет, считая, что Шеймов пропал без вести. Лишь в 1985 году стало известно, что он бежал на запад. Все эти пять лет системы шифрования в КГБ не менялись, и о них знали в ЦРУ. Шеймов жил в Вашингтоне, его наградили медалью. В конце 80-х он выступил с утверждениями о причастности КГБ к покушению на Папу Римского Иоанна-Павла IIв 1981 году.

 

Сотрудник ПГУ КГБ по научно-технической линии С. Илларионов. В 1981 году начал работать в Италии. С 1990 года - в должности вице-консула. Тогда же начал сотрудничать с ЦРУ, а в 1991 году решил скрыться в США. Он рассказал ЦРУ о 28 агентах КГБ в Италии. Илларионов получил политическое убежище в США.

 

Полковник СВР В. Ощенко. В 70-х работал в Англии, а с 1985 года - во Франции. Он должен был вернуться в Москву в 1992 году, но исчез вместе с семьей. Ощенко попросил политического убежища в Англии. По его наводке были арестованы три крупных шпиона КГБ во Франции. Также из Парижа выслали четверых российских дипломатов. А в Англии арестовали нескольких агентов.

 

Бывший офицер советской разведки А. Богатый. Работая заместителем резидента КГБ СССР в Рабате (Марокко), в сентябре 1982 г. бежал с женой и двумя сыновьями. Попросил политическое убежище у американцев. Выдал им секретные сведения о советской агентуре в Марокко и некоторых странах НАТО.

 Служебное расследование обстоятельств измены Богатого показало, что он отличался высокомерием и расчетливостью. Был очень мнителен (подозревал у себя неизлечимые болезни, в больших количествах приобретал различные лекарства, которые принимал без консультаций с врачом). Ранее во время загранкомандировки в Мадагаскаре был замечен в финансовых злоупотреблениях.

В сентябре 1987 г. жена Богатого позвонила в советское посольство в Вашингтоне и заявила о желании семьи вернуться на родину. В декабре того же г. с Богатым встречался представитель советского посольства, который дал ему гарантии не привлечения к уголовной ответственности в случае возвращения на родину. С тех пор Богатый на связь с посольством не выходил, о его судьбе в настоящее время ничего не известно. Имеются основания полагать, что американские спецслужбы приняли меры к его изоляции и его семьи и предотвращению его контактов с российскими официальными представителями.

 

Майор КГБ М. Будков. Под прикрытием корреспондента газеты «Труд» работал в Норвегии. Занимался получением политической информации. Обратился в английское посольство с просьбой предоставить ему политическое убежище. Он выдал англичанам информацию об операции КГБ по приобретению в политических кругах Норвегии так называемых «агентов влияния», кадровом составе резидентуры советской разведки. В результате из Норвегии были выдворены восемь советских дипломатов. Опубликовал книгу «КГБ в Норвегии», где, в частности, заявил о помощи России Ирану в создании оружия массового уничтожения. За предательство в Англии Бутков получил статус пенсионера британских спецслужб с ежегодной пенсией в 14000 фунтов стерлингов и, кроме того, он получил единовременное пособие в 100000 фунтов. В 1996 году Бутков был арестован английской полицией за финансовое мошенничество и приговорен к трем годам тюрьмы. После отсидки судился со своими хозяевами из МИ-6 за то, что не «отмазали» его от срока.

 

Старший лейтенант КГБ-СВР В. Антонов. Работая в резентуре в Финляндии, открыл несанкционированный бизнес по продаже подержанных машин. Залез в долги и, спасаясь от кредиторов, предложил свои услуги английской разведке. Англичане приняли его условия и уплатили за него долги. Перед отъездом на родину разведчик собрал товарищей по резидентуре, накрыл прощальный стол. А на другой день исчез вместе с женой. Когда коллеги приехали к нему домой, чтобы помочь перевезти вещи в аэропорт, они обнаружили только пустые стены. В срочном порядке посольство России обратилось к финским властям с просьбой принять меры к поискам Антонова, однако это ничего не дало. В сентябре 1995 г. стало известно, что Антонов проживает в Лондоне. На допросах  выдал известные ему секретные сведения о работе советской разведки, составе ее резидентуры в Хельсинки и известных ему агентах.

 

Подполковник внешней разведки О. Морозов. С 1988 по 1991 год работал в Италии, а затем - в Москве, в коммерческой фирме, которая на самом деле была “крышей” российской контрразведки. Вероятно, он присвоил себе часть денег этой фирмы, после чего в 1995 году решил бежать вместе с семьей в США. Сначала он вылетел в Швейцарию и предложил там свои услуги агентам ЦРУ. Пока не разглашается, что он мог рассказать в ЦРУ, но, говорят, его исчезновение вызвало в Москве шок. В отношении Морозова было возбуждено уголовное дело.

 

Полковник СВР С. Третьяков. До 2000 года 5 лет работал заместителем резидента, а по совместительству первым секретарем российской миссии при ООН в Нью-Йорке. Получил в США статус политэмигранта после выдачи ЦРУ многих российских разведчиков, включая таких как работавшего на Москву агента ФБР Роберта Ханссена. Третьяков захватил с собой в подарок американцам более 5 000 совершенно секретных бумаг СВР, а позднее по различным просьбам ЦРУ, ФБР, Госдепа и Белого дома написал еще 400 записок и докладов. Умер в 2010 году в купленном за 30 сребренников доме во Флориде.

 

Высокопоставленный руководитель подразделений центрального аппарата и территориальных органов КГБ генерал-майор Олег Кулагин. В 1995 году выехал в США, где стал сотрудничать с ЦРУ. В Америке опубликовал разоблачительную книгу «Первое главное управление. Мои 32 года в разведке и шпионаже против Запада», выступал в СМИ и свидетелем на судебных процессах против выявленных и арестованных агентов КГБ-СВР. В Российской Федерации в 2002 году был заочно осуждён за государственную измену к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, по приговору Мосгорсуда лишён воинского звания, персональной пенсии и двадцати двух государственных наград СССР. Президент России Владимир Путин и ряд сотрудников российских спецслужб называли Калугина «предателем».

Позднее получил статус политического беженца и в 2003 году американское гражданство в США, где в настоящее время постоянно проживает, занимается общественной, преподавательской и публицистической деятельностью.

 

Заместитель начальника американского отдела Управления "С" СВР полковник Потеев. Бежал в США с семьей в 2010 году, провалив большую группу российских нелегалов-разведчиков, включая Анну Чапмен. Десять подозреваемых в шпионской деятельности были задержаны в США и еще один  - на Кипре. Одного из арестованных 65-летнего Михаила Васенкова, который представлялся как Хуан Лазаро,  на допросе американские спецагенты пытали и сломали ему три ребра и ногу, однако так и не смогли вывести его на чистую воду. Судьбу разведчика решил другой предатель - полковник Щербаков, который однажды явился к нему в камеру и принес украденное им личное дело ФСБ на Васенкова. Ущерб, нанесенный Потеевым и Щербаковым, можно представить по высочайшему классу Васенкова – еще в 80-гг. секретным указом за образцовое выполнение задания ему было присвоено звание «Героя Советского Союза», а незадолго до ареста он стал генералом ФСБ.

 

США, однако, укрывают не только российских перебежчиков из разведсообщества.  Американцы также предоставили политическое убежище двум чеченским террористам - лидеру бандподполья Ильясу Ахмадову и особо опасному преступнику Тамазу Налбандову.

 

А в довершении картины вспомним, как власти США обращаются с российскими подданными Виктором Бутом и Константином Ярошенко, которых они вывезли соответственно из Таиланда и Либерии, долго не сообщая о факте задержания российским консульским работникам. Кроме того, Бут, например, в ожидании суда 15 месяцев провёл в полной изоляции, в одиночной камере без окон при круглосуточном искусственном освещении; без притока свежего воздуха; кровать, стол и стул — бетонные; прогулки не разрешались. За это время был сильно истощён. Неоднократные запросы российской стороны о выдаче своих граждан на родину отвергаются правительством США.  

 

И кто после этого, господин Обама, застрял в эпохе «холодной войны»? Даже по неполным материалам, приведенным в этой статье, счет пощещин, которыми обменялись «партнеры по перезагрузке» 19:1 в пользу США (и Великобритании). А с неделю назад этот счет вообще был «сухой»!

 

Кульминацией же шоу Обамы-Лено стало утверждение ведущего программу клоуна, что новые русские законы ни много, ни мало ставят гомосексуализм вне закона! А посему они должны бы вызывать больше ярости (со стороны Западного мира). Дальше – держите меня семеро! Эти законы, по мнению совсем несмешного клоуна, напоминают о «нацистских порядках, преследующих евреев»!

 

Самое интересное, что очень старавшийся казаться честным высокопоставленный «партнер» Путина даже бровью не повел! В рамках комедии абсурда он подхватил эту откровенную провокацию и тут же осудил Россию вместе с некоторыми африканскими странами, которые «тоже» запрещают гомосексуализм. А в довершение скажу, что Обама зачем-то назвал Владимира Путина бывшим «руководителем КГБ» (не ФСБ) и лидером, который не привык участвовать в пресс-конференциях, где «журналисты внезапно выстреливают неожиданными вопросами».

 

Вот и думай в чем тут дело: то ли Обама - патологический лжец, то ли он - исключительно недоинформированный человек. Надо же сказать такое про Путина, который является единственным государственным руководителем в мире уже много лет взявшим себе за практику регулярно устраивать огромные пресс-конференции с российскими и иностранными корреспондентами. И длятся они по 4-5 часов! Вряд ли сам Обама посмеет когда-нибудь провести такой большой медиа-сбор перед всей Америкой, да еще и в прямом эфире!

 

Господи, упаси нас от таких «партнеров», а с врагами мы как-нибудь сами разберемся!

 

 

Сосипатр Изрыгайлов©

На рисунке справа - карикатура на американское Агентство национальной безопасности

 

 

Нашел интересную статью в канадской прессе. Поскольку ранее сегодня я отпахал полную смену, то никаких физических сил корпеть над дословным переводом нет. Просто перескажу материал своими словами, прибавив собственные чувства и комментарии.

Речь идет о тех драматических изменениях в поведении западных интернет-пользователей, которые произошли после громких разоблачений Эдварда Сноудена.

Одни начали лихорадочно вырезать посты из собственной странички Фейсбука и выводить из друзей малознакомых личностей. Другие начали шифровать э-мейлы, не потому, что пишут что-то предусудительное, а просто чтобы «сбить с толку правительственных ищеек».

Некий торонтский адвокат серьезно задумался над тем, какой же софт использовать ему в своем офисе, чтобы «Большой брат» ничего не пронюхал о финансовых делах его клиентов.

Сообщение Сноудена, что Агентство национальной безопасности США при помощи программы PRIZM принудило главные интернетовские компании мира дать им прямой доступ для перехвата электронных сообщенией, видеочатов, картинок и всего остального, заставило поежиться миллионы американцев.

И тогда деловые янки взялись исправлять ситуацию. Выяснилось, что альтернативой Скайпу или переговорам в Фейсбуке может быть Cryptocat – ныне базирующая в Швеции штатовская компания, которая связывает двух людей так, что никакое «третье лицо» ничего подслушать ни в состоянии. Насколько я понял, используя услуги Cryptocat, Вы сможете связаться с другом он-лайн прямо со своего браузера. Проверить это, однако, мне не удалось, так как сайт компании находится еще в стадии тестирования.

Cryptocat, заметим, уже через два дня после выступления Сноудена, удвоил количество своих клиентов. Произошел всплеск популярности и у мелких поисковиков, к которым американцы прибегли как к альтернативе «продажным» Google, Bing и Yahoo.  

Спросите – какие? В первую очередь, это протестированный мною DuckDuckGo (Ути, ути!). Несмотря на детское название, поисковик оказался серьезным подспорьем и неплохо работает по поиску русского контента - может быть, потому, что делался он при содействии русского Яндекса. Уточка, разумеется, обещает, что ни при каких обстоятельствах не сдаст Ваши путешествия по интернету «Большому брату».  Кроме того, в отличие от Гугла, который фильтрует Ваш поиск по своему усмотрению, отбрасывая «неинтересное» с его точки зрения, Уточка находит Вам абсолютно все.

Второй компанией стал Ixquick, который как и DuckDuckGo переживает расцвет деятельности, обслуживая по 3-4 миллиона запросов каждый день (до Сноудена было меньше 2-х).  Ixquick я протестировал на себе, любимом – задал в поиск «Сосипатр Изрыгайлов», но результат оказался бедненьким в сравнении с Уточкой.

 

Еще один поисковик, родственный Ixquick, называется Startpage и по эффективности сродни своему братцу – вместо обширного списка моих статей и постов он выдал «на гора» блоги многочисленных друзей по Лиру. Тем ни менее, сбрасывать эти поисковики со счетов не следует. Во-первых, они развиваются, а во-вторых, учтите, что администрация Ixquick попросила 45 тысяч пользователей протестировать их новый сервиз электронной почты, на который даже у компании-владельца совершенно не будет доступа, если только Вы сами не сообщите ей свой пароль.

В заключении, обязательно посоветую Вам посетить сайт американца китайского происхождения Пенг Джонга, живущего в Токио. Адрес сайта  https://prism-break.org/ и он на моем браузере открылся сразу на русском языке! Там Вы найдете массу материалов и сносок на альтернативные сайты и софт, которые позволят сделать Ваше присутствие в интернете невидимым для ищеек самого «демократического правительства в мире».

В материале была использована статья из Ассошиэйтед Пресс.

 

Сосипатр Изрыгайлов©

 

Взято из блога vvv_ig

По прогнозам (и желаниям) ЦРУ США к 2015 году Россия, благодаря цветной революции по типу тунисской, должна расколоться на 6-8 государств. Зачем же тогда такому государству помогать или идти навстречу? Наоборот, надо сделать все, чтобы ускорить конец, а потом прибрать к рукам беспомощные осколки через экономическую помощь страждующим...

 

История со Сноуденом выявила любопытный факт: ведь США практически нечем наказать Россию.


И это обстоятельство выявляется с завидным постоянством. Это видно по регулярным истерикам маккейнов и т.п. Уже и наши варфоломеевы-илларионовы стали постоянно туда ездить для консультаций, где у России наиболее уязвимые точки. И все равно.


Дело в том, что главный способ наказать кого-то в мире – не оружие, не блокада даже и прочие экстремумы, чреватые потерей репутации тем, кто все это применяет.


 Главный способ наказать – отнять то, что сам дал. На этом крючке держат очень многих. Потому что многим и правда дали. Иногда достаточно просто не перекрывать кислород, иногда оставить «на жизнь» небольшой % с выкачанной нефти, иногда и прямо субсидировать послушных лидеров – за признание Косово, например.


После войны США пришли в Европу с «планом Маршалла», и этим обрели прочных союзников. В том числе – среди бывших врагов. Помощь – действительно прекрасный инструмент завоевывать друзей.


США, их европартнеры (ну и наши евроинтегрированные, конечно) твердо уверены в том, что Россия/СССР потерпела сокрушительное поражение в «холодной войне». И правда – то, с чего начинали в 90-е, выглядит таким кошмаром, что надолго отравило понятие «демократия» в умах соотечественников (и жаль, между прочим, ибо демократия не = либерализм. Либерализм – это диктат меньшинств, а не когда демос кратит по своему усмотрению).


Разве не могли США прийти тогда со своим планом Маршалла для России? Могли. Разве Ельцин-Козырев не повели бы Россию в Запад? Но комментс.

Только представьте: страна в нокдауне, и тут приходит заокеанский спаситель, инвестирует, налаживает. Овации благодарного народа, Россия там, где сейчас Польша (в т.ч. и в НАТО), мир и благолепие на всем континенте. Тревожит только НАТОвско-китайская граница и надои молока в Курской области.


Что было в реальности? Были своекорыстные «чикагские мальчики» в помощь Немцову-Чубайсу, тотальная криминализация экономики, скупка групой лиц гарантированно доходных (т.е. сырьевых) активов – вместо обещанной приватизации неэффективных советских производств для превращения их в эффективные согласно догмату №1: рынок все наладит сам. Были кредиты МВФ, которые казались смертельными для страны (и были бы таковыми, если бы не Путин + нефть).

Было дано обещание, что НАТО не будет расширяться на Восток. НАТО, как известно, пришло к границам Белоруссии в 1999 году, вовсе не при злом Путине, а при «друге Борисе».


Почему? Тут возможны 2 объяснения, на выбор:


а) Россию, вопреки фанфарам, вовсе не считают проигравшей «холодную войну», и потому в ситуации 90-х важно было немедленно переманить всех ее бывших союзников, пока она не оправилась, продолжая давить по краям – Украина, Грузия, Белоруссия, привычно действуя через пятые колонны коллаборантов. Добивать, короче.


 б) Россию не «взяли в Запад» ТОЛЬКО потому, что это РОССИЯ (а не Польша, Болгария, Эстония). Ведь нам не так много и нужно-то было: гарантии безопасности (даже сугубо формальные, вроде нового договора ОБСЕ), немного инвестиций при включении в экономсистему Запада (даже обошлись бы и своими средствами, если посчитать, сколько их убежало за 20 лет – никакими инвестициями этого не перекрыть), обеспечить россиянам достойный уровень жизни – на уровне той же Польши, не поддерживать откровенных уродов, захватывающих школы…


Поверьте, это все было решаемо. Выгоды колоссальные: ресурсы Росссии были бы надежно на западной стороне, евро-атлантическое пространство замыкалось бы на глобусе в круг на Беринговом проливе, две самых мощных ядерных державы в одном лагере, риск глобальных войн идет к нулю – можно уничтожать ОМП, а еще - диктовать условия Китаю.


Отказались от всего этого - почему? Единственный ответ: была искренняя надежда, что Россия без внешней помощи, без союзников, без нормальных (вменяемых и национально ориентированных) лидеров сама загнется. Видимо, вера в саморазрушительный потенциал российской властной команды 90-х на Западе была огромной. Образ умирающей России настолько слаще ее же в роли союзника, что тут ничего не смогли с собой поделать.

Можно сколько угодно иронизировать по поводу последовавшего «вставания с колен», но главное тут – Россия оказалась никому не обязанной этим. Момент для дружбы, основанной на помощи, был упущен, а вожделенный самораспад не произошел.


Вот и выясняется теперь, что у России нет той подаренной другими «конфетки», которую можно было бы отнять, чтобы наказать. У всех есть (даже у Китая), а у России – нету. Ведь мы давно не просим помощи, списания кредитов. Даже инвестиций и технологий не так, чтобы уж на коленях умоляем. Единственное, что мы хотим – чтоб не делали гадостей: ПРО, НАТО, оранжево-фэйсбучные перевороты в СНГ или в прочих аравиях. Т.е. не то, чтобы дали конфету, а чтобы не клали какашки повсюду. Но это уже не основа для дружбы, это мелкий террор и шантаж в коммуналке. Да, можете еще нагадить в Сочи, ловить по одиночке «страшных российских торговцев оружием» (чтобы накопить разменный фонд для всяких сноуденов), составлять списки. Но ведь это все послевкусие профуканных шансов и собственной вредности. И как-то мелко для великих и могущественных прогрессоров, которые уже было нафукуямили всему миру «конец истории». От конца и слышу.

Экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, находящийся уже месяц в Шереметьево, сегодня может покинуть транзитную зону аэропорта, о чем сообщил адвокат Кучерена. А США при этом грозят нам бойкотом Олимпийских игр в Сочи.
 

Текст: Алексей Филатов, вице-президент Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа»

Сайт: Взгляд

Еще в период бостонских взрывов мне доводилось писать о том, что нити внешнеполитического поведения Вашингтона тянутся в конечном итоге к шантажу России по поводу Сочинской Олимпиады.

И когда возник Сноуден, который как транзитный пассажир сразу не улетел из Шереметьево, было очевидно, что игра «партнеров» на нервах друг друга будет нешуточная и что она также не минует тему Сочинской Олимпиады.

И вот американский сенатор Линдси Грэм заявил, что США должны бойкотировать Олимпиаду в Сочи, если Россия предоставит политическое убежище Эдварду Сноудену.

Сенатор Маккейн требует расширить список Магнитского: «Настало время вести себя жестче с Россией».

А в Госдепе США заявляют о том, что выдача им бывшего подрядчика американского Агентства национальной безопасности Эдварда Сноудена является приоритетным вопросом.

Да, ситуация вокруг этого сотрудника ЦРУ сегодня непростая.

Россия не отфутболила Сноудена по маршруту дальше почти мгновенно, как это грамотно сделал Китай, и тем самым уже навлекла на себя «партнерский» гнев.

Неоднократно говорил и готов повторить, что как носитель некой полезной информации Сноуден России не нужен. Он – владелец секрета Полишинеля о том, что ЦРУ стремится прослушать все и прочитать переписку всех – Америки нам не открыл. В этом смысле Сноуден для России – пустой чемодан без ручки, тащить который дальше хлопотно. Да и то, что он пустой, тоже раздражает.

И в этом определенные минусы ситуации для России.

В то же время чемодан – это вещь, которую бросить жалко. Но если приделать ручку, то можно и продать. Тем более что покупатель есть, и он очень настойчив.

Да «партнер» настолько настойчив, что готов и не покупать Сноудена, а взять его даром и силой. Так, в поисках черной кошки в темной комнате он даже организовал вынужденную посадку в Вене самолета президента Боливии Эво Моралеса, вылетевшего из России. Предварительно «партнером» были организованы отказы пропустить самолет президента Боливии в воздушное пространство Франции, Италии и Португалии. Да только вот беда – Эдварда Сноудена на борту не оказалось.


В общем, сдают нервы у «партнера». И, несмотря на заявления Вены о добровольном характере проверки борта самолета Эво Моралеса на предмет нахождения там Сноудена, а также отрицание Францией и Испанией факта закрытия своего воздушного пространства для самолета президента Боливии, все понимают, что за этими событиями торчат вашингтонские уши.

Потому что больше Сноуден никому не нужен. А скандал вышел нешуточный – постоянный представитель Боливии при ООН Сача Лиорентти Солис, комментируя вынужденную посадку президентского лайнера, назвал его «актом агрессии и серьезным нарушением международного права». Солис назвал произошедшее эквивалентом попытки похищения Моралеса и призвал генерального секретаря ООН Пан Ги Муна отреагировать на инцидент с досмотром самолета президента Боливии в Австрии.

А что же Россия?

Фактически, сохраняя спокойствие и ограничиваясь заявлениями о том, что мы против того, чтобы Сноуден осуществлял деятельность, которая вредит интересам России и «нашего партнера», у нас есть возможность приделать к пустому чемодану ручку и продать его с оказией и подороже.

И даже существование точки зрения о том, что Россия не выдает Сноудена США только потому, что боится показаться слабой перед всесильным «партнером», в данном случае не имеет значения. Да «партнеру» давно наплевать на всех и вся настолько, что он даже гипотетически не может себе представить, что в мире могут существовать еще чьи-то интересы. Но в ситуации с непрошено залетевшим Сноуденом не худо бы вспомнить, что у России тоже есть свои интересы, и ей в обмен на Сноудена хотелось бы видеть у себя и Бута, и Калугина, и Ахмадова, и Налбандова, притом что длительное время последние числятся в международном розыске по каналам Интерпола.

Так что торг здесь уместен.

 

Серия сообщений "Народная дипломатия":
Часть 1 - Интерпол надавал России пощещин. Народ в Кремле безмолвствует.
Часть 2 - Почему бы России не продать Сноудена?

"Российская правозащитница" не требует прекратить политическое и уголовное преследование другого правозащитника, а, наоборот, требует его посадить! Когда дело касается интересов США, американская гражданка Алеексеева может на минутку прекратить свою якобы "правозащитную деятельность".

 

Журналист Максим Соколов — о том, почему Людмила Алексеева ратует за выдачу Эдварда Сноудена

 

Скандал с бывшим сотрудником Агентства национальной безопасности США Э. Сноуденом, сделавшим достоянием гласности деятельность американских спецслужб и их партнеров (Google, Skype, Facebook etc.) по прослушиванию и просматриванию конфиденциальной информации по всему миру, всё продолжается. Самым захватывающим — ибо тут все как в остросюжетном боевике — является, конечно, вопрос о том, получит ли где-нибудь Сноуден убежище и если получит, то сумеет ли он до этого убежища физически добраться. Ибо давно замечено: «На всех стихиях человек — тиран, предатель или узник», и безопасных маршрутов, неподвластных Большому Брату (Сияющему Городу на Холме), не очень-то наблюдается.

Но кроме этой чисто детективной составляющей — детали побегов всегда привлекают внимание публики (а также спецслужб) — есть и другой, не менее важный вопрос, как вообще относиться к данному казусу. С одной стороны, Сноуден явил себя не слишком лояльным к своему работодателю, то есть американскому государству, изобличив его в весьма некрасивых делах, вступающих в противоречие с выспренной риторикой про права человека. Недовольство властей США можно понять. Войну им, конечно, никто не объявит, но когда, например, глава МИД Франции в официальном заявлении говорит о «неприемлемости» шпионажа за французскими гражданами, то в переводе с дипломатического на общепринятый язык слова министра будут выглядеть как фраза с большим количеством многоточий, заменяющих слова, неудобные для печати — ибо удобных не находится. Светопроекция на посольство США в Берлине, рисующая на фасаде здания слова United Stasi, тоже, наверное, была весьма неприятной для американской державы и возбуждала мстительные чувства к заварившему всю эту кашу Сноудену.

С другой стороны, вольно же было попадаться. «Умей работать, умей и ответ держать», и спецслужбы, уличенные в негодном деле, мало у кого вызывают (в особенности за пределами США) сильное сочувствие — пить можно, попадаться нельзя.

Даже в самих США общественное мнение двоится. Патриотическому взгляду right or wrong— my country противостоит взгляд — тоже весьма большого количества людей, — согласно которому практика Big Brother watches you everywhere недопустима в стране, по предположению являющейся демократической.

России в данной ситуации легче всего. Не будучи связанной с США союзными отношениями, она может занять позицию «Разбирайтесь промеж себя сами» (вар.: «А мне, пожалуйста, чашечку кофе»). Причем речь идет не только о властях РФ, но об оппозиции. Ей была представлена великолепная возможность промолчать, как бы ничего и не заметив. Возможность тем более ценная, что особенно и сказать-то было нечего.

К несчастью, не все воспользовались этой великолепной возможностью, и старейшая правозащитница, председатель Московской Хельсинкской группы Л.М. Алексеева, сочла необходимым высказаться: «Я не знаю законов США. Этот человек (Сноуден. — М.С.) имел доступ к секретным сведениям. Если он давал обязательство сохранять сведения в секрете, если он разгласил государственную тайну, то он совершил преступление. Как человек, совершивший преступление, он должен быть наказан».

В принципе Л.М. Алексеева совершенно права. Как гражданин США, она приносила присягу, где недвусмысленно сказано: «Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних». Сноуден — несомненный враг американских спецслужб. По той логике, что спецслужбы суть часть государства, а государство призвано защищать Конституцию и законы США, старейшая правозащитница как верная гражданка США призывает РФ выдать Сноудена своему государству, чтобы там он подвергся наказанию как внутренний враг. Точно так же поступила бы старейшая чекистка по отношению к внутреннему врагу СССР/РФ.

Правда, к гипотетической старейшей чекистке было бы меньше претензий, поскольку она и не представлялась правозащитницей, обороняющей права человека от злоупотреблений со стороны государства. Чекистка всего лишь присягала верно защищать свое государство от от всех врагов, внешних и внутренних, и ее борьба была внутренне непротиворечивой — чего нельзя сказать о борьбе за право, которую ведет Л.М. Алексеева.

Изъян Московского Хельсинкского взгляда на спецслужбы в том, что глава МХГ разом желает и добиваться посадок, и называться правозащитницей. Для большей безупречности желательно выбрать что-нибудь одно.

Оригинал: : http://izvestia.ru/news/553572#ixzz2Z59nE18Q

 

Сосипатр Изрыгайлов: Мне остается все-таки привести текст присяги гражаднина США полностью:

«Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединенным Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединенных Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооруженных силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от ее исполнения. Да поможет мне Бог».

Обратите внимание на чудовищную разницу этого текста и, к примеру, текста присяги канадского гражданина:

«Я торжественно заявляю, что я буду верен и предан Ее Величеству, Королеве Елизавете Второй, Королеве Канады, Ее Наследникам и Преемникам, и что я буду искренне соблюдать законы Канады и выполнять обязанности канадского гражданина.» 

Разница налицо: канадская присяга не требует от новоиспеченного канадца отрекаться абсолютно и полностью от его родины и выходить из гражаднства, а также не требует брать оружие в руки для борьбы с "внутренними и внешними врагами", или пахать во имя Канады или во имя United Stasi как в американском случае. 

Алексеева стала американской гражданской в 1982 году, когда еще был жив Советский Союз! В 2002 году срок паспорта истек и она его обновила. По сути дела, уже более 30-ти лет она, работая в общественно-политической сфере СССР и РФ, является самым настоящим иностранным агентом, даже если она никогда не получала никаких западных грантов (а она их получала и не раз, в том числе и от спецслубж в посольстве Великобритании!).   А посему и любая политическая организация, которую она возглавляет не может быть ничем как иностранным агентом, чья деятельность прямо или косвенно направлена на продвижение интересов иностранного государства или государств в ущерб России.

Шеф Госдепа и Алексеева: теплая встреча с работодателем и прямым начальником по службе

 

 

Обама: "Отдайте нам Сноудена!" Коллаж с сайта Black Agenda Report

 

 

Вряд ли великому разоблачителю, запросившему убежище в 21 стране, кто-нибудь сделает лучшее предложение, чем Россия, считает обозреватель РИА Новости Михаил Ростовский.

Ох, как тяжело быть несущим свет истины пророком в этом меркантильном и неблагодарном мире! Очередной великий разоблачитель современности Эдвард Сноуден узнает это сейчас на собственном горьком опыте.

Множество политических игроков во всем мире получили выгоду от откровений перебежчика. Но тратить свой драгоценный политический капитал, чтобы протянуть ему руку помощи, никто не торопится. Если так пойдет и дальше, то у Сноудена появится все основания воскликнуть: велика планета, а места на ней мне не находится!

Судите сами. Эдвард Сноуден запросил политического убежища в 21 стране мира. Россия выставила жесткое, но вполне выполнимое условие: прекратите работу против США и получайте возможность покинуть транзитную зону "Шереметьева". Все остальные дали либо уклончиво-отрицательные ответы, либо и вовсе "камень положили в его протянутую руку".

Сноуден хотел среди прочего получить политическое убежище в Австрии. И, как выяснилось, в Австрии его очень даже ждут — но только в наручниках. Ради такой сладостной перспективы в Вене пошли даже на такой фантастически дерзкий по меркам мировой дипломатической практики шаг, как досмотр самолета главы иностранного государства — президента Боливии Эво Моралеса — против его воли.

Удивительно? Если честно, то не очень. Занимавший пост премьер-министра Канады с 1968 по 1979 и с 1980 по 1984 годы знаменитый политик Пьер Трюдо вот как однажды высказался об отношениях своей страны с США: "Жить рядом с вами – то же самое, что спать со слоном. Пусть даже это животное очень дружелюбно и обладает хорошим характером. Любое его подергивание или ворчание прямо отражается на тебе".

Сегодня в результате глобализации весь мир превратился в одну большую деревню. Все страны фактически являются соседями США. А теперь представим себе: описанный некогда Пьером Трюдо "добрый слон" чем-то недоволен. И не просто недоволен – слон в бешенстве. Найдется ли у кого-то желание стать объектом его гнева?

Если на кону будут жизненно важные интересы той или иной уважающей себя страны, то, наверное, найдется. Ну а если предмет раздора – всего лишь судьба американского гражданина, очень сильно насолившего своему же родному государству? У большинства стран мира сразу же срабатывает условный рефлекс: лучше отскочить в сторону и действовать по принципу "моя хата с краю".

После террористических актов 11 сентября 2001 года тогдашний президент США Джордж Буш-младший так описал решимость американского государства добраться до исполнителей и организаторов злодеяния: "Мы выкурим их из нор и приведем их к правосудию или доставим правосудие к ним".

Использовать подобный язык в отношении Сноудена нынешнему американскому президенту, естественно, даже в голову не придет. То, что "натворил" Сноуден и то, что совершили террористы 11 сентября – абсолютно несоизмеримые вещи. Вещи, которые в принципе невозможно ставить рядом. Почему же я только что сделал именно это? Потому что льщу себя надеждой: я кое-что понимаю в психологии сотрудников спецслужб.

Естественно, все спецслужбы мира очень разные. Есть среди них абсолютно злодейские структуры, а есть сравнительно гуманные организации. Но и "злодеи", и "гуманисты" одинаково не любят "предателей".

А Эдвард Сноуден с точки зрения американских спецслужб – абсолютный и стопроцентный предатель. Такое не прощается. Сколько Сноуден будет жить, столько в официальном Вашингтоне будут мечтать достать его.

Теперь о том, как к Сноудену относятся в иностранных столицах. Многие "великому разоблачителю" очень даже благодарны. Любой сверхдержаве свойственно иногда впадать в состояние излишнего восхищения собственной же крутизной. В этом случае "геополитическому больному" показана профилактика в виде холодного душа. Сноуден фактически устроил правительству США такую профилактику.

Поэтому я уверен, что многие политики в тех странах, где разоблачитель хотел найти убежище, в глубине души считают: ай да парень, ай да молодец! Хорошо, что в мире нашелся такой Сноуден!

Но между тайным восхищением и готовностью помочь обычно лежит дистанция гигантского размера – непреодолимого размера в случае Сноудена. Почему так? Об одной причине я уже сказал. Никто особо не хочет "злить слона". Но есть и другая, тоже довольно веская причина.

Известный мастер эротического кино Тинто Брасс снял в том числе и фильм с названием "Все леди делают это". Я не хочу впадать в излишний цинизм. Но мой опыт работы политического журналиста приучил меня к мысли: когда речь идет о скрытом прослушивании, "все леди (в данном случае – государства) делают это".

Вот сейчас, например, французские политики искренне обижаются на Америку: как же так! Как они могли нас подслушивать! Понимаю праведный гнев политиков из Парижа. Но я никогда не поверю, что французские спецслужбы отличаются примерным поведением.

Помнится, в не столь отдаленные времена правления президента Франсуа Миттерана французские "рыцари плаща и кинжала" не то что "подслушивали и подглядывали" – они взрывали. В 1985 году корабль мировой экологической организации "Гринпис" "Радужный воин" очень сильно мешал французским ядерным испытаниям. Мешал до тех пор, пока не взлетел на воздух во время своей стоянки в порту Новой Зеландии 10 июля 1985 года. В сентябре того же года премьер-министр Франции Лоран Фабиус признал на пресс-конференции: да, это сделали агенты нашей разведки!

А знаете, кстати, как зовут нынешнего французского министра иностранных дел? Лоран Фабиус. Стоит ли после этого удивляться, что, закрыв для самолета президента Моралеса свое воздушное пространство, Франция сейчас поучаствовала в охоте на Сноудена?

Учитывая все вышеизложенное, хочу обратиться к Эдварду Сноудену с непрошенным советом. Оставьте надежды получить убежище в какой-нибудь стране западного мира. Вы, например, были не прочь обосноваться в Швейцарии. Но ради поддержания хороших отношений с США Берн пожертвовал даже своим "национальным достоянием" – банковской секретностью. Что швейцарцам какой-то Сноуден?

Латинская Америка – тоже вариант сомнительный. Возможно, новый глава Венесуэлы Николас Мадуро и не прочь предоставить Сноудену убежище. Нефтяная супердержава Венесуэла – не маленький Эквадор, который не решился углублять свой конфликт с США.

Но вот вопрос: как Сноуден может добраться до Венесуэлы, не опасаясь перехвата?

Остается одна Россия. Нам, конечно, тоже не нужно ухудшение отношений с США. Наши спецслужбы тоже состоят не из "ангелов во плоти". Но просто взять и выдать Сноудена Америке – это в наших глазах равнозначно национальному унижению.

Если Эдвард Сноуден хочет спокойной и достойной жизни, ему стоит принять предложение Владимира Путина. Вряд ли великому разоблачителю кто-нибудь предложит что-то лучшее.

 

РИА Новости

Благодаря Эдварду Сноудену мы узнали что, английский Центр правительственной связи (GCHQ)  шпионит за всем миром

 

В настоящее время все ведущие СМИ Запада комментируют перемещения в глобальном пространстве Эдварда Сноудена - агента ЦРУ, прославившегося разоблачением глобального шпионажа американским Агентством национальной безопасности (National Security Agency - NSA). Конечный пункт движения Сноудена, как объявлено - Эквадор, сближает этот персонаж с другим разоблачителем глобальных козней США - "врагом государства" Джулианом Ассанжем. Ассанж уже оживленно комментирует в СМИ возникшую ситуацию. Получается, что WikiLeaks находится в прямом контакте со Сноуденом.

В минувший уикенд Сноуден попросил политического убежища в Эквадоре после того, как США официально предъявили ему обвинение в шпионаже, хищении государственной собственности и несанкционированном обмене информацией о национальной обороне. Решение об этом 14 июня 2013 года вынес федеральный суд штата Виргиния. США официально потребовали от Гонконга выдачи Сноудена. Ранее Сноуден сообщил влиятельному в Юго-Восточной Азии и в Китае гонконгскому изданию The South China Morning Post, что американское Агентство национальной безопасности (NSA) проникло на серверы китайских мобильных телефонных компаний и читает миллионы текстовых сообщений. Кроме того, NSA взломала десятки компьютеров в престижном университете Циньхуа в Пекине и компьютеры Pacnet - крупнейшей телекоммуникационной компании со штаб-квартирой в Гонконге и Сингапуре. А еще ранее Сноуден предоставил Guardian секретные документы, свидетельствующие о том, что Соединенные Штаты во время конференции в Лондоне в 2009 году были в состоянии получить доступ к линии связи президента РФ Дмитрия Медведева. Означенная череда разоблачений наметила линию отхода Сноудена из Гонконга посредством Китайской Народной республики через Российскую Федерацию на Кубу. А далее куда? Глобальные "кошки-мышки" на виду у всего мира начались.

Но перед тем как покинуть Гонконг, Эдвард Сноуден сделал новые разоблачения и сейчас неясно, сколько их может еще быть в его багаже. Ясно только, что сейчас речь пошла об отношениях ведущих держав Евросоюза.

21 июня 2013 года Guardian опубликовал полученную от Сноудена информацию о программе британской секретной службы Центра правительственной связи (UK Government Communications Headquarters - GCHQ) под кодовым названием Tempora. Guardian утверждает, что имеет копии секретных документов от Сноудена, подтверждающие существование этой программы. GCHQ является британским аналогом американской NSA, а программа Tempora - аналогом американской Prism. Только, по словам Сноудена, британская спецслужба "хуже" американской, т. е. старинный российский стереотип - "англичанка гадит" вполне работает в данном случае в современной ситуации. Британцы со времен I Мировой войны прославились в делах перехвата связи во враждебных информационных каналах и в расшифровке кодов военной и правительственной связи их противников. Технический шпионаж у британцев в новейшее время всегда был на высоте. Сейчас оказалось, что в тайном альянсе по сбору информации из интернета и мобильной связи, состоящем из США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии, лидерствует именно Соединенное Королевство. Секретные службы этих стран обмениваются между собой полученной ценной информацией. Но, по-видимому, значимые сегменты дает именно секретная служба Великобритании, хотя бы потому, что GCHQ захватывает больший объем "метаданных", чем NSA. По документам, переданным Сноуденом Guardian, к маю прошлого года 300 аналитиков GCHQ и 250 - NSA были заняты "просеиванием" ценной информации из первичного объема "метаданных".

Как утверждается, посредством Tempora британцы захватывают из сетей как можно больше информации и держат ее для анализа 30 дней. По информации Сноудена, каждый день в "сети" Tempora попадает 20 петабайт информации. Для примера, весь архив интернета на 25 октября 2012 года содержит около 10 петабайт данных. Google обрабатывает около 24 петабайт данных каждый день. А известный файлобменник Rutracker.org на середину 2012 года содержал около 2-х петабайт данных. Если представить себе гипотетический фильм в один петабайт, то смотреть его зрителю придется непрерывно 13 лет.

В публикации Guardian утверждается, что GCHQ пропускает через систему Tempora 600 миллионов "телефонных фактов" и одновременно "мониторит" информацию с 200 фиброоптических кабелей. В том числе, британская GCHQ перехватывает информацию с 46-ти трансатлантических кабелей. Получается, что за американцами более результативно следит вовсе не американская, а союзная британская спецслужба. Программа Tempora работает уже полтора года. Собираемая посредством Tempora информация включает в себя записи телефонных звонков, содержание сообщений электронной почты, записи в социальной сети Facebook и истории доступа любого интернет-пользователя на веб-сайты.

 

Таким образом, похоже, что идущая в мире тайная кибервойна вскоре получит официальные технические параметры, как любое прежнее и настоящее вооружение. Параметры будут определяться захватываемым объемом "метаданных", качественными свойствами поисковых систем, их эффективностью и количеством и качеством аналитиков, эти данные обрабатывающих. По параметрам можно будет судить об изменяющемся потенциале того или иного участника глобальной кибервойны.

Новое разоблачение Сноудена, осуществленное, как и предшествующие, через британскую Guardian, вызвало немедленную реакцию на государственном уровне в Евросоюзе. Министр юстиции Германии Сабина Лойтхойссер-Шнарренбергер уже в субботу, 22 июня, оценила информацию о британской Tempora, как "катастрофу". Теперь следует ожидать запрос Брюсселя в Лондон по поводу программы Tempora. Ранее в этом месяце министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг заверил в палате общин депутатов британского парламента, что каждый запрос от спецслужб на отслеживание личных данных подписывается лично им или иным другим государственным секретарем. "Это не случайный процесс", - сказал он. Теперь же выясняется, что программа Tempora GCHQ работает в режиме реального времени, как невод без всякой конкретной адресности. Оказывается, британский министр либо лжет, либо некомпетентен, либо отделен от ключевых государственных тайн, что также недопустимо. Депутатам британского парламента теперь впору заявлять по поводу заверений Хейга: "O tempora, o mores!".
 

Европейская редакция ИА REGNUM

 

br /

Серия сообщений "Гримасы мировой демократии":
Часть 1 - Темные пятна Евросоюза
Часть 2 - Как они уничтожали СССР
...
Часть 37 - Ужасы Норвегии: грудных детей приучают к гомосексуализму
Часть 38 - Правительство Великобритании разглядело в Сирии десятки тысяч российских военных
Часть 39 - Английские спецслужбы знают какие вэб-сайты вы посещали
Часть 40 - США загрязнили территорию Ирака ураном. Там массово гибнут дети.
Часть 41 - США, обидевшиеся на Россию за Сноудена, много лет спонсируют чеченский терроризм
...
Часть 45 - Европа объявила войну россиянам
Часть 46 - Запад лучше России?
Часть 47 - Спортивная власть России годами бездействует, пока Запад издевается над спортсменами