Источник e_kin:  http://www.e-kin.ru/2012/02/blog-post_08.html  ("Живой журнал")

Бизоны, индейцы и идеологическая приватизация Медведева

Бизоны, индейцы – и американские советники российских реформаторов 1990 гг.
Чубайс, Гайдар, Ельцин, их американские консультанты - и истребление бизонов.
Что общего здесь?
Общее есть, если посмотреть глубже. Сама глубинная суть соответствующих исторических событий.

6 февраля 2012 Медведев отлил в граните свое очередное бессмертное - "идеологическая приватизация"
В переводе на простой русский язык – распродажа российской собственности с целью подрыва государственного контроля и материальной базы суверенитета.

Вот эти исторические слова Президента России Д.А.Медведева на встрече с представителями Общественного комитета сторонников 6.02.2012.
Д.МЕДВЕДЕВ: Не могу с вами не согласиться, что тема присутствия государства в экономике остаётся для нас вечнозелёной. Мы об этом много говорим, и, к сожалению, за последние годы сделали не так много, как, наверное, сделать было бы нужно. Поэтому в том случае, если я буду заниматься этими вопросами, могу Вам сказать, что мы все планы по приватизации доведём до конца, кто бы здесь ни упирался и что бы ни говорил, потому что СДЕЛАТЬ ЭТО НУЖНО ДАЖЕ ПО ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ СООБРАЖЕНИЯМ, и стесняться здесь нечего.
Источник – сайт kremlin.ru

И целенаправленное разрушение российской государственности – это такого же рода проект, как то, о чем будет речь ниже. Отдав собственность в руки транснациональных корпораций – никакие выборы уже не будут играть ни какой роли. Туземцы могут выбирать себе кого угодно – только распоряжаться уже будет не чем.
О срочной распродаже России:
Россия: ликвидация http://olly-oxen.livejournal.com/209394.html
Крысы бегут с тонущего корабля? http://martinis09.livejournal.com/315009.html
Идеология нового «хапка» http://file-rf.ru/analitics/485
Что оставит после себя новая волна приватизации http://file-rf.ru/context/1270

Кто еще не понял – вот этот идеологический приватизатор разъясняет совсем ясно и подробно.

Чубайс о целях приватизации: "До 1998 года приватизация не была экономическим процессом!"

Истребляя бизонов – на самом деле они убивали индейцев.
Смерть каждого бизона — это акт геноцида индейцев.
Методы США все те же, лишь антураж поменялся. Стратегия развития США в определенный период времени делится на следующие этапы:
1. Определение необходимого ресурса для поддержки экстенсивного развития
2. Формулировка "законных" основ для его экспроприации
3. Придание образа врага тем, кто имеет больше законных основ на нужный ресурс
4. Подрыв социальной основы "врага"
5. Жестокое уничтожение врага
6. Признание ошибки и крокодильи слезы спустя много-много лет (извините мы не нашли оружия массового поражения)
Когда же этот ныне "классический метод" сработал впервые?

Уничтожение бизонов в США — массовое истребление бизонов с 1830-х годов, санкционированное властями США, имевшее цель подорвать экономический уклад жизни индейских племён и обречь их на голод и вымирание. Индейцы традиционно охотились на бизонов только для удовлетворения своих жизненных потребностей: для пропитания, а также изготовления одежды, жилища, орудий и утвари.

 Американский генерал Филип Шеридан писал:

Охотники за бизонами сделали за последние два года больше для решения острой проблемы индейцев, чем вся регулярная армия за последние 30 лет. Они уничтожают материальную базу индейцев. Пошлите им порох и свинец, коли угодно, и позвольте им убивать, свежевать шкуры и продавать их, пока они не истребят всех бизонов!

В результате хищнического истребления численность бизонов к началу XX века снизилась с нескольких десятков миллионов до нескольких сотен. Повсюду виднелись бизоньи тропы, но живых бизонов не было. Лишь черепа и кости этих благородных животных белели на солнце.

Зимы 1880—1887 годов стали страшными голодными и гибельными для индейских племён, не многие выжили.
А что ожидало ту часть выживших "врагов" или ренегатов?

Большую известность получил нанятый администрацией железной дороги «Канзас пасифик рейлуэйз» охотник Буффало Билл, убивший несколько тысяч бизонов. Впоследствии из голодающих индейцев он отобрал несколько десятков человек и устраивал «представления»: индейцы перед зрителями разыгрывали сцены нападения на поселенцев, кричали и т. п., затем сам Буффало Билл «спасал» колонистов.

Предназначение туземцев - быть клоунами на празднике жизни "великих и свободных" граждан США. 

Когда я просматриваю дневники своих друзей, то иногда ловлю себя на сожалении: бывает содержание там отменное, а посещаемость - ну, почти на нулю. В первую очередь, меня, конечно, интересуют политичекие блоги, где люди высказывают неординарные оригинальные мысли.

Высказать-то они выскажут, а читать, увы, пока особо некому. Поскольку мой Лирушный дневник уже достиг "степеней известных" и находится, если не в первой тысяче Рунета, то во второй уж точно (если отбросить все твиты, которые не должны рейтинговаться, на мой взгляд, с полновестными блогами), то я решил хоть иногда помогать таким друзьям в "беде". 

Сегодня я представляю два дневника и советую вам хоть иногда заглядывать к ним. Люди это самобытные, со своим видением проблем. В качестве небольшой рекламы, даю пост или отрывок текста моих друзей-авторов:

А Маслов 55фауст 

Фигаро власти 

Вчера действующий президент предложил кандидатуру не новую на пост президента – Путина.  Президенты расшалились. Фигаро тут, фигаро там. У них появилась самоуверенность – что так можно, что они единственны и неповторимы. Вечное движение белки в колесе. Зачарованные россияне приковались взглядом к завораживающему и отупляющему круговороту. Тут даже древняя  сказка о трехголовом змии тухнет: на месте отрубленной башки новая вырастала, а тут совсем хуже – ещё не успели вдарить по одной, а она чпок и спряталась,  а вторая уже выскочила.  Ни история сказок, ни история обществ не знала подобного. Ни какой конкуренции, сплошная порука. В советские времена за нас решали, теперь за нас думать будут, и возможно даже как два удальца из ларца: “а вы что – за меня и есть будете?”

Похоже русская нация истощила ресурсы на талантливых людей – только два и осталось. Третий сидит. Другой катается на своей яхте-крейсере. Остальные банкуют и делают из консервных банок автомобили.

Есть такая болезнь, когда нарушается гормон роста и молодой организм не растет, но смолоду старится. Вроде бы молодые, но уже дряхлые. Даже брежневский период застоя отдыхает. Но тогда хоть организм натурально дожил до старости.

Принципы разгулявшейся демократии сжирают западные общества, превращая их в всеядное животное, живущее в роскоши, не замечающее, что культуры древних стран подменяются притоком ограбленных, ими же, народов. Взять хотя бы Францию, в которой уже трудно увидеть коренное население, одни арабские физиономии. Образуется что-то вроде исторической мести.

 В России демократии частная подменила демократию общественную. Даже элитарной властью  не назовешь. Это скорее обездоленная власть, у которой осталась только роль игры. Богатые отделились, предоставив избранным поиграть во власть.   

Юрий Романенко является известным украинским политологом, директором киевского Центра политического анализа.Его интервью и статьи часто можно увидеть на известном украинском сайте "Хвыля" : http://hvylya.org/ 

Разумеется, этот автор не нуждается особо в моей рекламе, но все же хотелось бы, чтобы на его блог ходили чаще. Привожу отрывок из его интервью.

 Юрий Романенко

Сегодня убивают не пулями, а продуманными экономическими решениями

Янукович помнит неудачный опыт Ющенко и Кучмы, которые не смогли переиграть олигархов и в итоге потеряли власть. Теперь он пытается применять путинскую модель – выстраивая «вертикаль» по образу и подобию «северного соседа».

Но на Украине нельзя построить путинское государство – по нескольким причинам.

Во-первых, путинская модель строилась, когда мировая экономика была стабильна. Экспортируя нефть и газ, Россия получала столько ресурсов, что могла делиться с низами частью «коррупционной ренты». Сегодня, как известно, мировая экономика в кризисе, а выстраивание властной пирамиды с опорой на силовиков требует огромного количества ресурсов. Сегодня численность милиции на Украине в четыре раза (!) превышает численность армии. Поэтому, можно смело говорить, что Украина – полицейское государство. Но их ведь надо кормить, а откуда брать на эту ораву деньги?

И здесь мы подходим ко второй причине –  Украина не имеет нефти и газа. Наши основные экспортные товары более подвержены колебаниям цен, чем нефть и газ. Например, 80% украинского металла идет на экспорт, т.к. мы не создали емкого внутреннего рынка. Почему? Потому что это требовало больших капиталовложений, а олигархи не были уверены, что сохранят за собой активы в виду перманентной политической нестабильности. Вот почему основная ставка была сделана на сверхэксплутацию «наследия СССР», начиная от металлургических заводов и заканчивая образованным населением. Естественно, такая система начала рассыпаться, как только ситуация на внешних рынках ухудшилась. Возникла резкая нехватка ресурсов для поддержания стабильности политической системы.

- Разница только в отсутствии углеводородов?

- Конечно же, нет. Третья причина, по которой Украину нельзя уподобить путинской России — это наличие западной Украины, которая в мировоззренческом плане очень отличается от остальной страны.  Западная Украина всегда остается фактором, который не позволяет монополизировать власть. Только решив проблему западной Украины можно полностью сконцентрировать рычаги управления в одних руках. Но это невозможно сделать, не развалив страну. И до последнего момента это не было выгодно ни олигархам, ни Западу, ни России.

- У новой «донецкой» элиты есть проект развития страны?

Нет. Прошел почти год с момента инаугурации Януковича, и мы видим совершенно безумные ходы в поисках одного решения – как сохранить власть, не трогая олигархов. Это было ярко видно на примере борьбы за Налоговый кодекс. Так мудрили, эдак, и все время резали чьи-то интересы. Шла очень серьезная  грызня, поскольку «никто не хотел умирать». Но перспектива бюджетной катастрофы требовала решения. Наконец,  «соломоновое решение» было принято – в качестве козла отпущения объявили мелкую и среднюю буржуазию. Ее зарежут во имя светлого будущего украинской олигархии.

Однако неожиданно  жалобный писк буржуа вдруг перерос в рев разъяренного быка. Мелкие и средние предприниматели, может быть, и согласились бы на увеличение налогов, но - равноценное для всех. Так из банальной реакции начали рождаться революционные требования: хотите налогов — покажите, на что вы их тратите, мы хотим прозрачное государство и т.д.

Эти требования справедливы, потому что, к примеру, новый налоговый кодекс практически не затрагивает оффшоров, через которые из страны выводятся миллиарды долларов. Крупный капитал оставил себе лазейки выживания, тогда как издержки попытался переложить на более слабых. Это привело мелкий и средний бизнес в бешенство, которое влечет за собой интересные политические сюжеты в среднесрочной перспективе. 

Сейчас прочитал рассказ Чехова "Невеста", кажется до этого еще мною не читанный. Датированный 1903 годом, он стал последним рассказом писателя, все глубже погружавшегося в политику.

Рассказ, честно скажу - не понравился, хотя считаю, что Чехов - лучший рассказчик в мире. Больше поразило то, что я узнал из комментариев к нему. Младший брат жены Чехова Ольги Книппер- Владимир Книппер, который в советское время станет потом известным оперным певцом, рассказал о своей последней встрече с Чеховым: разговор шел о русско-японской войне.

"...когда я выразил надежду на победу русских войск, то отлично помню как ... Антон Павлович, волнуясь, снял пенсне и своим низким голосом веско мне ответил: "Володя, никогда не говорите так, вы, очевидно, не подумали. Ведь наша победа означала бы укрепление самодержавия, укрепление того гнета, в котором задыхаемся. Эта победа остановила бы надвигающуюся революцию. Неужели вы этого хотите?" Я был сражен и  уехал пристыженный, глубоко задумавшись над этими словами и тем волнением и силой, с которыми они были сказаны Антоном Павловичем."

Я слышал, что, когда новость о разгроме русской эскадры японцами в Цусимском сражении достигла обеих столиц, то российская либеральная интеллигенция была просто от этого в восторге. Теперь я узнаю, что и сам Чехов был пораженцем! Как это часто бывает с Россией: хотели только вылить воду, а выплеснули и младенца.

Про историю лучше судить спустя десятилетия. Теперь мы видим как неправ был Чехов! Ну, свергли царизм, а дальше что? Наступило прекрасное будущее? Нет! Дальше - хуже. Пришли большевики - партия с гуманнейшей идеей социального равенства и с кровавевшими методами ее достижения. Вот такой был диссонанс. Эта ленинская гвардия, вскормленая вождем мирового пролетариата, могла править страной только методами гражданской войны, когда единственным способом для достижения поставленной цели был вытащенный из штанов маузер и намерение "поставить к стенке".

Антиленинист Сталин попытался к 1936 году демократизировать страну, ввести новую конституцию, которая допускала избрание в Верховный Совет и управление страной беспартийными (о, ужас!). Так Сталин пытался привлечь к руководству страной широкие народные массы и ослабить тем самым власть засидевшейся ленинской партийной элиты. Тогда вместо демократизации, вся эта ленинская гвардия на Пленуме взбеленилась и потребовала активизировать борьбу с "врагами народа" на местах и просила от ЦК санкционировать им лимиты на расстрелы.  XVII съезд ВКП(б), который потом получил название "Съезд победителей", на самом деле был съездом ленинских партийных палачей и подонков. Тогда, на съезде и позднее на Пленуме Сталин не мог открыто пойти "против партии" - их было просто численно больше. Он рассправился с палачами несколько позднее, по одиночке, когда они разъехались из Москвы. Только после истребления ленинской гвардии красный террор в стране пошел на убыль. Впоследствии Хрущевым и кровь, пролитая ленинскими палачами, и их собственная кровь были без разбору записаны на счет одного Сталина, но ведь это было не так.

Но вернемся к пораженчеству Чехова. Разве сейчас в России нет людей, думающих так как поздний Чехов? Да их полно! Профессор Хомяков, страсно желающий развала России. Грантоежка Немцов и новое пополнение проклятого либерализма в лице Евгении Чириковой, только что посетившие на пару Госдеп в Вашингтоне для консультаций на тему как обрушить их родную страну? 

И есть еще, наверное, десятки тысяч, если не миллионов недовольных, которые желали бы уничтожения нынешней российской государственности для построения нового "счастливого будущего".

Ни хрена не построите! Скорее окончательно развалите! Будет только хуже. Если не нравится власть, боритесь с ней на здоровье! Мирными парламентскими методами. Только не губите саму Россию. Развалить-то великую страну легко, как оказалось, куда труднее собрать обратно. То есть вообще не возможно! Достаточно с нас уже кровавых революций! Нам надо эволюционировать, двигаться вперед, пусть даже многим и не нравится это медленное эволюционирование и хочется все получить поскорее. Но скоро только кошки родятся.

Меня часто спрашивают читатели этого дневника: "Вот ты вроде умный мужик, - говорят, - с правильными идеями, но почему ты за Путина?"

Отвечаю: я за Путина потому, что я мудрый. Ну, в житейском смысле. Так сказать, street wise. Я за Путина сейчас так же, как был бы заодно с царем, когда русская армия истекает кровью в войне с Японией.

Думаете, Путин меня полностью устраивает? О, нет! В деталях он меня даже разочаровывает. Но он меня устраивает в главном - при нем Россия движется вперед, пусть и не так быстро, как этого нам многим хотелось бы. А главное, он - активный руководитель, много работающий и много разъезжающий по стране. До него у нас таких не было! Это точно! Вдобавок, он обладает острым природным недоверием к подлейшему Западу, согласитесь, не такое уж частое качество наших национальных лидеров, взгляните хотя бы на Медведева.

Но есть еще один убийственный аргумент, почему я за Путина. Понимаете, если вы хотите сломать свой неустраивающий вас дом и построить новый, то вы обязаны задуматься: "А где я буду жить между этими событиями?". Легко кричать "Долой Путина!", но, братцы, а кто вместо него???

Это серьезнейший вопрос! Покажите мне хотя бы одного национального лидера, который мог бы повести страну вперед, и главное, коль у нас демократия, такого лидера, за которого большинство страны проголосовало бы сейчас! Вы знаете хотя бы одну фамилию? Я - нет! Не факт, что даже Медведев бы сейчас выиграл свой новый срок!

А Путин, думаю, выиграет! И пока он способен выигрывать свои президентские сроки, я, вынужденно или добровольно, буду за него!

"Душивший все вокруг" царизм с его многопартийностью пал, а вместо него пришел на смену режим, запретивший любое инакомыслие на десятилетия вперед. А ведь хотели, как лучше... Произошло это потому, что даже самые талантливые и умные россияне, вроде Антона Павловича Чехова, ратуя за свержение царизма, не подумали: "А что дальше? Есть ли уже в стране приличная политическая партия или уважаемый лидер, за которым безоговорочно пойдет большинство страны? Кто придет на смену? А вдруг, это будут душители хуже царизма?"  

Другой великий русский писатель - Бунин тоже приветствовал революцию. Однако, он моментально сообразил, что власть  в результате свержения царизма досталась страшной силе - большевикам, с которыми он всю жизнь был в состоянии крутейшей оппозиции и даже ненависти.

Впоседствии, у Бунина было несколько моментов в жизни, когда он пожалел свергнутый царизм. Например, в рассуждении о крепости водки при царе и новой некачественной водки - "стахановской".

Но это уже другая история.

Сосипатр Изрыгайлов©

Сайт "Аргументы недели"

Посол России в Сербии Александр Конузин устроил дипломатический скандал. Он прямо и без привычного европейского слюнтяйства довел до сербской общественности и руководства позицию нашей страны. Эксперты отмечают, что в его лице Москва впервые за долгие годы повела себя на международной арене так, как необходимо.

15 сентября Александр Конузин был приглашен на первый международный форум по безопасности в Белграде. Организаторы этого мероприятия решили проигнорировать проблему Косово. Там, на границе с Сербией, албанцы при помощи НАТО берут сейчас под свой контроль сербские контрольно-пропускные пункты. Разговор на форуме шел о проблемах безопасности в России. Когда А. Конузин обратил внимание на эту странную ситуацию, председательствующий серб Иван Вейвода грубо оборвал его и заявил, что наш посол «лоббирует интересы Кремля на Балканах». Похоже, сербские политики уже привыкли отстаивать интересы не своей страны, а НАТО. И такая ситуация показалась им недопустимой.

В ответ А. Конузин разразился очень эмоциональной речью. «АН» решили привести ее целиком:

«Я очень удивлен. НАТО, KFOR и EULEX планируют разместить косовских таможенников на пограничных пунктах на севере Косово и тем самым нарушить мандат Резолюции 1244 и решение СБ ООН от 2008 года. Но тут об этом не говорят ни слова. Есть ли здесь сербы!? Беспокоитесь ли вы о судьбе своих соотечественников? В этом зале нет никого, кого бы волновала судьба страны! НАТО и члены ЕС выступают против ваших национальных интересов, но вам нет до этого дела.

Вы говорите, Россия имеет здесь свой интерес? А какой интерес был у добровольцев, воевавших за вас? Да, у России есть интересы в этом регионе. У кого их нет!? Но интересы России совпадают с вашими. Мы будем защищать вашу землю, несмотря на то что некоторые сербы хотят, чтобы их родина оказалась под иностранным контролем. Эти люди продают свою промышленность кому угодно, лишь бы не русским. Хотя они понимают, что в этом случае она перестанет работать».

Заявление нашего посла раскололо сербское общество. Некоторые граждане Сербии заявляют, что А. Конузин повел себя недипломатично. Другие рады –  наконец-то «находящиеся у власти предатели» услышали о себе правду.

От редакции «АН».

В нашей стране еще есть достойные люди, которыми мы можем гордиться. Обязательно посмотрите видеозапись этого выступления, проигнорированного российским телевидением, на нашем сайте argumenti.ru.

Мой комментарий:

На другой день весь Белград был завешен плакатами с портретом Конузина и словами "Господин Александр Конузин - посол Сербии в Сербии". Акцию организовало Сербское народное движение «1389» в знак поддержки послу России.

Сам Конузин после выступления на форуме, на котором, между прочим, присутствовал и главный предатель Сербии -  президент Борис Тадич, поехал в Тополу в связи с двухсотлетием этого города и крестной славой городка Карагеоргия – Рождества пресвятой Богородицы. В Тополе растроганные сербы привели Конузину его слова на форуме: «Есть ли здесь сербы? Тачи захватывает север Косово, а вам все равно» и ответили: «Здесь есть сербы, ваше превосходительство! Мы поддерживаем наших братьев на баррикадах в Косово и надеемся, что Сербия им поможет ». К русскому послу подходили люди и целовали ему руки (см. на снимке внизу).

Демарш посла, похоже, не был согласован с Министерством иностранных дел в Москве и был, что называется, порывом души. Представьте ситуацию: идет форум по безопасности в то время как косовары при поддержке Запада устанавливают таможенные и пограничные посты, окончательно разделяюшие косовких сербов с их родиной. Несмотря на это, сербские продажные либералы в Белграде вместо обсуждения проблем своей разделенной страны переводят тему на ... безопасность России. Это и взорвало нашего посла.

На российских форумах  сейчас все задаются вопросом: "Сколько еще продержится в должности наш посол и когда Медведев его снимет?" То, что президент захочет его снять, ни у кого нет сомнений. Ремарки посла явно смахивают на разжигание "конфликта цивилизаций" (в терминологии Медведева, когда тот отчитывал Путина за осуждение Запада в ливийском вопросе).

Думаю, что посол останется все-таки в должности. Во-первых, Медведев в последнее время пошел на попятную со своей открытой поддержкой Запада, увидев, что в народном мнении он сильно проигрывает Путину в этом вопросе. Во-вторых, приближаются президентские выборы, которые Медведев надеется выиграть. Тронуть патриотичного посла сейчас - значит лишиться миллионов потенциальных голосов.

С другой стороны, либеральные друзья Запада и Медведева в сербском руководстве потребуют заменить посла и наш горе-президент вынужден будет что-то придумать.

Главное сейчас - не дать Медведву отмолчаться! Хорошо, если бы кто-то из корреспондентов в России побыстрее задал президенту вопрос по поводу речи посла. Очень интересно: как он будет выкручиваться? Чтоб и Запад не обидеть, и свой народ не возмутить. Посмотрим!

Вначале Медведеву идея как-то не очень понравилась...

Но потом он прислушался к настойчивым доводам Большого брата и его ООНовского наместника...

...и вскоре дал безусловное согласие Франции и Италии на агрессию против Ливии!

Вот молодец! В конце концов не нас же бомбить собираются! Пока....

На снимке: Про сына Каддафи Саиф аль-Ислама еще в феврале Запад передавал лживое сообщение, что он примкнул к повстанцам.  

Запад разлил океан лжи о Ливии, а российское ТВ по приказу федеральных властей охотно в этом океане купается. Вот какое сообщение появилось вчера на сайте Аргументы.ру: 

Российское ТВ отказывается от видеокартинки из Триполи от независимых источников


«Мы пользуемся картинкой из Ливии, которую распространяют западные информационные телеагентства. Российских операторов там нет. Нам даже запретили давать картинку, которую могут прислать местные стрингеры (внештатные корреспонденты)», - рассказали «Аргументам.ру» в отделе «Города» одного из крупнейших федеральных телеканалов.


По словам выпускающего редактора канала, «буквально несколько назад нам позвонил знакомый, у которого мы раньше всегда брали картинку и короткий текст пояснения к ней и предложил бесплатно перегнать через спутник свой сюжет. Объяснил, что в центре все нормально и спокойно, на Зеленой площади нет никаких оппозиционеров, только местные жители без оружия».


«Когда я доложил об этом руководству, мне было заявлено, что «категорически берем только западный видеоматериал. Это политика!». Мне пришлось отказаться», - говорит редактор.


На другом федеральном канале «Аргументам.ру» также подтвердили, что «мы покупаем только картинку с победой оппозиции. Другие кадры брать запрещено даже бесплатно. Запрещено и брать кадры убитых, раненых во время авианалета НАТО на Триполи». Редактор подчеркнул, что с подобной цензурой не сталкивался со времен второй войны в Чечне.

 Это означает только одно - слова Медведева о грубом нарушении странами НАТО резолюции Совета Безопастности ООН по Ливии были просто лукавым желанием понравиться своей "твердостью" и "независимостью суждений" российским избирателям.

На самом деле, теперь мы видим доказательства того, что Кремль давно уже на стороне НАТО, по крайней мере, в информационной войне. Казалось бы, этого ну никак не могло произойти! Ведь буквально три года назад мы сами были жертвой подлейшей информационной войны Запада в конфликте с Грузией, когда их СМИ трубили о российском агрессоре, неспровоцированно вторгшемся в пределы ни в чем не повинной страны, да еще во время проведения Олимпийских Игр, когда все пушки по древней традиции человечества должны молчать.

А тепрь попробуйте ответить на вопрос: кому и для чего в России нужно ТАК подыгрывать Западу? Ясно, что эта игра в новостную ложь идет от самых верхов. А что нужно от Запада самым верхам?

Уж, не поддержку ли (военную, финансовую, организационную, экономическую, инфрмационную или любую комбинацию из них) для победы на президентских выборах в России? Это первое предположение.  А второе? Второе - еще хуже: это чистое предательство национальных интересов, когда ведется подготовка передачи государства под внешнее управление при номинальном существовании внутренней власти.

Вернемся, однако, к Ливии. Количество лжи о правительстве страны и ее лидере за последние сутки просто ошеломляет. Уже было заявлено, что Каддафи убит и в интернете стали гулять снимки его тела. Затем заявили, что он жив, но находится либо в Тунисе, либо прячется в венесуэльском посольстве в Триполи. Затем нам рассказали, что три сына Каддафи взяты в плен и Франция хочет, чтобы Саиф аль-Ислама Каддафи  судили в стране, а не передавали Гаагскому трибуналу (видимо, для того, чтобы его наверняка повесили - очень "гуманистично" со стороны Франции!).

Тогда Саиф аль-Ислам вынужден был лично приехать на бронированном автомобиле в гостиницу к западным журналистам, чтобы разоблачить эту ложь. Да и второй сын - Мухаммед тоже, как выяснилось, тоже не был арестован.

Еще из Триполи сообщается, что никакого "ликования" масс повстанцев на Зеленой площади нет, как нет там и самих повстанцев. На самом деле, ликуют они где-то еще, а картинку "ликования" западные фотомастера наложили на Триполи. Как это проверить? Посмотрите внизу: на картинке ликования справа отсутствует реально существующая пальма на Зеленой площади. Мастера киноиллюзий так спешили, что было не до мелочей!

И почему, если 80 % Триполи уже находится в руках повстанцев, город бомбили сегодня ночью особенно жестоко? А еще почему Обама и Камерон, если Триполи уже почти взят, как сговорившись, все еще предлагают Каддафи добровольно уйти в отставку под гарантии безопасности? Ведь по западной версии, он уже ничего не контролирует и полностью проиграл борьбу за власть?

Тем временем резкое ухудшение положения правительсвенных войск связывается с тайным началом НАТО наземной операции. Вот какая информация пришла от руководства страны (из блога http://cyaegha-c.livejournal.com/ ):

Идет бой, и никакого взятия Триполи не было. Ситуация изменилась по следующим причинам: во-первых, последнюю неделю почти все боевые вылеты авиации противника были направлены исключительно против нашей ослабленной триполийской группировки. Мы вынуждены были отвлекать силы на Мисрату, Брегу и на прикрытие южного направления.

Во-вторых, противник подошел к столице только потому, что НАТО начало сухопутную операцию. Еще на прошлой неделе против нас выдвинули крупные банды иностранных наемников из так называемых ЧВК (частные военные компании — Ред.), которые вместе с мятежниками стали продвигаться под прикрытием авиации по суше.

А уже 21 августа враги предприняли комбинированную атаку с моря, суши и воздуха. Первой попыткой стал подход корабля с Мальты под предлогом эвакуации иностранцев, с которого они пытались высадить прямо в порту Триполи десант, но мы обстреляли его, и он отошел. Подряд два дня идут масштабные бомбежки, каких мы еще не видели. Нарушено энергоснабжение, телефонная связь работает с большими перебоями.

И наконец, с вечера 21 августа вертолеты противника беспрерывно высаживают десанты спецназа сил НАТО и иностранных наемников. По данным разведки, в Триполи проникли диверсионные группы британского SAS, французских GIGN и Иностранного легиона.

А утром 22 августа несколько сотен лодок высадили под прикрытием "апачей" вдоль побережья Триполи крупный десант противника, который стал быстро продвигаться вперед. Среди них были как британские и французские наемники, так и каидисты, которые безжалостно убивают жителей города и насилуют женщин. Принимаются меры для их уничтожения. Захвачены и убиты по меньшей мере несколько участников атаки, имеющих британские документы.  

Не забудьте поддержать почин и поменять свой аватар на фото Каддафи в знак протеста против всей этой лжи (см. мои предыдущие посты)

Сосипатр Изрыгайлов

Почему в обозримом будущем у России не будет другого лидера

В роли русского богатыря на распутье уже в который раз в своей карьере оказался Владимир Путин. Какую бы дорогу он ни выбрал, его решение чревато большими политическими и личными издержками. Но что бы ВВП ни потерял — “коня”, “голову” или что-то еще, одно он сохранит с вероятностью в 90%: верховную власть в России.

 

Рисунок Алексея Меринова

ЦИТАТА: Дмитрий Медведев дал интервью газете The Financial Times о время экономического форума, проходившего в Санкт-Петербурге.

Ему был задан вопрос о Сирии, где с марта 2011 года проходят массовые антиправительственные выступления, для подавления которых власти используют жесткие методы. Сирия стоит перед нелегким выбором, а ее власти оказались в непростой ситуации, сказал Медведев. При этом, подчеркнул он, Россия не поддержит резолюцию СБ ООН по Сирии, которая бы повторяла резолюцию Совбеза ООН номер 1973 по Ливии. По словам президента РФ, из резолюции СБ ООН по Ливии, "сделали бумажку, которой прикрывается бессмысленная военная операция".

Если бы о таком развитии событий было известно до принятия резолюции, сообщил Медведев, посол РФ в ООН получил бы от него другие инструкции. Россия, напомним, при голосовании по проекту резолюции 1973 воздержалась. "Резолюции должны толковаться буквально, - сказал президент России. - Если написано, что это перекрытие воздушного пространства, то это и есть перекрытие воздушного пространства".
 

Мой комментарий:

Знаете, со стороны это выглядит как раскаяние запутавшегося или обманутого человека. Я хочу доказать, что это не так. Президент Медведев, изображая теперь из себя простофилю, на самом деле является исключительно расчетливым, холодным и умным человеком, и вдобавок, юристом по образованию, а юридическое образование чрезвычайно развивает интеллект человека. Не знаю, как Вы, но я в своей жизни дураков среди юристов не встречал, по крайней мере, среди более -менее успешных юристов.

Даже, если он искренне ошибся с принятием решения по поводу воздержания от ветирования резолюции, мог бы тогда, в середине марта спросить мнение специалистов. Да ему же вся страна кричала: нельзя поддерживать резолюцию или воздерживаться, надо только ветировать, иначе в мире начнется новая нефтяная война! И это в государстве, где у нас дружеские отношения и где вложены наши инвестиции.

Помните: МИД Российской Федерации был против этой резолюции (потом сняли с должностей за это двух замминистров), посол России в Ливии Владимир Чамов был категорически против? Возмущалась патриотическая общественность. Известнейший в политических кругах писатель Николай Стариков еще 10 марта обратился к президенту с открытым письмом. В конце концов, если Медведев и сомневался, он, сняв трубку, за 5 минут мог бы узнать мнение Владимира Путина, который тоже был против.

Так премьер заявил, что резолюция СБ ООН по Ливии номер 1973, которая разрешает союзникам провести силовую операцию по принуждению Каддафи к миру, в голосовании по которой Россия воздержалась, является «неполноценной и ущербной». «Если посмотреть, что там написано, то сразу станет ясно, что она разрешает всем предпринимать все, любые действия в отношении суверенного государства»,  - заявил он и добавил, что в этом крестовом походе (натовской бомбардировки Ливии) "нет ни совести, ни логики".

Медведеву навярняка докладывали и о том, почему у Запада внезапно вырос зуб на Каддафи. Французы, в частности, обозлились на него потому, что он пересмотрел в пользу Ливийского государства  нефтяной контракт с компанией Total, которая разрабатывала богатые месторождения Мабрук и Аль-Джюрф,  и обязал французов выплатить  500 миллионов долларов компенсации. Кроме того, он поднял долю государства в этих месторождениях до 50%.  Затем он положил конец сверхдоходам иностранных нефтяных компаний, получавшим в собсвенность от 20 до 52% от добытой нефти и определил, что этот процент теперь уменьшается до 10-15%. Кстати, наши Газпром и Татнефть изначально получали 10.5% и были этим всегда довольны.

Затем ливийцы отложили в сторону контракт на покупку французских истребителей  Rafale  и начали обсуждение с Россией огромной военной сделки по поставкам вертолетов, подлодок, субмарин, ракетного вооружения, танков и систем ПВО. Военный контракт с Россией тянул на 7 миллиардов долларов! Кроме того, Россия должна была построить в Ливии железную дорогу между Сиртом и Бенгази - этот контракт "весил"три с половиной миллиарда долларов. Разумеется, Запад тряло от злобы.

Досталось и Италии от Каддафи! Эта страна обычно не принимает участие в натовских крестовых походах, но здесь не удержалась. Полковник заставил ее официально извинится за 30 лет колонизации и даже выплатить Ливии 5 миллиардов долларов компенсации.

Ну, и самое главное, на что рассчитывали американцы - на приватизацию огромной Ливийской Национальной нефтяной корпорации и выставление ее на торги. Запад собирался купить самые сладкие куски, но ... обломилось!

Получается, Каддафи вел себя как рачительный хозяин, оберегающий свою страну от западных акул. Как тут не придумать для него "преступления против собственного народа"?

Но вернемся к президенту Медведеву. Он также не мог не знать, что, когда Путин посетил Триполи в апреле 2008 года, мы списали Ливии долг на 4.5 миллиарда долларов при условии, что Джамахирия станет подписывать с Россией многомиллиардные контракты, такие как завод по производству автоматов Калашникова. Собственно, все, что я перечислил выше (железная дорога, поставки вооружений) и было выполнением ливийцами этих условий.

А раз так, Медведев как Президент России обязан был сделать все. что в его силах, чтобы отстоять экономические интересы РФ в Ливии и не допустить туда иностраного военного вмешательства! Мы просто обязаны были ветировать резолюцию, чтобы обеспечить вполнение подписанных с Каддафи контрактов! Деньги не пахнут - эту истину хорошо знают на Западе. Даже если морпльный облик ливийского лидера пошатнулся, мы должны были поддерживать его режим до полного выполнения всех контрактов или же обеспечить их выполнение даже при насильственном уходе Каддафи.

А что сделал Медведев? Он тут же объявил ливийского лидера нелегитимным правителем, практически государственным преступником и запретил ему и членам его семьи въезд на территорию России! То есть сделал все, чтобы взбесить Каддафи и спровоцировать его на разрыв контрактов с Россией. Кто так поступает? А еще мы все помним его достаточно злую отповедь Путину за выражение "крестовые походы", где он заявил что подобная терминология может привести к "конфликту цивилизаций".

Ау! Конфликт цивилизаций по оси Север-Юг начался давно-давно и не Путин его инициировал!

Но вернемся к тому, с чего я начал - а именно, что Медведев - очень умный человек и должно быть какое-то объяснение его странной, практически антигосударственной позиции по Ливии. Ведь что-то же его мотивировало говорить одно в марте, и совсем другое в июне.

Боюсь, что объяснение лежит в плоскости визитов в Россию вице-президента Байдена и министра обороны Гейтса как раз накануне ливийских событий. Можно легко предположить, что разговор касался и Ливии, и будущих президентских выборов в России. Не секрет, что американцы симпатизируют Медведеву, ведь его не так давно похвалил даже главный русофоб планеты Бжезинский! И наоборот, - в Америке очень не любят Путина. Кстати, Байден встречался, как мы теперь узнали, с премьером Путиным и посоветовал тому больше не выставлять свою кандидатуру в президенты, ибо "страна от него устала и в России поэтому могут случится восстания вроде арабских". Не ручаюсь за точность высказывания, но смысл был такой.

А вот о чем говорили Байден  и Гейтс с Медведевым мы не знаем. Исходя из малообъяснимого поведения президента по ливийскому вопросу, можно предположить, что американцы настоятельно советовали России воздержаться по будущей резолюции. В ответ Медведеву, к примеру, могла быть обещана моральная и информационная поддержка Америкой и ее друзьями его кандидатуры как внутри страны и за ее пределами.

Как это делается - мы знаем. По отмашке из Вашингтона в Москве в нужный момент грянет стройный хор прозападных либералов и правозащитников, восхваляющих Медвелева и критикующих Путина. В европейских столицах будут написаны сотни промедведевских статей, а Иносми (там уже сидит подобранный главредактор) и правые газеты их переведут для россиян.  

Однако, сейчас для Медведева ясно, что со своей антиливийской и, по сути, антироссийской позицией он перегнул палку и теряет очки у будущего электората. Отсюда, его внезапное "прозрение" по поводу резолюции и резкая критика Запада.

Но можете быть уверенными: пока Медведев возмущался американцами в Санкт-Петербурге, кто-то из его помощников (скорее всего Приходько) в Москве торопливо набирал номер американского посла: "Наш хозяин вас немного покритикует в Питере для поддержания в народе пошатнувшегося авторитета, но вы, пожалуйста, не принимайте это близко к сердцу!Ничего не поделаешь, приходится и друзей ругать - политика!"

И то правда! Чего американцам возмущаться? Они ведь бомбят Ливию, основываясь на законном международном праве - резолюции Совета безопасности ООН №1973 и это право предоставил им от имени России и в обход ее народа один-единственный человек - президент.

Не знаю, как вы, но я голосовать за него больше не смогу.

Сосипатр Изрыгайлов©

ai_zhilin  

Сенсационное признание высокопоставленного американского представителя!

Благодаря американской агрессии в Ливии многомиллиардные китайские инвестиции слиты в унитаз!







От себя:  КАКОЙ ЕЩЕ ПРАВДЫ О ЛИВИИ НАМ НАДО? А еще мне кажется, Дмитрий Анатольевич сильно задолжал нам всем одно важное объяснение.

Сейчас в Сирии войска президента Башара Асада, мягко говоря, не очень тактично обращаются с демонстрантами и по кадрам видно, что народ по сирийским улицам бегает с пустыми руками - не ни автоматов, ни гранатометов, ни даже дубинок как в Ливии.

И тем ни менее, имеются сотни трупов демонстрантов, производятся массовые аресты. Поймите меня правильно. не не встаю ни на чью сторону. Но мне хочется знать: почему Башар Асад, который применяет оружие против в общем-то мирных демонстрантов, остается для Медведева рукопожатныи лидером страны и почему Каддафи, который применил оружие против ВООРУЖЕННЫХ повстанцев, не имеет теперь права въехать на территорию  Российской Федерации как и вся его семья?

Почему для Медведева Каддафи очень быстро "потерял легитимное право управлять страной" и стал "кровавым диктатором", в то время как образ Башара Асада в глазах Медведева не поблек не пёрышком? В чем разгадка сей большой тайны?

Уж не в том ли, что перед западной агрессией и принятием нужной резолюции ООН Москву посетили американские кураторы -  вице-президент Байден и министр обороны Гейтс, которые дали Медведеву необходимые ЦУ? А по поводу Сирии никаких ценных указаний из Вашингтона не поступало?

Малодушное, зависимое от Запада поведение Медведева по время конфликта в Ливии является основанием, по крайней мере,  для меня отказать ему в праве голоса на президентских выборах. Могут сказать, что и Путин не является идеалом.

Да, это так. Но все-таки  у Путина есть одно ценнейшее качество: он - НЕЗАВИСИМЫЙ русский лидер. Независимый ни от внутренних олигархов, которых он поставил на место или посадил (вспомните олигархоугодное правление Елицина), ни от заклятых друзей в Вашингтоне и Брюсселе.

Что ни говори, а войны все-таки всё расставляют на свои места и показывают настоящую суть человека.

Сегодня утром на сайте агенства Regnum   http://regnum.ru/news/1392189.html?forprint   появилось и, через пару часов, таинственно исчезло интервью с  опальным "единороссом" Константином Затулиным. Но "логи" великая вещь. Немного поработав с и-нетом, мне удалось восстановить текст интервью. После его прочтения стало совершенно очевидно, почему текст был снят с карманного кремлёвского сайта. Не по шёрстке! Впрочем, причину снятия текста каждый может решить сам, ознакомившись с ним здесь:

Затулин: "Сторонникам Путина пора организоваться в поддержку его возвращения на пост президента РФ"

Депутат Государственной думы РФ Константин Затулин ("Единая Россия") считает симптоматичным свое смещение с должности первого заместителя председателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками. Почему это должно стать сигналом "Единой России", какие изменения ожидают политическую жизнь страны - в интервью Затулина ИА REGNUM.

ИА REGNUM: Версий того, почему Вы лишились должности первого заместителя председателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками множество. Что послужило поводом?

 Я могу лишь подтвердить, что прямым поводом к решению, которое так элегантно было названо "ротацией" были не какие-то мифические планы перестановок и даже не претензии к моим оценкам или моей деятельности, связанной с СНГ. Напротив она продолжается, и я действую не только на основе своего понимания, но и в русле договоренностей, которые существуют между различными участниками российской политики на постсоветском пространстве.

Действительности соответствует простое обстоятельство - 23 марта в Госдуме была дискуссия по заявлению о ситуации в Ливии. В ходе обсуждения, предполагая удержать Думу от принятия документа, который в СМИ трактовался бы как поддержка президента РФ Дмитрия Медведева против председателя правительства РФ Владимира Путина в их оценках ситуации в Ливии, я предлагал снять абзац, который показался мне самооправданием, восхваляющим все наше поведение с начала ливийского кризиса. В ходе полемики я был вынужден сказать достаточно конкретно, что я целиком поддерживаю оценки, данные Путиным в Воткинске, те оценки, которые удостоились немедленной реакции со стороны Медведева, но которые очень реалистично отражают произошедшее и в духе которых продолжает развиваться ситуация в Ливии.

Приезд в Москву вице-президента США Джозефа Байдена, когда тот прямым текстом сообщает, кого он хотел бы видеть кандидатом в президенты России, а кого нет, как и публикация доклада ИНСОРа, где все сводится к тому, что выдвижение Путина в президенты чуть ли не крах России, сыграли решающую роль в моем желании все-таки назвать вещи своими именами. Я ждал, что кто-нибудь, прежде всего сам президент Дмитрий Медведев, публично одернет вице-президента США за вмешательство не в свое дело. Увы, вместо этого возникло впечатление, что все ровно наоборот.

REGNUM: Вы полагаете, что "ротация" символична для политической ситуации в стране?

Возрадовавшиеся либеральные круги сплачиваются из своей ненависти или боязни возвращения Путина, не стесняясь, высказывают свои точки зрения, примером которых является доклад ИНСОРа. Они усиленно формируют мнение о том, что выдвижение Путина будет катастрофой, стагнацией, откатом, бедствием для страны, а выдвижение Медведева, который интересен им не сам по себе, а как реальная альтернатива Путину, - нечто не просто естественное, но и спасительное.

"Единая Россия" в этих условиях представляет очень проблемное зрелище. Она попала в ловушку воспитанного в ней культа дисциплины, которая в этом случае оборачивается элементарной беспомощностью и несамостоятельностью. Те же самые люди, которые сегодня очевидно содействуют реализации идеи следующего срока президента Медведева или просто являются сотрудниками администрации президента, продолжают оставаться главноначальствующими над ежедневной парламентской и политической деятельностью "Единой России". Эти люди сознательно ведут "Единую Россию" на бойню с завязанными руками и закрытыми глазами, - я имею в виду выборы 2011 года. Сегодня все связанное с "Единой Россией" предается анафеме, а ее критика и критики в той же власти на голубом глазу гиперболизируются как воплощенное добро. Ясное дело, что не будучи уверенными в том, что Путин не будет выдвигаться, понимая, что тогда "Единая Россия" рано или поздно вынуждена будет начать в полную силу работать в поддержку своего собственного лидера, сторонники Медведева безусловно заинтересованы в том, чтобы ослабить позиции партии, выхолостить ее, лишить ее спикеров, тех немногих людей в Госдуме, которые проявляют самостоятельность.

 ИА REGNUM: То есть произошедшее - некий сигнал для "Единой России" и повод задуматься для Путина?

"Единая Россия" в моем случае, конечно, не набрала очков. Ибо в чем подоплека этого решения: у нас нет четкой команды от Путина, нет четкой уверенности, что будет. А значит, будем продолжать исполнять другие команды, даже если они объективно вредят фракции и партии. И здесь претензии не только к "Единой России", но и к самому лидеру, который, видимо, предполагал, что эти вопросы до поры до времени не будут подниматься.

Я совершенно убежден, что Путин относил решение принципиальных вопросов о своем выдвижении на сентябрь 2011 года, когда будут формироваться списки кандидатов в депутаты и когда ему нужно будет определиться с участием в списке "Единой России".

ИА REGNUM: Как Вы думаете, пойдет ли Путин на выборы?

Я исключаю для себя то, что Путин не пойдет на выборы. Это было бы предательством с его стороны прежде всего самого себя и тех людей, которые он позвал за собой. Такое предположение, как говаривал "крестный отец", оскорбляет мой ум.

Невыдвижение Путина будет катастрофой для страны, потому что на этом уровне никто кроме него сегодня не сможет спорить с другой тенденцией внутри власти, - я бы назвал ее компрадорской тенденцией, тенденцией уступке национальных интересов, целям более мощных экономик, когда те будут диктовать. Я понимаю, что люди Медведева не захотят увидеть себя в этом портрете, сам Медведев возмутится, если его причислят к сторонникам такого подхода. Но его к этому подталкивают - мы видим, как это осуществляется на примере Ливии.

Сейчас Путин рискует, откладывая это решение до сентября. Этим самым он порождает нервозность в политических кругах, он не дает "Единой России" и людям, которые хотели бы его поддержать, четкого сигнала. Пауза работает против Путина, а значит - этот вакуум предвыборной активности с его стороны должен быть до сентября как-то, по-другому, заполнен.

ИА REGNUM: Как именно?

Впору говорить о том, что потребность времени - общественное движение в поддержку выдвижения Путина в президенты РФ. Да, я знаю, что президентская кампания официально стартует в 2012 году, даже парламентская еще официально не стартовала. Но на наших глазах на этой неделе Барак Обама включился в предвыборную кампанию, хотя выборы президента США гораздо позже, чем в России.

Я думаю, что свою роль в создании общественного движения должна сыграть "Единая Россия". Но произошедшее со мной, как в капле воды, показывает, что она пока к этому не готова. Ее от этого уводят. В этом плане "Единая Россия" ведет себя как бывший в эксплуатации автомобиль - без посторонней искры она не заведется.

ИА REGNUM: Я так понимаю, Вы не исключаете выдвижения в президенты как Путина, так и Медведева?

Возможность договоренности между Путиными и Медведевым о снятии одного в пользу другого существует в реальности только в одном случае: если Путин добровольно сдастся. Тогда Медведев в качестве единоличного лидера партии власти пойдет на выборы. Как я уже сказал, я такой вариант исключаю. Если же от Медведева будут требовать, чтобы он уступил дорогу Путину, то, как я чувствую, найдутся причины и объяснения, чтобы от этого уклониться. Скорее всего, точка невозврата здесь уже пройдена - Дмитрий Медведев выдвинется в любом случае.

Это, конечно, хлопотно для тех, кто меньше всего хотел бы делать выбор. Но на самом деле никакой трагедии нет. Более того, это, на мой взгляд, надежда, на настоящие демократические процессы в нашей стране, гораздо большая, чем все демонстрации по 31-м числам вместе взятые. Мы должны признать, что есть разные течения в политическом классе. Да, они все больше персонифицируются в фигурах Путина и Медведева. Медведеву так же как и Путину должен быть предоставлен шанс. Пусть это будет нормальная честная конкуренция людей, которые оба уважаемы, имеют своих сторонников и могут в режиме выборов подтвердить, что Россия - это не Узбекистан и Туркмения, где эти вопросы решаются только за кулисами.

Более того, мы уже были в ситуации временного раскола политической элиты в 1999 году, и вышли из нее с возрождением веры в свои возможности, вместе с Путиным.

Кстати, команда Медведева не исключает его выдвижения на пост президента в параллель с Путиным. Именно с этим я связываю появление в стенах Госдумы Дмитрия Рогозина, которого, видимо, готовят к сентябрю на смену Сергею Миронову в "Справедливой России". Рогозин, в облике "патриота державника" будет без стеснений бороться с "Единой Россией" на парламентских выборах, чтобы затем от имени "Справедливой России" поддержать выдвижение Дмитрия Медведева в президенты...
 

Немецкая газета Der Tagesspiegel опубликовала секретную расшифровку WikiLeaks телефонного разговора по правительственной связи президента Медведева и премьера Путина, состоявшегося 19 марта 2011 года, по ливийской проблеме. Приводим русский перевод с немецкого.

 

- Володя, добрый день, ты где сейчас?

- Добрый день! Вчера был в Удмуртии на Воткинском заводе, сейчас в Хакасии, затем лечу в Словению и Сербию.

- Не возражаешь, если в нашем разговоре пассивно поучаствуют мои министры, помощники и эксперты? Дай-ка включу тебя по громкой? Я попросил зайти всех наших кремлевских - Шувалова, Кудрина, Игнатьева,Тимакову, Дворковича, Федотова, Христенко, Юргенса, Гонтмахера. Вот они тут окружили мой трон, тьфу, черт, мое кресло! Чубайс тоже звонил, возмущался твоим поведением. Он мне сказал: «Дмитрий Анатольевич, если бы вашим премьером был не Путин, а Гайдар, то Россия бы обязательно проголосовала за резолюцию». Ну, и объясни мне: зачем на Воткинском заводе ты народ мутил? По поводу Ливии? Почему, по-твоему, если какие-то страны выполняют резолюцию Совбеза, то они не имеют ни логики, ни совести?

- Дима, конечно, мы с тобой договорились – внешними делами занимается только президент, но считаю, что эту резолюцию надо было ветировать! Получилось: мы способствуем агрессии!

- (Удивленно) Какой агрессии? Запад спасает ливийский народ от уничтожения его сумашедшим полковником...

- Дима, оставь эти сентенции для публичных выступлений! Твое собственное министерство обороны вело постоянное космическое наблюдение за Ливией. Наши военные твердо заявляли, что не было ни одного случая, когда бы ливийская бомбардировочная авиация наносила удары по повстанцам или мирным жителям.

- Ха-ха-ха!

- Что здесь смешного, Дима?

- Ничего! Просто надо было видеть страшно смешные мордочки, которые скорчили Тимакова и Федотов при твоих словах «наши военные»! Впочем, я не верю – у мудрых правителей есть железное правило – никогда не верить своим военным! Погоди, а кого же они тогда бомбили?

- Когда ливийские военные отступили из района Бенгази, они оставили за собой арсеналы с оружием. Мятежники рванулись туда и тогда было решено разбомбить арсеналы с воздуха. Если говорить о мудрых правителях, то любой из них просто обязан не допустить расползания оружия по стране, чтобы остановить экскалацию конфликта.

- Ну, раз они бомбили арсеналы, то, наверняка, мирному населению поблизости тоже досталось!

- Вот именно! Примени-ка смысл своих слов к западным военным!

- Володя, не лови меня на слове! Ты лучше объясни свою глупость (а все присутствующие вокруг меня считают это именно глупостью) про логику и совесть!

- Дима, менее трех лет назад Америка была на краю финансовой пропасти, помнишь? В стране тогда миллионы людей потеряли работу, лишились своих домов или и того, и другого. А сейчас, еще не оправившись, они вдруг нашли средства на новую дорогую войну? Им что, некуда деньги девать? Да и в Европе дела не лучше! Логики здесь нет!

- Это возмутительно, подсказывает мне Шувалов, почему ты называешь операцию западных военных «Одиссея. Рассвет» по спасению ливийских граждан «войной»?

- Да у них любая агрессия обязательно прикрывается какой-нибудь псевдо благородной целью и называется красиво: 78-дневные бомбардировки в Югославии именовались «Милосердным Ангелом». Их «Ангел» 12 лет назад поливал сербскую землю снарядами с обедненным ураном. Сейчас многие сербы, живущие в местах бомбардировок, страдают от рака, сотни тысяч уже умерли. «Первый канал» об этом рассказывал.

Далее. Неспровоцированную войну в Ираке они назвали «Иракская свобода». Свободу от жизни из рук американских военных тогда получили более миллиона иракцев. Скажу более: и Клинтон, и Буш, и теперь лауреат Нобелевской премии мира Обама являются как максимум военными преступниками, а как минимум – злостными нарушителями американской Конституции, 8-ая статья которой право объявлять войну иностранному государству оставляет только за Конгрессом. Ну, нет у президента США прав самостоятельно послать свои войска в бой за границей. А Конгресс США войну Ливии не объявлял!

- Тут умница Юргенс резонно тебя поправляет, что раз объявления войны Конгрессом не было, значит, это – совершенно точно не война, а войсковая операция! Лихо он тебя! С опытным политологом не поспоришь!

- Да? А ты спроси у своего умницы: кто в последний раз нападал на СССР без объявления войны? Это что тоже была невинная войсковая операция гитлеровцев? То, что даже войну не объявляют, вдвойне позорно и подло!

- Постой! Чего-то ты меня переигрываешь! Двокович, пойди, брат, принеси мне под ноги тот французский барабан начала 19-го века, который подарил Саркози. А ты, Тимакова, подай черную шляпу-двууголку с закругленным верхом – мне с ней лучше думается! Ну, вот другое дело... Скажу тебе, Володя, по старой дружбе, что у тебя в голове полный туман и сбиты все ориентиры! Ты погляди на проблему с другой перспективы!

Вот у тебя есть какой-нибудь мало-мальский четкий план куда вести человечество в ближайшие 20 лет? Нет? И у меня нет! И у китайцев, думаю, нет! И у индусов тем более! А у западной цивилизации точно есть! Они хотят повести человечество за собой, под своим совместным началом. Они поэтому объединяются – в НАТО, Евросоюз... Согласись, что идти вперед без плана, это куда хуже, чем идти с планом, даже и плохим.

Черт возьми, я пытаюсь встроить Россию в эти планы, и чтобы идти в ногу с политикой Запада, мы не должны вставлять им палки в колеса! Себя же тормозим!

- Дима, идти в ногу с политикой Запада или плестись в фарватере его наставлений?

- Понимаю твою иронию – ты только меня понять не хочешь! Конечно, наступающий впереди отряд будет срывать все сливки, но и нам – идущим сзади – что-нибудь да достанется! Вот сейчас в Москве побывал Байден, а за ним министр обороны США Гейтс. Они намекали: проголосуйте правильно на Совбезе, и обещаем, что Россию уже в этом году примут в ВТО и отменят поправку Джексона-Вэника.

- Господи, когда я был президентом, они мне это каждый год обещали! Это ВТО и поправка давно превратились в две морковки, которые подвесили перед российским ослом, чтобы заставить идти его в нужном для себя направлении. Я понимаю так, коль объявили перезагрузку, то помогайте так, без всяких условий!

- Кудрин и Шувалов тут мне говорят, что такому как ты, будь хоть еще 30 лет президентом, ничего Запад не даст! Вспоминают, что ты говорил в Мюнхене: «Одной рукой раздается „благотворительная помощь“, а другой — не только консервируется экономическая отсталость, а еще и собирается прибыль» — об экономической политике Запада в отношении стран «третьего мира». Или вот еще: «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна». Еще как возможна однополярка! Как ты можешь быть таким несправедливым к западной цивилизации?

- А как можно быть такими несправедливыми к малым странам? Перекрывают ливийское небо, а сами думают об открытии для себя ливийских недр!

- Знаешь, я в 2008 году только заступил в должность президента и повелся за тобой! Сейчас бы я российские войска в Южную Осетию не вводил! Ведь передача этих территорий Грузии была тоже частью глобального западного плана!

- И, кстати, Каддафи тогда был один из немногих, кто поддержал Россию в том конфликте безаговорочно! А сейчас мы своеобразно «отблагодарили» его за верность. Кстати, в регулярных атаках западной своры стран на одиночные слабые государства есть еще один неприятный для нас аспект. Любой военный скажет, что небольшая малоопасная война в десятки раз лучше войсковых маневров с точки зрения поддержания армейского тонуса и выучки. Натовские летчики уже давно стали ассами, натренировавшись на реальных мишенях в Югославии, Афганистане, Ираке и теперь – Ливии. А наши военные годами остаются без боевой практики.

- И опять ты себя, Володя, загоняешь в логический тупик. Если бы твоя команда мне не мешала, Россия проголосовала за резолюцию, потом на основе решения Совбеза ООН мы могли бы послать пару авиационных полков на базы в Южной Италии для участия в боевых действиях на стороне войск коалиции. Вот и была бы практика нашим военным! США были бы в полном восторге! Я, собственно, так и собирался поступить. И вдруг получаю большую бумагу от этих высоколобых из Министерства иностранных дел, где они все советуют мне, Президенту, наложить вето на резолюцию о применении силы в Ливии! Вот умники! А умнее всех посол Чамов, который писал, что вся западная картина о Ливии – полная ложь и что России следует всемерно помочь Джамахирии! Мол, Муаммар все 40 лет своего правления был верным другом СССР, а затем и России, и благодаря ему десяткам тысяч наших военных и гражданских специалистов, работавших в Ливии, удалось существенно поправить свое финансовое положение, а нашей стране – иметь неиссякаемый источник твердой валюты за товары, услуги и вооружение.

- Это правда. Каддафи на нас все время ориентировался. Самый способный из его сыновей – Хамис даже закончил нашу академию им. Фрунзе.

- Это может и правда, только почему посол Чамов защищает интересы Ливии, а не России, а для России сейчас выгодно перейти на сторону мирового сообщества! Здесь Гонтмахер подал здравую мысль: черт с ним, с Каддафи, пусть еще раз послужит России, теперь пассивно. Благодаря этой войне наша нефть опять стоит безумно! Ты что забыл, как мы в 2008-2009 годах сидели на государстве без денег? Политик должен быть прагматичным, а не быть ... Чамовым! Кстати, я МИДу уже устроил выволочку: уволил двух заместителей министра - Алексея Бородавкина и Александра Салтанова, причем Салтанов отвечал за политику в Северной Африке. Тоже патриоты хреновы! Но из-за давления МИДа мне пришлось идти на компромис: они хотели вето, я хотел проголосовать «за», ну, а в итоге – воздержались мы в Нью-Йорке.

- Зря! Надо было ветировать! Теперь после своей победы англосаксы выкинут из Ливии наши и китайские нефтяные компании!

- Опять двадцать пять! Так о том и речь, если бы мы проголосовали «за», да еще бы и поучаствовали в войне на стороне западной коалиции, выкинутыми оказались только китайские компании. Вот мне и все ребята кивают – полностью согласны! Кстати, у нас демократия или нет?

- Ну, да, демократия.

- Значит, решения принимаем среди всех наших кремлевских квалифицированным большинством? Тогда ты проиграл, на моей стороне все, кто сейчас здесь со мной, а на твоей – только Иванов и Сечин! И вообще, забудь свои мюнхенские замашки и не раздумай конфликт между нашей и западной цивилизациями. Занимайся своей экономикой, не лезь в политику со своими ретроградскими взглядами, а не то, того... выйдешь из доверия!

Переводчик – Сосипатр Изрыгайлов

Сосипатр Изрыгайлов©

Сосипатр Изрыгайлов: Еще в сентябре сайт Росбалт сообщал, что русская версия Wikileaks ищет поставщиков «сенсаций» внутри России и файлы с различной информацией, правда, пока без сенсационного содержания, уже начали поступать. Даже без сенсаций русский портал посещают сейчас примерно 1000 человек в день. А что будет дальше?

Недавно Wikileaks сделал анонс: сайт начнет публиковать секретные материалы о России и Китае. С объяснением того, что происходит выступает петербургский писатель Николай Стариков:

Николай Стариков

Друзья, перепечатываю сообщение блоггера general_ivanov о новой фигуре в окружении президента Медведева - Михаиле Федотове, которого назначили советником президента. И недели не прошло как нашелся новый материалец для моей новой рубрики "Либералы уже в Кремле". В первой статье мы поговорили о пресс-секретаре Медведева Наталье Тимаковой.

По поводу назначения Федотова в интервью радиостанции глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева заявила, что Федотов доказал свою порядочность и верность демократическим убеждениям. Будучи юристом по образованию, он всегда придерживается принципа верховенства права.

Радио "Свобода" отмечает, что решение президента приветствовали российские правозащитники и демократическая оппозиция.

Также признали выбор президента удачным лидеры партий "Яблоко" и "Правое дело" Сергей Митрохин и Леонид Гозман.
Вот такие аппетитные личности - "за"!

Сосипатр Изрыгайлов

Президент России Дмитрий Медведев назначил Михаила Федотова своим советником и председателем совета при президенте России по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, сообщила во вторник пресс-служба Кремля.


Знаковый персонаж.

Разумеется, еврей ("из семьи потомственных юристов", как сказано в биографических статьях). Разумеется, диссидент (в 1968 отчислен из МГУ за участие в диссидентском движении). Разумеется, масон (с 1989, "Великий Восток Франции"). Разумеется, ельциноид (в 1990-92 - заместитель министра печати, в 1992-93 - министр печати и массовой информации РФ). Разумеется, ярый либераст (экс-член федерального политсовета СПС, один из основателей - наряду с Каспаровым, Немцовым, Шендеровичем, Буковским, Ясиной, Латыниной - "Комитета-2008").

Ещё в разгар "застойно-авторитарных" 70-х г-н Федотов основал (говорят, не без помощи андроповского КГБ) странноватую организацию - Студенческую научно-исследовательскую лабораторию государствоведческих проблем (СНИЛ). Про СНИЛ известно лишь то, что из неё вышли несколько знатных агентов влияния (ельцинские помощники Батурин и Краснов, бывший замруководителя Федеральной службы России по телевидению и радиовещанию, ректор РГИИС Близнец, банкир Тосунян, адвокат Энтин и др.), а также то, что "некоторые выводы исследований СНИЛ впоследствии легли в основу экономических и политических преобразований России в 1990-1992 гг".

Можно добавить, что на протяжении всей деятельности г-на Федотова сопровождают настойчивые слухи о не совсем традиционной сексуальной ориентации. Он всячески опекал открытого пидора Андрея Черкизова (Семёнова), сделал его своеобразным "политкомиссаром" при Минпечати, изо всех сил продвигал его на пост гендиректора Российского агентства интеллектуальной собственности, позднее (в последнюю стадию хронического алкоголизма Черкизова), поддерживал старого дружка материально. Федотов никогда не опровергает слухи о своих голубоватых предпочтениях. Люди из журналистской тусовки, знающие его лично, считают, что опровергать просто бессмысленно.

 

general_ivanov

Серия сообщений "Либералы уже в Кремле":
Часть 1 - Медведев сколачивает антипутинскую команду либералов
Часть 2 - Федот, да не тот. Часть первая
Часть 3 - Федот, да не тот. Часть вторая
Часть 4 - По поводу грядущей «десталинизации»
...
Часть 8 - Шувалов и Google
Часть 9 - Кудрин рвется к власти
Часть 10 - Новое заявление Вассермана о Медведеве

Открытое письмо Анатолия Вассермана Дмитрию Медведеву

Неделю назад Newsweek написал, что автором знаменитой заметки в МК, из-за которой Кремль сильно обиделся на мэра Москвы Юрия Лужкова, был советник отставленного мэра  Нурали Латыпов, часто пишущий тексты в паре с телезнатоком Анатолием Вассерманом. Латыпов связался с редакцией Newsweek и опроверг информацию о своем авторстве, сказав лишь, что статью писал не он, не Вассерман, а совершенно другой человек, имени которого он назвать не может.

А еще Латыпов сообщил, что его товарищ Вассерман решил не оставаться в стороне от конфликта вокруг уже бывшего мэра Лужкова, и передал в распоряжение редакции открытое письмо Вассермана на имя президента России Дмитрия Медведева. Публикуем его полностью.  

Persona non grata

Открытое письмо украинского нерезидента российскому президенту

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

По очевидным причинам не берусь обсуждать — а тем более оценивать — причины, вынудившие Вас отрешить мэра Москвы от должности. Правда, мне, проводящему в Москве едва ли не больше времени, чем в родной Одессе, хорошо видны перемены к лучшему в российской столице за два десятилетия моих регулярных посещений. Но вполне возможно, кто-то в состоянии справиться с задачей развития мегаполиса лучше.

Впрочем, перекосы в строительстве и архитектуре Москвы действительно заметны. Но мне — по опыту тех же отраслей в Одессе — они представляются мало значимыми по сравнению с тем, что в российской культуре сохранено при активном участии мэра — от множества столичных театров до тех же памятников архитектуры, реставрируемых вовсе не только методом новодела.

Меня же — гражданина Украины — куда больше волнуют обстоятельства, куда лучше видимые с той стороны границы, где Вы бываете лишь в гостях.

Прежде всего замечу: ещё до Вас мэра Москвы объявил персоной нон грата предыдущий президент Украины — Ющенко. Он, очевидно, руководствовался прежде всего эмоциями, а не разумом. Единственным разумным — с его точки зрения — мотивом было желание как можно дальше отколоть Украину от остальной России. Естественно, на Украине нынешнее Ваше решение также воспринимается как эмоциональное — и, возможно, изоляционистское.

Недавно Вы заключили с новым президентом Украины соглашение, гарантирующее сохранение главной базы Черноморского флота и его пополнение. Вспомните: в 1990-е годы Черноморский флот и судостроение в Северодвинске финансировались в значительной степени из бюджета Москвы — на федеральном уровне эти (и, похоже, многие другие) составляющие российского могущества никого не волновали. На Украине многие и по сей день не могут простить мэру его роль в сохранении мощи России. Неужели и в России не могут?

Насколько я могу судить, во многих российских политических потрясениях 1990-х годов роль мэра Москвы в сохранении общегосударственной стабильности и конституционного строя была весьма велика. По крайней мере российские коммунисты изрядно ругают его за 1993-й и 1996-й годы. Желаете ли Вы, чтобы Вас сочли в данном вопросе их единомышленником?

Вы не раз сетовали на нехватку в России управленцев высшего класса, способных справляться с крупномасштабными задачами в условиях рыночной экономики, даже призываете к массовому импорту зарубежных специалистов. Значит ли Ваше решение, что мэр Москвы не располагает таким опытом?

На мой взгляд, не только на Украине, но и в остальной России уже далеко не первый год (еще с позднесоветских времен) тактики затаптывают стратегов. Возможно, поэтому задача воссоединения нашей с Вами общей страны (без чего — по глубоким экономическим причинам, исследуемым мною уже почти два десятилетия — невозможна столь желанная нам обоим научная, техническая и социальная модернизация) по сей день не только не решена, но даже не поставлена внятно и серьезно. Стоит ли изгонять одного из очень немногих деятелей российского политикума, не единожды указавшего на многие важные черты этой стратегической задачи?

Вообще стратегия зачастую вынуждает отказываться от тактических выгод, ибо они способны дать нетривиальные побочные эффекты. Вспомните хотя бы, как старший Буш почти два десятилетия назад отказался добивать поверженный Ирак и оставил страну во власти свирепого диктатора Саддама Хусейна. Сын мудрого президента решил доделать то, что у отца вроде бы не получилось — и открыл ящик Пандоры, откуда его страна сейчас уходит с громадными экономическими и ничуть не меньшими имиджевыми потерями.

Надо учесть и наличие в политике своеобразной теории относительности. В Ваше правление — хотя несомненно не по Вашей вине — уже случилось несколько техногенных катастроф от срыва с опор генератора Саяно-Шушенской ГЭС до лесных пожаров, многократно усугублённых разрушением ранее существовавшей системы борьбы с ними (от минерализованных — то есть регулярно распахиваемых до бесплодной части грунта — разделительных полос до патрулирования дешёвыми самолетами Ан-2). В Москве за почти вдесятеро дольшее правление одного мэра не случилось ничего подобного (кроме разве что аварии на трансформаторной подстанции, финансируемой и обслуживаемой структурами, не подчинёнными правительству столицы). Теперь Вы выразили недоверие мэру. Кому из вас двоих народ, получающий от средств массовой информации прежде всего сведения о катастрофах, доверит больше?

Я глубоко уважаю Ваше стремление к модернизации страны. Готов поддержать его всеми доступными мне средствами (в том числе и пропагандой воссоединения как совершенно необходимого — хотя, увы, и далеко не достаточного — шага на этом пути). Но для такого движения нужна надежная опора. Опираться же можно только на то, что оказывает сопротивление. На том, что — или кто — прогибается, не подняться.

Полагаю, Вы не измените уже принятое решение — хотя бы потому, что тем самым Вы подорвали бы весь механизм властной иерархии. Но в Вашем распоряжении множество способов компенсации перечисленных мною — и, несомненно, еще многих не заметных мне, но видимых изнутри власти — побочных эффектов. Надеюсь, Вы этими способами воспользуетесь. И не сомневаюсь: отставленный Вами мэр окажет Вам а этом посильную помощь. Ибо, очевидно, любит Москву и всю нашу страну ничуть не меньше нас с Вами.

С уважением, Анатолий Вассерман

(Оригинальная орфография сохранена)

Источник: http://www.runewsweek.ru/article/v-rossii/25047-otstavlennyi-vami-mer-lyubit-moskvu-i-vsyu-nashu-stranu-nichut-ne-menshe-nas-

Химкинский тест

Заинтересованное мнение незаинтересованного мэра

Юрий Лужков, Мэр Москвы

Внешне "химкинская эпопея", будоражащая ныне нашу общественность, не касается города Москвы. Мы были вне обсуждения и вне принятия решения. Всегда эти вопросы регулировались федеральными структурами, минтрансом во взаимодействии с Московской областью.

Иногда обращались за консультациями к городу, но в основном по техническим деталям. Да еще и потому, что новую трассу между Москвой и Питером нужно грамотно и оптимально "завести" в столицу, связать с городской транспортной системой.

И все вроде бы было нормально. Решение о строительстве принято еще в 2004 году, определены ответственные, участники, создан консорциум. Работа пошла. Мы с удовлетворением восприняли этот процесс - в стране не так уж много масштабных и ярких проектов.

И вдруг конфликт вселенских размахов вокруг фактически уже законченной вырубки просеки для строительства. Масштаб общественных дискуссий и взволнованности достиг небывалых высот. Раз так, нужно еще раз все обсудить, проверить, взвесить. Это правильно.

Но верно и другое. Позволю себе сформулировать некоторые принципы. Без следования единым принципам, что в истории с Химкинским лесом, что в любой другой аналогичной ситуации, мы толком ничего не добьемся.

Результатом любой дискуссии и дополнительного обсуждения должно быть принятие в разумные сроки решения и его выполнение. Решение должно быть четким, однозначным и теперь уже необратимым. Обсуждение по принципу "а давайте еще лет пять поговорим и делать ничего не будем" называется болтовней. И такое обсуждение не стоит даже затевать. Это первое.

Второе. Риск заболтать дело есть всегда. Понятно почему. Оставим сейчас в стороне профессиональных болтунов. Таких, к сожалению, бывает много. И их вообще никогда ничего не интересует, кроме как покричать, покрасоваться и всегда действовать по принципу "а я всегда против". Задача - попиариться, потешить свое самомнение, иногда искренне, но часто еще и с материальной выгодой.

Есть, однако, в возможном затягивании принятия решений и объективные моменты. Решения принимать всегда непросто. Не бывает так, чтобы все думали одинаково и были во всем согласны. В обществе всегда сосуществуют разные интересы. Поэтому принятие решения - это всегда выбор. Не "легкая прогулка" кокетливых сомнений между "абсолютным добром" и "абсолютным злом". А, как правило, сложный выбор необходимого из возможного.

Третье. Выбор потому так и называется, что приходится расставлять приоритеты, учитывать издержки и чем-то жертвовать. Бесплатным ничего не бывает. Любое решение имеет свою цену, и она должна быть оптимальной - как с точки зрения эффективности, интересов развития, так и с точки зрения прав личности, гражданских прав, морали.

Наконец четвертое, и, возможно, главное. Участники дискуссии берут на себя ответственность и обязательства прийти к решению, которое будет принято и выполняться всеми. Необходимость выбирать и соглашаться с издержками лежит не только на государстве, но и на обществе. Эгоизм частного мнения, никого не слушающего и не желающего ничего знать об интересах других, так же плох, как нечувствительность к голосу общества.

Да, итоговое решение не всегда будет всем сильно нравиться. Но все должны понимать, что необходимо принимать аргументы, идти на компромиссы и согласовывать общие и общественные интересы. Даже если для этого придется поступиться некоторыми интересами частными. Идеальные условия бывают только в стерильной лаборатории, а не в реальной жизни.