Прошу читателей моего журнала быть особенно критичными к тому сонгму статей о Путине, которые появляются в связи с приближающимися президентскими выборами.

Так, сайт Inopressa не постеснялся перевести зловонную испанскую фальшивку, а канадские русскоязычные газеты, вкупе с российскими, эту гадость с удовольствием распространили. Речь идет о том, что Путин по совету Лужкова (!) лично (!!!) ведет переговоры в Андалусии о покупке шикарного поместья (!), чтобы было куда сбежать (!!!) от народных волнений.

В статье так и написано: Путин ведет переговоры лично, а не через своих представителей!!! Источник информации в испанской статье, разумеется, НЕ УКАЗАН. 

Знаете, если бы это было правдой, то нас всех можно поздравить: премьер-министром России является круглый идиот и политический самоубийца. Хуже было бы, если Путин признался, что перед принятием ответственных решений он обязательно консультируется с американским послом по телефону.

Впрочем, если бы он консультировался, то тогда таких вонючих фальшивок никто бы в России и зарубежом про него не распространял! Тогда бы писали, что Путин - превзошедший Петра I величайший реформатор, который должен править страной как можно дольше.

Да, на Западе налажен конвейер по обгаживанию неугодных политических лидеров: про Каддафи чуть ли не в первый день войны британский министр иностранных дел врал, что тот сбежал в Венесуэллу, а про Путина теперь заливают о его якобы "запасном аэродроме" в Испании.

В заключение фильм на ту же тему - войну против Владимира  Путина:

Серия сообщений "Президентские Выборы ":
Часть 1 - Проголосовать за Путина - это и есть демократия
Часть 2 - Предвыборная программа Геннадия Зюганова
Часть 3 - Война против Путина и России началась
Часть 4 - Александр Лебедев и Геннадий Зюганов о проблемах России
Часть 5 - Путин дает нам самое ценное - время
Часть 6 - Немцы горой болеют за сдувшегося Обаму

Открытое письмо Анатолия Вассермана Дмитрию Медведеву

Неделю назад Newsweek написал, что автором знаменитой заметки в МК, из-за которой Кремль сильно обиделся на мэра Москвы Юрия Лужкова, был советник отставленного мэра  Нурали Латыпов, часто пишущий тексты в паре с телезнатоком Анатолием Вассерманом. Латыпов связался с редакцией Newsweek и опроверг информацию о своем авторстве, сказав лишь, что статью писал не он, не Вассерман, а совершенно другой человек, имени которого он назвать не может.

А еще Латыпов сообщил, что его товарищ Вассерман решил не оставаться в стороне от конфликта вокруг уже бывшего мэра Лужкова, и передал в распоряжение редакции открытое письмо Вассермана на имя президента России Дмитрия Медведева. Публикуем его полностью.  

Persona non grata

Открытое письмо украинского нерезидента российскому президенту

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

По очевидным причинам не берусь обсуждать — а тем более оценивать — причины, вынудившие Вас отрешить мэра Москвы от должности. Правда, мне, проводящему в Москве едва ли не больше времени, чем в родной Одессе, хорошо видны перемены к лучшему в российской столице за два десятилетия моих регулярных посещений. Но вполне возможно, кто-то в состоянии справиться с задачей развития мегаполиса лучше.

Впрочем, перекосы в строительстве и архитектуре Москвы действительно заметны. Но мне — по опыту тех же отраслей в Одессе — они представляются мало значимыми по сравнению с тем, что в российской культуре сохранено при активном участии мэра — от множества столичных театров до тех же памятников архитектуры, реставрируемых вовсе не только методом новодела.

Меня же — гражданина Украины — куда больше волнуют обстоятельства, куда лучше видимые с той стороны границы, где Вы бываете лишь в гостях.

Прежде всего замечу: ещё до Вас мэра Москвы объявил персоной нон грата предыдущий президент Украины — Ющенко. Он, очевидно, руководствовался прежде всего эмоциями, а не разумом. Единственным разумным — с его точки зрения — мотивом было желание как можно дальше отколоть Украину от остальной России. Естественно, на Украине нынешнее Ваше решение также воспринимается как эмоциональное — и, возможно, изоляционистское.

Недавно Вы заключили с новым президентом Украины соглашение, гарантирующее сохранение главной базы Черноморского флота и его пополнение. Вспомните: в 1990-е годы Черноморский флот и судостроение в Северодвинске финансировались в значительной степени из бюджета Москвы — на федеральном уровне эти (и, похоже, многие другие) составляющие российского могущества никого не волновали. На Украине многие и по сей день не могут простить мэру его роль в сохранении мощи России. Неужели и в России не могут?

Насколько я могу судить, во многих российских политических потрясениях 1990-х годов роль мэра Москвы в сохранении общегосударственной стабильности и конституционного строя была весьма велика. По крайней мере российские коммунисты изрядно ругают его за 1993-й и 1996-й годы. Желаете ли Вы, чтобы Вас сочли в данном вопросе их единомышленником?

Вы не раз сетовали на нехватку в России управленцев высшего класса, способных справляться с крупномасштабными задачами в условиях рыночной экономики, даже призываете к массовому импорту зарубежных специалистов. Значит ли Ваше решение, что мэр Москвы не располагает таким опытом?

На мой взгляд, не только на Украине, но и в остальной России уже далеко не первый год (еще с позднесоветских времен) тактики затаптывают стратегов. Возможно, поэтому задача воссоединения нашей с Вами общей страны (без чего — по глубоким экономическим причинам, исследуемым мною уже почти два десятилетия — невозможна столь желанная нам обоим научная, техническая и социальная модернизация) по сей день не только не решена, но даже не поставлена внятно и серьезно. Стоит ли изгонять одного из очень немногих деятелей российского политикума, не единожды указавшего на многие важные черты этой стратегической задачи?

Вообще стратегия зачастую вынуждает отказываться от тактических выгод, ибо они способны дать нетривиальные побочные эффекты. Вспомните хотя бы, как старший Буш почти два десятилетия назад отказался добивать поверженный Ирак и оставил страну во власти свирепого диктатора Саддама Хусейна. Сын мудрого президента решил доделать то, что у отца вроде бы не получилось — и открыл ящик Пандоры, откуда его страна сейчас уходит с громадными экономическими и ничуть не меньшими имиджевыми потерями.

Надо учесть и наличие в политике своеобразной теории относительности. В Ваше правление — хотя несомненно не по Вашей вине — уже случилось несколько техногенных катастроф от срыва с опор генератора Саяно-Шушенской ГЭС до лесных пожаров, многократно усугублённых разрушением ранее существовавшей системы борьбы с ними (от минерализованных — то есть регулярно распахиваемых до бесплодной части грунта — разделительных полос до патрулирования дешёвыми самолетами Ан-2). В Москве за почти вдесятеро дольшее правление одного мэра не случилось ничего подобного (кроме разве что аварии на трансформаторной подстанции, финансируемой и обслуживаемой структурами, не подчинёнными правительству столицы). Теперь Вы выразили недоверие мэру. Кому из вас двоих народ, получающий от средств массовой информации прежде всего сведения о катастрофах, доверит больше?

Я глубоко уважаю Ваше стремление к модернизации страны. Готов поддержать его всеми доступными мне средствами (в том числе и пропагандой воссоединения как совершенно необходимого — хотя, увы, и далеко не достаточного — шага на этом пути). Но для такого движения нужна надежная опора. Опираться же можно только на то, что оказывает сопротивление. На том, что — или кто — прогибается, не подняться.

Полагаю, Вы не измените уже принятое решение — хотя бы потому, что тем самым Вы подорвали бы весь механизм властной иерархии. Но в Вашем распоряжении множество способов компенсации перечисленных мною — и, несомненно, еще многих не заметных мне, но видимых изнутри власти — побочных эффектов. Надеюсь, Вы этими способами воспользуетесь. И не сомневаюсь: отставленный Вами мэр окажет Вам а этом посильную помощь. Ибо, очевидно, любит Москву и всю нашу страну ничуть не меньше нас с Вами.

С уважением, Анатолий Вассерман

(Оригинальная орфография сохранена)

Источник: http://www.runewsweek.ru/article/v-rossii/25047-otstavlennyi-vami-mer-lyubit-moskvu-i-vsyu-nashu-stranu-nichut-ne-menshe-nas-

Химкинский тест

Заинтересованное мнение незаинтересованного мэра

Юрий Лужков, Мэр Москвы

Внешне "химкинская эпопея", будоражащая ныне нашу общественность, не касается города Москвы. Мы были вне обсуждения и вне принятия решения. Всегда эти вопросы регулировались федеральными структурами, минтрансом во взаимодействии с Московской областью.

Иногда обращались за консультациями к городу, но в основном по техническим деталям. Да еще и потому, что новую трассу между Москвой и Питером нужно грамотно и оптимально "завести" в столицу, связать с городской транспортной системой.

И все вроде бы было нормально. Решение о строительстве принято еще в 2004 году, определены ответственные, участники, создан консорциум. Работа пошла. Мы с удовлетворением восприняли этот процесс - в стране не так уж много масштабных и ярких проектов.

И вдруг конфликт вселенских размахов вокруг фактически уже законченной вырубки просеки для строительства. Масштаб общественных дискуссий и взволнованности достиг небывалых высот. Раз так, нужно еще раз все обсудить, проверить, взвесить. Это правильно.

Но верно и другое. Позволю себе сформулировать некоторые принципы. Без следования единым принципам, что в истории с Химкинским лесом, что в любой другой аналогичной ситуации, мы толком ничего не добьемся.

Результатом любой дискуссии и дополнительного обсуждения должно быть принятие в разумные сроки решения и его выполнение. Решение должно быть четким, однозначным и теперь уже необратимым. Обсуждение по принципу "а давайте еще лет пять поговорим и делать ничего не будем" называется болтовней. И такое обсуждение не стоит даже затевать. Это первое.

Второе. Риск заболтать дело есть всегда. Понятно почему. Оставим сейчас в стороне профессиональных болтунов. Таких, к сожалению, бывает много. И их вообще никогда ничего не интересует, кроме как покричать, покрасоваться и всегда действовать по принципу "а я всегда против". Задача - попиариться, потешить свое самомнение, иногда искренне, но часто еще и с материальной выгодой.

Есть, однако, в возможном затягивании принятия решений и объективные моменты. Решения принимать всегда непросто. Не бывает так, чтобы все думали одинаково и были во всем согласны. В обществе всегда сосуществуют разные интересы. Поэтому принятие решения - это всегда выбор. Не "легкая прогулка" кокетливых сомнений между "абсолютным добром" и "абсолютным злом". А, как правило, сложный выбор необходимого из возможного.

Третье. Выбор потому так и называется, что приходится расставлять приоритеты, учитывать издержки и чем-то жертвовать. Бесплатным ничего не бывает. Любое решение имеет свою цену, и она должна быть оптимальной - как с точки зрения эффективности, интересов развития, так и с точки зрения прав личности, гражданских прав, морали.

Наконец четвертое, и, возможно, главное. Участники дискуссии берут на себя ответственность и обязательства прийти к решению, которое будет принято и выполняться всеми. Необходимость выбирать и соглашаться с издержками лежит не только на государстве, но и на обществе. Эгоизм частного мнения, никого не слушающего и не желающего ничего знать об интересах других, так же плох, как нечувствительность к голосу общества.

Да, итоговое решение не всегда будет всем сильно нравиться. Но все должны понимать, что необходимо принимать аргументы, идти на компромиссы и согласовывать общие и общественные интересы. Даже если для этого придется поступиться некоторыми интересами частными. Идеальные условия бывают только в стерильной лаборатории, а не в реальной жизни.

Напомним, информационная атака на Юрия Лужкова началась 10 сентября с фильма "Дело в кепке", показанного каналом НТВ. Затем к теме подключились "Первый канал" и "Россия". 20 сентября на телеканале "ТВ Центр" весь день анонсировалась программа "Момент истины", заявленная как ответ авторам и участникам фильма "Дело в кепке". Были обещаны "шокирующие признания участников заказных сюжетов, удивительные особенности телемонтажа, а также впервые на телевидении — о компании "Интеко" без редактуры". Но в указанные 23.00 "Момент истины" в заявленном формате не состоялся. Как пояснил главный продюсер "ТВ Центра" Александр Олейников, видеокассета с записью телепередачи оказалась неисправной.

В эфире "КоммерсантъFM" Андрей Караулов рассказал, что фильм "Русский ад" был снят с показа потому, что его не в полной мере устроило качество материала. "Я даже направил соответствующее письмо о замене программы руководству ТВЦ". В итоге в последний момент автор попросил снять передачу с эфира – ее успели посмотреть только зрители Дальнего Востока и Сибири. Позже некоторые фрагменты фильма были опубликованы на видеосервисе YouTube, что вызвало у Караулова крайнее негодование: "Хотя бы позвонили и сказали.. Ну так же нельзя! Что было бы в Америке, если бы у журналиста украли передачу? Причем, самое интересное, ее выложили кусками, три части, то есть у них были какие-то технические проблемы". 21 сентября телеведущий обратился к администрации YouTube с жалобой на нарушение авторских прав.

Андрей Караулов также высказал свое подозрение о причастности Бориса Березовского к кампании против Юрия Лужкова. "Господин Доренко, один из основных авторов той галиматьи, которую канал НТВ назвал "Дело в кепке", аффилирован с Борисом Абрамовичем Березовским... В нашем интервью Борис Абрамович просто повторил, что он думает о Доренко, причем сказал гениальные вещи, как надо разрушать политика изнутри", — подчеркнул телеведущий.

Позже к беседе присоединился и сам Борис Березовский. Бизнесмен высказал убеждение в том, что Андрей Караулов хорошо осведомлен в таких жанрах как пропаганда и агитация, а главный герой фильма оказался "разменной картой в большой политической игре". "Абсолютно глупо и лицемерно скрывать законы жанра, как-будто они никому не известны – я имею ввиду пропаганду и агитки. Я думаю, что Андрей хорошо понимает, что он занимается агитацией", — заявил Березовский. В качестве альтернативного примера предприниматель привел телеведущую Марианну Максимовскую, взявшую у Юрия Лужкова интервью. "Вы очень хороший агитатор, а Марианна Максимовская — очень хороший журналист", — отметил Березовский.

Сосипатр Изрыгайлов: Что-то здесь не все сходится. Неужели, например, телепрограммы до сих пор записывают на видеокассеты с жалким качеством, когда есть уже хард-драйвы и флешки с высоким разрешением? Думается причину нам подкинули такую, чтобы мы сразу поняли - дело совсем не в этом.

А потом странная жалоба Караулова на качество собственного материала. Тоже необосновано: программа вполне профессиональна и смотрится на одном дыхании.

Остается задать вопрос: Какой силы давление было оказано властью на Караулова и  руководство ТВЦ? Чем им угрожали в случае эфира программы? От этой статьи за версту несет неискренностью объяснений и, возможно, испугом за свою карьеру. Самое печальное то, что в конце программы Караулов настаивает на том, что в России есть свобода слова. Через несколько часов власть покажет ему какая у нас есть свобода слова и где она кончается.

Давайте подведем итоги. Юрий Михайлович Лужков, руководивший Москвой 18 лет и не допустивший ни одной серьезной ошибки, был снят с работы, как нам было сказано, за вбивание клина между лидерами тандема.

В результате один из участников тандема - президент - так рассердился, что не поздравил Лужкова с днем рождения и объявил о "потери доверия" к мэру. В чем объясняется "потеря доверия" разъяснено ни мэру, ни народу не было.

Зато было другое - наскоки первого вице-премьера Правительства России Игоря Шувалова на московское руководство с обвинениями, что в столице нет конкуренции, что, разумеется, правдой не было, ибо в Москве конкуренция в бизнесе куда выше, чем где-либо по стране.

А разве наскоки Шувалова на Лужкова, сторонника Путина не является вбиванием клина? Похоже, что Игорь Шувалов, работая в правительстве, уже выбрал себе босса - Медведева. В сентябре он позволил себе кинуть пробный камень в огород и Путина, когда сказал, что ВВП России в этом году не достигнет запланированных цифр, в то время как сам Путин в Сочи говорил об обратном - о превышении запланированного роста. Кто знает, может быть, Шувалову уже обещано путинское кресло? Как человек либеральных взглядов и младше Медведева на два года, Шувалов и по логике должен больше тяготеть к Медведеву, что, видимо, и происходит.

Не забывайте и о карьере Шувалова: во властных структурах он появился в 1997 году с Госкомимущества - организации, в которой тогда было засилье чубайсовских людишек, попавшихся на "деле писателей". Либералы не пригласили бы к себе работать нелиберала. Очень похоже на то, что либерал Шувалов возглавил штаб борьбы президента Медведева на новый срок.

Разумеется, тандем делает вид, что у них разлада нет. Но зачем было так резко реагировать на нелепый "клин" Лужкова? Вызвали бы его к себе на чашку чая, посмеялись, убедили бы, что они (Путин и Медведев) прекрасно ладят и отпустили бы Лужкова с миром восвояси. Нет, чрезмерно острая реакция на мэра говорит о том, что никакого согласия больше нет, и наоборот - разворачивается смертельная борьба за власть, и Лужков стал первой ее жертвой. Потому что, чтобы победить в России на выборах, надо наверняка победить в Москве, но сделать это с человеком Путина - Лужковым не представляется возможным. Отсюда, ближайший прогноз - новым мэром станет либерал, который начнет, скорее всего, при поддержке президентской администрации тихую пока что войну с правительством Путина вообще, и громкую - лужковским наследием в частности.

Как образно выразился Сергей Кургинян, либералы сейчас нам готовят Перестройку-2, пытаясь устранить из власти патриотических руководителей и, в первую очередь, Путина. Они уже подготовили идеологическое обоснование для новой перестройки - модернизация, дескать, невозможна без насильственной либерализации общества, что является полной чепухой, ибо самый большой пример в мире обратного прямо перед глазами - Китай.

Самое неприятное начнется тогда, когда либералы, всегда склонные к аппеляции к Западу, решат, что в их борьбе с патриотами им необходимо опереться на этот самый Запад. Вот тогда пропала Россия, тогда ничего хорошего не жди!  

Может быть, тогда мы поймем, почему Медведев сиял и лучился, находясь с визитом в США? 

Не успел Юрий Лужков «остыть», а символы его эпохи уже свергают с пьедестала. Некоторые в буквальном смысле. Галерист Марат Гельман предложил убрать памятник Петру I с Берсеневской набережной. У эстетов из общественного движения «Архнадзор» размах гораздо шире – поголовный демонтаж всех скульптур Зураба Церетели. С таким рвением не исключены призывы взорвать Москва-Сити и перекопать МКАД.

Срочно ушел в «никуда» «по собственному желанию» вице-мэр Рябинин, которого подозревают во взяточничестве. Туда же готовы отправиться руководитель аппарата правительства Москвы Виктор Коробченко, руководитель комплекса имущественно-земельных отношений Владимир Силкин, руководитель городского департамента потребрынка и услуг Владимир Малышков.

Главному «изгнаннику» тоже нигде нет места. С Медведевым в одной «берлоге» он не ужился, а в ряды оппозиции его «не примут», поскольку, сообщил Немцов, «коррупционерам» там делать нечего. Н, еще бы, одного Касьянова более чем достаточно.

В довершение ко всему «последний парад наступает». Точнее, первый. Глашатай секс-меньшинств Николай Алексеев в своем блоге поспешил обрадовать: «Остался один шаг до разрешенного гей-парада в Москве». Да и тот, похоже, уже сделан.

Префектура Центрального административного округа санкционировала 1 октября пикет «меньшевиков». На этот раз они собираются протестовать против швейцарской авиакомпании Swiss Airlines, обидевшей все того же Алексеева: «Они до сих пор не выдают мне багаж, который был зарегистрирован на рейс 15 сентября. Произошло незаконное снятие меня с рейса, незаконное расторжение договора о перевозке, о чем я буду судиться в Швейцарии».

Зато на Москву обиженный всеми теперь не сетует: «Никогда ранее столичные власти не давали согласований на проведение мероприятий, в заявках которых указывались такие слова, как «гей», «гомосексуал», «меньшинство». Совершенно очевидно — это связано с отставкой Лужкова и изменением общей линии…»

Линия и правда прогнулась – в первом парадном выходе в свет примет участие 20 ненатуралов — аккурат столько вмещает площадка перед офисом «гомофобной» авиакомпании. А чтобы не было еще каких «обид», курировать сходку станет специальный «уполномоченный представитель» от Мещанской управы.

Благодаря новой политике, неожиданную поддержку получил глава государства. «Браво, президент Медведев!» — одобрил его действия Алексеев. И даже вызвался «пособить» конкретными делами против опального мэра по 149-й статье УК РФ за «препятствование проведению публичных мероприятий».

И только верный Ресин сказал, что не поддерживает акцию геев. Но кто его теперь слушать станет?

Источник: KMnews

На снимке вверху. Гомосексуалист: "Москвичи! Срочно выберите меня мэром! Во-первых, я красивее Лужкова! А во-вторых, обещаю - буду править без его жены! Мне Батурина не нужна! Честное слово! Мне нужен Батурин!

 Без комментариев:

«В Москве более миллиона геев (что, все геи России живут в Москве? - Сосипатр Изрыгайлов), но парады никому не интересны. Зачем бороться за права геев, если нас и так не притесняют. Мои корреспонденты периодически проводят эксперименты. Звонят в какую-нибудь солидную контору вроде «Сбербанка» в качестве претендента на вакантную должность. И, записываясь на собеседование, честно признаются, мол, я гей. Думаете, тут же вешают трубку? Ничего подобного. Реагируют спокойно. А сколько наших людей на телевидении и в шоу-бизнесе?

Что касается парадов… На Тверской каждый вечер парад геев. Сотни и тысячи гомосексуалистов прогуливаются туда-обратно, завязывая новые знакомства. И их никто не разгоняет, в лицо не плюет. Бучу подымает только этот никому не известный Алексеев и исключительно ради того, чтобы увидеть свою фотографию в западной прессе».

Владимир Волошин, главный редактор журнала секс-меньшинств «Квир»

Один из этапов победоносной войны Николая Алексеева (в центре) с мэром Лужковым. Чтобы просветить мировую либеральную общественность о московском "тиране", Алексеев едет в Лондон и просит своих английских политических сопостельников подготовить для фотосессии плакаты, изобличающие мэра как очередного русского сатрапа.

Будучи не очень сведущими в российской истории, английские начальники геев помещают на плакат тех единственных, которых они знают, россиян, олицетворяющих, по их мнению, все московское зло.

Осталось, правда, непроясненным, каким образом Иосиф Сталин и Григорий Распутин ущемляли гомосексуалистов? Прочем, для Лондона и так сойдет! Главное, что фотографии вышли на славу! И обошли всю западную прессу! 

Михаил Москвин-Тарханов, депутат Мосгордумы от «Единой России»: То, что сделал Медведев, — разложение элиты

— Депутатки наши всплакнули сильно, мужчины раздражены, расстроены, кто-то пытается натужно улыбаться, но настроение тяжелое. Как Павел I Суворова отправил в отставку за то, что тот на вахт-параде с ним поспорил.

Химки какие-то, ерунда какая-то… И… утрата доверия! Эта формулировка — и применительно к кавалеру всех степеней ордена «За заслуги перед отечеством»! Человек, который с 1992 года в самые трудные времена вытягивал и вытягивал… И с ним поступить вот так! С каждым можно так поступить, без исключения. Что касается того, как повели себя федеральные руководители «Единой России», — это не партия… Как Володин сказал, приказы не обсуждаются. А президент даже не член партии!

Болото — оно и есть болото. Трясина никого не способна держать. На Лужкова можно было опираться, а Дмитрий Анатольевич хочет опереться на трясину. Путин понимал, что трясина засосет. Путин мог кого угодно прищучить, но никогда Лужкова не трогал. Ельцин, матерый человечище, Лужкова не трогал. Дмитрий Анатольевич, молодой человек, выращенный в путинской пробирке, жизнь видел из кабинета, и он берет на себя смелость одним росчерком пера расправиться с таким человеком, как Лужков. Не дать ему возможность доработать, наградить орденом Андрея Первозванного, проводить, как это положено делать, когда элита понимает, что должна консолидироваться и держаться за власть. А теперь получается, что каждого могут так убрать. И возникает вопрос: а есть ли у нас устойчивость, или нужно перейти к психологии временщиков: подскочил, лизнул, получил назначение, хапнул и удрал? Как это было одно время в девяностые годы.

То, что сделал Медведев, — разложение элиты. Это и месседж Владимиру Владимировичу. В один прекрасный день, находясь где-нибудь в Вашингтоне, Дмитрий Анатольевич может подписать указ об отставке правительства. Сколько угодно можно будет воевать, но указ есть указ, Дума возьмет под козырек, партия завтра же отречется от своего лидера.

Справка: Москвин-Тарханов Михаил Иванович
Депутат Московской Городской Думы
Родился 21 апреля 1953 года, c 1976 года до 1993 года включительно работал в научных учреждениях АН СССР, АМН СССР, Моссовета, с 1994 года депутат Московской городской Думы первого, второго, третьего и четвертого созывов. Председатель комиссии по перспективному развитию и градостроительству, заместитель председателя комиссии по науке и образованию (по вопросам науки). Фракция 'Единая Россия'.

С 1990 года в движении 'Демократическая Россия', в 1994 - 1995 годах сопредседатель МГО 'Демократическая Россия', с 1995 года в ФП 'Демократический выбор России', далее в ФП 'Союз правых сил', из которой вышел в 2003 году из-за несогласия с позицией руководства. В настоящее время беспартийный.

Старший преподаватель кафедры административного и муниципального права Юридического факультета Российского государственного социального университета. Попечитель и преподаватель Пушкинского лицея N 1500.

Женат, трое взрослых детей.

Хобби - история России.